Naisille tietoa suomalaisten miesten tasa-arvosta: mies tuomittiin vankeuteen, koska ei halunnut armeijaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun asevelvollisuudesta aletaan puhua, jotkut paljastuvat ajatuksiltaan kivikauden ihmisiksi.

Itseasiassa kivikaudella ja ennen sitä naiset osallistuivat taisteluihin siinä missä miehetkin. Koko kylä puolusti itse itseään siinä missä koko naapurikylä hyökkäsi. Siinä ei kyselty mikä on sukupuoli tai olitko synnyttänyt. Vasta myöhemmin tuli tämä "naiset jäävät kotiin" mentaliteetti.

Kävitkö kysymässä ihan?

Vierailija kirjoitti:

Miehet, älkää aloittako sotia niin ei tarvitse lähteä sotimaan. Ei kai se ole sen vaikeampaa. Itse suostun sukupuolineutraaliin intti velvollisuuteen sitten, kun valtaosa sodista on naisten aloittamia. Silloinkaan en itse menisi inttiin, koska olen pasifisti, mutta ainakin silloin ymmärtäisin miksi yritätte saada meidät tappelemaan puolestanne. Onko muuten vähän noloja nykymiehet? Vattuilevat toisilleen ja sitten pistävät naiset tappelemaan puolestaan 😂 "varo vaan, tai usutan tyttöystäväni/siskoni kimppuusi!". Hahaha ja näiden todellisten urhojen kanssa pitäisi lisääntyä?  😂

Ahmed hoitaa kyllä sen pennun sinne sisälle, mutta kun se tulee ulos, niin Ahmed siinä missä jotkut Jaritkin lähtee pakosalle.

Vierailija kirjoitti:

Naiset odottavat lasta, synnyttävät ja ovat vauvassa kiinni, mikä heittämällä vaikuttaa naisen elämään "pakollisesti" sen intin minimi 6kk keston ajan. En pidä intin käymistä minään pakkona tuohon verrattuna.

- mies

Lapsia ei ole pakko tehdä ja kun tilastoja katsoo, niin naiset kuten miehetkin ovat nykyisin täysin samaa mieltä.

armeijalaitos on miesten perustama, turha inistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset odottavat lasta, synnyttävät ja ovat vauvassa kiinni, mikä heittämällä vaikuttaa naisen elämään "pakollisesti" sen intin minimi 6kk keston ajan. En pidä intin käymistä minään pakkona tuohon verrattuna.

- mies

Lapsia ei ole pakko tehdä ja kun tilastoja katsoo, niin naiset kuten miehetkin ovat nykyisin täysin samaa mieltä.

Ihan vaan uteliaisuudesta, miten ajattelit ihmiskunnan selviytyvän lapsia? Ja miten monta lasta saadaan, jos on kolme miestä ja yksi nainen, versus kolme naista ja yksi mies?

Totta kai suomalaisten miesten logiikan mukaan tasa-arvoa on se, että naiset tekee lapset, huolehtii niistä, käy töissä, siivoaa ja tappelee vielä miesten puolesta. Tällä tavalla miehet voi istua tutti suussa nylkyttämässä jotain tyynyä pelaten samalla Fortnitea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä huoli, kohta palvelus on pakollinen naisillekin. 

Ei tule tapahtumaan, yli puolet äänestäjistä naisia ja jos naiset jonkin asian osaavat niin vastuiden välttelyn.

Oikea syy on tähän asti ollut, ettei ole varaa, ei tiloja, ei tarvikkeita laajentaa alokkaiden määrää. Ei mikään, että naiset äänestää vastaan. 

Mikä ihmeen naisviha teillä on ? Jokaisella on omat rajoiteensa, mutta kaikilla naisilla on kuukautiset. On hiukan eri asia olla sellaisten kanssa toiminnassa kuin ilman. Kukaan mies ei marsissi tampooni takapuolessa tai kestäisi sitä verenvuotoa henkisesti tai fyysisesti. 

No eipä vaan kuukautiset estä naisia pärjäämästä opiskelu- ja työelämässä. Sekä tietysti siellä armeijassa, jossa vap

En tiedä mitä sinä olet opiskellut, mutta ei meillä kyllä yliopistossa ikinä selviydytty päivä-/viikkotolkulla ilman vessoja jossain luonnonhelmassa ilman juoksevaa vettä, jolla pestä veristä alapäätä saatika käsiä ja vaatteita. Töissäkään en ole törmännyt tällaisiin oloihin, mutta saatte toki kertoa omia tarinoitanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet tulette naisille nyyhkyttämään? Hoitakaa itse omat asianne.

Minusta todella huono malli, jos jokaisen tulisi vain huolehtia oman sukupuolen tai verrokkiryhmänsä asioista. Minusta päättäjien tulee tehdä työtä parantaakseen Suomen ja suomalaisten asioita. 

Joo no miksi valkoinen heteromies on aina se tyyppi, joka ei huolehdi yhtään kenenkään asioista ja sitten raivoaa naisille kun naiset eivät ole huolehtineet hänen tasa-arvostaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet tulette naisille nyyhkyttämään? Hoitakaa itse omat asianne.

Minusta todella huono malli, jos jokaisen tulisi vain huolehtia oman sukupuolen tai verrokkiryhmänsä asioista. Minusta päättäjien tulee tehdä työtä parantaakseen Suomen ja suomalaisten asioita. 

Joo no miksi valkoinen heteromies on aina se tyyppi, joka ei huolehdi yhtään kenenkään asioista ja sitten raivoaa naisille kun naiset eivät ole huolehtineet hänen tasa-arvostaan? 

Niin ja miksi heteromiehet on aina ne, jotka aloittaa kaikki konfliktit maailmalla, ja sitten itkee, kun naiset ei suostukaan korjaamaan niitä heidän puolesta? Ihme kun nämä miehet osaa edes oman peppunsa pyyhkiä, sen verran on jäänyt henkinen kehitys alkeelliselle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, älkää aloittako sotia niin ei tarvitse lähteä sotimaan. Ei kai se ole sen vaikeampaa. Itse suostun sukupuolineutraaliin intti velvollisuuteen sitten, kun valtaosa sodista on naisten aloittamia. Silloinkaan en itse menisi inttiin, koska olen pasifisti, mutta ainakin silloin ymmärtäisin miksi yritätte saada meidät tappelemaan puolestanne. Onko muuten vähän noloja nykymiehet? Vattuilevat toisilleen ja sitten pistävät naiset tappelemaan puolestaan 😂 "varo vaan, tai usutan tyttöystäväni/siskoni kimppuusi!". Hahaha ja näiden todellisten urhojen kanssa pitäisi lisääntyä?  😂

Ahmed hoitaa kyllä sen pennun sinne sisälle, mutta kun se tulee ulos, niin Ahmed siinä missä jotkut Jaritkin lähtee pakosalle.

Voi, oikein ahmed, tirsk, kylläpä keksit muuten ihan tosi kypsän ja hassun, ja tosi, tosi älykkäästi muotoillun vastaväitteen kommenttiini :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.

Koska päättäjistä on ollut edes pieni enemmistö naisia? Eduskunnassa ei ole tainnut koskaan olla naisenemmistöä, edes 101:llä naisella. Kyllä se on miesten itsensä päätös ja tahto, naiset ei voisi sitä kumota vaikka haluaisivatkin. Jos voisivat, se olisi luultavasti jo tehty.

Tässä unohtuu nyt se, että edustuksellisessa demokratiassa valta on viime kädessä äänestäjillä. Jos miespuolisen poliitikon äänestäjistä enemmistö on naisia, hän pyrkii miellyttämään ensisijaisesti heitä ja sama tietysti toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.

Koska päättäjistä on ollut edes pieni enemmistö naisia? Eduskunnassa ei ole tainnut koskaan olla naisenemmistöä, edes 101:llä naisella. Kyllä se on miesten itsensä päätös ja tahto, naiset ei voisi sitä kumota vaikka haluaisivatkin. Jos voisivat, se olisi luultavasti jo tehty.

Tässä unohtuu nyt se, että edustuksellisessa demokratiassa valta on viime kädessä äänestäjillä. Jos miespuolisen poliitikon äänestäjistä enemmistö on naisia, hän pyrkii miellyttämään ensisijaisesti heitä ja sama tietysti toisin päin.

Siitävaan ihan vapaasti todistamaan, että niitä miehiä on nimenomaan äänestäneet enimmäkseen naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset odottavat lasta, synnyttävät ja ovat vauvassa kiinni, mikä heittämällä vaikuttaa naisen elämään "pakollisesti" sen intin minimi 6kk keston ajan. En pidä intin käymistä minään pakkona tuohon verrattuna.

- mies

Lapsia ei ole pakko tehdä ja kun tilastoja katsoo, niin naiset kuten miehetkin ovat nykyisin täysin samaa mieltä.

Toisin kuin luulet niin lapsia on pakko tehdä.

Aikuinen ihminen ei määrittele pakkoa sen mukaan mikä on laissa kiellettyä tai sallittua vaan sen mukaan mikä edistää oman yksikkönsä - laajimmillaan yhteiskunnan - säilymistä ja kenties jopa kehittymistä. Kukaan meistä ei selviä yksin, joten jokainen meistä on näinollen pakotettu toimimaan edes joskus kokonaisedun kannalta omaa mukavuudenhaluamme vastaan.

Eihän sinun ole pakko harjata hampaitakaan, ja ellet ole perverssi, se tuskin on mikään päivän kohokohta. Silti sinun on "pakko" ne harjata ja käyttää siihen elämäsi aikana viikkotolkulla aikaa.

Edelleen on olemassa siivilipalvelus vaihtoehto vässyköille!

Kyseinen 30v. Väsykkä on saanut ihan oikean kohtelun.

Oletteko miettineet että jos meidänkin maassa mennään aseelliseen konfliktiin niin ei sinne rintamalle ole todellakaan menossa juurikaan miehiä. Nuoret ja vähän vanhemmatkin miehet tuntuvat siltä että ovat heittäneet pyyhkeen kehään. Eivät he aio tehdä yhtään mitään tämän maan eteen.

"Helppo huudella. Miksei naisille ole edes pakollisia maanpuolustuskursseja" 

Huvittava olet. 

Olen käynyt vapaaehtoisena jo silloin kuin sinua ei ole ollut olemassa. 

Lisäksi naisten varsinainen armeija kestää minimissään 18 v. 

Ja täytyy sanoa, että oli kova reissu.,kun "mies" ei hoitanut osuuttaan. Mun pojasta kasvoi mies. Kukahan sinut kasvattaisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.

Koska päättäjistä on ollut edes pieni enemmistö naisia? Eduskunnassa ei ole tainnut koskaan olla naisenemmistöä, edes 101:llä naisella. Kyllä se on miesten itsensä päätös ja tahto, naiset ei voisi sitä kumota vaikka haluaisivatkin. Jos voisivat, se olisi luultavasti jo tehty.

Tässä unohtuu nyt se, että edustuksellisessa demokratiassa valta on viime kädessä äänestäjillä. Jos miespuolisen poliitikon äänestäjistä enemmistö on naisia, hän pyrkii miellyttämään ensisijaisesti heitä ja sama tietysti toisin päin.

Siitävaan ihan vapaasti todistamaan, että niitä miehiä on nimenomaan äänestäneet enimmäkseen naiset.

Pointti oli siinä, että valta on äänestäjillä, joten poliitikon ei kannata miettiä omaa sukupuoltaan vaan äänestäjäkuntaansa.

Äänioikeutetuista taas (karkeasti) puolet on naisia, joten oli eduskunnan kokoonpano mikä hyvänsä, se on yhtä lailla naisten kuin miesten tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset odottavat lasta, synnyttävät ja ovat vauvassa kiinni, mikä heittämällä vaikuttaa naisen elämään "pakollisesti" sen intin minimi 6kk keston ajan. En pidä intin käymistä minään pakkona tuohon verrattuna.

- mies

Lapsia ei ole pakko tehdä ja kun tilastoja katsoo, niin naiset kuten miehetkin ovat nykyisin täysin samaa mieltä.

Ihan vaan uteliaisuudesta, miten ajattelit ihmiskunnan selviytyvän lapsia? Ja miten monta lasta saadaan, jos on kolme miestä ja yksi nainen, versus kolme naista ja yksi mies?

Totta kai suomalaisten miesten logiikan mukaan tasa-arvoa on se, että naiset tekee lapset, huolehtii niistä, käy töissä, siivoaa ja tappelee vielä miesten puolesta. Tällä tavalla miehet voi istua tutti suussa nylkyttämässä jotain tyynyä pelaten samalla Fortnitea.

Ihmiskunta selviytyy, länsimaat ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset odottavat lasta, synnyttävät ja ovat vauvassa kiinni, mikä heittämällä vaikuttaa naisen elämään "pakollisesti" sen intin minimi 6kk keston ajan. En pidä intin käymistä minään pakkona tuohon verrattuna.

- mies

Lapsia ei ole pakko tehdä ja kun tilastoja katsoo, niin naiset kuten miehetkin ovat nykyisin täysin samaa mieltä.

Toisin kuin luulet niin lapsia on pakko tehdä.

Aikuinen ihminen ei määrittele pakkoa sen mukaan mikä on laissa kiellettyä tai sallittua vaan sen mukaan mikä edistää oman yksikkönsä - laajimmillaan yhteiskunnan - säilymistä ja kenties jopa kehittymistä. Kukaan meistä ei selviä yksin, joten jokainen meistä on näinollen pakotettu toimimaan edes joskus kokonaisedun kannalta omaa mukavuudenhaluamme vastaan.

Eihän sinun ole pakko harjata hampaitakaan

Ei länsimaalaisten ole pakko tehdä lapsia ja sehän on nähty tässä vuosien varrella. Kyllä ihmiset tietenkin jatkavat olemistaan tällä planeetalla niin kauan, kun joku asteroidi taas lässähtää ihan ilmankin länsimaalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko miettineet että jos meidänkin maassa mennään aseelliseen konfliktiin niin ei sinne rintamalle ole todellakaan menossa juurikaan miehiä. Nuoret ja vähän vanhemmatkin miehet tuntuvat siltä että ovat heittäneet pyyhkeen kehään. Eivät he aio tehdä yhtään mitään tämän maan eteen.

Sen näkee aikuisten oikeasti vasta siinä vaiheessa kun pamahtaa. Eiköhän suurin osa kaikista ihmisistä toivo ettei tietenkään pamahtaisi.