Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisille tietoa suomalaisten miesten tasa-arvosta: mies tuomittiin vankeuteen, koska ei halunnut armeijaan
15.05.2025 |
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.
Ja nyt on toiset ajat ja naisia päättäjinä. Mikään ei muutu tässä asiassa.
Esim. Marinin hallitus näperteli kaikkien muiden paitsi miesten oikeuksien parissa. Hassua muuten, jos sukupuolia on lukemattomia, niin vain yhden pitäisi puolustaa maata. Mihin se muiden vapaamatkustus oikein perustuu?
Mikä siinä on, että miehet saavat aikaan vain miehiä koskevan intin ja nyt miehet vinkuvat kun naiset eivät korjaa asiaa?
Jeesus mitä tiskirättejä olette.
Hamppumarssin kanssa sama juttu. Voisko asia olla niin että meitä holhotaan ja kontrolloidaan niin paljon, että aikuinen ihminen ei saa hengittää savua sisäänsä? Mitkään kansalaisaloitteet tai järki ei päättäjien mieltä käännä. Emme siis el demokratiassa ja tasa-arvo ja vähemmistöjen oikeudet on vain ponnahduslauta päättäjille jos kyseessä on yleisesti sopiva ja muodissa oleva vähemmistön oikeus joka pitää ns korjata. Miehiä on riistetty jo vuosisatoja. Miehillekin tarvittaisi tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.
Ja nyt on toiset ajat ja naisia päättäjinä. Mikään ei muutu tässä asiassa.
Esim. Marinin hallitus näperteli kaikkien muiden paitsi miesten oikeuksien parissa. Hassua muuten, jos sukupuolia on lukemattomia, niin vain yhden pitäisi puolustaa maata. Mihin se muiden vapaamatkustus oikein perustuu?
Maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia. Monet naiset täyttävät sen asepalveluksessa, mutta ei se muukaan työ ole yhtään vähäpätöisempää.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset päättäjät sukupuolestaan huolimatta eivät ole halunneet asiaa muuttaa. Ei mitään tekemistä sukupuolen kanssa.
Puolustusvoimat ei ole halunnut asiaa muuttaa, koska Puolustusvoimilla ei ole resursseja kouluttaa koko ikäluokkaa. Ikäluokasta vain osan valitseminenkaan ei ole Puolustusvoimia kiinnostanut, koska oletuksena naisia ei voisi määrätä taistelutehtäviin tai sekajoukko-osastot eivät rintamalla luultavasti toimisi.
Tehdään niin että asevelvollisuus koskee vain naisia.
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitää välivuotta ja lähtee etsimään itseään Balilta.
Miehet lähtevät vankilaan.
Sellaista on tasa-arvo vieläkin.
Naiset mitään välivuotta pidä vaan suoraan duuniin että voi maksaa veroja joilla kustannetaan tämä poikien ilmainen leiri safkoineen ja päivärahoineen jossa opettelevat petaamaan sänkynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.
Koska päättäjistä on ollut edes pieni enemmistö naisia? Eduskunnassa ei ole tainnut koskaan olla naisenemmistöä, edes 101:llä naisella. Kyllä se on miesten itsensä päätös ja tahto, naiset ei voisi sitä kumota vaikka haluaisivatkin. Jos voisivat, se olisi luultavasti jo tehty.
Kylläpä nyt yhtäkkiä naiset on kovin voimattomia. Kaikenmaailman transulakeja ja sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä saadaan ihmisoikeuskysymyksinä edistettyä, muttei missään nimessä näin perustavanlaatuista sukupuoleen perustuvaa syrjintää korjata.
Ohis
Koska ei ole halua. On tietysti kivempi saada oikeuksia ja etuoikeuksia kuin velvollisuuksia. Näkihän sen nimenomaan Marinin hallituksen toiminnasta. Sukupuolineutraalit vessatkin menivät sukupuolineutraalin asevelvollisuuden edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset päättäjät sukupuolestaan huolimatta eivät ole halunneet asiaa muuttaa. Ei mitään tekemistä sukupuolen kanssa.
Puolustusvoimat ei ole halunnut asiaa muuttaa, koska Puolustusvoimilla ei ole resursseja kouluttaa koko ikäluokkaa. Ikäluokasta vain osan valitseminenkaan ei ole Puolustusvoimia kiinnostanut, koska oletuksena naisia ei voisi määrätä taistelutehtäviin tai sekajoukko-osastot eivät rintamalla luultavasti toimisi.
Tehdään niin että asevelvollisuus koskee vain naisia.
Jokin lakiin kirjattu vain naisia koskeva velvollisuus olisi täysin mahdoton ajatus Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.
Ja nyt on toiset ajat ja naisia päättäjinä. Mikään ei muutu tässä asiassa.
Esim. Marinin hallitus näperteli kaikkien muiden paitsi miesten oikeuksien parissa. Hassua muuten, jos sukupuolia on lukemattomia, niin vain yhden pitäisi puolustaa maata. Mihin se muiden vapaamatkustus oikein perustuu?
Maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia. Monet naiset täyttävät sen asepalveluksessa, mutta ei se muukaan työ ole yhtään vähäpätöisempää.
On vähän eri asia käyttää lain velvoittamana elämästään yhteiskunnan hyväksi kuukausia asepalveluksessa kuin olla teoreettisesti jonkin velvollisuuden alaisena tai suorittaa asepalvelus vapaaehtoisesti.
Suurimmassa osassa Eurooppaa ei ole tällaista vain miehiä koskevaa asevelvollisuutta; useimmissa maissa ei minkäänlaista eikä siellä miehisyyttä kytketä asevelvollisuuden suorittamiseen niin kuin täällä Suomessa jotkut yrittävät lapsellisesti tehdä.
Suomessa argumenttina käytetään sitä, että Venäjä on tuossa rajan takana, mutta eipä Ukrainankaan huomattavasti suurempi armeija ja reservi estäneet sotaa. Siellä ovat nyt kymmenettuhannet miehet kuolleet tai vammautuneet, koska Venäjän rikollinen johto kestää kuluttavaa sotaa ja voi näköjään hankkia täydennystä Pohjois-Koreasta.
Suomen pitäisi panostaa joukkotuhoaseisiin, jos tarkoitus on estää sota. Ukraina teki aikoinaan virheen, kun luopui ydinaseista,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienosti vääristelty, ap. Onnittelen.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on niin reppanoita että eihän ne nyt armeijaan kykene. Onko sielä ees meikkipöytiä?
Itse asiassa tämä ap:n säälimä miesoletettu pakoili asevelvollisuuttaan. Onko sinulla muita ajatuksia aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muut Nato-maat pääsevät hyötymään Suomen asevelvollisuusarmeijasta. Eivät tarvitse omia asevelvollisuusarmeijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, tasa-arvo ei poista myöskään esim.sitä tosiasiaa, että vain toinen on synnyttäjä, voi synnyttää. Ilmeisesti ajattelet tasa-arvon tarkoittavan, että sukupuolet ja niiden ominaiserot lakkaavat olemasta? (Mikäli et vain provoile aikasi kuluksi ap)
Eipä näytä tuollainen synnyttäminenkään enää onnistuvan.
Tuossahan mies itse väitti, ettei muistanut mennä armeijaan tai lääkäriin. Kannattaneen tutkia muistaako tämä heppu maksaa vaikkapa veroja.
Mitä siitäkin tulisi, jos vaikka hänen työnantaja kuittaisi maksamattoman palkan sillä, ettei muistanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeija TAI siviilipalvelus. Eli aseet tai lastenhoito, jos vakaumukseen kuuluu mennä vankilaan, niin sitten varmaan menee.
Ei se niin huono paikka Suomessa ole, moni on tullut siellä uskoon
12 vuotta on aikaa hoitaa asevelvollisuutensa tavalla tai toisella. Ellei tuossa ajassa saa hankittua edes lääkärintodistusta niin vika ei ole lainsäädännössä.
Hienosti vääristelty, ap. Oletko nyt tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
12 vuotta on aikaa hoitaa asevelvollisuutensa tavalla tai toisella. Ellei tuossa ajassa saa hankittua edes lääkärintodistusta niin vika ei ole lainsäädännössä.
Onko muka naisilla vastaavaa? Jotenkin tuntuu, että vika on kuitenkin lainsäädännössä.
Vierailija kirjoitti:
Armeija TAI siviilipalvelus. Eli aseet tai lastenhoito, jos vakaumukseen kuuluu mennä vankilaan, niin sitten varmaan menee.
Ei se niin huono paikka Suomessa ole, moni on tullut siellä uskoon
Helppo huudella. Miksei naisille ole edes pakollisia maanpuolustuskursseja?
Kun asevelvollisuudesta aletaan puhua, jotkut paljastuvat ajatuksiltaan kivikauden ihmisiksi.
Alue: Aihe vapaa
Noh, tasa-arvo ei poista myöskään esim.sitä tosiasiaa, että vain toinen on synnyttäjä, voi synnyttää. Ilmeisesti ajattelet tasa-arvon tarkoittavan, että sukupuolet ja niiden ominaiserot lakkaavat olemasta? (Mikäli et vain provoile aikasi kuluksi ap)