Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naisille tietoa suomalaisten miesten tasa-arvosta: mies tuomittiin vankeuteen, koska ei halunnut armeijaan

Vierailija
15.05.2025 |

https://yle.fi/a/74-20162024?origin=rss

 

Housuissa oli kuitenkin pippeli ja niin tuomio tuli.

Kommentit (164)

Vierailija
81/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.

 

Ja nyt on toiset ajat ja naisia päättäjinä. Mikään  ei muutu tässä asiassa.

Vierailija
82/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan tässä kaksi asiaa:

1. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on 100% miesten aikaansaama instituutio

2. Äänestäkää Feminististä puoluetta, he ajavat tasa-arvoista asevelvollisuutta.

Miten feministit suojaavat Suomea Venäjän uhkaa vastaan kun siellä ei perusteta feminismistä eikä siitä vallitseeko Suomessa asevelvollisuus vai ei vaan tulevat kyllä mielellään täyttämään turvallisuusvajeet ja sanelemaan omat sääntönsä tänne?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhdenvertaisuusvaltuutettua ei kiinnosta tämä miehiä syrjivä asevelvollisuus.

Ei tietenkään. Tässähän ei ole kyse Suvivirren laulamisesta koulussa tai jostain muusta yhtä järkyttävästä syrjinnästä.

Vierailija
84/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole äänestänyt joten en kannata vankilaa.

Vierailija
85/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet tulette naisille nyyhkyttämään? Hoitakaa itse omat asianne.

Hoida sinäkin h u o r a omat asiasi



 

Kulti, me on hoidettu niin ettei tartte pelleillä poikien sotaleikkejä.

 

Eikö se just äsken ollut  MIESTEN päätös ja miesten vika, että tämä systeemi on olemassa? Mitä sinä olet hoitanut minkään eteen?

Vierailija
86/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.

 

Ja nyt on toiset ajat ja naisia päättäjinä. Mikään  ei muutu tässä asiassa.

Esim. Marinin hallitus näperteli kaikkien muiden paitsi miesten oikeuksien parissa. Hassua muuten, jos sukupuolia on lukemattomia, niin vain yhden pitäisi puolustaa maata. Mihin se muiden vapaamatkustus oikein perustuu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan tässä kaksi asiaa:

1. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on 100% miesten aikaansaama instituutio

2. Äänestäkää Feminististä puoluetta, he ajavat tasa-arvoista asevelvollisuutta.

Miten feministit suojaavat Suomea Venäjän uhkaa vastaan kun siellä ei perusteta feminismistä eikä siitä vallitseeko Suomessa asevelvollisuus vai ei vaan tulevat kyllä mielellään täyttämään turvallisuusvajeet ja sanelemaan omat sääntönsä tänne?

 

Mitä vit tua oikein mussutat? En saa selvää.

Muista äänestää Feminististä puoluetta jos haluat naisetkin inttiin.

Vierailija
88/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.

 

Ja nyt on toiset ajat ja naisia päättäjinä. Mikään  ei muutu tässä asiassa.

Esim. Marinin hallitus näperteli kaikkien muiden paitsi miesten oikeuksien parissa. Hassua muuten, jos sukupuolia on lukemattomia, niin vain yhden pitäisi puolustaa maata. Mihin se muiden vapaamatkustus oikein perustuu?

 

Mikä siinä on, että miehet saavat aikaan vain miehiä koskevan intin ja nyt miehet vinkuvat kun naiset eivät korjaa asiaa?

Jeesus mitä tiskirättejä olette.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama laki koskee kylläkin ihan kaikkia: jos teet tietoisesti rikoksen niin siitä tulee seurauksia.

Eri asia on sitten se miksi miehet ovat luoneet armeijan, jonka vaihtoehtona on linnatuomio, eivätkä ole halukkaita muuttamaan lakia. Sivariinkin tuo olisi voinut kyllä mennä. Tai hankkia vapautuksen, ei ole vaikea saada.

Vierailija
90/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.

 

Koska päättäjistä on ollut edes pieni enemmistö naisia? Eduskunnassa ei ole tainnut koskaan olla naisenemmistöä, edes 101:llä naisella. Kyllä se on miesten itsensä päätös ja tahto, naiset ei voisi sitä kumota vaikka haluaisivatkin. Jos voisivat, se olisi luultavasti jo tehty.

 

Kylläpä nyt yhtäkkiä naiset on kovin voimattomia. Kaikenmaailman transulakeja ja sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä saadaan  ihmisoikeuskysymyksinä edistettyä, muttei missään nimessä näin perustavanlaatuista sukupuoleen perustuvaa syrjintää korjata.

 

Ohis

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älä huoli, kohta palvelus on pakollinen naisillekin. 

Ei tule tapahtumaan, yli puolet äänestäjistä naisia ja jos naiset jonkin asian osaavat niin vastuiden välttelyn.

Vierailija
92/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan oikea tuomio.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä huoli, kohta palvelus on pakollinen naisillekin. 

Kunhan Purra leikkaa persuilta eläkkeet sen rahoittamiseen.

Onko sinulta leikattu aivot?

Joo, sille on tehty lobotomia.

Vierailija
94/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävää. Eikö äiti hakenut hälle C:n papereita? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sama laki koskee kylläkin ihan kaikkia: jos teet tietoisesti rikoksen niin siitä tulee seurauksia.

Eri asia on sitten se miksi miehet ovat luoneet armeijan, jonka vaihtoehtona on linnatuomio, eivätkä ole halukkaita muuttamaan lakia. Sivariinkin tuo olisi voinut kyllä mennä. Tai hankkia vapautuksen, ei ole vaikea saada.

Miksi afganistanin naiset eivät muuta lakeja vaan vain alistuvat säälittävät paskat.

Vierailija
96/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama kuukausi hotellihuonetta vastaavissa olosuhteissa on pala kakkua synnytykseen verrattuna.

Tämäpä se. Jokainen synnyttänyt nainen on nähnyt verta, kipua ja hengenvaaraa enemmän kuin yksikään intissä tuhertava pikkumies näkee elämänsä aikana.

Osoita laissa kohta jossa synnyttämätön nainen joutuu vastentahtoisee  viranomaiskäsittelyyn.

 

Jep eikä naiset edes synnytä tässä maassa enää juurikaan.

Vierailija
97/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luitko ollenkaan koko juttua ap? Tuo jutun nuorimies ei halunnut armeijaan, eikä ilmeisesti sivariksikaan tai hoitaa itseään koskevaa asiaa millään tavalla mihinkään viranomaisiin päin. Hän eli aivan kuin koko asia ei koskisi häntä.

Tietenkään vankila ei olisi häntä 'kutsunut', jos olisi vain vaivautunut ajoissa ilmaisemaan, että armeijaan meno ei kiinnosta. Osasi sentään ampua itseään omaan nilkkaan. 

Vierailija
98/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ikävää. Eikö äiti hakenut hälle C:n papereita? 

Oiskohan äitillä pitänyt kiirettä Onlyfans-tilinsä hoitamisessa.

Vierailija
99/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset pitää välivuotta ja lähtee etsimään itseään Balilta.

Miehet lähtevät vankilaan.

Sellaista on tasa-arvo vieläkin.

Vierailija
100/164 |
16.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset on niin reppanoita että eihän ne nyt armeijaan kykene. Onko sielä ees meikkipöytiä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan kahdeksan