Naisille tietoa suomalaisten miesten tasa-arvosta: mies tuomittiin vankeuteen, koska ei halunnut armeijaan
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan tässä kaksi asiaa:
1. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on 100% miesten aikaansaama instituutio
2. Äänestäkää Feminististä puoluetta, he ajavat tasa-arvoista asevelvollisuutta.
Miten feministit suojaavat Suomea Venäjän uhkaa vastaan kun siellä ei perusteta feminismistä eikä siitä vallitseeko Suomessa asevelvollisuus vai ei vaan tulevat kyllä mielellään täyttämään turvallisuusvajeet ja sanelemaan omat sääntönsä tänne?
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuusvaltuutettua ei kiinnosta tämä miehiä syrjivä asevelvollisuus.
Ei tietenkään. Tässähän ei ole kyse Suvivirren laulamisesta koulussa tai jostain muusta yhtä järkyttävästä syrjinnästä.
En ole äänestänyt joten en kannata vankilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet tulette naisille nyyhkyttämään? Hoitakaa itse omat asianne.
Hoida sinäkin h u o r a omat asiasi
Kulti, me on hoidettu niin ettei tartte pelleillä poikien sotaleikkejä.
Eikö se just äsken ollut MIESTEN päätös ja miesten vika, että tämä systeemi on olemassa? Mitä sinä olet hoitanut minkään eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.
Ja nyt on toiset ajat ja naisia päättäjinä. Mikään ei muutu tässä asiassa.
Esim. Marinin hallitus näperteli kaikkien muiden paitsi miesten oikeuksien parissa. Hassua muuten, jos sukupuolia on lukemattomia, niin vain yhden pitäisi puolustaa maata. Mihin se muiden vapaamatkustus oikein perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan tässä kaksi asiaa:
1. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on 100% miesten aikaansaama instituutio
2. Äänestäkää Feminististä puoluetta, he ajavat tasa-arvoista asevelvollisuutta.
Miten feministit suojaavat Suomea Venäjän uhkaa vastaan kun siellä ei perusteta feminismistä eikä siitä vallitseeko Suomessa asevelvollisuus vai ei vaan tulevat kyllä mielellään täyttämään turvallisuusvajeet ja sanelemaan omat sääntönsä tänne?
Mitä vit tua oikein mussutat? En saa selvää.
Muista äänestää Feminististä puoluetta jos haluat naisetkin inttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.
Ja nyt on toiset ajat ja naisia päättäjinä. Mikään ei muutu tässä asiassa.
Esim. Marinin hallitus näperteli kaikkien muiden paitsi miesten oikeuksien parissa. Hassua muuten, jos sukupuolia on lukemattomia, niin vain yhden pitäisi puolustaa maata. Mihin se muiden vapaamatkustus oikein perustuu?
Mikä siinä on, että miehet saavat aikaan vain miehiä koskevan intin ja nyt miehet vinkuvat kun naiset eivät korjaa asiaa?
Jeesus mitä tiskirättejä olette.
Sama laki koskee kylläkin ihan kaikkia: jos teet tietoisesti rikoksen niin siitä tulee seurauksia.
Eri asia on sitten se miksi miehet ovat luoneet armeijan, jonka vaihtoehtona on linnatuomio, eivätkä ole halukkaita muuttamaan lakia. Sivariinkin tuo olisi voinut kyllä mennä. Tai hankkia vapautuksen, ei ole vaikea saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole kenellekään suomalaiselle uutinen. Noin on päättäjämme halunneet, myös silloin kun selvä enemmistö päättäjistä oli miehiä.
Koska päättäjistä on ollut edes pieni enemmistö naisia? Eduskunnassa ei ole tainnut koskaan olla naisenemmistöä, edes 101:llä naisella. Kyllä se on miesten itsensä päätös ja tahto, naiset ei voisi sitä kumota vaikka haluaisivatkin. Jos voisivat, se olisi luultavasti jo tehty.
Kylläpä nyt yhtäkkiä naiset on kovin voimattomia. Kaikenmaailman transulakeja ja sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä saadaan ihmisoikeuskysymyksinä edistettyä, muttei missään nimessä näin perustavanlaatuista sukupuoleen perustuvaa syrjintää korjata.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli, kohta palvelus on pakollinen naisillekin.
Ei tule tapahtumaan, yli puolet äänestäjistä naisia ja jos naiset jonkin asian osaavat niin vastuiden välttelyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli, kohta palvelus on pakollinen naisillekin.
Kunhan Purra leikkaa persuilta eläkkeet sen rahoittamiseen.
Onko sinulta leikattu aivot?
Joo, sille on tehty lobotomia.
Ikävää. Eikö äiti hakenut hälle C:n papereita?
Vierailija kirjoitti:
Sama laki koskee kylläkin ihan kaikkia: jos teet tietoisesti rikoksen niin siitä tulee seurauksia.
Eri asia on sitten se miksi miehet ovat luoneet armeijan, jonka vaihtoehtona on linnatuomio, eivätkä ole halukkaita muuttamaan lakia. Sivariinkin tuo olisi voinut kyllä mennä. Tai hankkia vapautuksen, ei ole vaikea saada.
Miksi afganistanin naiset eivät muuta lakeja vaan vain alistuvat säälittävät paskat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kuukausi hotellihuonetta vastaavissa olosuhteissa on pala kakkua synnytykseen verrattuna.
Tämäpä se. Jokainen synnyttänyt nainen on nähnyt verta, kipua ja hengenvaaraa enemmän kuin yksikään intissä tuhertava pikkumies näkee elämänsä aikana.
Osoita laissa kohta jossa synnyttämätön nainen joutuu vastentahtoisee viranomaiskäsittelyyn.
Jep eikä naiset edes synnytä tässä maassa enää juurikaan.
Luitko ollenkaan koko juttua ap? Tuo jutun nuorimies ei halunnut armeijaan, eikä ilmeisesti sivariksikaan tai hoitaa itseään koskevaa asiaa millään tavalla mihinkään viranomaisiin päin. Hän eli aivan kuin koko asia ei koskisi häntä.
Tietenkään vankila ei olisi häntä 'kutsunut', jos olisi vain vaivautunut ajoissa ilmaisemaan, että armeijaan meno ei kiinnosta. Osasi sentään ampua itseään omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää. Eikö äiti hakenut hälle C:n papereita?
Oiskohan äitillä pitänyt kiirettä Onlyfans-tilinsä hoitamisessa.
Naiset pitää välivuotta ja lähtee etsimään itseään Balilta.
Miehet lähtevät vankilaan.
Sellaista on tasa-arvo vieläkin.
Naiset on niin reppanoita että eihän ne nyt armeijaan kykene. Onko sielä ees meikkipöytiä?
Ja nyt on toiset ajat ja naisia päättäjinä. Mikään ei muutu tässä asiassa.