Lue keskustelun säännöt.
Yleistuki: ensi vuonna edes osa-aikatyöläisellä ei saa olla omia säästöjä tilillä, muuten tuet menee
14.05.2025 |
Eli kaikkein passivoivin tuen muoto tuo, jos toteutuu toimeentulotuki-tyylisenä. Käteisen rahan käyttö räjähtää kasvuun. Eikä ole mitään järkeä tehdä osa-aikatyötä, kun jokainen euro, jonka ansaitset, leikkaa tukea ja jos olet viime vuodet hammasta purren kituuttanut ja säästänyt, niin siitä rangaistaan kokonaan tukien menetyksellä.
Eikä kaikille riitä kokoaikatyötä, jonka palkalla pärjäisi ilman tukia. Se on tosiasia. Korian datakeskuksellekin kiinalaisia työläisiä tulee, eikä datakeskukset edes työllistä tuhansia.
Kommentit (280)
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojaa heikennetään. Alisuoriutuminen lisättäisiin uudeksi irtisanomisperusteeksi."
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomissuojaa heikennetään. Alisuoriutuminen lisättäisiin uudeksi irtisanomisperusteeksi."
Oho toi olikin Valtionhallinnosta säästetään 130 miljoonaa euroa vuonna 2026. Tulee irtisanomisia.
Eli uusi linkki
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miksi sellaiselle pitäisi tukia maksaa, jolla on tilillä rahaa ? - Nyt joku roti.
Hyvä kysymys. En oikein minäkään ymmärrä tuota. Jotenkin tuntuisi että ne omat rahat olisi käytettävä ensin pois, vai eikö ne olekaan siellä tilillä "pahan päivän varalle".
"Irtisanomissuojaa heikennetään. Alisuoriutuminen lisättäisiin uudeksi irtisanomisperusteeksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku innostuu harrastamaan vapaaehtoistyötä, kun palkallista oikeaa työtäkään ei riitä kaikille?
Vaikka innostuisikin niin ei siitä hyötyä ole, viimeisetkin tuet lähtevät kun sinut katsotaan yrittäjäksi.
Miksi ihmisen jolla on säästöjä pitäisi saada tukia ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi päivä, samat valheet. Saa edelleen olla säästöjä.
Netissä löytyy juttu, että voi tulla määräaika ja sen jälkeen saisi vain toimeentulotuen, mutta kaikki ei saa sitä, koska on omaisuutta ja säästöjä.
Tämä oli yksi malli ja hyvin todennäköinenkin. Ainakin jotain tehtävää tuen saamiseksi kaavaillaan. Eli pakkotyötä ysärimalliin.
Ysärin alun lamassahan nimenomaan lopetettiin työttömien velvoitetyöllistäminen kun siihen ei lopulta ollut minkäänlaisia resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen jolla on säästöjä pitäisi saada tukia ?
Toisaalta miksi sen joka on humputellut kaiken sileäksi pitäisi saada tukia mutta taas se joka on elänyt nuukasti ei saa mitään?
Tai miksi sen pitäisi saada tukia joka on osannut piilottaa säästönsä ja toinen taas ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilini alkaa olemaan tyhjä. Uusi tili avattu, siinä ei näy 50000€ nostot tälle vuodelle.
Vierailija kirjoitti:
Tilini alkaa olemaan tyhjä. Uusi tili avattu, siinä ei näy 50000€ nostot tälle vuodelle.
Just näin toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen jolla on säästöjä pitäisi saada tukia ?
Eikö tämä pitäisi ulottaa sitten ihan kaikkiin yhteiskunnan maksamiin etuuksiin? Eli jos olet eläkkeellä, et voi saada eläkettä ennenkuin olet tuhlannut omaisuutesi. Vai onko tässäkin eläkeläiset pyhä lehmä, jota tämä ei saa koskettaa? Jos olet uutisia lukenut niin kiristykset on johtaneet siihen, että toimeentulotukea haetaan entistä enemmän. Mitä järkeä on edes yrittää pärjätä omillaan ja säästää ja hankkia omaisuutta, jos työttömyyden tullen sen kaiken kuitenkin menettää? Meillä on puhuttu vuositolkulla kannusteloukuista, joista pitäisi päästä eroon ja tämä muutos vaan lisäisi niitä. Mitä järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Itse vaihdoin puolisen vuotta sitten kokoaikaisesta osa-aikaiseksi. Bruttopalkka laski n 6300e/kk - > n 5000e/kk. Eli noin 20%. Suomen verotuksen hienouksista johtuen nettopalkka ei laskenut kuitenkaan kuin n 14%. Aika hyvä diili kun pidän viikossa yhden ylimääräisen vapaapäivän eli vapaitten määrä kasvoi 50%. Enkä kyllä ymmärrä miksi pitäisi saada tukia kun käy töissä, itselle ei tulisi mieleenkään hakea koska omasta halustani osa-aikaistin itseni ja tulen ihan kohtuudella toimeen näinkin.
Onko sinulla säästöjä tai omaisuutta? Jos jäät työttömäksi niin olet oikeasti sitä mieltä, että on ok joutua käyttämään kaikki varallisuus ennen kuin saat työttömyystukea. Tai jos puolisosi jää työttömäksi, olet valmis tuhlaamaan kaiken omaisuutesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen jolla on säästöjä pitäisi saada tukia ?
Sanoisin, että siksi, kun niistä on vuosikymmenet maksettu joka palkassa johonkin hiton työttömyysvakuutukseen ja muihin veroihin. Siksi. Vähänkö taas reilu meininki, kun sitten kun itse tarvitsisi sitä työttömyystukea, niin sitä saa vasta kun on myynyt kaiken ja jäljellä on pelkkä tuulenhuuhtoma perce. Todellakin motivoi ihmisen tekemään töitä, not.
Vierailija kirjoitti:
Itse vaihdoin puolisen vuotta sitten kokoaikaisesta osa-aikaiseksi. Bruttopalkka laski n 6300e/kk - > n 5000e/kk. Eli noin 20%. Suomen verotuksen hienouksista johtuen nettopalkka ei laskenut kuitenkaan kuin n 14%. Aika hyvä diili kun pidän viikossa yhden ylimääräisen vapaapäivän eli vapaitten määrä kasvoi 50%. Enkä kyllä ymmärrä miksi pitäisi saada tukia kun käy töissä, itselle ei tulisi mieleenkään hakea koska omasta halustani osa-aikaistin itseni ja tulen ihan kohtuudella toimeen näinkin.
Mitä tukia ajattelit 5000 euron bruttopalkalla hakea? :D Toimeentulotukea?
AP,laita nyt ihmeessä joku linkki joka todistaa sun höpinän totuudeksi.Eikö ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen jolla on säästöjä pitäisi saada tukia ?
Sanoisin, että siksi, kun niistä on vuosikymmenet maksettu joka palkassa johonkin hiton työttömyysvakuutukseen ja muihin veroihin. Siksi. Vähänkö taas reilu meininki, kun sitten kun itse tarvitsisi sitä työttömyystukea, niin sitä saa vasta kun on myynyt kaiken ja jäljellä on pelkkä tuulenhuuhtoma perce. Todellakin motivoi ihmisen tekemään töitä, not.
No tämä. Tyhjän saa pyytämättäkin.
*Järjestelmä yksinkertaistuu jo tässä kohtaa. Meillä on jatkossa vain yksi työttömän perusturvaetuus, kuvaili osastopäällikkö Liisa Siika-ahososiaali- ja terveysministeriöstä tiedotustilaisuudessa.
Ministeriön mukaan yleistukea maksettaisiin, jos työttömällä työnhakijalla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai hänen ansiopäivärahakautensa olisi päättynyt ja hän tarvitsisi taloudellista tukea.*
Entäpä jos työttömyys pitkittyy ja on säästöjä? Miten tuota *ja hän tarvitsisi taloudellista tukea* tullaan soveltamaan? Jos ei hae asumistukea tai toimeentulotukea, ainoastaan työttömyysturvaa? Tämä oikeasti vaikuttaa siltä, että työttömän on syötävä ensin säästönsä, jolloin tippuu sitten tuolle yleistuelle jossa asumistuki ja toimeentulotuki mukana. Tässä ei ole järjen häivää ja tällainen kyykytys ei luo työpaikkoja. Moni menettää kaikki säästönsä ja jää täysin yhteiskunnan elätettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Ensin tuli 10'000 raja säästöille asumistuessa, ja kohta ei saa olla sitäkään tilillä. Lopettakaa puhe säästäväisyydestä: parempi vaan tuhlata kaikki ja olla kotona tekemättä mitään. Sitähän näillä tukien leikkauksilla halutaan.
Olisko oikeen hillota tilille vaikka 100k€ ja imeä asumistukea?
"Kaupan alalle sopimus.
Pam ei saanut ajamaansa irtisanomissuojaa."
https://yle.fi/a/74-20147691