Yleistuki: ensi vuonna edes osa-aikatyöläisellä ei saa olla omia säästöjä tilillä, muuten tuet menee

Vierailija kirjoitti:

Miksei oppositio ole nostanut metakkaa tästä?

Koska oppositiopuolueiden  eduskuntaryhmät ovat myös sen esityksen takana.Se ei ole hallituksen esitys vaan kaikkien puolueiden eduskuntaryhmien.

HBL: Arvovaltainen neuvo Ruotsista - Suomessa tehtävä enemmän töitä.

Suomalaisten pitäisi tehdä töitä nykyistä enemmän, jotta valtiontalous kestäisi, neuvoo Ruotsin keskuspankin entinen johtaja Stefan Ingves Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

Suomi muuttaa asumaan peltihökkelikyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksan sivua läyhäystä, eikä suurin osa ole edes lukenut linkattua artikkelia. JOSSA MISSÄÄN KOHTAA EI SANOTA, ettei työttömällä saisi olla säästöjä tai omaisuutta.

Yleistukea saa jos siihen on taloudellista tarvetta. Veikkaan että jos on säästöjä ja omaisuutta, niin ei ole taloudellista tarvetta, mutta ei taida olla vielä yksityiskohtaista lakiehdotusta tehtynä kuin vasta syksyllä, jolloin se onkin sitten jo nopeasti läpihuutojuttu enemmistöhallitukselta. Aiemmatkin työmarkkinauudistukset puskettiin läpi ilman normaaleja käsittelyaikoja ja asiantuntijoita kuulematta.

Ei ole nämä myöhemmätkään lakiuudistukset vakiintuneiden käytäntöjen eikä edes ihan lain hengen mukaan ilmeisesti menneet.

https://yle.fi/a/74-20160340 "Lue tästä, millaisia sähköposteja ministeri lähetteli rikosilmoitukseen johtaneessa lainvalmistelussa"

Työmarkkinatuki on nykyään tarveharkintainen.Onko keneltäkään viety omaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisen jolla on säästöjä pitäisi saada tukia ?

 

Eikö tämä pitäisi ulottaa sitten ihan kaikkiin yhteiskunnan maksamiin etuuksiin? Eli jos olet eläkkeellä, et voi saada eläkettä ennenkuin olet tuhlannut omaisuutesi. Vai onko tässäkin eläkeläiset pyhä lehmä, jota tämä ei saa koskettaa? Jos olet uutisia lukenut niin kiristykset on johtaneet siihen, että toimeentulotukea haetaan entistä enemmän. Mitä järkeä on edes yrittää pärjätä omillaan ja säästää ja hankkia  omaisuutta, jos työttömyyden tullen sen kaiken kuitenkin menettää? Meillä on puhuttu vuositolkulla kannusteloukuista, joista pitäisi päästä eroon ja tämä muutos vaan lisäisi niitä. Mitä järkeä?

Puheet on puheita. Kokoomus toteuttaa omaa ideologiaa ja ne päätökset ei mene aina yhteen sen kanssa mistä mukamas ollaan huolissaan. Esimerkiksi valtionvelka unohtui kokonaan viimeisissä puoliväliriihen päätöksissä, vaikka se on koko ajan ollut muka niin tärkeää kun on pitänyt leikata julkisesta ja samalla kyllä on lisätty yksityissektorille tukia niin eipä se velka ole vähentymässä mihinkään. Enemmän vaan välistä vetäjiä ja voittoa tekeviä esimerkiksi kansalaisten terveydellä.

Vierailija kirjoitti:

Tilini alkaa olemaan tyhjä. Uusi tili avattu, siinä ei näy 50000€ nostot tälle vuodelle.

 

Miten piilotat tilin viranomaisilta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei oppositio ole nostanut metakkaa tästä?

 

 

Koska oppositiopuolueiden  eduskuntaryhmät ovat myös sen esityksen takana.Se ei ole hallituksen esitys vaan kaikkien puolueiden eduskuntaryhmien.

Opposition osalta kyse on ollut tukien hakemisen yksinkertaistamisesta, ei siitä, että aletaan vetää tavallisilta suomalaisilta mattoa jalkojen alta. Nykyinen hallitus pyrkii kaikin keinoin kaunistamaan tilastoja, joten ei mene enää aiemman suunnitelman mukaan. Nyt olisi korkea aika jonkun alkaa selvittää miten tuota yleistukea oikeasti sovelletaan esim. työttömyyden pitkittyessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kannuste on, että työssä käyvä keskituloinen kansa saa etuja.

Suurituloisia ei kannusteta tekemään töitä enemmän veron alennuksilla. Sen sijaan pienempituloisia kannustetaan, jos progression portaat menee niin, että vero ei pomppaa, jos pienituloinen tienaakin enemmän.

Kannattaisiko katsoa paljonko osa-aikaista työtä tekevät tuilla elävät tienaa. Alentaa sen portaan palkkaa, joka kannustaa osa-aikaisia tuilla eläviä tekemään enemmän.

Aion siirtää omaisuuteni pikkuhiljaa lapseni nimiin ja jään mielelläni ennen aikojani työelämästä pois tukien varaan täyshoitoon. Saanpa mäkin osani maksamistani veroista takaisin. 

Mun osa-aikatyöllä "tienaa" 180 e kuussa, nyt kun suojaosakin poistettiin. Enempää tunteja ei anneta, ja eri töitä on lähes mahdoton tehdä yhtäaikaa päällekkäisyyksien ja välimatkojen vuoksi. Vaikea tajuta miten e

Ainahan tekosyitä löytää jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittomuuksien ehkäisemiseksi käteisen rahan käytöstä pitää luopua kokonaan, ja tuet maksetaan jatkossa sähköisesti suoraan erityisille maksukorteille joilla voi ostaa kauppaketjujen myymälöistä vain hyväksyttyjen tuoteryhmien tuotteita.

Tämä on varmasti se seuraava askel, että ruvetaan päättämään mihin sen tuen saa käyttää.

Ohjelmoitava digieuro on jo olemassa, ja tosiaan näin se tulee menemään. Tuen antaja päättää, mitä sillä saa ostaa ja mistä. Se ei toimi muualla tai vääriin tuotteisiin. Vain 200 grammaa jauhelihaa kuukaudessa. No, sitä nyt ei taida saada oikeallakaan rahalla enää Suomessa. On elintaso noussut niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kannuste on, että työssä käyvä keskituloinen kansa saa etuja.

Suurituloisia ei kannusteta tekemään töitä enemmän veron alennuksilla. Sen sijaan pienempituloisia kannustetaan, jos progression portaat menee niin, että vero ei pomppaa, jos pienituloinen tienaakin enemmän.

Kannattaisiko katsoa paljonko osa-aikaista työtä tekevät tuilla elävät tienaa. Alentaa sen portaan palkkaa, joka kannustaa osa-aikaisia tuilla eläviä tekemään enemmän.

Aion siirtää omaisuuteni pikkuhiljaa lapseni nimiin ja jään mielelläni ennen aikojani työelämästä pois tukien varaan täyshoitoon. Saanpa mäkin osani maksamistani veroista takaisin. 

Mun osa-aikatyöllä "tienaa" 180 e kuussa, nyt kun suojaosakin poistettiin. Enempää tunteja ei anneta, ja eri töitä on lähes mahdoton tehdä yhtäaikaa päällekkäisyy

Tekosyitä. 

Niinpä

Kauppiaana voit antaa kaikille kokoaikatyötä täysillä työtunneilla, että ihmisten ei tarvitse hakea asumistukea palkan lisäksi. 

Älä ota ihmisiä töihin palkkatuella, jolloin valtio maksaa 50 % palkasta eikä nuoria harjoittelija palkalla, jotka ajelevat töihin pappa betalar autolla ja asuvat kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei oppositio ole nostanut metakkaa tästä?

 

 

Koska oppositiopuolueiden  eduskuntaryhmät ovat myös sen esityksen takana.Se ei ole hallituksen esitys vaan kaikkien puolueiden eduskuntaryhmien.

Opposition osalta kyse on ollut tukien hakemisen yksinkertaistamisesta, ei siitä, että aletaan vetää tavallisilta suomalaisilta mattoa jalkojen alta. Nykyinen hallitus pyrkii kaikin keinoin kaunistamaan tilastoja, joten ei mene enää aiemman suunnitelman mukaan. Nyt olisi korkea aika jonkun alkaa selvittää miten tuota yleistukea oikeasti sovelletaan esim. työttömyyden pitkittyessä.

Vielä kerran.tämän esityksen takana ovat kaikki eduskuntaryhmät,myös oppositiopuolueet."Esitystä on valmisteltu v.2020 perustetussa puolueiden eduskuntaryhmien yhteisessä komiteassa."

Oi joi. Saiko sun nuori töitä kaupasta 20 h viikko harjoittelija palkalla ja ajaa töihin pappa betalar autolla. 

Sellanen rääpäle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin tuli 10'000 raja säästöille asumistuessa, ja kohta ei saa olla sitäkään tilillä. Lopettakaa puhe säästäväisyydestä: parempi vaan tuhlata kaikki ja olla kotona tekemättä mitään. Sitähän näillä tukien leikkauksilla halutaan.

Jos on säästöjä 10 000 € tilillä ei mitään tukia tarvitse, harvalla työssä käyvällä menonsa itse maksavalla on säästössä moista summaa.

Itse olen tuon summan säästänyt vuosikymmenten kuluessa ja minua pitäisi nyt rankaista säästäväisyydestä?

Jos työssäkäyvällä ei ole tuollaista summaa säästössä, niin lopettakaa alkoholin kittaaminen ja tupakointi, niin alkaa säästyä. Itse olen ollut aina tupakoimaton absolutisti.

Sun kannaltahan tuo on tietysti järkevää, mutta siellä maksumiehen puolella, eli valtion, niin ei siinä varsinaisesti ole mitään järkeä maksaa sulle lisää säästöjä. Ja mikä rankaisu se on, että odotetaan ihmisten käyttävän säästöjään? 

Enkä luonnollisestikaan sano, että pitäisi viinaa ja/tai tupakkaa vetää, mutta se on hukkaan heitettyä rahaa, jos tukien saajat ei laita niitä rahoja takaisin kiertoon.

Ja säästämistähän tehdään "pahan päivän" varalle, niin mikä se paha päivä sitten on, jos ei tulottomuus?

Miksi se on niin uskomaton ajatus monille, että ensin käytetään omat rahat ja sitten vasta muiden? 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin tuli 10'000 raja säästöille asumistuessa, ja kohta ei saa olla sitäkään tilillä. Lopettakaa puhe säästäväisyydestä: parempi vaan tuhlata kaikki ja olla kotona tekemättä mitään. Sitähän näillä tukien leikkauksilla halutaan.

Jos on säästöjä 10 000 € tilillä ei mitään tukia tarvitse, harvalla työssä käyvällä menonsa itse maksavalla on säästössä moista summaa.

Itse olen tuon summan säästänyt vuosikymmenten kuluessa ja minua pitäisi nyt rankaista säästäväisyydestä?

Jos työssäkäyvällä ei ole tuollaista summaa säästössä, niin lopettakaa alkoholin kittaaminen ja tupakointi, niin alkaa säästyä. Itse olen ollut aina tupakoimaton absolutisti.

Sun kannaltahan tuo on tietysti järkevää, mutta

Kaupungit irtisanovat opettajia ja päiväkodin hoitajia tänä vuonna.

Olet vain ollut tyhmä, kun olet tehnyt töitä 30 vuotta ja joudut myymään kesämökin ja omistusasunnon. 

Hallitus leikkaa 70 miljoonaa euroa kuntaosuuksista. 

Lisäksi 

"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.

Vain tes-palkkatyö kelpaa. 

Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa eli 13 miljoonaa enemmän kuin koskaan ennen. "

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ja silti tyhmät äänestää  persuja ja kokkareita.

Älä sure. Ensi vaaleissa äänestetään kaikki Antti Lindtmania ja annetaan hänen perua tukileikkaukset ja perustaa puuttuvat työpaikat ja maksaa siinä ohessa valtionvelat minimiin. Antti pelastaa! Ääni Antille! Ja Tuppuraisen Tytti valtiovarainministeriksi, niin köyhät saavat rahaa. Ja kutsutaan Sanna Marin takaisin tuomaan iloa ja valoa köyhän elämään. Kohti valoa! 

Lehdessä oli, että kaupungit joutuvat irtisanomaan opettajia ja päiväkodin hoitajia tänä vuonna, työttömien sakkomaksurahojen takia. 

Kun opettaja tekee töitä 30 vuotta ja irtisanotaan 50-vuotiaana niin on 16 vuotta eläkeikään.

Ja jos tulee yleistuki, että työttömyyskorvausta ei saa, jos on omaisuutta tai puoliso töissä. 

Yes 

Hallitus kyllä valehtelee kun väittää, ettei tuolla uudistuksella tavoiteltaisi säästöjä. Kyllä tavoitellaan ja eniten tuossa tulee kärsimään ne ikääntyneet ihmiset, jotka jäävät työttömäksi työuransa loppupuolella ja ovat onnistuneet saamaan uransa aikana hieman rahaa säästöön pahan päivän varalle.

Vierailija kirjoitti:

Laittomuuksien ehkäisemiseksi käteisen rahan käytöstä pitää luopua kokonaan, ja tuet maksetaan jatkossa sähköisesti suoraan erityisille maksukorteille joilla voi ostaa kauppaketjujen myymälöistä vain hyväksyttyjen tuoteryhmien tuotteita.

Australiassa on tämä, toimii hyvin. Siellä ajatellaan, että yhteiskunnan tuki on todellakin tarkoitettu johonkin tarkoitukseen, kuten ruokaan ja hygieniaan. Sillä ei saa ostaa esimerkiksi alkoholia, tupakkaa tai lomamatkoja.