Yleistuki: ensi vuonna edes osa-aikatyöläisellä ei saa olla omia säästöjä tilillä, muuten tuet menee

Vierailija kirjoitti:

Uusi päivä, samat valheet. Saa edelleen olla säästöjä. 

Netissä löytyy juttu, että voi tulla määräaika ja sen jälkeen saisi vain toimeentulotuen, mutta kaikki ei saa sitä, koska on omaisuutta ja säästöjä. 

Ainoa kannuste on, että työssä käyvä keskituloinen kansa saa etuja.

Suurituloisia ei kannusteta tekemään töitä enemmän veron alennuksilla. Sen sijaan pienempituloisia kannustetaan, jos progression portaat menee niin, että vero ei pomppaa, jos pienituloinen tienaakin enemmän.

Kannattaisiko katsoa paljonko osa-aikaista työtä tekevät tuilla elävät tienaa. Alentaa sen portaan palkkaa, joka kannustaa osa-aikaisia tuilla eläviä tekemään enemmän.

Aion siirtää omaisuuteni pikkuhiljaa lapseni nimiin ja jään mielelläni ennen aikojani työelämästä pois tukien varaan täyshoitoon. Saanpa mäkin osani maksamistani veroista takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni alkaa käteisellä siivoamaan eläkkeellä olevien vanhempien ja sukulaisten koteja ja siivousfirmat jää ilman töitä. 

Ihan varmasti kaikkea omatoimisuutta syntyy. Syntyy jo nykylaillakin, kun tuo asumistukimuutos heitti omistusasujat rekan alle ja puskurit on monelta loppu. Viidellä tuhannella eurolla näkyy etuovessa olevan asuntoja, mutta eihän niitä kukaan osta. Siellähän odotat ihmettä ja vastikkeet juoksevat pari sataa euroa kuussa. Siinä on työmarkkinatuella taiteilua kerrakseen ja kaikille ei niitä tyhjiä pullojakaan riitä. Jäljelle jää vaihtoehdot kerjää tai varasta. On vain ajan kysymys, kun nälkä voittaa häpeän.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kannuste on, että työssä käyvä keskituloinen kansa saa etuja.

Suurituloisia ei kannusteta tekemään töitä enemmän veron alennuksilla. Sen sijaan pienempituloisia kannustetaan, jos progression portaat menee niin, että vero ei pomppaa, jos pienituloinen tienaakin enemmän.

Kannattaisiko katsoa paljonko osa-aikaista työtä tekevät tuilla elävät tienaa. Alentaa sen portaan palkkaa, joka kannustaa osa-aikaisia tuilla eläviä tekemään enemmän.

Aion siirtää omaisuuteni pikkuhiljaa lapseni nimiin ja jään mielelläni ennen aikojani työelämästä pois tukien varaan täyshoitoon. Saanpa mäkin osani maksamistani veroista takaisin. 

Voi lapsi parkaa. Ne ovat sitten hänen tukipottinsa riesana.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän taustasyyt ja sen, että työllistymistä tulee tukea. Ymmärrän myös osittain nämä hallituksen aktivointipuheet. MUTTA: Taustalla pitäisi kuitenkin olla ihan oikeat tutkitut toimet millä asioita edistetään ja kepin lisäksi pitää olla myös niitä porkkanoita.

Jos osa-aikatyöllä menettää kaikki tuet niin porukkahan lopettaa niiden tekemisen. Itse ainakin voin rehellisesti sanoa, että tämähän kannustaa pimeisiin töihin ja lisää niiden hyväksyttävyyttä. Lisäyksenä kotitalousvähennyksen poisto niin soppa on valmis.

Koska kotit.väh. ei enää saa niin moni teettää pikkurempat tutulla työttömällä raksamiehellä joka saa sitten käteistä tilille tulevien tukien päälle. Tämä on varmaan päättäjille ok? Näin on tosin noustu edellisestäkin lamasta.

Näin tehtiin lamankin aikana, kaikki rempat pimeänä, sun muut kaupat. Vaikea silti tajuta miten tällä saadaan se talouskasvu nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisko lähteen

https://yle.fi/a/74-20160742

Eihän tuossa Ylen jutussa mainita mitään tuollaista mitä aloituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi päivä, samat valheet. Saa edelleen olla säästöjä. 

 

 

Netissä löytyy juttu, että voi tulla määräaika ja sen jälkeen saisi vain toimeentulotuen, mutta kaikki ei saa sitä, koska on omaisuutta ja säästöjä. 

Tämä oli yksi malli ja hyvin todennäköinenkin. Ainakin jotain tehtävää tuen saamiseksi kaavaillaan. Eli pakkotyötä ysärimalliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi päivä, samat valheet. Saa edelleen olla säästöjä. 

 

 

Netissä löytyy juttu, että voi tulla määräaika ja sen jälkeen saisi vain toimeentulotuen, mutta kaikki ei saa sitä, koska on omaisuutta ja säästöjä. 

Netissä löytyy? Ja VOI tulla? 

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kannuste on, että työssä käyvä keskituloinen kansa saa etuja.

Suurituloisia ei kannusteta tekemään töitä enemmän veron alennuksilla. Sen sijaan pienempituloisia kannustetaan, jos progression portaat menee niin, että vero ei pomppaa, jos pienituloinen tienaakin enemmän.

Kannattaisiko katsoa paljonko osa-aikaista työtä tekevät tuilla elävät tienaa. Alentaa sen portaan palkkaa, joka kannustaa osa-aikaisia tuilla eläviä tekemään enemmän.

Aion siirtää omaisuuteni pikkuhiljaa lapseni nimiin ja jään mielelläni ennen aikojani työelämästä pois tukien varaan täyshoitoon. Saanpa mäkin osani maksamistani veroista takaisin. 

Mun osa-aikatyöllä "tienaa" 180 e kuussa, nyt kun suojaosakin poistettiin. Enempää tunteja ei anneta, ja eri töitä on lähes mahdoton tehdä yhtäaikaa päällekkäisyyksien ja välimatkojen vuoksi. Vaikea tajuta miten ei työtä tehneen ihmisen älli riitä tajuamaan tuota. Olet tainnut aikanaan vaan kävellä töihin, kermaperse.

Ministeriön mukaan yleistukea maksettaisiin, jos työttömällä työnhakijalla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai hänen ansiopäivärahakautensa olisi päättynyt ja hän tarvitsisi taloudellista tukea.

Siinä se sanotaan. "Jos hän *tarvitsisi* taloudellista tukea"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/442193ba-e853-429f-b562-a18358ed6…

Tuolla on laajempi artikkeli mitä on tulossa.

"Ministeriön mukaan yleistukea maksettaisiin, jos työttömällä työnhakijalla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai hänen ansiopäivärahakautensa olisi päättynyt ja hän tarvitsisi taloudellista tukea.

Yleistuki olisi suuruudeltaan sama kuin nykyinen työmarkkinatuki, työttömän peruspäiväraha ja ansiopäivärahan perusosa. Vuonna 2025 se on 37,21 euroa päivässä."

Ja tässä yleistuessa ei käytetä harkinnanvaraisuutta, se tulee mukaan vasta siinä kohtaa, jos työtön hakee myös toimeentulotukea erikseen, mikä EI kuulu yleistukeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi päivä, samat valheet. Saa edelleen olla säästöjä. 

 

 

Netissä löytyy juttu, että voi tulla määräaika ja sen jälkeen saisi vain toimeentulotuen, mutta kaikki ei saa sitä, koska on omaisuutta ja säästöjä. 

Netissä löytyy? Ja VOI tulla? 

Niinpä, aloittaja on sekaisin ja saa harhaisuudellaan muitakin mukaan vailla minkäänlaista faktaa. Ainoastaan mututuntumalla tehtailee näitä typeriä aloituksia.

Vierailija kirjoitti:

Ministeriön mukaan yleistukea maksettaisiin, jos työttömällä työnhakijalla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai hänen ansiopäivärahakautensa olisi päättynyt ja hän tarvitsisi taloudellista tukea.

Siinä se sanotaan. "Jos hän *tarvitsisi* taloudellista tukea"

Niin, eli työttömällä ei olisi mitään tuloja. Kyse ei ole varallisuudesta, vaan tuloista, se lukee ihan niissä pidemmissä jutuissakin, mitä ap on hourupäissään kymmeniin ketjuihinsa linkannut. Saat omistaa vaikka kartanon, se ei vaikuta tukiin, mutta jos vuokraat sitä kartanoa ja saat siitä tuloja, silloin harkitaan onko oikeutta tukeen. Ihan näin simppeli asia, turha käydä vääntämään valheellisesti mitenkään muuten. 

Kahdeksan sivua läyhäystä, eikä suurin osa ole edes lukenut linkattua artikkelia. JOSSA MISSÄÄN KOHTAA EI SANOTA, ettei työttömällä saisi olla säästöjä tai omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ministeriön mukaan yleistukea maksettaisiin, jos työttömällä työnhakijalla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai hänen ansiopäivärahakautensa olisi päättynyt ja hän tarvitsisi taloudellista tukea.

Siinä se sanotaan. "Jos hän *tarvitsisi* taloudellista tukea"

Hallitus sen määrittelee mikä on se tarvitsemisen raja. Esimerkiksi yli 5000€ auto estäisi tuen saamisen 

Vierailija kirjoitti:

"Ministeriön mukaan yleistukea maksettaisiin, jos työttömällä työnhakijalla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai hänen ansiopäivärahakautensa olisi päättynyt ja hän tarvitsisi taloudellista tukea.

Yleistuki olisi suuruudeltaan sama kuin nykyinen työmarkkinatuki, työttömän peruspäiväraha ja ansiopäivärahan perusosa. Vuonna 2025 se on 37,21 euroa päivässä."

 

Ja tässä yleistuessa ei käytetä harkinnanvaraisuutta, se tulee mukaan vasta siinä kohtaa, jos työtön hakee myös toimeentulotukea erikseen, mikä EI kuulu yleistukeen. 

Ei, paitsi toisessa jutussa oli, että pitää olla tarkka, että yleistuelle ei laiteta määräaikaa, koska sitten putoaa toimeentulotuelle jota ei kaikki saa.

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksan sivua läyhäystä, eikä suurin osa ole edes lukenut linkattua artikkelia. JOSSA MISSÄÄN KOHTAA EI SANOTA, ettei työttömällä saisi olla säästöjä tai omaisuutta.

Niin, se on toisessa jutussa löytyy googlesta sosiaalipoliittinen katastrofi yleistuki nimellä.

Elämme katastrofia. Taas yksi katastrofi katastrofin perään. Korona, Ukrainan sota, inflaatio, tämä.

Ei vaan jaksaisi enää. Voisiko joskus tulla jotain positiivista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin tuli 10'000 raja säästöille asumistuessa, ja kohta ei saa olla sitäkään tilillä. Lopettakaa puhe säästäväisyydestä: parempi vaan tuhlata kaikki ja olla kotona tekemättä mitään. Sitähän näillä tukien leikkauksilla halutaan.

Jos on säästöjä 10 000 € tilillä ei mitään tukia tarvitse, harvalla työssä käyvällä menonsa itse maksavalla on säästössä moista summaa.

Aika monella tuo on monenkertaisesti kiinni asunnossa, joko asuntovelallisena tai kokonaan pois maksettuna. Mutta joutuvat myymään asuntonsa pakolla niin on sitten sijoittajilla paremmat apajat ostaa halvalla lisää itsestään tuottavia lehmiä. Kaikin tavoin tapahtuu tämä rahojen siirtäminen tavalliselta kansalta suuromistajille. Se ei ole kuin heidän etunsa, mutta ihmiset antavat tämän tapahtua ja saattavat äänestää samoja puolueita jatkossakin.