Lue keskustelun säännöt.
Unesco poistaa Petäjäveden vanhan kirkon maailmanperintölistalta tuulivoimaloiden takia
14.05.2025 |
Petäjäveden vanha kirkko on ollut Unescon maailmanperintökohde vuodesta 1994. Unescon maailmanperintöjohtajan mukaan kunnan tuulivoimakaava saattaa uhata sen arvoa.
Kommentit (71)
Eikö näitä voi sijoittaa esimerkiksi merelle tai alueille, joilla ei ole kultturihistoriallisia- tai luontoarvoja tai asutusta? Alankomaissa oli tutkittu lajistoa merellä olevien tuulivoimaloiden ympäristössä ja yllätytty positiivisesti kuinka monipuolisesti sitä oli. Suomella on pitkä rantaviiva, kai sinne johonkin mahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä tuulivoimaloita tehdä Helsingin edustalle. Siellä tuulee ja on tilaa. Helsingissähän sähköä käytetään. Ei olisi siirtohäviötä. Ja vihreät nauttisivat lähes orgastisella nautinnolla tuulivoimaloiden matalataajuisesta huminasta ja valtavien rakennelmien maisemaa kaunistavasta olemuksesta. Miksi ei Helsingin edustalle?
Onhan niitä siellä vaikka kuinka paljon. Sisämaassa niitä vastustetaan, kuten ylipäätään kaikkea kehitystä.
Ei ole. Ei ensimmäistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä tuulivoimaloita tehdä Helsingin edustalle. Siellä tuulee ja on tilaa. Helsingissähän sähköä käytetään. Ei olisi siirtohäviötä. Ja vihreät nauttisivat lähes orgastisella nautinnolla tuulivoimaloiden matalataajuisesta huminasta ja valtavien rakennelmien maisemaa kaunistavasta olemuksesta. Miksi ei Helsingin edustalle?
Tai Vaasan keskusta täyteen! Siellähän ne pahimmat elostelevat tuulivoimarunkkarit ja - huijarit asustelevat! Torpan pihaan pyrkyrisetämiehille mylly! Taikinanaamat valahtaa!
Oliko siitä konkkaan menneestä myllystä tulossa minareetti, kun kirkkoa myytiin muslimeille?
Vierailija kirjoitti:
"Miksi tuulimyllyjä esim. ei rakenneta valmiiksi rakennetuille rumille teollisuusalueille vaan keskelle koskematonta erämaata? Voisiko joku perustella."
No vaikkapa siksi kun tuulivoiman vastustajat ovat saaneet aikaiseksi ajatuksen jossa tuulivoimaloita ei saa rakentaa minnekään asutuksen lähellekään vaan vain umpimetsään. Teollisuusalueet sijaitsevat käytännössä aina varsin lähellä lähimpiä asutuksia ja siksi tuulivoimaloita ei sinne voi tehdä jos näitä etäisyyksiä noudatetaan.
Hah hah. Jokaista uutta tuulivoimala-aluetta vastustetaan siellä maaseudulla johon ne tulevat, mutta niin vain hankkeet viedään läpi. Miksi ihmeessä vaikkapa pk-seudulla ihmiset vastustaisivat tuulipuistoja teollisuusalueilla, tai miksi kukaan vastustaisi isojen valtaväylien viereen rakennettavia tuulipuistoja, kun ne on jo ennestään valjastettu ihmisen hyödyksi ja luonto pilattu?
Vaikuttaa siltä, että tuulipuistot tehdään jopa suurimman haitan periaatteella. Haitat ovat suuret ihmisille, ja erittäin vakavat myös eläimille, mutta eihän kaupunkien vihervasemmistolainen muista, että metsässä asuu eläimiä ja lintujakin on olemassa (joille nämä erityisen pahoja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi tuulimyllyjä esim. ei rakenneta valmiiksi rakennetuille rumille teollisuusalueille vaan keskelle koskematonta erämaata? Voisiko joku perustella."
No vaikkapa siksi kun tuulivoiman vastustajat ovat saaneet aikaiseksi ajatuksen jossa tuulivoimaloita ei saa rakentaa minnekään asutuksen lähellekään vaan vain umpimetsään. Teollisuusalueet sijaitsevat käytännössä aina varsin lähellä lähimpiä asutuksia ja siksi tuulivoimaloita ei sinne voi tehdä jos näitä etäisyyksiä noudatetaan.
Hah hah. Jokaista uutta tuulivoimala-aluetta vastustetaan siellä maaseudulla johon ne tulevat, mutta niin vain hankkeet viedään läpi. Miksi ihmeessä vaikkapa pk-seudulla ihmiset vastustaisivat tuulipuistoja teollisuusalueilla, tai miksi kukaan vastustaisi isojen valtaväylien viereen rakennettavia tuulipuistoja, kun ne on jo ennestään valjastettu ihmisen hyödyksi ja luonto pi
Ja kepulaisia tuulivoimarunkkareita kiinnostaa vain raha ja hyväksikäyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa ei kyllä osata arvostaa mitään! Kas kun eivät pura koko kirkkoa tuulivoimaloiden tieltä.
Jos vihreät saisivat päättää näin toki tehtäisiin.
Kyse ei ole siitä etteikö osattaisi arvostaa. Kyse on siitä, että ihmiset, jotka eivät halua Suomelle mitää hyvää ovat päässeet valtaan ja manipuloinnin keinoin lobanneet asioita hyödyllisille idiooteille. Miksi tuulimyllyjä esim. ei rakenneta valmiiksi rakennetuille rumille teollisuusalueille vaan keskelle koskematonta erämaata? Voisiko joku perustella.
Oletko kenties vähän hölmö? Ei tuulivoimaa voida rakentaa keskelle asutusta. :D
Rakennettua aluetta on toki muutakin kuin asuinalueita. Ja niitä nimenomaan rakennetaan hyvinkin lähelle asutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi tuulimyllyjä esim. ei rakenneta valmiiksi rakennetuille rumille teollisuusalueille vaan keskelle koskematonta erämaata? Voisiko joku perustella."
No vaikkapa siksi kun tuulivoiman vastustajat ovat saaneet aikaiseksi ajatuksen jossa tuulivoimaloita ei saa rakentaa minnekään asutuksen lähellekään vaan vain umpimetsään. Teollisuusalueet sijaitsevat käytännössä aina varsin lähellä lähimpiä asutuksia ja siksi tuulivoimaloita ei sinne voi tehdä jos näitä etäisyyksiä noudatetaan.
Hah hah. Jokaista uutta tuulivoimala-aluetta vastustetaan siellä maaseudulla johon ne tulevat, mutta niin vain hankkeet viedään läpi. Miksi ihmeessä vaikkapa pk-seudulla ihmiset vastustaisivat tuulipuistoja teollisuusalueilla, tai miksi kukaan vastustaisi isojen valtaväylien viereen rakennettavia tuulipuistoja, kun ne on jo en
Tuulivoima on yksi räikeä korruption ilmentymä Suomessa. Kunnallispäättäjät myyvät kuntansa ja sielunsa näille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa ei kyllä osata arvostaa mitään! Kas kun eivät pura koko kirkkoa tuulivoimaloiden tieltä.
Jos vihreät saisivat päättää näin toki tehtäisiin.
Kyse ei ole siitä etteikö osattaisi arvostaa. Kyse on siitä, että ihmiset, jotka eivät halua Suomelle mitää hyvää ovat päässeet valtaan ja manipuloinnin keinoin lobanneet asioita hyödyllisille idiooteille. Miksi tuulimyllyjä esim. ei rakenneta valmiiksi rakennetuille rumille teollisuusalueille vaan keskelle koskematonta erämaata? Voisiko joku perustella.
Oletko kenties vähän hölmö? Ei tuulivoimaa voida rakentaa keskelle asutusta. :D
Miten niin ei voi, ihmiset sitä sähköö tarttee eikä metän eläimet. Mettä on eläinten asutuskeskus ja te röyhkimykset meette ja rakennatte jotain myllyjä sinne. Ja sitten itkette kun susi tulee kyläilemään ja vie koiran pihasta.
Niin asumatonta seutua ei ole, etteikö vuosien nimienkeruu ja adressirumba joka myllystä aikaan saada. Vanhalle turvesuollekaan ei saa niitä laittaa, kun luonto häiriintyy. Samaa suota haettiin adressein jatkavaksi turvesuoksi, että luonnonystävien työpaikat säilyisivät. Ydinjätehautaakaan ei saa sijoittaa mihinkään, kun essonpaariporukka putuaa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin asumatonta seutua ei ole, etteikö vuosien nimienkeruu ja adressirumba joka myllystä aikaan saada. Vanhalle turvesuollekaan ei saa niitä laittaa, kun luonto häiriintyy. Samaa suota haettiin adressein jatkavaksi turvesuoksi, että luonnonystävien työpaikat säilyisivät. Ydinjätehautaakaan ei saa sijoittaa mihinkään, kun essonpaariporukka putuaa sinne.
Näistä aiheista voitte rinkirunkata siellä Etelä-Pohjanmaalla ja Vaasassa - ja pysyä siellä myös.
Oletko kenties vähän hölmö? Ei tuulivoimaa voida rakentaa keskelle asutusta. :D