Lue keskustelun säännöt.
Unesco poistaa Petäjäveden vanhan kirkon maailmanperintölistalta tuulivoimaloiden takia
14.05.2025 |
Petäjäveden vanha kirkko on ollut Unescon maailmanperintökohde vuodesta 1994. Unescon maailmanperintöjohtajan mukaan kunnan tuulivoimakaava saattaa uhata sen arvoa.
Kommentit (71)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Unescon suojelustatukseen liittyy oleellisesti myös alueen maisema."
Joka ei tässä tapauksessa ole millään tavalla koskematon nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen puuröttelö heinäpellon laidassa on saanut vähän turhan suuren tittelin. Muistetaan myös, että tuulivoima takaa halvan sähkön. Ilman tuulivoimaa pörssihinta on kymmenkertainen, kuin tuulella hinta on halpaa.
Ei ole halpaa kauan. Taas apinaa koijataan. Tuulivoima on halpaa jos sattuu tuulemaan. Nyt koko maa haalitaan täyteen konesaleja, jotka kuluttaa järjettömästi sähköä. Jos sattuu tuulemaan, niin silloin sähköä on. Mutta tyyneellä säällä ne kuluttaa ihan yhtä paljon. Mistä se sähkö silloin tulee? Ja mihin hintaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä tuulivoimaloita tehdä Helsingin edustalle. Siellä tuulee ja on tilaa. Helsingissähän sähköä käytetään. Ei olisi siirtohäviötä. Ja vihreät nauttisivat lähes orgastisella nautinnolla tuulivoimaloiden matalataajuisesta huminasta ja valtavien rakennelmien maisemaa kaunistavasta olemuksesta. Miksi ei Helsingin edustalle?
No ei minulla olisi ainakaan helsinkiläisenä vihreänä mitään sitä vastaan. En vain ole kuullut että yhdelläkään tuulivoimayhtiöllä olisi ollut suunnitelmia tänne. Firmathan näitä rakentavat ja kartoittavat potentiaalisia paikkoja. Ei näitä yhteiskunta rakenna.
"Ei ole halpaa kauan. Taas apinaa koijataan. Tuulivoima on halpaa jos sattuu tuulemaan. "
Keskihinta on se jolla on väliä. Jos sähkö on varsin usein halpaa tuulivoiman takia niin se ei maata kaada jos se on sitten välillä hieman kalliimpaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tuulivoimalat pitäisi eliminoida.
Todellakin. Ne ovat helvetin isoja ja näin ollen vievät paljon eläimiltä ja kasveilta tilaa. Kaiken lisäksi ne saastuttavat maaperää. Tuulivoimalafanit tietenkin kieltävät kaikki negatiiviset puolet, mutta totuutta se ei muuta mihinkään.
Jokaisen tuulivoimalan, sen sähkölinjan ja huoltotien alle tuhoutuu 1 - 8 hehtaaria suomalaista metsää peruuttamatomasti ja valtava teräsbetonimöykky jää maaperään ainaisesti!
Myöskään lasi- ja hiilikuidusta valmistettuja runkoa ja lapoja ei voida kierrättää tai polttaa mitenkään niiden käyttöiän päätyttyä.
Tuulivoimalat ovat luonnolle ja pitemmällä aikavälillä tarkasteltuina luonnollemme ja maallemme äärimmäisen vahingollisia!
Vierailija kirjoitti:
Sellainen puuröttelö heinäpellon laidassa on saanut vähän turhan suuren tittelin. Muistetaan myös, että tuulivoima takaa halvan sähkön. Ilman tuulivoimaa pörssihinta on kymmenkertainen, kuin tuulella hinta on halpaa.
Oletko tosissasi? Vai oliko kommenttisi sarkasmia tahi ironiaa? Tuulivoima ei takaa halpaa sähköä. Jokaisen tuulivoimalan oletettuun sähköntuotantokapasiteettiin pitää rakentaa saman verran varavoimaa. Kas, kun Suomessa sattuu olemaan myös tuulettomia päiviä. Tuulivoimahassutus on maksanut miljardeja suomalaisille kalliin sähkön hinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä tuulivoimaloita tehdä Helsingin edustalle. Siellä tuulee ja on tilaa. Helsingissähän sähköä käytetään. Ei olisi siirtohäviötä. Ja vihreät nauttisivat lähes orgastisella nautinnolla tuulivoimaloiden matalataajuisesta huminasta ja valtavien rakennelmien maisemaa kaunistavasta olemuksesta. Miksi ei Helsingin edustalle?
No ei minulla olisi ainakaan helsinkiläisenä vihreänä mitään sitä vastaan. En vain ole kuullut että yhdelläkään tuulivoimayhtiöllä olisi ollut suunnitelmia tänne. Firmathan näitä rakentavat ja kartoittavat potentiaalisia paikkoja. Ei näitä yhteiskunta rakenna.
Itse ottaisin kyllä kaupunkiympäristööni myllyt (en asu Helsingissä). Niitä ei tänne kuitenkaan ole suunnitteilla, eikä asutuksen välittömässä läheisyydessä ole sellaista paikkaa, jonne ne voitaisiin järkevästi laittaa. Omistan kyllä korkealla paikalla sijaitsevaa ryteikköä, joka on juuri näitä alueita joihin voimaloita nyt suunnitellaan. Ihmisjalka ei siellä paikassa käy juuri koskaan edes sienestämässä, eikä siellä ole ikinä ollut asutusta. Myllyjä sinne ei kuitenkaan voi päästää julkisen painostuksen takia, sillä en halua keskustella asiasta loppuelämääni.
Mahtavaa, että jokin taho Suomen ulkopuolelta ottaa vihdoin kantaa Suomen hulluuteen tuulivoimarakentamisessa, koska suomalaiset eivät arvosta maisemia, eivät historiaa, eivät luontoa. Suomalaisille vain raha merkitsee. Sorry provokatiivinen mielipide. Suomalaisissakin on tietysti poikkeuksia, toivottavasti yhä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä tuulivoimaloita tehdä Helsingin edustalle. Siellä tuulee ja on tilaa. Helsingissähän sähköä käytetään. Ei olisi siirtohäviötä. Ja vihreät nauttisivat lähes orgastisella nautinnolla tuulivoimaloiden matalataajuisesta huminasta ja valtavien rakennelmien maisemaa kaunistavasta olemuksesta. Miksi ei Helsingin edustalle?
Tai Vaasan keskusta täyteen! Siellähän ne pahimmat elostelevat tuulivoimarunkkarit ja - huijarit asustelevat! Torpan pihaan pyrkyrisetämiehille mylly! Taikinanaamat valahtaa!
Puhumattakaan että sitten niistä lepakoista tapulissa, jotka räjähtelee tuulivoimalan takia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä tuulivoimaloita tehdä Helsingin edustalle. Siellä tuulee ja on tilaa. Helsingissähän sähköä käytetään. Ei olisi siirtohäviötä. Ja vihreät nauttisivat lähes orgastisella nautinnolla tuulivoimaloiden matalataajuisesta huminasta ja valtavien rakennelmien maisemaa kaunistavasta olemuksesta. Miksi ei Helsingin edustalle?
Onhan niitä siellä vaikka kuinka paljon. Sisämaassa niitä vastustetaan, kuten ylipäätään kaikkea kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen puuröttelö heinäpellon laidassa on saanut vähän turhan suuren tittelin. Muistetaan myös, että tuulivoima takaa halvan sähkön. Ilman tuulivoimaa pörssihinta on kymmenkertainen, kuin tuulella hinta on halpaa.
Ei ole halpaa kauan. Taas apinaa koijataan. Tuulivoima on halpaa jos sattuu tuulemaan. Nyt koko maa haalitaan täyteen konesaleja, jotka kuluttaa järjettömästi sähköä. Jos sattuu tuulemaan, niin silloin sähköä on. Mutta tyyneellä säällä ne kuluttaa ihan yhtä paljon. Mistä se sähkö silloin tulee? Ja mihin hintaan?
Niin eli tuulisähkö on halvinta sähköä nyt ja tulevaisuudessakin, paitsi jos padotaan jokia ja tehdään tekojärviä. Se olisi parasta sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä tuulivoimaloita tehdä Helsingin edustalle. Siellä tuulee ja on tilaa. Helsingissähän sähköä käytetään. Ei olisi siirtohäviötä. Ja vihreät nauttisivat lähes orgastisella nautinnolla tuulivoimaloiden matalataajuisesta huminasta ja valtavien rakennelmien maisemaa kaunistavasta olemuksesta. Miksi ei Helsingin edustalle?
Onhan niitä siellä vaikka kuinka paljon. Sisämaassa niitä vastustetaan, kuten ylipäätään kaikkea kehitystä.
Missä kohtaa Helsingin edustalla näitä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä tuulivoimaloita tehdä Helsingin edustalle. Siellä tuulee ja on tilaa. Helsingissähän sähköä käytetään. Ei olisi siirtohäviötä. Ja vihreät nauttisivat lähes orgastisella nautinnolla tuulivoimaloiden matalataajuisesta huminasta ja valtavien rakennelmien maisemaa kaunistavasta olemuksesta. Miksi ei Helsingin edustalle?
Onhan niitä siellä vaikka kuinka paljon. Sisämaassa niitä vastustetaan, kuten ylipäätään kaikkea kehitystä.
Jep. Täällä me emme pidä elostelevista irstailijoista ja paskanjauhajista.
Vierailija kirjoitti:
Unescon listalle pääsy tietää paljon turisteja, isompi rahavirta pidemmältä ajalta niiltä tulee kuin tuulivoimasta. Millä summalla nämä kuntapäättäjät on lahjottu?
Taitaa tämä unescokin olla vassarien mädättämä rahaimuri.
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa ei kyllä osata arvostaa mitään! Kas kun eivät pura koko kirkkoa tuulivoimaloiden tieltä.
Demarismiahan tämä toiminta puhtaasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unescon listalle pääsy tietää paljon turisteja, isompi rahavirta pidemmältä ajalta niiltä tulee kuin tuulivoimasta. Millä summalla nämä kuntapäättäjät on lahjottu?
Taitaa tämä unescokin olla vassarien mädättämä rahaimuri.
Tietysti ja sille vielä maksetaan budjetista rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan että sitten niistä lepakoista tapulissa, jotka räjähtelee tuulivoimalan takia!
Oletkohan kuullut barotraumasta? Lepakot, eivätkä muutkaan lentävät eliöt, pidä tuulivoimaloista. Ei linnut, ei hyönteiset, ei lepakot. Myös maalla elävät eläimet kaikkoavat tuulivoimaloiden läheisyydestä. Syynä matalataajuinen ääni, minkä tuulivoimala tuottaa pyöriessään.
No joskus liittyy, joskus ei. En muista että vaikkapa Suomenlinnan statusta olisi koskaan mietitty sen suhteen millaisia rakennuksia tai muuta vastaavaa sinne näkyy.
Monet maailman kuuluisimmistakin nähtävyyksistä sijaitsevat keskellä koko ajan muuttuvia kaupunkeja.