Lue keskustelun säännöt.
Unesco poistaa Petäjäveden vanhan kirkon maailmanperintölistalta tuulivoimaloiden takia
14.05.2025 |
Petäjäveden vanha kirkko on ollut Unescon maailmanperintökohde vuodesta 1994. Unescon maailmanperintöjohtajan mukaan kunnan tuulivoimakaava saattaa uhata sen arvoa.
Kommentit (71)
Maisema yksi tekijä kirkon perintöarvoon? Kuvan perusteella maisema ei eroa suomalaisesta maalaismaisemasta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat kauemmaksi. Suomessa riittää asumatontakin aluetta.
Se asumaton alue on eläinten valtakuntaa. Sinne ei pidä rakentaa mitään. Töölönlahden rannalle voisi tuulivoimaloita sijoittaa, aiheutuu vähiten haittaa luonnolle.
"Jokaisen tuulivoimalan, sen sähkölinjan ja huoltotien alle tuhoutuu 1 - 8 hehtaaria suomalaista metsää peruuttamatomasti ja valtava teräsbetonimöykky jää maaperään ainaisesti!"
Kun nyt olet niin huolestunut noista huoltoteistä niin mitä mieltä olet siitä että metsissämme on 100.000 km metsäautoteitä nimenomaan metsäteollisuuden tarpeita varten?
Jos yhden sellaisen tien leveys on vaikka ojineen 5 metriä niin ne ovat tuhonneet 500 neliökilometriä metsää eli 50.000 hehtaaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat kauemmaksi. Suomessa riittää asumatontakin aluetta.
Se asumaton alue on eläinten valtakuntaa. Sinne ei pidä rakentaa mitään. Töölönlahden rannalle voisi tuulivoimaloita sijoittaa, aiheutuu vähiten haittaa luonnolle.
Ja Vaasa täyteen. Ihan kostoksi.
Nämä tuulivoimalafirmat haluavat ne voimalat luontoarvorikkaille paikoille siksi, koska niissä tuulee eri aikaan kuin länsipuolella Suomea. Rahakysymys. Haluavat täyttää koko itäisen Suomen erä- ja suojelualueiden reunat niillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unescon listalle pääsy tietää paljon turisteja, isompi rahavirta pidemmältä ajalta niiltä tulee kuin tuulivoimasta. Millä summalla nämä kuntapäättäjät on lahjottu?
Montako turistia luulet tulleen Unescon listan takia ja paljonko he ovat tuoneet kuntaan rahaa? Turistibussin pydähtyminen kirkolla ei välttämättä tuo yhtään rahaa, jos majoitus/ruokailu/tankkaaminen hoidetaan muualla.
Sinne kirkkoon on nykyään pääsymaksu eli jotain roposia siitä tulee. Tuossa kunnassa ei juurikaan ole majoitus & ruokailupalveluita, eli ne rahat jää joka tapauksessa saamatta.
Vierailija kirjoitti:
"Unescon listalle pääsy tietää paljon turisteja"
Ajan vähän väliä siitä ohi eikä siellä kyllä mitään turistien aiheuttamia ruuhkia ole koskaan nähnyt. Tavallinen suomalainen nähtävyys jonne pysähtyy lähinnä kesäisin muutama turistibussi.
Siis et oo nähnyt turisteja, mutta oot kuitenkin tietoinen turistibusseista joita siellä käy. Eli käy turisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maisema yksi tekijä kirkon perintöarvoon? Kuvan perusteella maisema ei eroa suomalaisesta maalaismaisemasta mitenkään.
Mutts tuulimyllyjen kanssa eroaa isosti.
Vierailija kirjoitti:
Unescon listalle pääsy tietää paljon turisteja, isompi rahavirta pidemmältä ajalta niiltä tulee kuin tuulivoimasta. Millä summalla nämä kuntapäättäjät on lahjottu?
Katsohan kartasta missä tuo sijaitsee. Hieno paikka, mutta se on tosiaan ollut siellä UNESCOn listalla jo yli 30vuotta, eikä ole erityisen suuri turistinähtävyys. Upea paikka kyllä, enkä tätä tuulivoimalaa kannata, mutta perustelusi ontuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Unescon listalle pääsy tietää paljon turisteja"
Ajan vähän väliä siitä ohi eikä siellä kyllä mitään turistien aiheuttamia ruuhkia ole koskaan nähnyt. Tavallinen suomalainen nähtävyys jonne pysähtyy lähinnä kesäisin muutama turistibussi.
Siis et oo nähnyt turisteja, mutta oot kuitenkin tietoinen turistibusseista joita siellä käy. Eli käy turisteja.
Käy turisteja mutta ei ole ruuhkia. Niinhän tuossa sanotaan.
"ruuhkia ole koskaan nähnyt"
Menen itsekin siitä usein ohi ja hiljaistahan siellä on, lukuunottamatta jotain kesälauantaita, konsertteja tms.
Tämäkin tapaus todistaa sen että mitään Jumalaa ei ole olemassa. Tai sitten tuulivoimaloita kirkon lähelle rakentava sielun vihollinen eli S a a t a n a on päässyt hiukan niskan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä tuulivoimalafirmat haluavat ne voimalat luontoarvorikkaille paikoille siksi, koska niissä tuulee eri aikaan kuin länsipuolella Suomea. Rahakysymys. Haluavat täyttää koko itäisen Suomen erä- ja suojelualueiden reunat niillä
Nämä ovat ihan demonista kasvustoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä tuulivoimaloita tehdä Helsingin edustalle. Siellä tuulee ja on tilaa. Helsingissähän sähköä käytetään. Ei olisi siirtohäviötä. Ja vihreät nauttisivat lähes orgastisella nautinnolla tuulivoimaloiden matalataajuisesta huminasta ja valtavien rakennelmien maisemaa kaunistavasta olemuksesta. Miksi ei Helsingin edustalle?
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Miksi noita ei rakenneta Helsingin edustalle ja ympärille, kun niistä ei kuulemma ole mitään häiriötä kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Maailmanperintö on meidän matkailumme kivijalka ja merkittävä koko Keski-Suomelle, hän sanoo." 🤣
Käsi ylös kaikki, jotka ovat matkailleet Petäjävedellä maailmanperintöstatuksen vuoksi mutta eivät aio matkailla enää, koska horisontissa näkyy tuulimyllyjä.
Missä tarkalleen edes koko Petäjävesi sijaitsee? Aivan tuntematon kyläpahanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi tuulimyllyjä esim. ei rakenneta valmiiksi rakennetuille rumille teollisuusalueille vaan keskelle koskematonta erämaata? Voisiko joku perustella."
No vaikkapa siksi kun tuulivoiman vastustajat ovat saaneet aikaiseksi ajatuksen jossa tuulivoimaloita ei saa rakentaa minnekään asutuksen lähellekään vaan vain umpimetsään. Teollisuusalueet sijaitsevat käytännössä aina varsin lähellä lähimpiä asutuksia ja siksi tuulivoimaloita ei sinne voi tehdä jos näitä etäisyyksiä noudatetaan.
Teollisuusalueet sijaitsevat useimmiten myös paikassa, jonne on kohtuullisen helppo kulkea. Ne eivät sijaitse korkeilla paikoilla, joihin myllyjä havitellaan.
Tämä Perämeren rannikko on varsin matalaa seutua ja silti täällä sojottaa paljon noita tuulimyllyjä, täällä on myös suuria teollisuusalueita aivan rannassa. Niiltä onkin ollut hyvä laskea saasteita mereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maailmanperintö on meidän matkailumme kivijalka ja merkittävä koko Keski-Suomelle, hän sanoo." 🤣
Käsi ylös kaikki, jotka ovat matkailleet Petäjävedellä maailmanperintöstatuksen vuoksi mutta eivät aio matkailla enää, koska horisontissa näkyy tuulimyllyjä.
Missä tarkalleen edes koko Petäjävesi sijaitsee? Aivan tuntematon kyläpahanen.
Olisit avannut google mapsin ja kirjoittanut sinne Petäjävesi, niin asia ois selvinnyt nopeammin, kuin mitä sulla kesti kirjoittaa tuo kysymys tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maailmanperintö on meidän matkailumme kivijalka ja merkittävä koko Keski-Suomelle, hän sanoo." 🤣
Käsi ylös kaikki, jotka ovat matkailleet Petäjävedellä maailmanperintöstatuksen vuoksi mutta eivät aio matkailla enää, koska horisontissa näkyy tuulimyllyjä.
Missä tarkalleen edes koko Petäjävesi sijaitsee? Aivan tuntematon kyläpahanen.
Ei muuta kuin kartta esiin. Vai onko se(kin) ylivoimaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen puuröttelö heinäpellon laidassa on saanut vähän turhan suuren tittelin. Muistetaan myös, että tuulivoima takaa halvan sähkön. Ilman tuulivoimaa pörssihinta on kymmenkertainen, kuin tuulella hinta on halpaa.
Ei ole halpaa kauan. Taas apinaa koijataan. Tuulivoima on halpaa jos sattuu tuulemaan. Nyt koko maa haalitaan täyteen konesaleja, jotka kuluttaa järjettömästi sähköä. Jos sattuu tuulemaan, niin silloin sähköä on. Mutta tyyneellä säällä ne kuluttaa ihan yhtä paljon. Mistä se sähkö silloin tulee? Ja mihin hintaan?
Nuo konesalithan saavat sähkönsä aina hyvin halvalla, eihän niitä muuten tänne hommattaisi. Tavalliset kuluttajat maksavat niidenkin puolesta ylihintaa sähköstään.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että jokin taho Suomen ulkopuolelta ottaa vihdoin kantaa Suomen hulluuteen tuulivoimarakentamisessa, koska suomalaiset eivät arvosta maisemia, eivät historiaa, eivät luontoa. Suomalaisille vain raha merkitsee. Sorry provokatiivinen mielipide. Suomalaisissakin on tietysti poikkeuksia, toivottavasti yhä enemmän.
Se kuuluisa "suomalaisten erityinen luontosuhde" on huono vitsi.
Montako turistia luulet tulleen Unescon listan takia ja paljonko he ovat tuoneet kuntaan rahaa? Turistibussin pydähtyminen kirkolla ei välttämättä tuo yhtään rahaa, jos majoitus/ruokailu/tankkaaminen hoidetaan muualla.