Eroon vähättelystä maisteri (AMK) nimikkeellä

MIT on ihan reilusti instituutti, vaikka se on maailman johtava tekniikan alan yliopisto, joten ei se nimestä ole kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Monissa ulkomaisissa yliopistoissa on tarjolla kahden vuoden maisterintutkinto, ja niistä valmistuu nimikkeellä master of xxx. Jos sellaisen suorittanut palaa Suomeen töihin, niin kyllä hän mitä todennäköisimmin käyttää maisteri-nimikettä, koska yliopistosta on masteriksi valmistuttu. Tuskin noita kukaan alkaa selvittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maistereita ei voi KOSKAAN tulla AMK:sta!

Tähän kulunut juttu:

Mitä sanoi KTM tradelle Hesellä? Minimega-ateria kokiksella, kiitos!

Tiedän erään tradenomin,joka on ohittanut useat KTM:t urallaan edetessään, on johtajana. Ei sitä myyntiä opita yliopistossa, jos ei ole oikeanlainen persoona myynnin parissa. Tulokset ratkaisevat uralla edetessä enemmän kuin tutkinto.

Jos se tuntemasi tradenomi on synnynnäinen myyjä, ei hän tarvitsisi edes sitä tradenomin tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Monissa ulkomaisissa yliopistoissa on tarjolla kahden vuoden maisterintutkinto, ja niistä valmistuu nimikkeellä master of xxx. Jos sellaisen suorittanut palaa Suomeen töihin, niin kyllä hän mitä todennäköisimmin käyttää maisteri-nimikettä, koska yliopistosta on masteriksi valmistuttu. Tuskin noita kukaan alkaa selvittelemään.

No ei se nyt noin mene. Tiedän esim. lääkärin, joka on valmistunut Saksassa, niin ei hän käytä mitään lääketieteen lisensiaatti -nimikettä CV:ssä yms., vaan sitä saksalaista nimikettä (joka on toki valvirassa hyväksytty niin, että hänellä on sama pätevyys kuin suomalaisella tutkinnolla).

Amkkiin pääsee sisälle lähinnä kävelemällä ja valmistuukin näemmä suunnilleen yhtä isolla vaivalla joten ihan syystä niiden vähättelyä tullaan jatkamaan jatkossakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Monissa ulkomaisissa yliopistoissa on tarjolla kahden vuoden maisterintutkinto, ja niistä valmistuu nimikkeellä master of xxx. Jos sellaisen suorittanut palaa Suomeen töihin, niin kyllä hän mitä todennäköisimmin käyttää maisteri-nimikettä, koska yliopistosta on masteriksi valmistuttu. Tuskin noita kukaan alkaa selvittelemään.

Ulkomaisesta yliopistosta valmistunut maisteri kutsuu itseään maisteriksi. Melko varmasti kutsuukin, koska on maisteri.

Mutta miten AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille sen, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Monissa ulkomaisissa yliopistoissa on tarjolla kahden vuoden maisterintutkinto, ja niistä valmistuu nimikkeellä master of xxx. Jos sellaisen suorittanut palaa Suomeen töihin, niin kyllä hän mitä todennäköisimmin käyttää maisteri-nimikettä, koska yliopistosta on masteriksi valmistuttu. Tuskin noita kukaan alkaa selvittelemään.

Ulkomaisesta yliopistosta valmistunut maisteri kutsuu itseään maisteriksi. Melko varmasti kutsuukin, koska on maisteri.

Mutta miten AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille sen, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto? 

No onhan AMK-tutkinnoilla englanninkielinen nimi (eli bachelor tai master of jotain ilman scienceä), senhän ne sitten sanoo sille ulkomaalaiselle.

En nyt tiedä, kuinka suuri ero osaamisessa on jonkin Lapin yliopiston ja Helsingissä olevan AMK:n välillä. Mielestäni kaikki voisivat olla korkeakouluja/yliopistoja niin kuin UK:ssa, toisen yliopiston tutkinnot ovat arvostetumpia kuin toisen. Onhan tälläkin hetkellä eroja yliopistojen välillä oppilasaineksessa ja kurssitarjonnassa.

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä, kuinka suuri ero osaamisessa on jonkin Lapin yliopiston ja Helsingissä olevan AMK:n välillä. Mielestäni kaikki voisivat olla korkeakouluja/yliopistoja niin kuin UK:ssa, toisen yliopiston tutkinnot ovat arvostetumpia kuin toisen. Onhan tälläkin hetkellä eroja yliopistojen välillä oppilasaineksessa ja kurssitarjonnassa.

Mutta tuohan olisi juuri ihan perseestä, vaikka jostain syystä AMK:t itse haluavat mennä juuri tähän "B-luokan yliopisto"-suuntaan.

Alkuperäinen idea oli se ,että näissä on molemmissaomat vahvuuteensa, eli AMK:n ovat käytännönläheisempiä ja työelämäyhteistyökeskeisempiä, kun taas yliopistot ovat teoreettisempia ja tieteellisempiä. Ja rinnastus näiden välille tuli lähinnä vain siinä muotoseikassa, että YAMK:n ja maisterin katsotaan molempien olevan muodollisesti päteviä hakemaan julkisia virkoja, joissa vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto. Se ei suinkaan tarkoita, että tutkinnot olisivat samanlaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Monissa ulkomaisissa yliopistoissa on tarjolla kahden vuoden maisterintutkinto, ja niistä valmistuu nimikkeellä master of xxx. Jos sellaisen suorittanut palaa Suomeen töihin, niin kyllä hän mitä todennäköisimmin käyttää maisteri-nimikettä, koska yliopistosta on masteriksi valmistuttu. Tuskin noita kukaan alkaa selvittelemään.

Ulkomaisesta yliopistost

"No onhan AMK-tutkinnoilla englanninkielinen nimi (eli bachelor tai master of jotain ilman scienceä), senhän ne sitten sanoo sille ulkomaalaiselle."

Ulkomaalainen tuskin tietää, että kyseessä ei ole yliopistotutkinto. Miksi AMK:sta valmistunut haluaisi antaa väärää tietoa tutkinnostaan?

"Ulkomaalainen tuskin tietää, että kyseessä ei ole yliopistotutkinto."

Siis miksi ulkomaalaista kiinnostaisi suomalainen kinastelu siitä mitä ne ovat? Heille riittää tieto, että koulun nimi university of applied science ja tutkinto on bachelor of jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Monissa ulkomaisissa yliopistoissa on tarjolla kahden vuoden maisterintutkinto, ja niistä valmistuu nimikkeellä master of xxx. Jos sellaisen suorittanut palaa Suomeen töihin, niin kyllä hän mitä todennäköisimmin käyttää maisteri-nimikettä, koska yliopistosta on masteriksi valmistuttu. Tuskin noita kukaan alkaa selvittelemään.

Ulkomaisesta yliopistosta valmistunut maisteri kutsuu itseään maisteriksi.

No on siinä tutkinnossa jokin iso ero, jos kahdessa vuodessa valmistuu maisteriksi. Suomessa menee neljä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsestään epävarmat maisterit täällä käyvät paikkaamassa heikkoa itsetuntoaan painamalla alaspäin alempaa korkeakoulututkintoa maisterin papereillaan. Jälleen osoitus siitä, että muodollinen kirjanoppineisuus ei tarkoita yhtään mitään todellisen sivistyneisyyden näkökulmasta vaan mikään diplomi ei moista syntymälahjana saatua moukkuutta.

Osoittaako todellista sivistyneisyyttä se, että haluaa muuttaa tutkinnon nimen, jotta sitä luultaisiin korkeammaksi tutkinnoksi?

Se miten kohtelet muita ihmisiä kertoo tosi paljon siitä mitä olet sen diplomisi takana ja sinä kerroit juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä, kuinka suuri ero osaamisessa on jonkin Lapin yliopiston ja Helsingissä olevan AMK:n välillä. Mielestäni kaikki voisivat olla korkeakouluja/yliopistoja niin kuin UK:ssa, toisen yliopiston tutkinnot ovat arvostetumpia kuin toisen. Onhan tälläkin hetkellä eroja yliopistojen välillä oppilasaineksessa ja kurssitarjonnassa.

Mutta tuohan olisi juuri ihan perseestä, vaikka jostain syystä AMK:t itse haluavat mennä juuri tähän "B-luokan yliopisto"-suuntaan.

Alkuperäinen idea oli se ,että näissä on molemmissaomat vahvuuteensa, eli AMK:n ovat käytännönläheisempiä ja työelämäyhteistyökeskeisempiä, kun taas yliopistot ovat teoreettisempia ja tieteellisempiä. Ja rinnastus näiden välille tuli lähinnä vain siinä muotoseikassa, että YAMK:n ja maisterin katsotaan molempien olevan muodollisesti päteviä hakemaan julkisia virkoja, joissa vaaditaan ylempi korkeakoulutu

Tarkennetaanpa: muodollisesti päteviä hakemaan joitakin julkisia virkoja. Olen nähnyt työpaikkailmoituksia, joissa täsmennetään, että haetaan ylemmän yliopistotutkinnon suorittanutta. Yhdessä ilmoituksessa jopa sanottiin suoraan, että AMK-tutkinto ei kelpaa. Kyseessä ovat valtionhallinnon tehtävät, joihin olisi hirveä tunku, jos kuka tahansa olisi muodollisesti kelvollinen.

"No on siinä tutkinnossa jokin iso ero, jos kahdessa vuodessa valmistuu maisteriksi. Suomessa menee neljä vuotta."

Pitää tietysti ensin olla se bachelor-tutkinto, jotta pääsee siihen kahden vuoden maisteriohjelmaan.

Suomen erikoisuus on ollut se, että valitaan suoraan suorittamaan maisterin tutkintoa. Monessa muussa maassa suoritetaan ensin vain bachelor ja sen jälkeen mennään töihin tai haetaan maisteriohjelmaan.

"Tarkennetaanpa: muodollisesti päteviä hakemaan joitakin julkisia virkoja. Olen nähnyt työpaikkailmoituksia, joissa täsmennetään, että haetaan ylemmän yliopistotutkinnon suorittanutta. Yhdessä ilmoituksessa jopa sanottiin suoraan, että AMK-tutkinto ei kelpaa. Kyseessä ovat valtionhallinnon tehtävät, joihin olisi hirveä tunku, jos kuka tahansa olisi muodollisesti kelvollinen."

Ei ole laillista noin, ellei kyse ole tietystä määritellystä koulutuksesta esim. juristi, lääkäri tms. johon voi valmistua vain yliopistosta.

Jos on yleinen hallintodiipadaapahomma, silloin ei voi vaatia yliopistossa suoritettua tutkintoa, vaan vaatimus on se ylempi korkeakoulututkinto.

Vierailija kirjoitti:

"Ulkomaalainen tuskin tietää, että kyseessä ei ole yliopistotutkinto."

Siis miksi ulkomaalaista kiinnostaisi suomalainen kinastelu siitä mitä ne ovat? Heille riittää tieto, että koulun nimi university of applied science ja tutkinto on bachelor of jotain.

Ei kyse ole siitä, miksi jollekulle selitettäisiin, vaan siitä, miten selitettäisiin.

Abstrakti ajattelu on kovin vaikeaa, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

"Ulkomaalainen tuskin tietää, että kyseessä ei ole yliopistotutkinto."

Siis miksi ulkomaalaista kiinnostaisi suomalainen kinastelu siitä mitä ne ovat? Heille riittää tieto, että koulun nimi university of applied science ja tutkinto on bachelor of jotain.

Kuinkakohan moni suomalaiseen amk:hon saapunut vaihtari saa kuulla kännisten suomalaisten yliopisto-opiskelioiden vänkäämistä siitä miten amk ei ole yliopisto ja muutenkin näiden akateemisten yli-ihmisten mielestä ihan luuserikoulu, sitä on varmasti mieltäylentävää kuunnella kun omassa kotimaassa ei ole vastaavaa erottelua.

Jospa he ottaisivat käyttöön lisensiaatti-nimikkeen. Se kun kuulostaa jopa hienommalta kuin maisteri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ulkomaalainen tuskin tietää, että kyseessä ei ole yliopistotutkinto."

Siis miksi ulkomaalaista kiinnostaisi suomalainen kinastelu siitä mitä ne ovat? Heille riittää tieto, että koulun nimi university of applied science ja tutkinto on bachelor of jotain.

Ei kyse ole siitä, miksi jollekulle selitettäisiin, vaan siitä, miten selitettäisiin.

Abstrakti ajattelu on kovin vaikeaa, vai mitä?

Miksi sitä pitäisi selittää millään tavalla? Heille se on university of applied science.