Eroon vähättelystä maisteri (AMK) nimikkeellä

Pyydän anteeksi, etten ilmeisesti osaa kopioida tänne linkkejä, mahtaa näyttää typerältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

 

Ei, vaan YAMK nimenomaan on ylempi korkeakoulututkinto, ei kaksitasoa. Maisterin tutkinto se ei ole, mutta ylempi korkeakoulututkinto kuitenkin. Maisteri ja YAMK ovat englanniksi Masters. 

 

 

Jos haluaa maisterin tutkinnon niin menee yliopistoon. YAMK ei ole maisteri edes tutkinnon englanninkielisellä nimikkeellä. Molemmat ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, mutta vain toisista käytetään maisteri-nimikettä. 

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, jos se maisteri-nimike on niin tärkeä, niin miksi sellaiset eivät mene yliopistoon hankkimaan sitä

Väännetään nyt rautalangasta: Master ei tarkoita suomeksi maisteria. Käännöksessä on aina perässä science, jos tarkoitetaan maisteria. Aina. Joko nyt ymmärrät?

Ei kiinnosta. Olen käynyt AMK:n ja seilaan. Tienaan enemmän kuin 99,9 % tämän sivuston lukijoista.

Mitä ihmettä? Esim. Taideyliopiston taiteen maisteri on englanniksi Master of Arts. 

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutulla heitän, että AMK-tutkinnolla saa tällä hetkellä helpommin töitä kuin maisteri yliopistosta, jos on siis työtön.

Olet väärässä. Mitä korkeampi koulutus niin sitä varmemmin saa töitä.

Korkeakoulutettujen työttömyys on nousussa. Kun selaa avoimia työpaikkoja, kyllähän siellä haetaan enemmän tradenomeja (eri sihteeri- tai laskentahommiin), vakaporukkaa ja siivoojaa. Harvassa on yliopistotason koulutettujen työpaikat. Pl. lääkärit, puheterapeutit ja juristit.

Korkeakoulutettujen työttömyys on toki nousussa etenkin suhdanneherkillä aloilla, mutta edelleen DI saa paremmin töitä kuin AMK-inssi. Sihteerien työtilanne taitaa olla kaikista ammattiryhmistä huonoin.

Ihan sama. Itsellä on skä FM että -nomi-tutkinnot. Koska jälkimmäisellä sai töitä. Ensimmäinen oli hauskaa huvittelua, jonka aikana verkostoitui ja matkusteli kivasti. 

Kertoo amkkilaisten järjenjuoksusta, että tästäkin saadaan joku "asia". Samahan se tutkinto on toisellakin nimellä eikä mikään muuta sitä, että amk on leikkikoulu. Tutkielmat, parhaatkin, ihan myötähäpeää aiheuttavaa sönkötystä.

Vierailija kirjoitti:

No niin. "Työmarkkinat arvostavat ylempiä korkeakoulututkintoja, etenkin maisteritutkintoja.". Tuolla perusteella voisi ammattikoulututkinnonkin muuttaa muotoon maisteri (ammattikoulu).

Itse olen käynyt sekä AMK:n että yliopiston (josta valmistuin maisteriksi), ja onhan ne nyt ihan eri laitoksia. AMK:issa ei tehdä tieteellistä tutkimusta, joka puolestaan on yliopistossa kaiken ydin.

Tämä

Jaha, restonomi opiskelija (kuten hän itse kirjoittaa) ja kokoomusopiskelijoiden tuore pääsihteeri. Näkyy päässeen opiskelemaan yhteiskuntapolitiikkaa Itä-Suomen yliopistoon. Saa nähdä, muuttuuko mieli, kun on kandivaihe ohitettu.

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Miksi minun pitää selittää ulkomaalaisille jotain muuta, kuin mitä Suomen laki sanoo käymästäni koulutuksesta?

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2014/1129

 

Miksi tieteen ja totuuden sotureiden, ylipiston käyneiden ihmisten, on niin vaikeaa sisäistää tätä tosiasiaa, että kyseessä on korkeakoulututkinto eikä amis. Ihmeen koulukiusaajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Miksi minun pitää selittää ulkomaalaisille jotain muuta, kuin mitä Suomen laki sanoo käymästäni koulutuksesta?

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2014/1129

 

Miksi tieteen ja totuuden sotureiden, ylipiston käyneiden ihmisten, on niin vaikeaa sisäistää tätä tosiasiaa, että kyseessä on korkeakoulututkinto eikä amis. Ihmeen koulukiusaajat.

Siis onko se maisterin tutkinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Miksi minun pitää selittää ulkomaalaisille jotain muuta, kuin mitä Suomen laki sanoo käymästäni koulutuksesta?

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2014/1129

 

Miksi tieteen ja totuuden sotureiden, ylipiston käyneiden ihmisten, on niin vaikeaa sisäistää tätä tosiasiaa, että kyseessä on korkeakoulututkinto eikä amis. Ihmeen koulukiusaajat.

Siis onko se

Ei ole. Se on silti korkeakoulututkinto. Ja silloin kun se on ylempi korkeakoulututkinto, se on englanniksi Masters degree. Se ei ole ammattikoulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

Nojoo, ei olisi meidän laitoksella esim. tämä ihan mennyt kandistakaan: https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/267433/Hannu_Niemi.pdf?se…

Tässä opinnäytetyössä tutustutaan 3D-tulostamiseen robotilla ja suunnitellaan 3d-tulostutyökalua Lahden ammattikorkeakoulun robottiin. Suunnitelma oli puhtaasti hypoteettinen ja sitä ei ollut tarkoitus toteuttaa.

Siis voiko tuo nyt oikeasti olla tottakaan :D Tekstiä käytännössä 5 sivua ja lähteenä käytetty wikipediaa, eihän tuota olisi pitänyt kenenkään hyväksyä. Koko "työn" tuloksena on ilmeisesti muutaman kappaleen verran jaarittelua miten jotakin voisi ehkä toteuttaa, mutta mitään konkreettista tuossa ei kyllä ole tehty.

Kyseessä kuitenkin insinöörityö niin voisi kuvitella, että lopputuloksena olisi tässä tapauksessa ollut valmis toteuttamiskelpoinen suunnitelma tuosta robotista minkä pohjalta sellaisen olisi voinut rakentaa. Sisältäen mm. kokoonpanopiirustukset, komponenttiluettelot, kytkentäkaaviot, tarvittavat spesifikaatiot, toimintaselostukset jne., minkä perusteella voisi pyytää vaikka tarjouksia eri firmoista ko. ratkaisun toteutuksesta.

Minua kyllä myös ihmetyttää kun tällaisia lukee että miten ihmiset kehtaa omalla nimellä julkaista tuollaisia Internetissä, eikö käy yhtään mielessä että esimerkiksi tulevat työnantajat todennäköisesti tulee käymään Google tulokset läpi ja kyseisenlainen tuotos ensimmäisenä esiin ponnahtavana asiana tuskin on potentiaalisen työnantajan silmissä kovinkaan mairitteleva.

Jos itse tekisin vastaavan vain saadakseen paperit ulos niin kyllä en Theseukseen sitä lataisi vaan olisin hyvin hiljaa koko asiasta ja toivoisin ettei kukaan viitsi sitä käydä koulun kirjastosta esiin kaivamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Miksi minun pitää selittää ulkomaalaisille jotain muuta, kuin mitä Suomen laki sanoo käymästäni koulutuksesta?

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2014/1129

 

Miksi tieteen ja totuuden sotureiden, ylipiston käyneiden ihmisten, on niin vaikeaa sisäistää tätä tosiasiaa, että kyseessä on korkeakoulututkinto eikä amis. Ihmeen k

"Ei ole. Se on silti korkeakoulututkinto. Ja silloin kun se on ylempi korkeakoulututkinto, se on englanniksi Masters degree. Se ei ole ammattikoulu."

Ei siis ole maisterin tutkinto. Onko se kuitenkin yliopistotutkinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

Nojoo, ei olisi meidän laitoksella esim. tämä ihan mennyt kandistakaan: https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/267433/Hannu_Niemi.pdf?se…

Tässä opinnäytetyössä tutustutaan 3D-tulostamiseen robotilla ja suunnitellaan 3d-tulostutyökalua Lahden ammattikorkeakoulun robottiin. Suunnitelma oli puhtaasti hypoteettinen ja sitä ei ollut tarkoitus toteuttaa.

 

Siis voiko tuo nyt oikeasti olla tottakaan :D Tekstiä käytännössä 5 sivua ja lähteenä käytetty wikipediaa, eihän tuota olisi pitänyt kenenkään hyväksyä. Koko "työn" tuloksena on ilmeisesti muutaman kappaleen verran jaarittelua mit

Hulvaton tekele, etenkin nuo kuvat tilankäytön maksimoijina. Edes oikoluku ei ole onnistunut: kansilehdellä on "tekniikanala" ja tiivistelmässä "tulostutyökalu", ja loppu on (kuin) juosten kustu. Yleensä hyvin lyhyet opinnäytetyöt ovat äärimmäisen tiivistä matemaattista esitystä, mutta se ei tässä tapauksessa toimi selityksenä.

Projekti-insinöörinä tuonkin tekijä näkyy kuljeskelevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.novia.fi/en/study/admission/application-master/master-degre…

 

Esim. yllä englanninkielisiä YAMK-tutkintoja. Jos taas epäonnistun linkkaamisessa, niin linkin tekstistäkin jo näkyy se pointti.

Millä tavalla AMK:sta valmistunut selittää ulkomaalaisille, että kyseessä ei ole maisterin tutkinto?

Miksi minun pitää selittää ulkomaalaisille jotain muuta, kuin mitä Suomen laki sanoo käymästäni koulutuksesta?

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2014/1129

 

Miksi tieteen ja totuuden sotureiden, ylipiston käyneiden ihmisten, on niin vaikeaa sisäistää tätä tosiasiaa, että kyseessä on korkeakoulututkinto eikä amis. Ihmeen koulukiusaajat.

Suomen laki ei sano, että sinulla olisi maisterin tutkinto. Jos sinä haluat maisterin tutkinnon Suomessa, niin sinun on hankittava se yliopistosta.

Seuraavaksi:

Avaruuslentäjä (AMK)

Aivokirurgi (AMK)

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Olen käynyt AMK:n ja seilaan. Tienaan enemmän kuin 99,9 % tämän sivuston lukijoista.

Selvästi välität kun piti tuolla tavalla päteä. :D