Eroon vähättelystä maisteri (AMK) nimikkeellä

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Ei ole vähättelyä, että AMK ei ole yliopisto. Oppilaitokset ja tutkinnot on erilaisia ja eri tarkoituksiin. Tuntuu, että AMK-ihmiset itse potevat jotain alemmuuskompleksia ja projisoivat sen muihin. Mitä enemmän AMK larppaa yliopistoa, sitä säälittävämmäksi menee ja sitä enemmän heidän pisteensä laskevat. Kaivavat vaan omaa kuoppaansa tuolla.

Kuka larppaa yliopistoa?

Mikä auktoriteetti on määrännyt, että yliopistolla on yksinoikeus nimikkeeseen "maisteri? Millä valtuutuksella?

Kuka määrittää, että millainen maisterin tutkinnon pitää olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

Nojoo, ei olisi meidän laitoksella esim. tämä ihan mennyt kandistakaan: https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/267433/Hannu_Niemi.pdf?se…

Tässä opinnäytetyössä tutustutaan 3D-tulostamiseen robotilla ja suunnitellaan 3d-tulostutyökalua Lahden ammattikorkeakoulun robottiin. Suunnitelma oli puhtaasti hypoteettinen ja sitä ei ollut tarkoitus toteuttaa.

Onko tällä työllä oikeasti valmistuttu?!

Kai sillä on insinöörin paperit käteen saanut, kun on Theseukseenkin ladattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

Nojoo, ei olisi meidän laitoksella esim. tämä ihan mennyt kandistakaan: https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/267433/Hannu_Niemi.pdf?se…

Tässä opinnäytetyössä tutustutaan 3D-tulostamiseen robotilla ja suunnitellaan 3d-tulostutyökalua Lahden ammattikorkeakoulun robottiin. Suunnitelma oli puhtaasti hypoteettinen ja sitä ei ollut tarkoitus toteuttaa.

Huh. Miten tämä voi olla lopputyö!? 11 sivua! 2 viitettä! Tämän kirjoittaa yhdessä illassa, sen jälkeen kun on tullut harrastuksista kotiin.

Uimamaisteri uimuri hukkui ja pesunesteen loppumisen varoitusvalo jäi palamaan ikuisiksi ajoiksi...

YAMK-tutkinto = 3,5 v ammattikorkeakoulu opiskelua + 1,5 v amk-tutkinnon jälkeistä opiskelua AMK:saa.

Aika saamaan menee opiskeluaikakin maisteritasoon yliopistossa.

YAMK-opinnoissa käytetään myös tieteellisiä opintomatetiaaleja oppimisessa.

Rekrytoida tekee päätöksen kumpi on kyvykkäämpi työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Ei ole vähättelyä, että AMK ei ole yliopisto. Oppilaitokset ja tutkinnot on erilaisia ja eri tarkoituksiin. Tuntuu, että AMK-ihmiset itse potevat jotain alemmuuskompleksia ja projisoivat sen muihin. Mitä enemmän AMK larppaa yliopistoa, sitä säälittävämmäksi menee ja sitä enemmän heidän pisteensä laskevat. Kaivavat vaan omaa kuoppaansa tuolla.

Kuka larppaa yliopistoa?

Mikä auktoriteetti on määrännyt, että yliopistolla on yksinoikeus nimikkeeseen "maisteri? Millä valtuutuksella?

Kuka määrittää, että millainen maisterin tutkinnon pitää olla?

Yliopistot määrittävät.Yliopistoilla ja maisterintutkinnolla on pitkä historiansa. Miksi ihmeessä AMK:t eivät keksineet omia tutkintonimikkeitään? Vai millä tuntuisi jos opettaja alkaisi kutsua itseään putkimieheksi, koska huvittaa?

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

 

Ei, vaan YAMK nimenomaan on ylempi korkeakoulututkinto, ei kaksitasoa. Maisterin tutkinto se ei ole, mutta ylempi korkeakoulututkinto kuitenkin. Maisteri ja YAMK ovat englanniksi Masters. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

 

Ei, vaan YAMK nimenomaan on ylempi korkeakoulututkinto, ei kaksitasoa. Maisterin tutkinto se ei ole, mutta ylempi korkeakoulututkinto kuitenkin. Maisteri ja YAMK ovat englanniksi Masters. 

Ei, vaan maisteri on nimenomaan Master of  Science xxx. Eli Master ei ole käännös maisterista. 

Vierailija kirjoitti:

Mutulla heitän, että AMK-tutkinnolla saa tällä hetkellä helpommin töitä kuin maisteri yliopistosta, jos on siis työtön.

Olet väärässä. Mitä korkeampi koulutus niin sitä varmemmin saa töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan mitään amk-maisteria. Itse valmistun pian amk:sta sairaanhoitajaksi enkä kyllä ole mikään maisteri. Yliopistosta tulee maisterit. 

Ylemmästä amk:sta kyse.

Ei YAMK-tutkinnossakaan ole tieteellistä viitekehystä, ne on ihan työelämään suoraan kytköksissä, joku oman duunipaikan projekti riittää.

Luulisi yliopistoissa opetettavan edes sen, että mutu ei ole faktaa vaikka mieli tekisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutulla heitän, että AMK-tutkinnolla saa tällä hetkellä helpommin töitä kuin maisteri yliopistosta, jos on siis työtön.

Olet väärässä. Mitä korkeampi koulutus niin sitä varmemmin saa töitä.

Korkeakoulutettujen työttömyys on nousussa. Kun selaa avoimia työpaikkoja, kyllähän siellä haetaan enemmän tradenomeja (eri sihteeri- tai laskentahommiin), vakaporukkaa ja siivoojaa. Harvassa on yliopistotason koulutettujen työpaikat. Pl. lääkärit, puheterapeutit ja juristit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

 

Ei, vaan YAMK nimenomaan on ylempi korkeakoulututkinto, ei kaksitasoa. Maisterin tutkinto se ei ole, mutta ylempi korkeakoulututkinto kuitenkin. Maisteri ja YAMK ovat englanniksi Masters. 

 

Ei, vaan maisteri on nimenomaan Master of  Science xxx. Eli Master ei ole käännös maisterista. 

Tarkoitin vaan kommentoida sitä, että linkatussa blogissa ei ehdotettu AMK-tutkinnon kutsumista maisteriksi, vaan YAMK-tutkinnon. Pidän ehdotusta typeränä, mutta tosiasiat on silti hyvä pitää mielessä. YAMK on ylempi korkeakoulututkinto ja se käännetään englanniksi Masters Degree. On ihan yhdentekevää, onko tämä palstan akateemisen väen mielestä oikein vai ei, kun se Suomessa on niin: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ylempi_ammattikorkeakoulututkinto 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

 

Ei, vaan YAMK nimenomaan on ylempi korkeakoulututkinto, ei kaksitasoa. Maisterin tutkinto se ei ole, mutta ylempi korkeakoulututkinto kuitenkin. Maisteri ja YAMK ovat englanniksi Masters. 

Jos haluaa maisterin tutkinnon niin menee yliopistoon. YAMK ei ole maisteri edes tutkinnon englanninkielisellä nimikkeellä. Molemmat ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, mutta vain toisista käytetään maisteri-nimikettä. 

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, jos se maisteri-nimike on niin tärkeä, niin miksi sellaiset eivät mene yliopistoon hankkimaan sitä nimikettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

 

Ei, vaan YAMK nimenomaan on ylempi korkeakoulututkinto, ei kaksitasoa. Maisterin tutkinto se ei ole, mutta ylempi korkeakoulututkinto kuitenkin. Maisteri ja YAMK ovat englanniksi Masters. 

 

Ei, vaan maisteri on nimenomaan Master of  Science xxx. Eli Master ei ole käännös maisterista. 

Tarkoitin vaan kommentoida sitä, että linkatussa blogissa ei ehdotettu AMK-tutkinnon kutsumista maisteriksi, vaan YAMK-tutkinnon. Pidän ehdotusta typeränä, mutta tosiasiat on silti hyvä pitää mielessä. YAMK on ylempi korkeakoulututkinto ja se käännetä

Opettele nyt ensin se, mikä on maisterin käännös..Vinkki: se ei ole Master.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

 

Ei, vaan YAMK nimenomaan on ylempi korkeakoulututkinto, ei kaksitasoa. Maisterin tutkinto se ei ole, mutta ylempi korkeakoulututkinto kuitenkin. Maisteri ja YAMK ovat englanniksi Masters. 

 

Ei, vaan maisteri on nimenomaan Master of  Science xxx. Eli Master ei ole käännös maisterista. 

Tarkoitin vaan kommentoida sitä, että linkatussa blogissa ei ehdotettu AMK-tutkinnon kutsumista maisteriksi, vaan YAMK-tutkinnon. Pidän ehdotusta typeränä, mutta tosiasiat on silti hyvä pitää mielessä. YAMK on ylempi korkeakoulututkinto ja se käännetä

Hupsista, en osannut kuitenkaan linkata: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ylempi_ammattikorkeakoulututkinto 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voihan sen amkki tutkinnon suorittaa eri tavoilla, ihan kuten maisteri tutkinnonkin.

Itse työllistän paljon mieluummin amk-koulutetun, kuin yliopiston käyneen. Monista eri syistä. Ja yhtään sitä yliopisto koulutusta väheksymättä.

Fakta on, että meillä on markkinoilla valtava määrä "perustolloja" yliopistotutkinnolla, joilla ei ole käyttöä työelämässä.Siis koulutusta vastaavaa käyttöä.

 

Itse taas en missään nimessä palkkaa vaativimpiin asiantuntijatöihin AMK (YAMK) taustaista, koska kokemusperäisesti on havaittu, ettei heillä ole samanlaisia valmiuksia itsenäiseen tiedonhakuun, kehittämiseen, raportointiin ym. 

Mutta pystyvät toimimaan hyvin käytännöllisissä tehtävissä. Osaavat esimerkiksi järjestää hyvin tapahtumia.

Pitää sekin paikkansa.

Maisterit osaavat sitten kuluttaa niissä aikaa. Toimii hyvin kun vaikka valtio maksaa palkan.

Tosin ei maksa enää pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä idioottimaisuutta. Amk-koulutus on kandi-tasoa, ei maisteri. Jos haluaa maisteritason tutkinnon niin  hakee yliopistoon, niin yksinkertaista. 

 

Ei, vaan YAMK nimenomaan on ylempi korkeakoulututkinto, ei kaksitasoa. Maisterin tutkinto se ei ole, mutta ylempi korkeakoulututkinto kuitenkin. Maisteri ja YAMK ovat englanniksi Masters. 

 

 

Jos haluaa maisterin tutkinnon niin menee yliopistoon. YAMK ei ole maisteri edes tutkinnon englanninkielisellä nimikkeellä. Molemmat ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, mutta vain toisista käytetään maisteri-nimikettä. 

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, jos se maisteri-nimike on niin tärkeä, niin miksi sellaiset eivät mene yliopistoon hankkimaan sitä nimikettä?

 

Mutta kun YAMK-tutkinnot ovat Masters englanniksi. Kirjoitan nyt toistamiseen, että se, onko tämä fiksua vai ei, on toinen keskustelu, mutta totta se kuitenkin on: https://www.novia.fi/en/study/study/ 

JOS aasi syntyy hevostallissa, onko se sitten hevonen? Miettikääpä sitä..

AMK on ammattitutkinto, eikä sitä pidä samaistaa maisterin tutkintoon, mikä on tieteellinen tutkinto.

AMK on laadultaan täysin erilainen ja..pitkälti roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Ei ole vähättelyä, että AMK ei ole yliopisto. Oppilaitokset ja tutkinnot on erilaisia ja eri tarkoituksiin. Tuntuu, että AMK-ihmiset itse potevat jotain alemmuuskompleksia ja projisoivat sen muihin. Mitä enemmän AMK larppaa yliopistoa, sitä säälittävämmäksi menee ja sitä enemmän heidän pisteensä laskevat. Kaivavat vaan omaa kuoppaansa tuolla.

Kuka larppaa yliopistoa?

Mikä auktoriteetti on määrännyt, että yliopistolla on yksinoikeus nimikkeeseen "maisteri? Millä valtuutuksella?

Kuka määrittää, että millainen maisterin tutkinnon pitää olla?

AMK on amis. Maisteri yliopistotutkinto, eli tieteellinen.