Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä kirjoitetaan, että yleistukea saadakseen pitäisi myydä ensin omaisuus
11.05.2025 |
Yleistukea koskevissa valtioneuvoston teksteissä puhutaan tarveharkinnasta. Tällä tarkoitetaan muita kuin ansiotuloja, mm. pääomatuloja. Omaisuus ei ole sama asia kuin tulot.
Esim. 30 000 euroa osinko-osakkeissa on omaisuutta, 3000 euroa/vuosi on pääomatuloa joka laskee yleistuen määrää, mutta sekin laskee sitä vasta ~311 euron jälkeen.
Pahoittelen jos kirjoitan hieman epäselvästi, mutta asia on näin. Ärsyttää kun palstalla uskotaan ihan mitä tahansa puheita ja aloitetaan saman tien vouhotus. Hakekaa itse tietoa hakukoneella.
Kommentit (220)
"Tämä halutaan ymmärtää tahallaan väärin, joko trol lien tai ammattityöttömien toimesta. Harkinnanvaraisuus koskee tietysti niitä osia tuesta joita nytkin koskevat kyseiset pykälät. Omaisuus pienentää asumistuen määrää ja voi evätä mahdollisuuden toimeentulotukeen. Onhan se nytkin viimesijainen tuki jota saa jos ei omista mitään."
Tämä nyt annettu yleistuen lakiluonnos ei koske lainkaan asumistukea eikä toimeentulotukea. Että miksi trollaat sillä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä väärinymmärtäjä ole sinä ja kaltaisesi. Koko muutosta ei tarvita, jos se menisi kuten esität. Idea on saada yksi tuki, joka on tarveharkintainen. Ei voi olla yhtä tukea, jos se on kolme tukea. Se tilanne meillä on nyt.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä väärinymmärtäjä ole sinä ja kaltaisesi. Koko muutosta ei tarvita, jos se menisi kuten esität. Idea on saada yksi tuki, joka on tarveharkintainen. Ei voi olla yhtä tukea, jos se on kolme tukea. Se tilanne meillä on nyt.
Nimenomaan näin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä väärinymmärtäjä ole sinä ja kaltaisesi. Koko muutosta ei tarvita, jos se menisi kuten esität. Idea on saada yksi tuki, joka on tarveharkintainen. Ei voi olla yhtä tukea, jos se on kolme tukea. Se tilanne meillä on nyt.
Tarkoitatko, että jatkossa asumistukikin evätään jos tilillä on edes vähän rahaa tai ihmisellä on auto tai jotain muuta omaisuutta? Vai että toimeentulotukea aletaan maksaa niille joilla on kymppitonni tilillä?
Miksi tukien tarvehankintaisuus ja yhdistäminen saman hakemuksen alle tarkoittaisi, että niiden myöntämiseen sovellettaisiin samoja kriteereitä?
Laittaisko joku linkkiä lakiluonnokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi. Yksi yleistuki vähenee työtulojen noustessa mahdollisimman suoraviivaisesti, jolloin työstä käteen jäävä tulo on helpommin ennakoitavaa ja työnteko kannattaa nykyistä paremmin. "
Yllä oleva teksti on kopioitu suoraan stm:n sivulta.
Eli käsitän näin: perusosa korvaa nykyisen peruspäivärahan ja työmarkkinatuen, asumisosa asumistuen ja harkinnanvarainen osa toimeentulotuen. Jos palstan mukaisesti yleistukea saadakseen pitäisi kaikki omaisuus myydä, harkinnanvaraista osuuttahan ei tarvitsisi olla ollenkaan. Tarveharkinta tarkoittaa käsittääkseni sitä, että pääomatulot vaikuttavat tuen saamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä väärinymmärtäjä ole sinä ja kaltaisesi. Koko muutosta ei tarvita, jos se menisi kuten esität. Idea on saada yksi tuki, joka on tarveharkintainen. Ei voi olla yhtä tukea, jos se on kolme tukea. Se tilanne meillä on nyt.
Tarkoitatko, että jatkossa asumistukikin evätään jos tilillä on edes vähän rahaa tai ihmisellä on auto tai jotain muuta omaisuutta? Vai että toimeentulotukea aletaan maksaa niille joilla on kymppitonni tilillä?
Miksi tukien tarvehankintaisuus ja yhdistäminen saman hakemuksen alle tarkoittaisi, että niiden myöntämiseen sovellettaisiin samoja kriteereitä?
Tietysti asumistuki evätään jos on rahaa. Moneltahan se poistui tämän vuoden alussa vaikka olisi velkaa asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittaisko joku linkkiä lakiluonnokseen.
On pari sivu aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä väärinymmärtäjä ole sinä ja kaltaisesi. Koko muutosta ei tarvita, jos se menisi kuten esität. Idea on saada yksi tuki, joka on tarveharkintainen. Ei voi olla yhtä tukea, jos se on kolme tukea. Se tilanne meillä on nyt.
Tarkoitatko, että jatkossa asumistukikin evätään jos tilillä on edes vähän rahaa tai ihmisellä on auto tai jotain muuta omaisuutta?
Miksi tukien tarvehankintaisuus ja yhdistäminen saman hakemuksen alle tarkoittaisi, että niiden myöntämiseen sovellettaisiin samoja kriteereitä?
Hyvä. Alat ymmärtää humpan juonen. Asumistuen raja on nyt jo 10000€. Toistaiseksi saa olla passiivista omaisuutta työmarkkinatuen saamiseksi, mutta sehän tällä uudistuksella koitetaan muuttaa niin ettei jatkossa saa olla. Samat omaisuuskriteerit tulevat jatkossa kaikkiin tukiin. Se on uudistuksen ensisijainen tarkoitus. Kriteeri on nykyisen toimeentulotuen kriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä väärinymmärtäjä ole sinä ja kaltaisesi. Koko muutosta ei tarvita, jos se menisi kuten esität. Idea on saada yksi tuki, joka on tarveharkintainen. Ei voi olla yhtä tukea, jos se on kolme tukea. Se tilanne meillä on nyt.
Tarkoitatko, että jatkossa asumistukikin evätään jos tilillä on edes vähän rahaa tai ihmisellä on auto tai jotain muuta omaisuutta?
Miksi tukien tarvehankintaisuus ja yhdistäminen saman hakemuksen alle tarkoittaisi, että niiden myöntämiseen sovellettaisiin samoja kriteereitä?
Hyvä. Alat ymmärtää humpan juonen. Asumistuen raja on nyt jo 10000€. Toistaiseksi saa olla passiivista omaisuutta työmarkkinatuen saamiseksi, mutta sehän tällä uudistuksella koitetaan muuttaa niin ettei jatkossa saa olla. Samat omaisuuskriteerit tulevat jatkossa kaikkiin tukiin. Se on uudistuksen
"Hyvä. Alat ymmärtää humpan juonen. Asumistuen raja on nyt jo 10000€. Toistaiseksi saa olla passiivista omaisuutta työmarkkinatuen saamiseksi, mutta sehän tällä uudistuksella koitetaan muuttaa niin ettei jatkossa saa olla. Samat omaisuuskriteerit tulevat jatkossa kaikkiin tukiin. Se on uudistuksen ensisijainen tarkoitus. Kriteeri on nykyisen toimeentulotuen kriteerit."
Sen kun näkisi että ansiosidonnaisesta tulisi harkinnanvarainen omaisuuden mukaan.
Yrittäkää nyt ymmärtää, että tekeillä on yksi tuki, joka on tarveharkintainen, kuten toimeentulotuki nyt. Lisäksi hakemusten käsittely yksityistetään, eli kuka tahansa jantteri pääsee tutkimaan tilitietojasi työttömyyden sattuessa. Toki voit syödä säästösi ihan suosiolla, jolloin sinun ei tarvitse yleistukea hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä väärinymmärtäjä ole sinä ja kaltaisesi. Koko muutosta ei tarvita, jos se menisi kuten esität. Idea on saada yksi tuki, joka on tarveharkintainen. Ei voi olla yhtä tukea, jos se on kolme tukea. Se tilanne meillä on nyt.
Lue nyt miten tämä asia menee. Näitä tullaan hakemaan yhdellä hakemuksella ja perusteet ovat kaikkien nähtävillä. No niin, nyt äitienpäivän viettoon.
ap
Vierailija kirjoitti:
"Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi. Yksi yleistuki vähenee työtulojen noustessa mahdollisimman suoraviivaisesti, jolloin työstä käteen jäävä tulo on helpommin ennakoitavaa ja työnteko kannattaa nykyistä paremmin. "
Yllä oleva teksti on kopioitu suoraan stm:n sivulta.
Eli käsitän näin: perusosa korvaa nykyisen peruspäivärahan ja työmarkkinatuen, asumisosa asumistuen ja harkinnanvarainen osa toimeentulotuen. Jos palstan mukaisesti yleistukea saadakseen pitäisi kaikki omaisuus myydä, harkinnanvaraista osuuttahan ei tarvitsisi olla ollenkaan. Tarveharkinta tarkoittaa käsittääkseni sitä, että pääomatulot vaikuttavat tuen saamiseen.
Se, että ylipäätään puhutaan "perusosasta" kuulostaa hyvin vahvasti siltä, että yleistuki jo ajatuksena on periaatteessa porrastettu toimeentulotuki, joka kasvaa tarpeen mukaan.
Se, että kaikkea tätä haetaan samalla hakemuksella, vaikuttaa puolestaan hyvin vahvasti siltä, että jopa työttömyystukea - anteeksi, "perusosaa" - hakeakseen täytyy toimittaa tilitiedot Kelalle.
Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten puoli Suomea myy perset... ja loput yrittää tappaa itsensä. Hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt ymmärtää, että tekeillä on yksi tuki, joka on tarveharkintainen, kuten toimeentulotuki nyt. Lisäksi hakemusten käsittely yksityistetään, eli kuka tahansa jantteri pääsee tutkimaan tilitietojasi työttömyyden sattuessa. Toki voit syödä säästösi ihan suosiolla, jolloin sinun ei tarvitse yleistukea hakea.
Näytä missä näin lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä väärinymmärtäjä ole sinä ja kaltaisesi. Koko muutosta ei tarvita, jos se menisi kuten esität. Idea on saada yksi tuki, joka on tarveharkintainen. Ei voi olla yhtä tukea, jos se on kolme tukea. Se tilanne meillä on nyt.
Tarkoitatko, että jatkossa asumistukikin evätään jos tilillä on edes vähän rahaa tai ihmisellä on auto tai jotain muuta omaisuutta?
Miksi tukien tarvehankintaisuus ja yhdistäminen saman hakemuksen alle tarkoittaisi, että niiden myöntämiseen sovellettaisiin samoja kriteereitä?
Hyvä. Alat ymmärtää humpan juonen. Asumistuen raja on nyt jo 10000€. Toistaiseksi saa olla passiivista omaisuutta työmarkkinatuen saamiseksi, mutta sehän tällä uudistuksella koitetaan muuttaa niin ettei jatkossa saa olla. Samat omaisuuskriteerit tulevat jatkossa kaikkiin tukiin. Se on uudistuksen
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
LUOTTAMUS on kaiken a ja o, mikä tulee politiikan tekoon. Jos ei voi luottaa, ei ole äänestäjiä.
Minulle on ihan sama mitä soopaa syötetään, jos en enää luota tiettyjen puolueiden sanaan, en äänestä.
Niinpä. Koskahan tulee hihamerkit työttömille pakolliseksi kuin ennen saksassa eräälle kansan osalle. Suunta on sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LUOTTAMUS on kaiken a ja o, mikä tulee politiikan tekoon. Jos ei voi luottaa, ei ole äänestäjiä.
Minulle on ihan sama mitä soopaa syötetään, jos en enää luota tiettyjen puolueiden sanaan, en äänestä.
Niinpä. Koskahan tulee hihamerkit työttömille pakolliseksi kuin ennen saksassa eräälle kansan osalle. Suunta on sellainen.
Valitettavasti.
Vasemmiston organisoitua disinformaatiolla vaikuttamista.
Ja palstan omistaja SANOMA hyväksyy disinformaatio-vaikuttamisen organisoidusti silloin kun liberaalivasemmisto tekee sitä.
Reunavasemmiston trollit levittävät disinformaatiota Puten oppien mukaisesti.