Hallituksen uusi rankaisu työttömille..omaisuus pois

Vierailija kirjoitti:

Linkki uutiseen joka vahvistaa aloittajan väitteen?

Muuten on valeuutinen. 

 

Ylestuki on mainittu mutta missä muka on kerrottu että yleistuen edellytyksenä olisi sen asunnon myyminen jossa paraikaa asuu?

Taas höpönlöpöä joku ollut suoltamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on maksukykyä elättää itsensä, tulisi elättää itsensä. Miksi vasta nyt?

Sadannen kerran, vtun vammainen: jos ihminen ei saa mitään tukea, miksi hän hyppisi työkkärin talutusnuorassa? Tämä uudistus merkitsee, että suuri määrä ihmisiä syrjäytyy yhteiskunnasta. 

No sehän se on tarkoituskin, työttömyystilastot kaunistuu kätevästi samalla.

Toisaalta miksi suunnitellaan yleistuki, kun tukimuodot toimivat jo nyt? Paitsi jos tarkoitus on muuttaa lakeja, jotka koskevat nykyisiä tukimuotoja. Tämän hallituksen tietäen huonompaan suuntaan.

Propagandan keinoja ovat negatiivinen uutisointi, faktojen valikointi ja kehystys, perättömät väitteet sekä trollaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on maksukykyä elättää itsensä, tulisi elättää itsensä. Miksi vasta nyt?

Nämä ovat hämmästyttäviä faktoja esille tullessaan. Miksi ihmeessä veronmaksajat maksavat omista rahoistaan tukia sille, jolla on omaakin omaisuutta. Loppu tällaiselle

Miksi kukaan sitten ilmoittautuisi työkkärin??? Tyhjän saa pyytämättäkin, taukki.

 

 

 

Niin. Jos tuet evätään, ei tarvitse työttömänä työnhakijanakaan olla. Senhän takia sinne työkkäriin juuri tarvii ilmoittautua, että olisi oikeus nostaa tukia.

Tällä tukien kiristystoimella hallitus saa työttömyystilastoja kaunistettua, kun monet tipahtaa tuilta pois. Hallitus voi sitten huutaa, että "työttömiä on nyt vähemmän, n

Niin ja kun kukaan ei saa työttömyyskorvausta vaan yleistukea niin hallitus voi valehdella ettei ole työttömiä kun kukaan ei saa työttömyyskorvausta. 

Ei pidä paikkaansa. Älkää uskoko tätä spämmääjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vain että tälle demariloisinalle tulee vihdoinkin loppu!

Jatkossa alisuoriutumisesta saa potkut. Suojatyöloisten aika on ohi. 

Painu jo potkulakihullu helvettiin tältä palstalta. Jankkaat samoja kommentteja, spämmäät samoja linkkejä ja teet samoja aloituksia, ei kukaan jaksa tuollasta inttämistä ja jankkaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Älkää uskoko tätä spämmääjää.

Liian moni menee näihin ja vielä ruokkii sitä sekopäätä. Hoitoon se kuuluisi. 

Mikä v_tun sosiaalipummien spämmäysoperaatio täällä on? Maksaako joku teille näistä? Ei, mutta silloinha se olisi työntekemistä. Ei teistä siihen olisi.

Vierailija kirjoitti:

jos ihminen ei saa mitään tukea, miksi hän hyppisi työkkärin talutusnuorassa? Tämä uudistus merkitsee, että suuri määrä ihmisiä syrjäytyy yhteiskunnasta. 

Millä hän sitten elää - yhteyttämällä? Missä nukkuu?

Nykyisessä järjestelmässä on hyvä että yrittäjien on vaikea loisia itselleen tukia joita heille ei todellakaan kuulu saada millään tavalla.

Missä linkki tähän uutiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos ihminen ei saa mitään tukea, miksi hän hyppisi työkkärin talutusnuorassa? Tämä uudistus merkitsee, että suuri määrä ihmisiä syrjäytyy yhteiskunnasta. 

Millä hän sitten elää - yhteyttämällä? Missä nukkuu?

 

Ei kiinnosta valtiota, kunhan ei tuota kuluja.

Miksi haukutte ap..tä spämmääjäksi?

Yleistuesta sanotaan selvästi, että on tarveharkintainen. Sitä ei peruspäiväraha koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi haukutte ap..tä spämmääjäksi?

Yleistuesta sanotaan selvästi, että on tarveharkintainen. Sitä ei peruspäiväraha koskaan ollut.

Ja tieto löytyymm. Kelan sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Boomerit itkee kun joutuu palaamaan takaisin töihin. Se loppuu nyt Fugessa talvehtiminen kansan siivellä.

Nuorimmat on 75v. Ei kai niitä enää töihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi haukutte ap..tä spämmääjäksi?

Yleistuesta sanotaan selvästi, että on tarveharkintainen. Sitä ei peruspäiväraha koskaan ollut.

Ek heput saisivat kakkahalvauksen jos yritystuet menisivät harkinnanvaraisiksi. Kyllä osinkojen maksuun pitää saada valtion rahaa. Sitä parempien ihmisten tukea.

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa muiden omaisuutta. Jos sinulla on omaisuutta ja nostat tukia, kasvaa omaisuutesi arvo muiden maksamana. 

Eli lopetetaan miljardien yritystuet ja samalla kaikenmaailman verovähennysoikeudet osinkotuloihin ja sijoitustoimintaan. Veronmaksajien tehtävä ei todellakaan ole elättää meidän miljonäärejä ja heidän itse itselleen sorvaamia sosiaalitukia mitkä he on harhaanjohtaakseen ihmisiä nimenneet verosäätelyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Saihan rikkaatkin jätti veroalet vaikka heillä on rahaa elämiseen ennestään

Niin. Miettikääpä tätä asiaa.

Ja kun mietitte, niin tajuatte, että tukien leikkaamisessa on kysymys puhtaasta epäinhimmillisyydestä.

Omaisuuden uusjako, edellinen oli ysärillä kun pienyrittäjien ja pk yritysten omistajilta lähti kämpät, mökit ja veneet halvalla eliitille.Suomalaiset ova kuuliaisia lampaita, muualla maailmassa oltaisiin jo eduskuntatalon edessä soihtujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille persaukisilla tuntuu olevan miljoonaomaisuus ja nyt sylettää, jos niitä joutuu realisoimaan, että saa loisia yhteiskunnan kustannuksella.

Niin niitä asumituen nostajia oli kokoomuksen mielestä ihan perkeleesti miljonäärejä...lottovoittaja...

Sitten kävi ilmi ettei sitä asumistukea saada leikattua tarpeeksi tai ei juuri mitään kun mitään miljonäärejä ei asumistuen nostajissa löytynytkään...nekin harvat oli rikkaiden perheiden opiskelijoita.

Siitä sitten tulikin että varallisuus raja hilattiin 10000 euroon että saatiin edes parituhatta hakijaa pois asumistuen saajista ..

Varallisuus rajoilla saatiin pari tuhatta pois ja pari miljoonaa säästöä mutta kaikkien kela tukien varallisuuden suuntiin tarvitaan 5 miljoonan menot tutkintaan.