Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömällä ei saisi olla säästöjä?
10.05.2025 |
Ja silti saada työttömyystukea? Eihän tässä oo mitään järkeä. Kyllä työttömälläkin pitää voida olla puskurirahaa 1000-10000e.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvan yhdistämisen jälkeen vuorossa on perusturvaetuuksien yhtenäistäminen sekä asumisen tukien sisällyttäminen asteittain yleistukeen. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/442193ba-e853-429f-b562-a18358ed6…
Siinä suora lainaus mitä tulee. Kun nämä kaikki on tehty, ei ole enää työttömyysturvaa ansiosidonnaisen jälkeen, vaan mennään suoraan tähän harkinnanvaraiseen sosiaaliturvaan, joka on nimeltään yleistuki. Se mikä tässä on hirtehistä, niin tämä ei kannusta töihin vaan pakottaa oleskeluun.
Niin, kun tilanteesta tehdään sellainen "joko tai"-tyyppinen niin ettei oe mitään välimuotoja niin pakkohan se sitten jompaan kumpaan päätyyn asettua. Sitten vaikka hassaa kaikki rahansa ja roikkuu sillä yleistuella varattomana kun mitään muuta ei sallita ja siihenhän se väkisinkin menee kun omat rahat on käytettävä kaikki ennen tuen saamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi, mutta tämä uusi keksintö yleistuesta. Eivät ilenneet leikata, vaan keksivät mallin, josta voi kärsiä kaikki keskituloisetkin. Ja vievät lopulta kaikki. MITEN TÄLLÄINEN VOIDAAN EDES SADUISSA HYVÄKSYÄ? Helpompi on vain yksi luukku, sitten jää Kela-tätejäkin työttömiksi. Kuka tämän idean aivot on?
ILLUMINATI on kaiken takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo kymppitonni riitä edes autoremonttiin nykyään.
Periaatteessa kymppitonni on pienin hätävara joka auttaa vaikeiden tilanteiden yli elämässä. Mikään elämää muuttava summa se ei ole mutta poliitikkojen mielestä sekin on liikaa.
No se työttömyys on juuri se hätä mihin hätävaraa on kerätty.
KAUPOISTA VARASTAMINEN TULEE LISÄÄNTYMÄÄN JA KAIKENLAINEN ILKIVALTA, JOS TUO VARATTOMUUSOLETTAMA MENEE LÄPI.
Mihin kymppitonni tämän päivän Suomessa oikeasti riittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo kymppitonni riitä edes autoremonttiin nykyään.
Periaatteessa kymppitonni on pienin hätävara joka auttaa vaikeiden tilanteiden yli elämässä. Mikään elämää muuttava summa se ei ole mutta poliitikkojen mielestä sekin on liikaa.
No se työttömyys on juuri se hätä mihin hätävaraa on kerätty.
Hätä vara on kerätty pienten tukien jatkeeksi kun ne tuet on jo lähtökohtaisesti liian pienet jo ihan välttämättömiin menoihin saati sitten muihin tarpeisiin..
Missä on lähde, jossa sanotaan, että työttömällä ei saa olla säästöjä/omaisuutta? Omiin silmiin sellaista ei ole osunut, vaikka olen lukenut yleistukea koskevat uutiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa espanjassa saa vielä asumistukea 24000 euron vuosituloilla jopa 250 euroa kuukaudessa ...
Vierailija kirjoitti:
Missä on lähde, jossa sanotaan, että työttömällä ei saa olla säästöjä/omaisuutta? Omiin silmiin sellaista ei ole osunut, vaikka olen lukenut yleistukea koskevat uutiset.
Piru onkin yksityiskohdissa ...eihän asumistuessakaan omaisuus ole kielletty mutta sitä saa olla vain vähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin kymppitonni tämän päivän Suomessa oikeasti riittää...
10k on niin pieni summa että minun mielestä työttömällä pitäisi olla oikeas säästöihin. mitä helvetin järkeä mitään säästää jos ne kerta pitää itse käyttää elämiseen! onko säästämisestä tehty rangaistavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo kymppitonni riitä edes autoremonttiin nykyään.
Periaatteessa kymppitonni on pienin hätävara joka auttaa vaikeiden tilanteiden yli elämässä. Mikään elämää muuttava summa se ei ole mutta poliitikkojen mielestä sekin on liikaa.
Kymppitonni on kyllä yksi kissanpaska summa. Säälin niitä, joilla ei edes sitä ole säästössä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pummit muilta rahaa kun selvästikin sinulla on sitä jo valmiiksi itsellä?
Kyllähän sinun itsekin pitää tietää että ensin käytetään omat rahat ennen kun aletaan käyttämään muiden rahoja
Lapsilisätkin pitää sitten maksaa samalla periaattella.
Kyllä pitäisi olla oikeus säästöihin menettämättä tukia. Säästöt tukee työttömyyden aikaa ja ansio menetyksiä. Myös pitää olla mahdollisuus tehdä hankintoja kuten ostaa auto, tv, tietokone tai vaikka uus sänky/sohva. Nythän tämä on mahdotonta kun kaikki pitäisi käyttää elämiseen. Miksi hallitus tekee tämmöistä? Jokainen ymmärtää asian ja on köyhän puolella. Jokainen työtön myös säästää sukanvarteen, niin mikä hyöty tästä omaisuys kiellosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pummit muilta rahaa kun selvästikin sinulla on sitä jo valmiiksi itsellä?
Kyllähän sinun itsekin pitää tietää että ensin käytetään omat rahat ennen kun aletaan käyttämään muiden rahoja
Miksi luulet, että olisin työkkärin hyppyytettävänä, jos ei siitä edes rahaa saa? Käytän kaikki säästöni ja teen mitä haluan.
Trolli levittää väärää tietoa. Yleistuessa ei jää ilman tukia, jos on omaisuutta, se on keksitty väite. Poistakaa valheelliset trollien aloitukset aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi saada sosiaaliturvaa jos on omaakin rahaa? Haloo, tyhjäpää?
Miksi maksetaan lapsilisää? Miksi työssäkäyvä sairastunut saa sairauspäivärahaa? Maksakaa itse kakaranne ja sairastamisenne! Haloo, tyhjäpää!
Puskuriraha kuuluu ihan peruselämänhallintaan ja suunnitelmallisuuteen sekä järkevää rahankäyttöön liittyviin asioihin. Kuka tahansa voi joutua työttömäksi, milloin tahansa. Se, ettei työttömällä saisi olla puskurirahaa, on täysin järjen ja ihmisoikeuksien vastaista. Sillä tuomitaan osa porukkaa köyhyyteen ja sen tuomion saaminen on täysin sattumanvaraista.
Täh, tottakai saa olla.
Toimeentulotuessa asia valitettavasti on eri.
Vierailija kirjoitti:
Saa olla ja pitääkin olla elämän yllätäviä tilanteita varten, joihin tarvittsee niitä säästöjä käyttää. Kysynkin, miksi ministerille ja kansan edustelijoille pitää maksaa isoa kk-palkkiota, jos he omistavat esim. satojentuhansien/miljoonan euron arvoisen asunnon ja sijoitusasuntoja, mökin ja tietenkin purjeveneen sekä perheen kalliit auton joita pitää olla vähintään kaksi?
Tarkoitatko, että jos elää säästäväisesti ja tekee töitä, niin omaisuus pitää ottaa valtiolle ja edelleen jakaa työttömille, koska eihän heiltä saa vaatia mitään?
Miten ajattelit työttömänä elää, jos kaikki tekee samoin eikä kukaan maksa veroja?
Miksei maa- ja metsätaloustukea muuteta sosiaalitueksi? Kaikki samalle luukulle eikö?