Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti vauvan synnyttyä. Vertaistukea?
08.05.2025 |
Mies jätti minut täysin yllättäen kuopuksen synnyttyä. Ei ollut mitään merkkejä siitä, että tällaisia aikeita olisi. Meillä oli kaikki tosi hienosti, oltiin onnellisia tai ainakin itse olin ja mies antoi ymmärtää vastaavaa. Toki kiireinen lapsiperhearki kuormitti, mutta joka päivä huomioitiin toisemme ja kerrottiin, kuinka rakastamme toisiamme.
Meillä on 2 alle 2-vuotiasta, joista toinen oli hädin tuskin synnäriltä kotiutunut, kun mies otti ja lähti. Mitään selityksiä tai syitä en saanut kuulla. Sydän on ollut hajalla tästä lähtien ja mulla on vaikea päästä yli tapahtuneesta tai hyväksyä sitä, että mies hylkäsi meidät.
Mä en olisi koskaan uskonut hänestä. Oli lojaali, luotettava, lämmin ja sydämellinen. Tähän tekoonsa asti ainakin.
Luulin, että näin käy vaan leffoissa, mutta en varmasti ole ainoa, joka on kokenut tämän. Kaipaisinkin nyt vertaistukea vastaavassa tilanteessa olleilta. Miten olette selvinneet, miten pääsitte eteenpäin? Mikä paljastui eron syyksi ja miten olette järjestäneet käytännön asiat lasten hoidon ja arjen pyörittämisen osalta exän kanssa?
Kaikki vinkit ja tiedot tulevat nyt todella tarpeeseen 💔
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Mussa ei ole mitaan isanmaallista enaa jaljella ei mitaan. Suomi oli mulle verohelvetti, taakka ja kusetus jossa mun tekeman tyon hedelmat sosiaalisoitiin kaikille vtun pummeille. Ja naiset on niiiin tietavinaan kaikesta kaiken....
No muuta vaikka rytslandiaan sitten jos täällä on niin kauhiaa eikä mister "veronmaksajaa" palvota tarpeeksi. Tuolla idässä saat sen naikkosenkin helposti, jos vain on sitä rahaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi saammekin lukea kuinka taas on lähes vastasyntynyt painettu jokeen... painettu veden alle kunnes itku vihdoin lakkaa. Se ihana tunne kun se ei enää pidä ääntä tai rimpuile vastaan...
Onneksi sankari-isä voi käydä pelastamassa lapset pahalta äidiltä.
Jep, jonkun uuden panopiian kanssa. Ja sitten se panopiika voi kirjoittaa AV:lle, että naiset jotka hylkäävät lapsensa pitäisi steriloida, kun ei kestä asemaansa.
Tämäkin pitää paikkansa.
Miettikääs kun mies tulisi kotiin lapsen kanssa jonka teki toisen naisen kanssa, ja odottaisi että hänen vaimonsa ottaisi sen tyytyväisenä perheeseen.
No jos tossakin ajatuksena on, et
Ajatus on siinä, että mies kävisi tekemässä lapsen sihteerinsä kanssa ja kuvittelisi että oma rouva hyväksyisi jälkikasvun kuin omansa (eikä esimerkiksi ottaisi eroa)
Noinhan ap on tässä tilanteessa toiminut. Pari lasta toisille miehille, luulee ettei miestä haittaa kun totuus selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tuo asenne on se ongelma.
Lapsella on oikeus omiin biologisiin vanhempiinsa. Tässä ei toteuteta lasten oikeuksia kun mietitään vain emakon tunteita.
Testit pakolliseksi synnärillä jo, aivan kuten sp-tauditkin testataan lasten edun nimissä. Ei kukaan sönkötä "äiti voi ottaa ne jos epäilee olevansa tautinen""
No lapsi nyt sattuu kasvamaan naisen sisällä ja aktiiviset sukupuolitaudit vois tarttua lapseen. Ne on saattaneet tulla mieheltä....
Mutta mikään ei estä sinua tekemästä aloitetta, että jokainen vauva ja isä testataan tiettyyn ikään mennessä. Mitä äiti siihen liittyy ja miksi testi pitäisi ottaa jo synnärillä? Isä voi mennä lapsensa kanssa neuvolaan ja otattaa testit silloin.
Testit synnärillä osana kaikkia muitakin kokeita tulee halvemmaksi kuin erilliset
Ok no sä voit varmasti pyytää itsestäs sellaset testit siellä synnärillä. Vai missä olit silloin, kun lapsi syntyi?
Pointti onkin ettei testejä tulisi tarvita pyytää erikseen. Aivan kuten sp-tautien testaus.
Voisihan nainen pyytää ne erikseen? EIkö totta? Ei kenelläkään tule mieleen että nainen epäilisi miestä pettämisestä (eron paikka) tai on itse pettänyt (eron paikka)
Vierailija kirjoitti:
Yleistä. Ei harvinaista.
Totta, harmillista etteivät miehet halua elättää toisten miesten lapsia. Itsekkäitä paskoja!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ajatus on siinä, että mies kävisi tekemässä lapsen sihteerinsä kanssa ja kuvittelisi että oma rouva hyväksyisi jälkikasvun kuin omansa (eikä esimerkiksi ottaisi eroa)
Noinhan ap on tässä tilanteessa toiminut. Pari lasta toisille miehille, luulee ettei miestä haittaa kun totuus selviää."
Noh odotetaan sitä ap:n versiota tarinasta. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mussa ei ole mitaan isanmaallista enaa jaljella ei mitaan. Suomi oli mulle verohelvetti, taakka ja kusetus jossa mun tekeman tyon hedelmat sosiaalisoitiin kaikille vtun pummeille. Ja naiset on niiiin tietavinaan kaikesta kaiken....
No muuta vaikka rytslandiaan sitten jos täällä on niin kauhiaa eikä mister "veronmaksajaa" palvota tarpeeksi. Tuolla idässä saat sen naikkosenkin helposti, jos vain on sitä rahaa ;)
Olen tosi tyytyvainen mun elamaan Thaimaassa. Tosi pohjoismainen kaveripiiri!!! Yrittanyt olla venalaistenkin kaveri....ei siita mitaan tullut liian epaluuloista porukkaa.... Eika kylla mitaan hinkuja asua jossain kylmassa Pietarissa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen naiset ottaa useammin eron, me se porsiminen maksetaan."
Fake news. Äiti maksaa lapsestaan isomman hintalapun, kuin isä.
Perhevapaiden riskit työuralle, palkkakehitykselle ja eläkkeisiin kohdistuvat naisiin, koska he jäävät lapsen kanssa kotiin.
Kyllä se on veronmaksajat jotka sen suurimman laskun maksaa. Naiset taas eivät liiemmin ole nettomaksajina kun aletaan verojen käyttöä katsomaan.
Lisäksi: älkää jääkö lapsen kanssa kotiin loisimaan. Ei muuallakaan länsimaissa näin tehdä.
Jos lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella, eikä kukaan ole tunnustanut isyyttä, lastenvalvoja voi aloittaa isyyden selvittämisen. Isyystestin tekeminen tulee käytännössä tarpeelliseksi, kun on epäselvää, kuka lapsen isä on.
Jos äiti tai mahdollinen isä vastustaa isyyden selvittämistä, voidaan hänet kuitenkin lain nojalla velvoittaa siihen sakon uhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus on siinä, että mies kävisi tekemässä lapsen sihteerinsä kanssa ja kuvittelisi että oma rouva hyväksyisi jälkikasvun kuin omansa (eikä esimerkiksi ottaisi eroa)
Noinhan ap on tässä tilanteessa toiminut. Pari lasta toisille miehille, luulee ettei miestä haittaa kun totuus selviää."
Noh odotetaan sitä ap:n versiota tarinasta. 😊
Odotat että se kertoisi totuuden? Taidat olla koomikko
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pysyn Thaimaassa!!!
Pitaa olla jonkun sortin masokisti jos haluaa Suomeen miehena!!
Nuoremmat sukupolvet tulee sanomaan heipat ja siirtyy Portugaliin Thaikkuun tai Maltalle ja ottaa vaimon Aasiasta....
Siihen loppuu sosiaaliturvat kun oikeat "duunarit" sanoo mammoille heipat...
Sinunlaisia keltakuumeeseen sairastuneita on 12 tusinassa. Pitää olla tietynlaisia ehm mielihaluja että haluaa tuijotella jotain aasialaisia koko loppuelämänsä. Hyvä puoli on se että pysyt siellä niiden tuotoksiesi kanssa. Täällä on aivan tarpeeksi k.maalaisia elätettävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsessa oli jotain vikaa. Esim sukupuoli, liian iso nenä, väärän väriset silmät, poikalapsi jonka nänneistä tulee maitoa jne. Helpommallakin mies ymmärtää, jos tulevaisuudessa kaikki tulevat vihaamaan kyseistä vauvaa. Paljon helpompi jättää sellainen paholaislapsi heti ennen kuin on kiintynyt siihen. Oma turvallisuuskin on vaakalaudalla.
Näissä jutuissa on aina monta puolta
Taitaa olla yleisempää, että miehet kieltäytyy isyystestistä, kuin että he vaatisivat niitä tehtävän.. Tarkoituksena on luistaa elatusvastuusta.
Jos kanteen vireillä ollessa isäksi oletettu ei suostu vapaaehtoisesti DNA-testiin, tuomioistuin voi määrätä tutkimuksen tehtäväksi, jos asianosainen sitä vaatii tai jos tuomioistuin pitää sitä muutoin tarpeellisena asian selvittämisen kannalta. Mikäli isäksi oletettu edelleen kieltäytyy tutkimuksesta, tuomioistuin voi määrätä tehosteeksi uhkasakon tai jopa virka-apuna poliisin tuomaan henkilön näytteenottoon. Tällöin myös näyte voidaan ottaa vastoin isäksi väitetyn henkilön tahtoa.
https://www.minilex.fi/a/isyystestist%C3%A4-kielt%C3%A4ytyminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella, eikä kukaan ole tunnustanut isyyttä, lastenvalvoja voi aloittaa isyyden selvittämisen. Isyystestin tekeminen tulee käytännössä tarpeelliseksi, kun on epäselvää, kuka lapsen isä on.
Jos äiti tai mahdollinen isä vastustaa isyyden selvittämistä, voidaan hänet kuitenkin lain nojalla velvoittaa siihen sakon uhalla.
Avioliitossa se onkin automaattisesti naisen puolison lapsi, ei biologisen isän.
Tähän tarvittaisiin kolmas rasti, ihan vain lasten oikeuksien vuoksi: äiti, isä, biologinen isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen naiset ottaa useammin eron, me se porsiminen maksetaan."
Fake news. Äiti maksaa lapsestaan isomman hintalapun, kuin isä.
Perhevapaiden riskit työuralle, palkkakehitykselle ja eläkkeisiin kohdistuvat naisiin, koska he jäävät lapsen kanssa kotiin.
Kyllä se on veronmaksajat jotka sen suurimman laskun maksaa. Naiset taas eivät liiemmin ole nettomaksajina kun aletaan verojen käyttöä katsomaan.
Lisäksi: älkää jääkö lapsen kanssa kotiin loisimaan. Ei muuallakaan länsimaissa näin tehdä.
Vieläkin lässytät niin kuin maksaisit kovastikkin veroja. Kuulehan kakara, moni äiti on maksellut veroja pidempään kun sinä olet ollut edes olemassa ;) Nykyajan nuoret ovat k.ehareita, luulevat että ovat ainoa sukupolvi jotka koskaan ovat makselleet veroja lol.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla yleisempää, että miehet kieltäytyy isyystestistä, kuin että he vaatisivat niitä tehtävän.. Tarkoituksena on luistaa elatusvastuusta.
Jos kanteen vireillä ollessa isäksi oletettu ei suostu vapaaehtoisesti DNA-testiin, tuomioistuin voi määrätä tutkimuksen tehtäväksi, jos asianosainen sitä vaatii tai jos tuomioistuin pitää sitä muutoin tarpeellisena asian selvittämisen kannalta. Mikäli isäksi oletettu edelleen kieltäytyy tutkimuksesta, tuomioistuin voi määrätä tehosteeksi uhkasakon tai jopa virka-apuna poliisin tuomaan henkilön näytteenottoon. Tällöin myös näyte voidaan ottaa vastoin isäksi väitetyn henkilön tahtoa.
https://www.minilex.fi/a/isyystestist%C3%A4-kielt%C3%A4ytyminen
Normaali nainen antaa 40 nimeä mahdolliseksi isäksi kun tuossa tilanteessa ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen naiset ottaa useammin eron, me se porsiminen maksetaan."
Fake news. Äiti maksaa lapsestaan isomman hintalapun, kuin isä.
Perhevapaiden riskit työuralle, palkkakehitykselle ja eläkkeisiin kohdistuvat naisiin, koska he jäävät lapsen kanssa kotiin.
Kyllä se on veronmaksajat jotka sen suurimman laskun maksaa. Naiset taas eivät liiemmin ole nettomaksajina kun aletaan verojen käyttöä katsomaan.
Lisäksi: älkää jääkö lapsen kanssa kotiin loisimaan. Ei muuallakaan länsimaissa näin tehdä.
Alle vuoden vanhoja ei oteta päivähoitoon. Aika paha sillon on käydä töissä ja olla kotona yhtä aikaa. Vauvoja ei saa ottaa mukaan töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus on siinä, että mies kävisi tekemässä lapsen sihteerinsä kanssa ja kuvittelisi että oma rouva hyväksyisi jälkikasvun kuin omansa (eikä esimerkiksi ottaisi eroa)
Noinhan ap on tässä tilanteessa toiminut. Pari lasta toisille miehille, luulee ettei miestä haittaa kun totuus selviää."
Noh odotetaan sitä ap:n versiota tarinasta. 😊
Odotat että se kertoisi totuuden? Taidat olla koomikko
Empä sitä totuutta sultakaan odota. 😬
Isyystesti on yksinkertainen, mutta suljet silmät ja korvat mahdollisuudelta.
"Pointti onkin ettei testejä tulisi tarvita pyytää erikseen. Aivan kuten sp-tautien testaus.
Voisihan nainen pyytää ne erikseen? EIkö totta? Ei kenelläkään tule mieleen että nainen epäilisi miestä pettämisestä (eron paikka) tai on itse pettänyt (eron paikka)"
Ei sitä testiä oteta äidistä, torvi...
Ok no sä voit varmasti pyytää itsestäs sellaset testit siellä synnärillä. Vai missä olit silloin, kun lapsi syntyi?