Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti vauvan synnyttyä. Vertaistukea?
08.05.2025 |
Mies jätti minut täysin yllättäen kuopuksen synnyttyä. Ei ollut mitään merkkejä siitä, että tällaisia aikeita olisi. Meillä oli kaikki tosi hienosti, oltiin onnellisia tai ainakin itse olin ja mies antoi ymmärtää vastaavaa. Toki kiireinen lapsiperhearki kuormitti, mutta joka päivä huomioitiin toisemme ja kerrottiin, kuinka rakastamme toisiamme.
Meillä on 2 alle 2-vuotiasta, joista toinen oli hädin tuskin synnäriltä kotiutunut, kun mies otti ja lähti. Mitään selityksiä tai syitä en saanut kuulla. Sydän on ollut hajalla tästä lähtien ja mulla on vaikea päästä yli tapahtuneesta tai hyväksyä sitä, että mies hylkäsi meidät.
Mä en olisi koskaan uskonut hänestä. Oli lojaali, luotettava, lämmin ja sydämellinen. Tähän tekoonsa asti ainakin.
Luulin, että näin käy vaan leffoissa, mutta en varmasti ole ainoa, joka on kokenut tämän. Kaipaisinkin nyt vertaistukea vastaavassa tilanteessa olleilta. Miten olette selvinneet, miten pääsitte eteenpäin? Mikä paljastui eron syyksi ja miten olette järjestäneet käytännön asiat lasten hoidon ja arjen pyörittämisen osalta exän kanssa?
Kaikki vinkit ja tiedot tulevat nyt todella tarpeeseen 💔
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi saammekin lukea kuinka taas on lähes vastasyntynyt painettu jokeen... painettu veden alle kunnes itku vihdoin lakkaa. Se ihana tunne kun se ei enää pidä ääntä tai rimpuile vastaan...
Onneksi sankari-isä voi käydä pelastamassa lapset pahalta äidiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei yksikään mies oikeasti halua tuohon vauvahelvettiin jos raatorehellisiä ollaan
"Naiset ovat miehiä fiksumpia, paremmin koulutettuja, tienaavat enemmän. Ei nainen tarvitse miestä mihinkään."
Tässä ei ole kyse naisesta. Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
Sinähän olet menossa aiheuttamaan harmia sille miehelle, joten sinultakin pitää sen jälkeen leikata pallit irti.
Kyllä sellaset miehet sais kuohia, joista ei ole isäksi. Ei meitä muita kiinnostele maksaa teidän äpäröiden elatusta.
Mitäs naisille tehdään jotka ei osaa valita puolisoaan? Mehän maksetaan niiden äpäröistä.
Samaa mieltä siis että kaikki tuli pois lapsista. Ei lisiä, koulut maksulliseksi, samoin tarhasta kulut sellaisenaan vanhemmille. Mitä me muut niistä maksetaan??
Vierailija kirjoitti:
ei yksikään mies oikeasti halua tuohon vauvahelvettiin jos raatorehellisiä ollaan
No sitten piuhat poikki mars! Tai pidätte housut jalassanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 alle 2-vuotiasta. Siinäpä se syy. Aivan kauhean tilanteeseen olette itsenne laittaneet.
Kohta valheisiin lisätään että se oli mies joka halusi lapset jne.
Jos mies on pannut menemään ilman ehkäisyä niin silloin mies on ne lapset halunnut. Vai huijasitko ap pillereiden kanssa?
Huijaus pillereiden kanssa on yleistä, mutta se ei ole huijaus.
Se on raiskaus.
Suojaseksi on seksiä kondomin kanssa. Pillerit on naisen ehkäisylääke, ei miehen. Mies ehkäisköön ihan itse, jos ei halua lapsia.
"Suojaseksi on seksiä kondomin kanssa. Pillerit on naisen ehkäisylääke, ei miehen. Mies ehkäisköön ihan itse, jos ei halua lapsia."
Aika moni junttiukko on muuten "kai sä käytät jotain ehkäsyä?" Ei tietoakaan että itse vaivautuisi ostamaan edes kondomeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
Sinähän olet menossa aiheuttamaan harmia sille miehelle, joten sinultakin pitää sen jälkeen leikata pallit irti.
Kyllä sellaset miehet sais kuohia, joista ei ole isäksi. Ei meitä muita kiinnostele maksaa teidän äpäröiden elatusta.
Mitäs naisille tehdään jotka ei osaa valita puolisoaan? Mehän maksetaan niiden äpäröistä.
Samaa mieltä siis että kaikki tuli pois lapsista. Ei lisiä, koulut maksulliseksi, samoin tarhasta kulut sellaisenaan vanhemmille. Mitä me muut niistä maksetaan??
Isä on se, joka lapset hylkää, ei "väärin puolisonsa" valinnut nainen. Isän osuudesta joudutaan me muut maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus on raha. Iso talo ja kotiappari. Mun pikkulapsi arki on erilaista kun teidan. Vitu. t mitaan tonnikalaa oikeasti syo.
T. Thaimaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
Sinähän olet menossa aiheuttamaan harmia sille miehelle, joten sinultakin pitää sen jälkeen leikata pallit irti.
Kyllä sellaset miehet sais kuohia, joista ei ole isäksi. Ei meitä muita kiinnostele maksaa teidän äpäröiden elatusta.
Mitäs naisille tehdään jotka ei osaa valita puolisoaan? Mehän maksetaan niiden äpäröistä.
Samaa mieltä siis että kaikki tuli pois lapsista. Ei lisiä, koulut maksulliseksi, samoin tarhasta kulut sellaisenaan vanhemmille. Mitä me muut niistä maksetaan??
"Mitäs naisille tehdään jotka ei osaa valita puolisoaan? Mehän maksetaan niiden äpäröistä.
Samaa mieltä siis että kaikki tuli pois lapsista. Ei lisiä, koulut maksulliseksi, samoin tarhasta kulut sellaisenaan vanhemmille. Mitä me muut niistä maksetaan??"
Se nyt on varmaa ettet sinä ole makasanut edes omaa lääkitystäsi joten pidäppäs pienempää suuta poju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hienoa että välillä noin päin. Suurimmaksi osaksi nainen on se jättävä osapuoli.
Saatteko te miehet ihan oikeasti jotain kiksejä siitä, että hylkäätte omat lapsenne??
Omat? Tarkoitatko siis naisen ja sen joka pani lapset alulle? Se siemen tulee yleensä parisuhteen ulkopuolelta.
Ei oo sullakaan kaikki inkkarit kanootissa, jos kuvittelet, että siemet tulee yleensä parisuhteen ulkopuolelta. Tosin en yhtään ihmettele, jos sun kanssas nainen on näin toiminut. Sen verran lapsellista puhetta.
Vierailija kirjoitti:
"Tuohon kun lisää ettei isyyttä edes tutkita automaattisesti, toisin kuin äidin sp-taudit"
Isä saa aivan vapaasti ottaa testit. Sitä ei kukaan estä.
Juuri tuo asenne on se ongelma.
Lapsella on oikeus omiin biologisiin vanhempiinsa. Tässä ei toteuteta lasten oikeuksia kun mietitään vain emakon tunteita.
Testit pakolliseksi synnärillä jo, aivan kuten sp-tauditkin testataan lasten edun nimissä. Ei kukaan sönkötä "äiti voi ottaa ne jos epäilee olevansa tautinen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on raha. Iso talo ja kotiappari. Mun pikkulapsi arki on erilaista kun teidan. Vitu. t mitaan tonnikalaa oikeasti syo.
T. Thaimaa
Suomi kiittää, että olet siellä. Ja pysytkin siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 alle 2-vuotiasta. Siinäpä se syy. Aivan kauhean tilanteeseen olette itsenne laittaneet.
Kohta valheisiin lisätään että se oli mies joka halusi lapset jne.
Jos mies on pannut menemään ilman ehkäisyä niin silloin mies on ne lapset halunnut. Vai huijasitko ap pillereiden kanssa?
Huijaus pillereiden kanssa on yleistä, mutta se ei ole huijaus.
Se on raiskaus.
Suojaseksi on seksiä kondomin kanssa. Pillerit on naisen ehkäisylääke, ei miehen. Mies ehkäisköön ihan itse, jos ei halua lapsia.
Laissa ei puhuta suojaseksistä, vaan ehkäisystä.
Suostumus seksiin ehkäisyn kanssa on eri asia kuin ilman ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mutta kuka oli isä? ei ainakaan tämä kuvioista poistunut. tekikö viisas mies dna-testit rääpäleille?
Teki ja toivottavasti ehtii ilmoittamaan oikeudelle isyyden perumisesta myös ensimmäisen lapsen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi saammekin lukea kuinka taas on lähes vastasyntynyt painettu jokeen... painettu veden alle kunnes itku vihdoin lakkaa. Se ihana tunne kun se ei enää pidä ääntä tai rimpuile vastaan...
Onneksi sankari-isä voi käydä pelastamassa lapset pahalta äidiltä.
Voisi, mutta biologinen isä ei tiedä olevansa isä.
Voi se aavistaa, mutta se naureskelee sille cuck-miehelle jonka kuvitteli kasvattavan käenpoikaset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi saammekin lukea kuinka taas on lähes vastasyntynyt painettu jokeen... painettu veden alle kunnes itku vihdoin lakkaa. Se ihana tunne kun se ei enää pidä ääntä tai rimpuile vastaan...
Onneksi sankari-isä voi käydä pelastamassa lapset pahalta äidiltä.
Jep, jonkun uuden panopiian kanssa. Ja sitten se panopiika voi kirjoittaa AV:lle, että naiset jotka hylkäävät lapsensa pitäisi steriloida, kun ei kestä asemaansa.
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat miehiä fiksumpia, paremmin koulutettuja, tienaavat enemmän. Ei nainen tarvitse miestä mihinkään."
Tässä ei ole kyse naisesta. Idiootti.
Eikö nainen kykene huolehtimaan lapsistaan? Tehän olette niin paljon parempia kuin miehet!
"Juuri tuo asenne on se ongelma.
Lapsella on oikeus omiin biologisiin vanhempiinsa. Tässä ei toteuteta lasten oikeuksia kun mietitään vain emakon tunteita.
Testit pakolliseksi synnärillä jo, aivan kuten sp-tauditkin testataan lasten edun nimissä. Ei kukaan sönkötä "äiti voi ottaa ne jos epäilee olevansa tautinen""
No lapsi nyt sattuu kasvamaan naisen sisällä ja aktiiviset sukupuolitaudit vois tarttua lapseen. Ne on saattaneet tulla mieheltä....
Mutta mikään ei estä sinua tekemästä aloitetta, että jokainen vauva ja isä testataan tiettyyn ikään mennessä. Mitä äiti siihen liittyy ja miksi testi pitäisi ottaa jo synnärillä? Isä voi mennä lapsensa kanssa neuvolaan ja otattaa testit silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei yksikään mies oikeasti halua tuohon vauvahelvettiin jos raatorehellisiä ollaan
No sitten piuhat poikki mars! Tai pidätte housut jalassanne.
Lainsäädäntö ei anna mahdollisuutta pistämään pihat poikki.
Se tulisi tosiaan sallia kaikille saman ikäisille kuin abortti sallitaan.
Suojaseksi on seksiä kondomin kanssa. Pillerit on naisen ehkäisylääke, ei miehen. Mies ehkäisköön ihan itse, jos ei halua lapsia.