Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti vauvan synnyttyä. Vertaistukea?
08.05.2025 |
Mies jätti minut täysin yllättäen kuopuksen synnyttyä. Ei ollut mitään merkkejä siitä, että tällaisia aikeita olisi. Meillä oli kaikki tosi hienosti, oltiin onnellisia tai ainakin itse olin ja mies antoi ymmärtää vastaavaa. Toki kiireinen lapsiperhearki kuormitti, mutta joka päivä huomioitiin toisemme ja kerrottiin, kuinka rakastamme toisiamme.
Meillä on 2 alle 2-vuotiasta, joista toinen oli hädin tuskin synnäriltä kotiutunut, kun mies otti ja lähti. Mitään selityksiä tai syitä en saanut kuulla. Sydän on ollut hajalla tästä lähtien ja mulla on vaikea päästä yli tapahtuneesta tai hyväksyä sitä, että mies hylkäsi meidät.
Mä en olisi koskaan uskonut hänestä. Oli lojaali, luotettava, lämmin ja sydämellinen. Tähän tekoonsa asti ainakin.
Luulin, että näin käy vaan leffoissa, mutta en varmasti ole ainoa, joka on kokenut tämän. Kaipaisinkin nyt vertaistukea vastaavassa tilanteessa olleilta. Miten olette selvinneet, miten pääsitte eteenpäin? Mikä paljastui eron syyksi ja miten olette järjestäneet käytännön asiat lasten hoidon ja arjen pyörittämisen osalta exän kanssa?
Kaikki vinkit ja tiedot tulevat nyt todella tarpeeseen 💔
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
2 alle 2-vuotiasta. Siinäpä se syy. Aivan kauhean tilanteeseen olette itsenne laittaneet.
Kohta valheisiin lisätään että se oli mies joka halusi lapset jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on oikeus lähteä huonosta parisuhteesta aivan koska tahansa. Ei naisen porsiminen ole mikään kahle jota ei saa rikkoa.
Muistakaa, miehillä on sama oikeus kuin teillä naisilla. Jos haluatte lainsäädäntöön jotain paluuta vanhaan, että avioero vaatii syyllisen, syyt ja todisteet... se koskee sitten molempia.
Ennen vanhaan lapset vasta helppo olikin hylätä, kun isyystestejä ei ollut ei lapsella oikeutta isäänsä.
Nykyäänkin lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa toteutuu lähinnä keinoalkuisilla. Ei noilla käenpoikasilla ole mitään tietoa oikeasta isästään.
"Nykyäänkin lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa toteutuu lähinnä keinoalkuisilla. Ei noilla käenpoikasilla ole mitään tietoa oikeasta isästään."
Faktat ottaa sulla koville? Se taidat olla sinä joka olet pienen terapian tarpeessa.
Miksi se on niin vaikea uskoa että muutkin kuin miehet ovat paskoja?
Abortti on tietysti tosi hieno homma....
Mut se jos joku mies ajattelee, että nyt riitti.... Se on kauhean itsekasta... Koska nainen joutuisi oikeasti ottamaan vahan vastuuta....
Onnex taalla on naita "Immuja" jotka haluais "vetaa turpaan"...
Vetakaa abortti naista turpaan...
Eiköhän tämä aloittaja ole se vakkari-kirjailija. Kaikenlaisia tarinoita on nähty samalla tyylillä kirjoitettuja. Harjoittelee kirjailijaksi. Yhteistä jutuille on vain miesten pahuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on oikeus lähteä huonosta parisuhteesta aivan koska tahansa. Ei naisen porsiminen ole mikään kahle jota ei saa rikkoa.
Muistakaa, miehillä on sama oikeus kuin teillä naisilla. Jos haluatte lainsäädäntöön jotain paluuta vanhaan, että avioero vaatii syyllisen, syyt ja todisteet... se koskee sitten molempia.
Parisuhteesta on oikeus kyllä lähteä, mutta vanhemmuus ei siihen pääty. Ei ole sukupuolikysymys.
Ap nyt itkee että mies lähti.
Ap tietää hyvin ettei lapset edes ole miehen.
Siinäpä vasta 'kannustava', 'ihana' ja kaikkitietävä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 alle 2-vuotiasta. Siinäpä se syy. Aivan kauhean tilanteeseen olette itsenne laittaneet.
Kohta valheisiin lisätään että se oli mies joka halusi lapset jne.
Jos mies on pannut menemään ilman ehkäisyä niin silloin mies on ne lapset halunnut. Vai huijasitko ap pillereiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Tosi hienoa että välillä noin päin. Suurimmaksi osaksi nainen on se jättävä osapuoli.
Saatteko te miehet ihan oikeasti jotain kiksejä siitä, että hylkäätte omat lapsenne??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ja nyyh lasten isan voi vapaasti hylata, mutta jos toisen miehen sperman kasvattaja paattaa siirtya toisiin tehtaviin on kyseessa maailmanloppu. Koska onhan hanet tehtavaansa "aateloitu".
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
Sinähän olet menossa aiheuttamaan harmia sille miehelle, joten sinultakin pitää sen jälkeen leikata pallit irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia täällä on taas minimunaiset inselit inisemässä ja aukomassa päätään? Tämä aihe ei kuulu teille missään muodossa.
Niimpä. Ei pillua, ei lapsia.
Miehelle joka haluaa selvita Annan muutaman neuvon :
1) ei kannata ottaa toisen miehen sperman kasvattajan roolia
2) ei sinua kukaan rakasta, hanki resursseja ja jarjesta itsesi taysin transaktionaaliseen suhteeseen niin saat riittavasti vipuvartta olla tulematta tossutetuksi
3) toteuta edellamainitut niin voit huoletta tehda vaikka 100 lasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hienoa että välillä noin päin. Suurimmaksi osaksi nainen on se jättävä osapuoli.
Nainen ei hylkää lapsiaan juuri koskaan.
Siihen on tehty ihan naisia helpottamaan lainsäädäntöä ja diagnoosia joka auttaa naista hylkäämään lapsensa, silleen varsin pysyvällä tavalla.
Raskausmasennusta on kato helppo syyttää, ei ole itsessä mitään vikaa
Moraalinen paheksunta aiempaa kovempaa, kun isä hylkää lapsensa "Juridisesti lasta ei pysty jättämään heitteille kuin kissanpentua"
Äiti siihen harvemmin edes pystyisi, mutta isä siihen todennäköisesti helpommin kykenisi, koska side lapseen voi olla heikompi kuin äidillä.
Vierailija kirjoitti:
Abortti on tietysti tosi hieno homma....
Mut se jos joku mies ajattelee, että nyt riitti.... Se on kauhean itsekasta... Koska nainen joutuisi oikeasti ottamaan vahan vastuuta....
Onnex taalla on naita "Immuja" jotka haluais "vetaa turpaan"...
Vetakaa abortti naista turpaan...
Kauhean itsekästä...
Jos mies joka ei oikein tahdo pärjätä yksin hakkaa naista ja nainen lähtee, ei sitä syytetä itsekkyydestä vaikka sehän on täysin sama asia.
Miestä käytetään tuossa tilanteessa hyväksi, nainen vain harrastaa henkistä väkivaltaa ja uhriutuu kun miehellä tulee viimein mitta täyteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluapua tärkeämpää on nyt varata aika lastenvalvojalle ja hoitaa raha-asiat, arki, ero ja elatusvelvollisuus kuntoon.
Tuollaista miestä ei voi sanoa isäksi. Hän on vain mies joka ei ole ansainnut lapsiaan.
Ei se olekaan isä. Isyystestin tulos tuli ja noin pääsi käymään.
Ap voi käydä selvittämässä oikean isän suunnalta nuo asiat.
Tuo on eri tarina. Elatusvelvollisuus on tietysti biologisella isällä. Onneksi nykyään on isyystestit.
Tuo on juuri se sama tarina. Ap:n ukko testasi vanhemman lapsen, ei oma. Sama tulos uudelle vauvelille.
Harmillista ettei naiset pysy omissa miehissään vaan käy hakemassa siementä mistä tahansa.
Nykyään on tosiaan isyystestit, joten kun ne on tehty ja oikea isä selvillä niin sitten case closed, turpa kiinni ja huolehtii velvollisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hienoa että välillä noin päin. Suurimmaksi osaksi nainen on se jättävä osapuoli.
Nainen ei hylkää lapsiaan juuri koskaan.
Siihen on tehty ihan naisia helpottamaan lainsäädäntöä ja diagnoosia joka auttaa naista hylkäämään lapsensa, silleen varsin pysyvällä tavalla.
Raskausmasennusta on kato helppo syyttää, ei ole itsessä mitään vikaa
Moraalinen paheksunta aiempaa kovempaa, kun isä hylkää lapsensa "Juridisesti lasta ei pysty jättämään heitteille kuin kissanpentua"
Äiti siihen harvemmin edes pystyisi, mutta isä siihen todennäköisesti helpommin kykenisi, koska side lapseen voi olla heikompi kuin äidillä.
Tuohon kun lisää ettei isyyttä edes tutkita automaattisesti, toisin kuin äidin sp-taudit
Vierailija kirjoitti:
Noh... Nainen saa lapsilta kaiken huomion se on se aidin ja lapsen symbioosi... Joku lapsellinen mies olettaa, että saa sexia ja lamminta ruokaa ja huolenpitoa ja lapset isasta innoissaan... Hah-hah...
Teen toita sillon kun vituttaa ja vedan kateen, sellasta se on... Ei paljoa nukuta... Uhrauksia lasten takia... Tonnikalaa purkista... Ei se sen kummosempaa ole taalla Thaimaassakaan...
Ai Thaimaan Tarzan tuli tännekin ketjuun ruikuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin alkuun kirkon keskustelupiirissä. Toki siinä rytäkässä oli pakko mennä osa-aikaisesti töihin ja vaikka lapsi oli vain pieni vauva erotessamme, vuorottelimme hänen hoitojen suhteen. Kävin perheneuvojalla jossa tosiaan laskettiin miten lapsen kehitys ei häiriinny siitä että on kahdessa eri kodissa ja alkuun vauva oli isän kanssa kun olin töissä ja pidin vielä osittaista vanhempainvapaata. Kun lapsi täytti vuoden hän meni ympärivuorokautiseen päiväkotiin että sain tehtyä töitä tarvittaessa myös ravintola-alalla.
Mulla tukiverkot oli todella vähäiset ja rehellisesti sanottuna koin burn outin kun lapsi oli 6-vuotias kun työtahti oli ollut jo vuosia niin kova, samoin kuin henkinen kuorma, shokkierosta, ensi kertaa äidiksi tulosta, exän pettämisestä ja uuden mukaan lähdöstä sekä heidän uusperheen muodostamisvaatimuksista.
Oli päiviä kun elin minuutti kerrallaan.
Kovasti tsemppiä ja ota vastaan KAIKKI tuki ja
Naisten ei tosiaan tarvitse myöskään sopeutua tällaisiin "yllätyshaaremeihin". Jos lapset on tehty monogamiseen liittoon niin ne voi jättää miehen "huoltoon" jos mies päättää lähteä seuraamaan pippeliään tai muuten vaan jättää lasten äidin.
Jatkossa ei kannata lisääntyä mihinkään avoliittoihin, parisuhteisiin tai muuhun paskaan. Se on käytännössä kuin tilaisi haaremipaketin, sillä miehet käyttävä aina mahdollisuuden antaa pippelilleen uuden elämän jos mahdollista. Ja onhan se, kun mikään ei tätä sido, eikä mitään moraalia ole.
Eli niin kauan kun mies on lasten virallinen huoltaja niin järkkäätte lapset hänelle hoitoon ettekä vaan koskaan hae takaisin.
Itse voitte jatkaa omaa elämäänne omilla arvoillanne, eli monogamisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on oikeus lähteä huonosta parisuhteesta aivan koska tahansa. Ei naisen porsiminen ole mikään kahle jota ei saa rikkoa.
Muistakaa, miehillä on sama oikeus kuin teillä naisilla. Jos haluatte lainsäädäntöön jotain paluuta vanhaan, että avioero vaatii syyllisen, syyt ja todisteet... se koskee sitten molempia.
Parisuhteesta on oikeus kyllä lähteä, mutta vanhemmuus ei siihen pääty. Ei ole sukupuolikysymys.
Ap nyt itkee että mies lähti.
Ap tietää hyvin ettei lapset edes ole miehen.
Siinäpä vasta 'kannustava', 'ihana' ja kaikkitietävä ihminen.
Tiedetäänhän täällä kaikki ap:n exästäkin ja miten ap on parisuhteessaan käyttäytynyt.
Ei mies lähde hyvästä suhteesta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
OKei... ei ihme että naisia hakataan. Toivottavasti sinäkin pääset hengestäsi, silleen pieni pala kerrallaan, kuten se joku sekopää nisti teki
"Mies", joka hylkää pienet lapsensa, olisi turpaansaantinsa ansainnut. Suurempaa itsekkyyttä on vaikea löytää.
Sanotko että joku voi ansaita pukeutumisen tai teon vuoksi häneen kohdistuvan väkivallan?
Eikös joku miesvihajärjestö just tehnyt kampanjaa tuollaisen tutkimustuloksen vuoksi?
Ai nyt verrataan pukeutumista siihen ja sitä, että mies hylkää avuttomat poik
Luonnossa isän hylkäämä poikue yleensä kuolee.
Vain äidistä on lähes 100% varmuus