Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti vauvan synnyttyä. Vertaistukea?
08.05.2025 |
Mies jätti minut täysin yllättäen kuopuksen synnyttyä. Ei ollut mitään merkkejä siitä, että tällaisia aikeita olisi. Meillä oli kaikki tosi hienosti, oltiin onnellisia tai ainakin itse olin ja mies antoi ymmärtää vastaavaa. Toki kiireinen lapsiperhearki kuormitti, mutta joka päivä huomioitiin toisemme ja kerrottiin, kuinka rakastamme toisiamme.
Meillä on 2 alle 2-vuotiasta, joista toinen oli hädin tuskin synnäriltä kotiutunut, kun mies otti ja lähti. Mitään selityksiä tai syitä en saanut kuulla. Sydän on ollut hajalla tästä lähtien ja mulla on vaikea päästä yli tapahtuneesta tai hyväksyä sitä, että mies hylkäsi meidät.
Mä en olisi koskaan uskonut hänestä. Oli lojaali, luotettava, lämmin ja sydämellinen. Tähän tekoonsa asti ainakin.
Luulin, että näin käy vaan leffoissa, mutta en varmasti ole ainoa, joka on kokenut tämän. Kaipaisinkin nyt vertaistukea vastaavassa tilanteessa olleilta. Miten olette selvinneet, miten pääsitte eteenpäin? Mikä paljastui eron syyksi ja miten olette järjestäneet käytännön asiat lasten hoidon ja arjen pyörittämisen osalta exän kanssa?
Kaikki vinkit ja tiedot tulevat nyt todella tarpeeseen 💔
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Miehelle joka haluaa selvita Annan muutaman neuvon :
1) ei kannata ottaa toisen miehen sperman kasvattajan roolia
2) ei sinua kukaan rakasta, hanki resursseja ja jarjesta itsesi taysin transaktionaaliseen suhteeseen niin saat riittavasti vipuvartta olla tulematta tossutetuksi
3) toteuta edellamainitut niin voit huoletta tehda vaikka 100 lasta
Kuka ne 100 lasta elättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hienoa että välillä noin päin. Suurimmaksi osaksi nainen on se jättävä osapuoli.
Saatteko te miehet ihan oikeasti jotain kiksejä siitä, että hylkäätte omat lapsenne??
Omat? Tarkoitatko siis naisen ja sen joka pani lapset alulle? Se siemen tulee yleensä parisuhteen ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hienoa että välillä noin päin. Suurimmaksi osaksi nainen on se jättävä osapuoli.
Saatteko te miehet ihan oikeasti jotain kiksejä siitä, että hylkäätte omat lapsenne??
Miehen biologinen ohjelma on siittää mahdollisimman monta naarasta. Kun yksi on käytetty loppuun, voi siirtyä seuraavaan. Sosiaalinen kontrolli (monogamia) on estänyt tätä, mutta avioerojen yleistyttä moni on tehnyt useamman kuin yhden pesueen. Ovat sellaisia "alfasiittäjiä" omasta mielestään. Ja kyllä, ovat tinderissä sen toisen, kolmannenkin siitetyn jälkeen etsimässä neljättä, viidettä...
Vierailija kirjoitti:
semmonen satu tällä kertaa🥱
Älä, ihmissuhdeprovot ja palstapsykologin työ ovat monelle mammalle elämän suurin sisältö, kunnioitetaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakkaus" ja "parisuhde"
Ihan turhia ja tyhjiä sanoja. Never again.
Lapset on sellasia, joissa ei ole peruutusoikeutta, vaikka parisuhteessa olisikin.
Vain äidistä on lähes 100% varmuus
Tervetuloa 2020-luvulle, olemme keksineet isyystestin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
OKei... ei ihme että naisia hakataan. Toivottavasti sinäkin pääset hengestäsi, silleen pieni pala kerrallaan, kuten se joku sekopää nisti teki
"Mies", joka hylkää pienet lapsensa, olisi turpaansaantinsa ansainnut. Suurempaa itsekkyyttä on vaikea löytää.
Sanotko että joku voi ansaita pukeutumisen tai teon vuoksi häneen kohdistuvan väkivallan?
Eikös joku miesvihajärjestö just tehnyt kampanjaa tuollaisen tutkimustuloksen vuoksi?
Ai nyt verrataan pukeutumista
Niin myös vanhemmissa yhteiskunnassa. Lapsensurma on yleistä ja kohdistuu lähes poikkeuksetta ä päriin, sillä sosiaaliturvaa ei ole. Nainen ei pysty ylläpitämään itseään ja lasta, joten lapsi päästetään päiviltään, ettei joudu johonkin kidutus-, raiskaus- tai muuhun vastaavaan järjestelyyn. Suomessa on toki laitoksia, mutta kyllä täälläkin on esimerkiksi sijaistyttölapsia ennen vanhaan r aiskailtu. Tiedä sitten mikä nykytilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on oikeus lähteä huonosta parisuhteesta aivan koska tahansa. Ei naisen porsiminen ole mikään kahle jota ei saa rikkoa.
Muistakaa, miehillä on sama oikeus kuin teillä naisilla. Jos haluatte lainsäädäntöön jotain paluuta vanhaan, että avioero vaatii syyllisen, syyt ja todisteet... se koskee sitten molempia.
Ihan yhtälailla velvollisuus elättää ja huolehtia jälkikasvustaan on molemmilla.
Tulee mieleen se yksikin mies joka taisteli oikeudessa vuosien ajan kun nainen oli tehnyt suhteessa ollessaan lapsen toisen miehen kanssa, mutta tästä tiedosta huolimatta oikeus pakotti sen naisen exän maksamaan lapsen elatuksen. Nainen toki eli jo sen oikean isän kanssa...
Kyllä naiset kehtaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh... Nainen saa lapsilta kaiken huomion se on se aidin ja lapsen symbioosi... Joku lapsellinen mies olettaa, että saa sexia ja lamminta ruokaa ja huolenpitoa ja lapset isasta innoissaan... Hah-hah...
Teen toita sillon kun vituttaa ja vedan kateen, sellasta se on... Ei paljoa nukuta... Uhrauksia lasten takia... Tonnikalaa purkista... Ei se sen kummosempaa ole taalla Thaimaassakaan...
Sä olet siis kuvitellut, että isän osa on olla yksi lapsista? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle joka haluaa selvita Annan muutaman neuvon :
1) ei kannata ottaa toisen miehen sperman kasvattajan roolia
2) ei sinua kukaan rakasta, hanki resursseja ja jarjesta itsesi taysin transaktionaaliseen suhteeseen niin saat riittavasti vipuvartta olla tulematta tossutetuksi
3) toteuta edellamainitut niin voit huoletta tehda vaikka 100 lasta
Kuka ne 100 lasta elättää?
Naisethan ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, ja niillä menee muutenkin paremmin. Vain mies on niin köyhä ettei riitä rahat edes tarjoamaan kahvia naiselle treffeillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle joka haluaa selvita Annan muutaman neuvon :
1) ei kannata ottaa toisen miehen sperman kasvattajan roolia
2) ei sinua kukaan rakasta, hanki resursseja ja jarjesta itsesi taysin transaktionaaliseen suhteeseen niin saat riittavasti vipuvartta olla tulematta tossutetuksi
3) toteuta edellamainitut niin voit huoletta tehda vaikka 100 lasta
Kuka ne 100 lasta elättää?
Harjoittele luetun ymmartamista. Mies elattaa jokaisen pentunsa. Pojat potkin pihalle 19 vuotiaana. Tytto saa olla 24 vuotiaaksi.
T. Thaimaa
Elatusvelvollisuus pitaisi menna 1-1 huoltajuuden kanssa. Ja Niin se Thaimaassa meneekin se joka tarjoaa parhaat puitteet on velvollinen huolehtimaan lapsistaan.
Siis mikä ihme on tämä miesvammaisten hyökkäys tähän ketjuun lässyttämään paskaa? Mode voisi vähän tehdä hommiaan ja poistaa nämä.
Ja ukonrähjille tiedoksi, kun te niin kovasti aina itkette naisen puutetta ja miksi ei saanut omaa perhettä niin ehkä kannattaisi vähän tutkia sitää omaa luonnetta? Jos ulosanti on samanlaista kun tällä palstalla niin onko ihme ettei yhtään naista kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
Sinähän olet menossa aiheuttamaan harmia sille miehelle, joten sinultakin pitää sen jälkeen leikata pallit irti.
Kyllä sellaset miehet sais kuohia, joista ei ole isäksi. Ei meitä muita kiinnostele maksaa teidän äpäröiden elatusta.
mutta kuka oli isä? ei ainakaan tämä kuvioista poistunut. tekikö viisas mies dna-testit rääpäleille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hienoa että välillä noin päin. Suurimmaksi osaksi nainen on se jättävä osapuoli.
Saatteko te miehet ihan oikeasti jotain kiksejä siitä, että hylkäätte omat lapsenne??
Omat? Tarkoitatko siis naisen ja sen joka pani lapset alulle? Se siemen tulee yleensä parisuhteen ulkopuolelta.
Ja taas se helkkarin "siemen"..Kuulostat todella yksinkertaiselta juntilta jolla on sairas fetissi pettämisraskauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on oikeus lähteä huonosta parisuhteesta aivan koska tahansa. Ei naisen porsiminen ole mikään kahle jota ei saa rikkoa.
Muistakaa, miehillä on sama oikeus kuin teillä naisilla. Jos haluatte lainsäädäntöön jotain paluuta vanhaan, että avioero vaatii syyllisen, syyt ja todisteet... se koskee sitten molempia.
Parisuhteesta on oikeus kyllä lähteä, mutta vanhemmuus ei siihen pääty. Ei ole sukupuolikysymys.
Ap nyt itkee että mies lähti.
Ap tietää hyvin ettei lapset edes ole miehen.
Siinäpä vasta 'kannustava', 'ihana' ja kaikkitietävä ihminen.
Tiedetäänhän täällä kaikki ap:n exästäkin ja miten ap on parisuhteessaan
Ap:n ex on nyt siis se, jolla on ostovaimo kotiorjana Thaikuissa? Mietitäämpä hetki, kuka saattais olla se m*lkku...
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa jännikseltä.
Kilttiksiltäkin voi pää hajota, ja pakokauhu ajaa pakosalle. Vastuun ottaminen ei vaan onnistu. Jos ei sivusuhdetta ole, voi asiaa käsitellä, jos mies "suostuu" puhumaan ja kertomaan syyn tekoonsa. On ehkä olemassa pienen pieni mahdollisuus, jos tosiaan hetken mielijohteesta käyttäytyi noin. Kun koskaan ei voi tietää.
Jos on ilmoittanut lopullisesti, että se oli nyt tässä, niin on alettava järjestelemään asioita ja miehelle heti elatusvaateet päälle ja asia virallisesti käyntiin. Kai hänelläkin velvollisuutensa on lastensa suhteen.
Järkyttävä teko. Jos siis asiat on kuten ap kertoo, eikä taustalta paljastu yllätyksiä.
Tsempit sulle ap, mun ukko alkoholisoitui, ja kiusasi pitkään kuitenkin, vaikka meistä eroon piti päästä. Kuolema sitten korjasi pois. Onneksi ei lapseni joutunut näkemään sitä siinä tilassa, kun oli vasta 3-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
OKei... ei ihme että naisia hakataan. Toivottavasti sinäkin pääset hengestäsi, silleen pieni pala kerrallaan, kuten se joku sekopää nisti teki
"Mies", joka hylkää pienet lapsensa, olisi turpaansaantinsa ansainnut. Suurempaa itsekkyyttä on vaikea löytää.
Sanotko että joku voi ansaita pukeutumisen tai teon vuoksi häneen kohdistuvan väkivallan?
Eikös joku miesvihajärjestö just tehnyt kampanjaa tuollaisen tutkimustuloksen vuoksi?
Ai nyt verrataan pukeutumista
Luonnossa isän hylkäämä poikue yleensä kuolee.
Naiset ovat miehiä fiksumpia, paremmin koulutettuja, tienaavat enemmän. Ei nainen tarvitse miestä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... Nainen saa lapsilta kaiken huomion se on se aidin ja lapsen symbioosi... Joku lapsellinen mies olettaa, että saa sexia ja lamminta ruokaa ja huolenpitoa ja lapset isasta innoissaan... Hah-hah...
Teen toita sillon kun vituttaa ja vedan kateen, sellasta se on... Ei paljoa nukuta... Uhrauksia lasten takia... Tonnikalaa purkista... Ei se sen kummosempaa ole taalla Thaimaassakaan...
Sä olet siis kuvitellut, että isän osa on olla yksi lapsista? 😂
Joo, vanhin lapsi seksillä. Niin ne jotkut ajattelevat.
"Tuohon kun lisää ettei isyyttä edes tutkita automaattisesti, toisin kuin äidin sp-taudit"
Isä saa aivan vapaasti ottaa testit. Sitä ei kukaan estä.
Huijaus pillereiden kanssa on yleistä, mutta se ei ole huijaus.
Se on raiskaus.