Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti vauvan synnyttyä. Vertaistukea?
08.05.2025 |
Mies jätti minut täysin yllättäen kuopuksen synnyttyä. Ei ollut mitään merkkejä siitä, että tällaisia aikeita olisi. Meillä oli kaikki tosi hienosti, oltiin onnellisia tai ainakin itse olin ja mies antoi ymmärtää vastaavaa. Toki kiireinen lapsiperhearki kuormitti, mutta joka päivä huomioitiin toisemme ja kerrottiin, kuinka rakastamme toisiamme.
Meillä on 2 alle 2-vuotiasta, joista toinen oli hädin tuskin synnäriltä kotiutunut, kun mies otti ja lähti. Mitään selityksiä tai syitä en saanut kuulla. Sydän on ollut hajalla tästä lähtien ja mulla on vaikea päästä yli tapahtuneesta tai hyväksyä sitä, että mies hylkäsi meidät.
Mä en olisi koskaan uskonut hänestä. Oli lojaali, luotettava, lämmin ja sydämellinen. Tähän tekoonsa asti ainakin.
Luulin, että näin käy vaan leffoissa, mutta en varmasti ole ainoa, joka on kokenut tämän. Kaipaisinkin nyt vertaistukea vastaavassa tilanteessa olleilta. Miten olette selvinneet, miten pääsitte eteenpäin? Mikä paljastui eron syyksi ja miten olette järjestäneet käytännön asiat lasten hoidon ja arjen pyörittämisen osalta exän kanssa?
Kaikki vinkit ja tiedot tulevat nyt todella tarpeeseen 💔
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vaimo on väkivaltainen lasten isää kohtaan, on lienee vain ajan kysymys milloin hän on väkivaltainen myös lapsia kohtaan.
Siis vaimo väkivalainen miestä kohtaan..? Ne lapset tuskin käyttävät äitiä esim. seksuaalisesti hyväkseen tai pahoinpitelevät tätä, mitä miehet tekevät naisille. Emon ja poikasen suhde ei ole "väkivaltainen" missään luonnossa, vaan hoivaava.
Naaraan ja koiraan suhde luonnossa on sen sijaan usein etäinen ja parittelua tapahtuu 0,1% siitä, mitä ihmiskoiras vaatii. Tämä on naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Luonnossa naaraat eivät myöskään nuku koiraiden kanssa, tai jaa välttämättä edes samaa reviiriä. Eivätkä he myöskään hoida poikasia koiraiden kanssa (nisäkkäät). Nisäkäskoiraat eivät hoida poikasia ollenkaan (poislukien apinakoiraat, jotka varastavat niitä emoiltaan saadakseen ruokaa ihmisiltä).
Siksikö tapatte vauvojanne? Niin hoivaavaa että hukuttaa ja pakastaa viisikin vauvelia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä hauskaa lukea näitä naisten valitusta miksi mies jätti kun nainen itsekin varsin hyvin tietää että on itse ollut aivan kauhea miestä kohtaan. Varsinkin lasten synnyttyä mies muuttuu naiselle vain käveläväksi rahapussiksi ja palvelijaksi eli nainen alkaa käyttämään miestä.heniisesti ja taloudellisesti hyväkseen
Voisko mies sitten jäädä lasten kanssa kotiin ja nainen menis töihin painamaan pitkää päivää, sivussa vähän salarakkaita myös.
Voisi, jos nainen vain tienaisi siellä palkkatyössä miestään enemmän.
ps. pitkä päivä on ihan tavallinen työaika. Miestyypillisillä aloilla ei ole viikon pituus alle 37,5h, toisin kuin naisten hommissa. Tulkaa oikeisiin töihin ensin
Äläs ny länkytä skeidaa t: Prosessinhoitaja, nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa jännikseltä.
Mitä olen seurannut vertaisryhmiä niin ovat useimmiten niitä kilttimiehiä joilla iskee lasten synnyttyä joku minäminävaihe kun lapsiperhearki onkin henkisesti niin raskasta ja niillä meinaa pää hajota lasten itkuun ja normaaliin arkeen. Ulkoistavat itsensä sitten perheestä keinolla tai toisella.
Missä yhteydessä olet seurannut vertaisryhmiä? Mistä tiedät kaikki taustat? Mistä tiedät kuka on ollut "kilttimies" ?
Taitaa miehiä vihaava spermaviemäri taas keksiä juttujaan
Olen seuraillut yksinhuoltajaryhmiä kun jäin yksin leskeytymisen johdosta. Siellä monet avoimesti kertovat elämästään ja usein pikkuvauva-arjen aikana lähtevät miehet oli juuri näitä herkkiä töissä puurtajia ihan tav
Olet siis kuunnellut vain sen katkeroituneen, miehiä vihaavan osapuolen tarinointia.
Vähän kuin juttelisit Paula Kylä-Harakan kanssa asiasta...
Tuo on kuule just sitä miesvihaa, kun levität niiden tarinoita tänne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vaimo on väkivaltainen lasten isää kohtaan, on lienee vain ajan kysymys milloin hän on väkivaltainen myös lapsia kohtaan.
Siis vaimo väkivalainen miestä kohtaan..? Ne lapset tuskin käyttävät äitiä esim. seksuaalisesti hyväkseen tai pahoinpitelevät tätä, mitä miehet tekevät naisille. Emon ja poikasen suhde ei ole "väkivaltainen" missään luonnossa, vaan hoivaava.
Naaraan ja koiraan suhde luonnossa on sen sijaan usein etäinen ja parittelua tapahtuu 0,1% siitä, mitä ihmiskoiras vaatii. Tämä on naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Luonnossa naaraat eivät myöskään nuku koiraiden kanssa, tai jaa välttämättä edes samaa reviiriä. Eivätkä he myöskään hoida poikasia koiraiden kanssa (nisäkkäät). Nisäkäskoiraat eivät hoida poikasia ollenkaan (poislukien apinakoiraat, jotka varastavat niitä emoiltaan saadakseen ruokaa ihmisiltä).
naisenvakivalta.fi
Hanki apua ennen kuin on myöhäistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies oli enemmän se joka halusi lapsen. Jo raskaus aikana petti ja syy oli se että halusi poika lapsen ei tyttöä joka tulossa.
Oli vieraan naisen luona silloinkin kun olin laitoksella vauvan kanssa.
En ollut lihonut valaaksi tai muutenkaa muuttunut hirviöksi.
Mies vaan unohti sanoa että tyttö ei kelpaa, poika pitää olla.
On kyllä pärjätty tytön kanssa ihan hyvin kahdestaan. "Isä" ei ole maksanut elatusmaksuja tai muutenkaa mitään.
On näitä helmiä varmaan enemmänkin. Nyt sillä on liuta tyttöjä. Viimein sai pojankin.
Jos saa lasten yksinhuoltajuuden niin se voi olla naiselle ihan ok elämää. Luonnollista ja lasten rakkaus on ihanaa.
Laki ei kuitenkaan tätä puolla jos mies haluaa leikkiä isää vuoroviikkosysteemillä. Miehen täytyisi tehdä erittäin vakavia virheitä, oikeastaan rikoksia lasta kohtaan, jotta nainen voisi saada yhteishuoltajuuden nykyään.
Se että on itse lähtenyt eikä koordinoinut mitään voi olla tällainen virhe. Mutta silloinkin esimerkiksi lasut todennäköisesti painostavat äitiä antamaan lapsia miehelle heti, kun tämä niin haluaa, ja nainen joutuu omalla riskillään pitämään lapset itsellään jos niikseen tulee.
Tietenkin jos ja kun mies on vaan lähtenyt eikä mitään olla sovittu, ap voi myös laittaa liinat kiinni ja kieltäytyä kaikista yhteydenotoista, ja antaa miehen mahdollisesti oikeusteitse selvitellä mahdollisuuksiaan saada tavata lapsia. Mikään ei velvoita myöskään ap:ta, koska mistään ei olla sovittu, ja mies on vaa häipynyt.
Ehkäpä tuo voisi olla se mitä kannattaisi tehdä, eli nyt täys blokki päälle miehelle ja jatkaa elämää tiukasti yksinhuoltajana. Toki tässäkin on se riski, että mies alkaa venkslaamaan oikeuden kautta.
Tuo on vähän paska nakki, että on sovittu ja annettu ymmärtää yhtä, mutta se kumppani onkin petollinen nilkki joka niin sanotusti tyhjentää kassan ja ratsastaa auringonlaskuun. Jos kyseessä olisi liikekumppanuus, tuo olisi selkeä rikos. Naiselle saa kuitenkin Suomessa näin ihan laillisesti tehdä. Sitä voi miettiä, kannattaako jatkossa synnytellä ilman tiukkoja lakimiehen laatimia sopimuksia mahdollisista huoltajuuksista erotilanteessa jatkossa. Tai vaihtoehtoisesti hyväksyy sen, että lapset kasvavat rakastavan ydinperheen sijaan miehen panohaaremissa ilman kenenkään rakkautta.
Hauska että vertaat liikekumppanuuteen ja petokseen, rakas Paula.
Olethan kusettanut mieheltäsi rahat elareiden muodossa, vaikka kaikki tiesivät ettei lapsi ole hänen. Kehtasitpa jopa vaatia niiden nostamista miehen tulotason noustessa. Taisi sulla olla muitakin petoksia listalla.
Kyllä naiset tuon pelin osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vaimo on väkivaltainen lasten isää kohtaan, on lienee vain ajan kysymys milloin hän on väkivaltainen myös lapsia kohtaan.
Siis vaimo väkivalainen miestä kohtaan..? Ne lapset tuskin käyttävät äitiä esim. seksuaalisesti hyväkseen tai pahoinpitelevät tätä, mitä miehet tekevät naisille. Emon ja poikasen suhde ei ole "väkivaltainen" missään luonnossa, vaan hoivaava.
Naaraan ja koiraan suhde luonnossa on sen sijaan usein etäinen ja parittelua tapahtuu 0,1% siitä, mitä ihmiskoiras vaatii. Tämä on naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Luonnossa naaraat eivät myöskään nuku koiraiden kanssa, tai jaa välttämättä edes samaa reviiriä. Eivätkä he myöskään hoida poikasia koiraiden kanssa (nisäkkäät). Nisäkäskoiraat eivät hoida poikasia ollenkaan (poislukien apinakoiraat, jotka varastavat niitä emoiltaan saadakseen ruokaa ihmisiltä).
Kyllä väkivaltaisia naisia on. Lapsiaankin kohtaan väkivaltaisia.
Eipä ole sinulla nyt mukava tilanne.Toivon sinulle voimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluapua tärkeämpää on nyt varata aika lastenvalvojalle ja hoitaa raha-asiat, arki, ero ja elatusvelvollisuus kuntoon.
Tuollaista miestä ei voi sanoa isäksi. Hän on vain mies joka ei ole ansainnut lapsiaan.
Ei se olekaan isä. Isyystestin tulos tuli ja noin pääsi käymään.
Ap voi käydä selvittämässä oikean isän suunnalta nuo asiat.
Tuo on eri tarina. Elatusvelvollisuus on tietysti biologisella isällä. Onneksi nykyään on isyystestit.
Tuo on juuri se sama tarina. Ap:n ukko testasi vanhemman lapsen, ei oma. Sama tulos uudelle vauvelille.
Harmillista
Ei miehet valita vaan naisten puolisot. Muut miehet tietää kyllä että se kiimainen narttu haluaa lisää kakaroita putkeen, muttei oman miehensä kanssa. Sen miehen tehtävä on vain maksaa kulut.
Kun tuo tuore äiti on tyydytettynä muutenkin, ei se tarvitse seksiä oman ukkonsa kanssa.
🤣🤣🤣🤣
En ole viela naista tavannut, joka ei harrastaisi henkista vakivaltaa. Fyysista vakivaltaakin olen Kokenut paljon naisten taholta.
Riittaa kun sanoo sen miten asiat on, niin heti alkaa vakivalta.
Miksi naisille on joku oma paiva kalenterissa? Eivat ansaitse sellaista alkuunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa jännikseltä.
Mitä olen seurannut vertaisryhmiä niin ovat useimmiten niitä kilttimiehiä joilla iskee lasten synnyttyä joku minäminävaihe kun lapsiperhearki onkin henkisesti niin raskasta ja niillä meinaa pää hajota lasten itkuun ja normaaliin arkeen. Ulkoistavat itsensä sitten perheestä keinolla tai toisella.
Missä yhteydessä olet seurannut vertaisryhmiä? Mistä tiedät kaikki taustat? Mistä tiedät kuka on ollut "kilttimies" ?
Taitaa miehiä vihaava spermaviemäri taas keksiä juttujaan
Olen seuraillut yksinhuoltajaryhmiä kun jäin yksin leskeytymisen johdosta. Siellä monet avoimesti kertovat elämästään ja usein pikkuvauva-arjen aikana lähtevät miehet ol
Eivät hekään exmiehiään vihaa oletuksena mielestäni, varmasti monella saattaa olla katkera ja petetty olo jos näkevät että puoliso on yhtäkkiä muuttunut huomattavasti ja varmasti sen takia on hyvä että on ryhmiä joissa voi asiasta keskustella vaikkapa anonyymisti. Uskon että suurin osa naisista ja miehistä haluaa pysyä perheenä ja kasvattaa lapset yhdessä.
Esim. yksi nainen jäi yksin kun mies lähti toisen lapsen syntymän jälkeen, kuulemma mies ei tiennyt että haluaako sittenkään lapsia. Ei tuo nainenkaan exmiestänsä tekstinsä mukaan vihannut, oli vain tosi hämmentynyt kun mies oli aina hänelle sanonut haluavansa lapsia ja lapset vaativat pitkät lapsettomuushoidot.
Netissä toki voi saada käsityksen että maailma on täynnä mies/naisvihaa. En ole netin ulkopuolella onneksi törmännyt samanlaiseen vihaan kuin mitä netissä joskus tulee luettua pahoinvoivien kirjoittajien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa jännikseltä.
Kuten kaikki miehet paitsi sinä, pieni incel. Ja sinähän et varsinaisesti edes ole mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^^ syy sille miksi keha3 sisapuolelta on vaikee loytaa MIEHIA,, ovat kaikki ponitukkaisia ja feminiineja sulautuakseen naismassaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vaimo on väkivaltainen lasten isää kohtaan, on lienee vain ajan kysymys milloin hän on väkivaltainen myös lapsia kohtaan.
No näinhän se on, mutta suomen laki on tästä asiasta eri mieltä.
Ja kyllähän se näkyy yleensä jo vauva-aikana, että vauva itkee miehen kovakouraisessa ja empatiakyvyttömässä käsittelyssä. Mutta jotkut miehet haluavats silti sitä lasta ja laki suojaa tässä asiassa jälleen kerran siittäjän himoja ennemmin kuin äidin ja lapsen ihmisoikeuksia. Vauvan itku on normalisoitu ja mies ei saa syytettä siitä, että lapsi itkee hänen kourissaan. Vauvalle aletaan tästä kehittelemään diagnooseja, sillä uskotellaan, että sille riittäisi äidin hoivan sijaan vaan kuiva vaippa ja ruoka. Lääketeollisuus ottaa tällaisen lapsen siis "uhrikseen" ja diagnoosikierre on valmis. Mies saa selityksen sille, miksi vauva kärsii hänen kourissaan, joka e
Pikkasenko oot hullu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole viela naista tavannut, joka ei harrastaisi henkista vakivaltaa. Fyysista vakivaltaakin olen Kokenut paljon naisten taholta.
Riittaa kun sanoo sen miten asiat on, niin heti alkaa vakivalta.
Miksi naisille on joku oma paiva kalenterissa? Eivat ansaitse sellaista alkuunkaan.
Vtun syrjäytynyt pihatonttu on juonut jo 8 kaljaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa jännikseltä.
Mitä olen seurannut vertaisryhmiä niin ovat useimmiten niitä kilttimiehiä joilla iskee lasten synnyttyä joku minäminävaihe kun lapsiperhearki onkin henkisesti niin raskasta ja niillä meinaa pää hajota lasten itkuun ja normaaliin arkeen. Ulkoistavat itsensä sitten perheestä keinolla tai toisella.
Missä yhteydessä olet seurannut vertaisryhmiä? Mistä tiedät kaikki taustat? Mistä tiedät kuka on ollut "kilttimies" ?
Taitaa miehiä vihaava spermaviemäri taas keksiä juttujaan
Olen seuraillut yksinhuoltajaryhmiä kun jäin yksin leskeytymisen johdosta. Siellä monet avoimesti kertovat elämästään ja usein pikkuvauva-arjen aikana lähtevät miehet oli juuri näitä herkkiä töissä puurtajia ihan tav
Ajattelepa, että ne sinunkin rakkaat poikasi luovat muille naisille näitä helvettejä.
Suosittelen kaikille vegaani ponitukka "miehille" testosteroni tasojen moninkertaista mittauttamista ja tarpeen tullen perusteellista testosteronikorvaushoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vaimo on väkivaltainen lasten isää kohtaan, on lienee vain ajan kysymys milloin hän on väkivaltainen myös lapsia kohtaan.
Siis vaimo väkivalainen miestä kohtaan..? Ne lapset tuskin käyttävät äitiä esim. seksuaalisesti hyväkseen tai pahoinpitelevät tätä, mitä miehet tekevät naisille. Emon ja poikasen suhde ei ole "väkivaltainen" missään luonnossa, vaan hoivaava.
Naaraan ja koiraan suhde luonnossa on sen sijaan usein etäinen ja parittelua tapahtuu 0,1% siitä, mitä ihmiskoiras vaatii. Tämä on naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Luonnossa naaraat eivät myöskään nuku koiraiden kanssa, tai jaa välttämättä edes samaa reviiriä. Eivätkä he myöskään hoida poikasia koiraiden kanssa (nisäkkäät). Nisäkäskoiraat eivät hoida poikasia ollenkaan (poislukien apinakoiraat, jotka varastavat niitä emoil
Apua mihin? Elämässäni ei ole lähes ollenkaan miehiä, joten olen tilastollisestikin suhteellisen turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vaimo on väkivaltainen lasten isää kohtaan, on lienee vain ajan kysymys milloin hän on väkivaltainen myös lapsia kohtaan.
No näinhän se on, mutta suomen laki on tästä asiasta eri mieltä.
Ja kyllähän se näkyy yleensä jo vauva-aikana, että vauva itkee miehen kovakouraisessa ja empatiakyvyttömässä käsittelyssä. Mutta jotkut miehet haluavats silti sitä lasta ja laki suojaa tässä asiassa jälleen kerran siittäjän himoja ennemmin kuin äidin ja lapsen ihmisoikeuksia. Vauvan itku on normalisoitu ja mies ei saa syytettä siitä, että lapsi itkee hänen kourissaan. Vauvalle aletaan tästä kehittelemään diagnooseja, sillä uskotellaan, että sille riittäisi äidin hoivan sijaan vaan kuiva vaippa ja ruoka. Lääketeollisuus ottaa tällaisen lapsen siis "uhrikseen" ja diagnoosikierre on valmis. Mies saa selityksen
Ai kun arvostan äitiyttä ja pidän lapsen oikeutta saada lajityypillistä, itkemätöntä hoivaa perusoikeutena miehen huudatuksen sjiaan vai? Hmm...
Hallitus on pettanyt miehet ravintosuosituksillaan ja nyt meilla kasvaa monta sukupolvea estrogeenipossuja, jotka ei pysty huolehtimaan jalkikasvustaan.
Se ei ole haukkumista kun toteaa että isä ei ole hoitanut velvollisuuksia esim tapaamisten suhteen.
Se on tosiasia.