Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti vauvan synnyttyä. Vertaistukea?
08.05.2025 |
Mies jätti minut täysin yllättäen kuopuksen synnyttyä. Ei ollut mitään merkkejä siitä, että tällaisia aikeita olisi. Meillä oli kaikki tosi hienosti, oltiin onnellisia tai ainakin itse olin ja mies antoi ymmärtää vastaavaa. Toki kiireinen lapsiperhearki kuormitti, mutta joka päivä huomioitiin toisemme ja kerrottiin, kuinka rakastamme toisiamme.
Meillä on 2 alle 2-vuotiasta, joista toinen oli hädin tuskin synnäriltä kotiutunut, kun mies otti ja lähti. Mitään selityksiä tai syitä en saanut kuulla. Sydän on ollut hajalla tästä lähtien ja mulla on vaikea päästä yli tapahtuneesta tai hyväksyä sitä, että mies hylkäsi meidät.
Mä en olisi koskaan uskonut hänestä. Oli lojaali, luotettava, lämmin ja sydämellinen. Tähän tekoonsa asti ainakin.
Luulin, että näin käy vaan leffoissa, mutta en varmasti ole ainoa, joka on kokenut tämän. Kaipaisinkin nyt vertaistukea vastaavassa tilanteessa olleilta. Miten olette selvinneet, miten pääsitte eteenpäin? Mikä paljastui eron syyksi ja miten olette järjestäneet käytännön asiat lasten hoidon ja arjen pyörittämisen osalta exän kanssa?
Kaikki vinkit ja tiedot tulevat nyt todella tarpeeseen 💔
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on räjähtänyt aivan ihme raiteille. Etsin oikeasti vertaistukea ja kertomuksia siitä, miten vastaavissa tilanteissa on toimittu ja miten tilanteesta selvitty. Jos sinulla ei ole aiheeseen mitään sanottavaa, pyydän, ettet sano mitään. Nyt keskustelu on täynnä kommentteja siitä, kuinka olen hankkinut lapset toisen miehen kanssa ja mitä lie.
2 alle 2-vuotiasta kuulostaa hurjalta. Lapset ovat todella hartaasti toivottuja ja tarkkaan harkittuja, meidän molempien vanhempien puolelta. Esikoista yritimme 6 vuotta. Kävimme jopa lapsettomuushoidoissa ennen kuin saimme lopulta esikoisen. Olimme ikionnellisia, kun kuopus ilmoitti tulostaan pian esikoisen syntymän jälkeen. Mies oli aidosti onnellinen ja innoissaan lapsista. Hän on todella hyvä, rakastava ja huomioon ottava isä, tai ainakin oli siihen asti, kun meidät jätti.
Mies ei ole jännämies, ei todellakaan. Päinvastoin. Hän on kiltti ja välittävä. Hän ei koskaan sanonut, et
Itsellä mies petti henkisesti suhteen ajan ja lopulta myös fyysisesti raskaana ollessani, vauvan suunnitteli vievänsä naisystävänsä luokse. Tästä on jo aikaa, enkä ei-niin-yllättäen mielelläni miettisi noita hirveitä aikoja sen enempää. Mies oli ali-ihminen ja raskautti minut petoksellisesti. Se siitä.
Käynännön vinkkejä selviämiseen? Jaa-a, jos mies on vetänyt täysin maton jalkojesi alta niin voitko luottaa häneen yhteishuoltajuudessakaan? Se on käytännössä se, mihin viranomaiset painostavat ja he pitävät nykyään kaikenlaisten niljakkeiden puolia, ja haaremit ovat täysin sallittuja. Jos mies tekisikin lasten edessä jotakin sopimatonta, on vuosien oikeusprosessi saada lasten huoltajuus ja heidän psyykeensä on siinä vaiheessa jo tuhottu.
Tosiaan lapset voi teoriassa jättää miehelle tai sitten voit hyväksyä sen, että hän teki sinusta nyt vastoin tahtoasi osan haaremiaan. Sinä olit hänelle vain pano, synnyttäjä, ja kohta tulee seuraava.
Eipä sitä oikein voi kukaan muu sanoa, mitä tuosta ajattelet ja mitä valitset. Itse valitsin jättää lapsen, koska teot olivat niin käsittämättömän törkeitä ja mies sai minut toistuvasti haluamaan tappaa itseni. Tiesin, että pystyn elämään kuitenkin ihan ok elämää sinkkuna, mutta "yhteishuoltajuus" täysin sekopäisen ja äärimmäisen vahingollisen ihmisen kanssa ei onnistu. Ja mitään realistisia keinoja saada yksinhuoltajuutta ei ollut. Mies suunnitteli myös eksänsä haastamista oikeuteen HÄNEN tekemistään rikoksista, joten mitään moraalia mihin vedota, hänellä ei myöskään ollut.
Monelle naiselle lastensa jättäminen on tabu ja siitä joutuu kohtaamaan myös paljon yhteiskunnallista halveksuntaa sekä vihaa. Tämän vuoksi he alistuvat tuohon haaremirooliin ja kasvattavat miehen lapsia, mies yleensä perustaa uuden pesueen muutaman vuoden kuluessa.
En siis osaa sanoa, mitä sinun pitäisi tehdä. Mutta tuossa on se mitä sinulla on todennäköisesti edesssäsi, eli mies tulee perustamaan uuden perheen jonkun toisen kanssa. Oli hänellä suhdetta toiseen naiseen nyt tai ei, tuo on se ohjelma, joka siittäjän päässä pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluapua tärkeämpää on nyt varata aika lastenvalvojalle ja hoitaa raha-asiat, arki, ero ja elatusvelvollisuus kuntoon.
Tuollaista miestä ei voi sanoa isäksi. Hän on vain mies joka ei ole ansainnut lapsiaan.
Ei se olekaan isä. Isyystestin tulos tuli ja noin pääsi käymään.
Ap voi käydä selvittämässä oikean isän suunnalta nuo asiat.
Tuo on eri tarina. Elatusvelvollisuus on tietysti biologisella isällä. Onneksi nykyään on isyystestit.
Tuo on juuri se sama tarina. Ap:n ukko testasi vanhemman lapsen, ei oma. Sama tulos uudelle vauvelille.
Harmillista ettei naiset pysy omissa miehissään vaan käy hakemassa siementä mistä tahansa.
Harmillista ettei naiset pysy omissa miehissään vaan käy hakemassa siementä mistä tahansa."
Peräkammarin runggupertti joka sönköttää siemenistä. Siemet sitä ja tätä, siemet kasvamaan örh örh ja spruits..kannattaisi opiskella vähän sitä ihmisbiologiaa.
Miksi urbo olettaa että perheen äiti jotenkin automaattisesti pettäisi puolisoaan ja synnyttäisi vielä salapanojen tuloksia? Mitä hemmettiä??
Ja että synnyttäisi vielä kaksi lasta alle 2v ikäerolla jollekin salapanolle? Kuka vauvan äiti joutaa ja haluaa etsiä jotain salapanoja? Yleensä miehet valittaa kun naiset ei halua seksiä vauvavuosina, ja nyt väitetään että vauvojen äidit käy panemassa ketä tahansa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut kohdella miestä paremmin kiinni se ei välttämättä olisi lähtenyt?
Vaikka näin olisikin, lapsilla on silti oikeus isäänsä.
Biologiseen isäänsä. Ap kertoi jo ettei se ole sama kuin ex-puoliso
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies oli enemmän se joka halusi lapsen. Jo raskaus aikana petti ja syy oli se että halusi poika lapsen ei tyttöä joka tulossa.
Oli vieraan naisen luona silloinkin kun olin laitoksella vauvan kanssa.
En ollut lihonut valaaksi tai muutenkaa muuttunut hirviöksi.
Mies vaan unohti sanoa että tyttö ei kelpaa, poika pitää olla.
On kyllä pärjätty tytön kanssa ihan hyvin kahdestaan. "Isä" ei ole maksanut elatusmaksuja tai muutenkaa mitään.
On näitä helmiä varmaan enemmänkin. Nyt sillä on liuta tyttöjä. Viimein sai pojankin.
Jos saa lasten yksinhuoltajuuden niin se voi olla naiselle ihan ok elämää. Luonnollista ja lasten rakkaus on ihanaa.
Laki ei kuitenkaan tätä puolla jos mies haluaa leikkiä isää vuoroviikkosysteemillä. Miehen täytyisi tehdä erittäin vakavia virheitä, oikeastaan rikoksia lasta kohtaan, jotta nainen voisi saada yhteishuoltajuuden nykyään.
Se että on itse lähtenyt eikä koordinoinut mitään voi olla tällainen virhe. Mutta silloinkin esimerkiksi lasut todennäköisesti painostavat äitiä antamaan lapsia miehelle heti, kun tämä niin haluaa, ja nainen joutuu omalla riskillään pitämään lapset itsellään jos niikseen tulee.
Tietenkin jos ja kun mies on vaan lähtenyt eikä mitään olla sovittu, ap voi myös laittaa liinat kiinni ja kieltäytyä kaikista yhteydenotoista, ja antaa miehen mahdollisesti oikeusteitse selvitellä mahdollisuuksiaan saada tavata lapsia. Mikään ei velvoita myöskään ap:ta, koska mistään ei olla sovittu, ja mies on vaa häipynyt.
Ehkäpä tuo voisi olla se mitä kannattaisi tehdä, eli nyt täys blokki päälle miehelle ja jatkaa elämää tiukasti yksinhuoltajana. Toki tässäkin on se riski, että mies alkaa venkslaamaan oikeuden kautta.
Tuo on vähän paska nakki, että on sovittu ja annettu ymmärtää yhtä, mutta se kumppani onkin petollinen nilkki joka niin sanotusti tyhjentää kassan ja ratsastaa auringonlaskuun. Jos kyseessä olisi liikekumppanuus, tuo olisi selkeä rikos. Naiselle saa kuitenkin Suomessa näin ihan laillisesti tehdä. Sitä voi miettiä, kannattaako jatkossa synnytellä ilman tiukkoja lakimiehen laatimia sopimuksia mahdollisista huoltajuuksista erotilanteessa jatkossa. Tai vaihtoehtoisesti hyväksyy sen, että lapset kasvavat rakastavan ydinperheen sijaan miehen panohaaremissa ilman kenenkään rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Puolustelematta toteutunutta tilannetta pikkulapsiarki on kyllä parhaimmillaan/pahimmillaan sen verran rankkaa että en ylläty, että jotkut miehistä ja naisista lyö hanskat tiskiin.
Oma kokemus se, että mies on raskausaikana, synnytyksessä ja sen jälkeen kakkoskansalainen ja kaikki huomio ja huoli suitsutetaan naiselle. Tämä on sinänsä ihan ok ja näin sen pitää olla, koska hän siinä tietysti tekee suurimman suorituksen ja tätä ei ole tarkoitus vähätellä.
Pointti oli että siinä oli itsekin täysin lopussa unenpuutteen, huolien, töiden yms kanssa ja siinä kohtaa kukaan ei kysynyt että miten minulla menee ja miten jaksan vaan kaikki kysyivät että annanhan vaimon levätä ja hänelle vapaa-aikaa. Yksikin ystävällinen sana olisi tehnyt ihmeitä.
Toinen juttu on se, että naisella on se useampi kuukausi aikaa jo jollain tasolla luoda sidettä syntyvään lapseen koska se kasvaa hänen sisällään. Lapsi on synnyttä
Ei se ole helppoa miehelle. Mutta silti täytyy olla kyllä todella munaton tapaus jos lähtee selittämättä juuri vauvan synnyttyä. Jos siitä vaimosta tuli ihan kammotus lapsen synnyttyä, miksi tehdään vielä toinen heti perään? Eikä voi selittää että tuli vahinko tai vaimo tahallaan hankkiutui raskaaksi, koska sellaista ei tapahdu jos ei laske siemeniään sisään. Omista valinnoista pitää miestenkin kantaa vastuu. Tässä tapauksessa se on se, että eroaa vasta kun vauva on vähän isompi ja voi mennä hoitoon ja äiti töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluapua tärkeämpää on nyt varata aika lastenvalvojalle ja hoitaa raha-asiat, arki, ero ja elatusvelvollisuus kuntoon.
Tuollaista miestä ei voi sanoa isäksi. Hän on vain mies joka ei ole ansainnut lapsiaan.
Ei se olekaan isä. Isyystestin tulos tuli ja noin pääsi käymään.
Ap voi käydä selvittämässä oikean isän suunnalta nuo asiat.
Tuo on eri tarina. Elatusvelvollisuus on tietysti biologisella isällä. Onneksi nykyään on isyystestit.
Tuo on juuri se sama tarina. Ap:n ukko testasi vanhemman lapsen, ei oma. Sama tulos uudelle vauvelille.
Harmillista ettei naiset pysy omissa miehissään vaan käy hake
Ja että synnyttäisi vielä kaksi lasta alle 2v ikäerolla jollekin salapanolle? Kuka vauvan äiti joutaa ja haluaa etsiä jotain salapanoja? Yleensä miehet valittaa kun naiset ei halua seksiä vauvavuosina, ja nyt väitetään että vauvojen äidit käy panemassa ketä tahansa 🤣
Ei miehet valita vaan naisten puolisot. Muut miehet tietää kyllä että se kiimainen narttu haluaa lisää kakaroita putkeen, muttei oman miehensä kanssa. Sen miehen tehtävä on vain maksaa kulut.
Kun tuo tuore äiti on tyydytettynä muutenkin, ei se tarvitse seksiä oman ukkonsa kanssa.
Naisvihaajat näemmä kaapanneet ketjun omille delusioilleen ja fantasioillen. Valitettavasti nämä nilkki-isät ovat ihan todellisuutta ja arkipäivää, ja naiset oikeasti joutuvat näiden ja heidän ä päriensä kanssa diilailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustelematta toteutunutta tilannetta pikkulapsiarki on kyllä parhaimmillaan/pahimmillaan sen verran rankkaa että en ylläty, että jotkut miehistä ja naisista lyö hanskat tiskiin.
Oma kokemus se, että mies on raskausaikana, synnytyksessä ja sen jälkeen kakkoskansalainen ja kaikki huomio ja huoli suitsutetaan naiselle. Tämä on sinänsä ihan ok ja näin sen pitää olla, koska hän siinä tietysti tekee suurimman suorituksen ja tätä ei ole tarkoitus vähätellä.
Pointti oli että siinä oli itsekin täysin lopussa unenpuutteen, huolien, töiden yms kanssa ja siinä kohtaa kukaan ei kysynyt että miten minulla menee ja miten jaksan vaan kaikki kysyivät että annanhan vaimon levätä ja hänelle vapaa-aikaa. Yksikin ystävällinen sana olisi tehnyt ihmeitä.
Toinen juttu on se, että naisella on se useampi kuukausi aikaa jo jollain tasolla luoda sidettä syntyvään lapseen kos
Ei se ole helppoa miehelle. Mutta silti täytyy olla kyllä todella munaton tapaus jos lähtee selittämättä juuri vauvan synnyttyä. Jos siitä vaimosta tuli ihan kammotus lapsen synnyttyä, miksi tehdään vielä toinen heti perään? Eikä voi selittää että tuli vahinko tai vaimo tahallaan hankkiutui raskaaksi, koska sellaista ei tapahdu jos ei laske siemeniään sisään. Omista valinnoista pitää miestenkin kantaa vastuu. Tässä tapauksessa se on se, että eroaa vasta kun vauva on vähän isompi ja voi mennä hoitoon ja äiti töihin.
Nainen voi olla väkivaltainen raskauden aikana.
Miehillä, aivan kuten naisillakin on oikeus ottaa ero aivan koska tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustelematta toteutunutta tilannetta pikkulapsiarki on kyllä parhaimmillaan/pahimmillaan sen verran rankkaa että en ylläty, että jotkut miehistä ja naisista lyö hanskat tiskiin.
Oma kokemus se, että mies on raskausaikana, synnytyksessä ja sen jälkeen kakkoskansalainen ja kaikki huomio ja huoli suitsutetaan naiselle. Tämä on sinänsä ihan ok ja näin sen pitää olla, koska hän siinä tietysti tekee suurimman suorituksen ja tätä ei ole tarkoitus vähätellä.
Pointti oli että siinä oli itsekin täysin lopussa unenpuutteen, huolien, töiden yms kanssa ja siinä kohtaa kukaan ei kysynyt että miten minulla menee ja miten jaksan vaan kaikki kysyivät että annanhan vaimon levätä ja hänelle vapaa-aikaa. Yksikin ystävällinen sana olisi tehnyt ihmeitä.
Toinen juttu on se, että naisella on se useampi kuukausi aikaa jo jollain tasolla luoda sidettä syntyvään lapseen kos
Miehen tulisi tukea ja hoivata naista raskauden ja lapsiajan aikana.
Mutta suomalaiset miehet ovat kuin se kummelin sketsi, missä mies passuuttaa raskaana olevaa vaimoaan tekemään tälle ruokaa ja valitaa kun vauva potkii häntä. Ei ole edes vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän näitä tapahtuu. Kannattaa hakeutua yksinhuoltajien toimintaan mukaan esim. pienperheyhdistys. Yhdistyksiä ja eroperheiden toimintaa on ympäri Suomea. Sieltä löydät vertaistukea. Asioilla on tapana järjestyä. Kyse on voinut olla miehesi omasta kriisistä tai mielenterveysongelmista. Kannattaa varautua siihen että saat syytöksiä päällesi vaikka et olisi tehnyt mitään pahaa tai ollut hankala. Mieti tarkkaan kenelle kerrot tilanteestasi. Uusperheitä ei myöskään oikein hyväksytä joten uusperheestä ei kannata huudella jos sellaisen perustaa. Kyllä nainen pärjää yksin kahden lapsen kanssa varsinkin jos lapset ovat terveitä. Pian saat heidät päiväkotiin ja itse pääset töihin jos sinulla on työpaikka. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluapua tärkeämpää on nyt varata aika lastenvalvojalle ja hoitaa raha-asiat, arki, ero ja elatusvelvollisuus kuntoon.
Tuollaista miestä ei voi sanoa isäksi. Hän on vain mies joka ei ole ansainnut lapsiaan.
Ei se olekaan isä. Isyystestin tulos tuli ja noin pääsi käymään.
Ap voi käydä selvittämässä oikean isän suunnalta nuo asiat.
Tuo on eri tarina. Elatusvelvollisuus on tietysti biologisella isällä. Onneksi nykyään on isyystestit.
Tuo on juuri se sama tarina. Ap:n ukko testasi vanhemman lapsen, ei oma. Sama tulos uudelle vauvelille.
Harmillista
Sulla on kyllä todella pahoja mielenhäiriöitä. Hae apua, ennen kuin aiheutat vahinkoa itsellesi tai muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustelematta toteutunutta tilannetta pikkulapsiarki on kyllä parhaimmillaan/pahimmillaan sen verran rankkaa että en ylläty, että jotkut miehistä ja naisista lyö hanskat tiskiin.
Oma kokemus se, että mies on raskausaikana, synnytyksessä ja sen jälkeen kakkoskansalainen ja kaikki huomio ja huoli suitsutetaan naiselle. Tämä on sinänsä ihan ok ja näin sen pitää olla, koska hän siinä tietysti tekee suurimman suorituksen ja tätä ei ole tarkoitus vähätellä.
Pointti oli että siinä oli itsekin täysin lopussa unenpuutteen, huolien, töiden yms kanssa ja siinä kohtaa kukaan ei kysynyt että miten minulla menee ja miten jaksan vaan kaikki kysyivät että annanhan vaimon levätä ja hänelle vapaa-aikaa. Yksikin ystävällinen sana olisi tehnyt ihmeitä.
Toinen juttu on se, että naisella on se useampi kuukausi aikaa jo jo
Nainen voi olla väkivaltainen raskauden aikana.
Miehillä, aivan kuten naisillakin on oikeus ottaa ero aivan koska tahansa.
Tietenkin on. Silti se, joka jättää vastasyntyneen vauvansa on kusipää. Ei siitä mihinkään pääse. Enkä oikein ymmärrä miten ihminen voisi elää itsensä kanssa jos jättää jälkikasvunsa väkivaltaisen ihmisen armoille ja häipyy itse? Ihan siis sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustelematta toteutunutta tilannetta pikkulapsiarki on kyllä parhaimmillaan/pahimmillaan sen verran rankkaa että en ylläty, että jotkut miehistä ja naisista lyö hanskat tiskiin.
Oma kokemus se, että mies on raskausaikana, synnytyksessä ja sen jälkeen kakkoskansalainen ja kaikki huomio ja huoli suitsutetaan naiselle. Tämä on sinänsä ihan ok ja näin sen pitää olla, koska hän siinä tietysti tekee suurimman suorituksen ja tätä ei ole tarkoitus vähätellä.
Pointti oli että siinä oli itsekin täysin lopussa unenpuutteen, huolien, töiden yms kanssa ja siinä kohtaa kukaan ei kysynyt että miten minulla menee ja miten jaksan vaan kaikki kysyivät että annanhan vaimon levätä ja hänelle vapaa-aikaa. Yksikin ystävällinen sana olisi tehnyt ihmeitä.
Toinen juttu on se, että naisella on se useampi kuukausi aikaa jo jo
Lasten kannalta tämä on tosiaan aika iso ongelma ja varmasti osasyy siihen, mksi synnytys on pudonnut globaalisti pohjalukemiin. Se että toinen "huoltaja" eli emo2 eli siittäjä voi vaan päättää, että nyt muuten lähti lapsi äidiltään joka toiseksi viikoksi, on aika silmitöntä naisvihaa ja myös väkivaltaa lasta kohtaan, joka on kuitenkin nisäkäspoikanen, eli täysin riippuvainen emostaan. Siis äidistään, ei jostakin paperilla nimetystä omistajasta.
Jos naisilta kysyttäisiin etukäteen, haluatteko synnyttää yhteishuoltajuuteen, lukemat putoaisivat varmaan entisestään. Jokaisen synnyttävän kannattaa siis tiedostaa tämä realiteetti, että mies voi koska tahansa päättää, että nyt ryhdytäänkin haaremiksi, täysin yksipuolisesti. Ja tehdä omat ratkaisunsa asian suhteen. Minun ratkaisuni on se, että kohtuni ei ole tässä lainsädäännössä käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se vaimo on väkivaltainen lasten isää kohtaan, on lienee vain ajan kysymys milloin hän on väkivaltainen myös lapsia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustelematta toteutunutta tilannetta pikkulapsiarki on kyllä parhaimmillaan/pahimmillaan sen verran rankkaa että en ylläty, että jotkut miehistä ja naisista lyö hanskat tiskiin.
Oma kokemus se, että mies on raskausaikana, synnytyksessä ja sen jälkeen kakkoskansalainen ja kaikki huomio ja huoli suitsutetaan naiselle. Tämä on sinänsä ihan ok ja näin sen pitää olla, koska hän siinä tietysti tekee suurimman suorituksen ja tätä ei ole tarkoitus vähätellä.
Pointti oli että siinä oli itsekin täysin lopussa unenpuutteen, huolien, töiden yms kanssa ja siinä kohtaa kukaan ei kysynyt että miten minulla menee ja miten jaksan vaan kaikki kysyivät että annanhan vaimon levätä ja hänelle vapaa-aikaa. Yksikin ystävällinen sana olisi tehnyt ihmeitä.
Toinen juttu on s
Toki jos siittäjä on väkivaltainen lasta kohtaan, on perusteet yksinhuoltajuudelle. Yleensä näissäkin keisseissä kuitenkin pakotetaan lasta tapaamaan väkivaltaista vanhempaansa vähintäänkin valvotusti. Ihan sairastahan tuo on niitä lapsia kohtaan, ja täysin luonnonvastaista.
Luonnossa emo jättää poikasensa vain jos peto uhkaa tämän omaa henkeä (eikä pääse pakoon poikanen kyydissään). Peto ei aina edes tapa poikasta, sillä poikasen feromonit ovat pedollekin miellyttäviä. Mutta poikanen kuolee nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos se vaimo on väkivaltainen lasten isää kohtaan, on lienee vain ajan kysymys milloin hän on väkivaltainen myös lapsia kohtaan.
No näinhän se on, mutta suomen laki on tästä asiasta eri mieltä.
Ja kyllähän se näkyy yleensä jo vauva-aikana, että vauva itkee miehen kovakouraisessa ja empatiakyvyttömässä käsittelyssä. Mutta jotkut miehet haluavats silti sitä lasta ja laki suojaa tässä asiassa jälleen kerran siittäjän himoja ennemmin kuin äidin ja lapsen ihmisoikeuksia. Vauvan itku on normalisoitu ja mies ei saa syytettä siitä, että lapsi itkee hänen kourissaan. Vauvalle aletaan tästä kehittelemään diagnooseja, sillä uskotellaan, että sille riittäisi äidin hoivan sijaan vaan kuiva vaippa ja ruoka. Lääketeollisuus ottaa tällaisen lapsen siis "uhrikseen" ja diagnoosikierre on valmis. Mies saa selityksen sille, miksi vauva kärsii hänen kourissaan, joka ei ole emolta varastaminen, vaan joku puppudiagnoosi mistä maksaa rahaa ja mutiloi lasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos se vaimo on väkivaltainen lasten isää kohtaan, on lienee vain ajan kysymys milloin hän on väkivaltainen myös lapsia kohtaan.
Siis vaimo väkivalainen miestä kohtaan..? Ne lapset tuskin käyttävät äitiä esim. seksuaalisesti hyväkseen tai pahoinpitelevät tätä, mitä miehet tekevät naisille. Emon ja poikasen suhde ei ole "väkivaltainen" missään luonnossa, vaan hoivaava.
Naaraan ja koiraan suhde luonnossa on sen sijaan usein etäinen ja parittelua tapahtuu 0,1% siitä, mitä ihmiskoiras vaatii. Tämä on naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Luonnossa naaraat eivät myöskään nuku koiraiden kanssa, tai jaa välttämättä edes samaa reviiriä. Eivätkä he myöskään hoida poikasia koiraiden kanssa (nisäkkäät). Nisäkäskoiraat eivät hoida poikasia ollenkaan (poislukien apinakoiraat, jotka varastavat niitä emoiltaan saadakseen ruokaa ihmisiltä).
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaajat näemmä kaapanneet ketjun omille delusioilleen ja fantasioillen. Valitettavasti nämä nilkki-isät ovat ihan todellisuutta ja arkipäivää, ja naiset oikeasti joutuvat näiden ja heidän ä päriensä kanssa diilailemaan.
t. Paula Kylä-Harakka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa jännikseltä.
Mitä olen seurannut vertaisryhmiä niin ovat useimmiten niitä kilttimiehiä joilla iskee lasten synnyttyä joku minäminävaihe kun lapsiperhearki onkin henkisesti niin raskasta ja niillä meinaa pää hajota lasten itkuun ja normaaliin arkeen. Ulkoistavat itsensä sitten perheestä keinolla tai toisella.
Missä yhteydessä olet seurannut vertaisryhmiä? Mistä tiedät kaikki taustat? Mistä tiedät kuka on ollut "kilttimies" ?
Taitaa miehiä vihaava spermaviemäri taas keksiä juttujaan
Olen seuraillut yksinhuoltajaryhmiä kun jäin yksin leskeytymisen johdosta. Siellä monet avoimesti kertovat elämästään ja usein pikkuvauva-arjen aikana lähtevät miehet oli juuri näitä herkkiä töissä puurtajia ihan tavallisia miehiä joilla se arjen kuormitus tuli yllätyksenä. Jos eivät lähde niin uppoutuvat usein täysin työelämään ja ovat siten poissaolevia joka usein johtaa eroon.
Jännämiehistäkin ryhmissä puhutaan, nämä usein katoavat jo raskausaikana, jännämiehet harvoin taitavat olla parisuhteessa ja leikkiä perhettä ennen lähtöään.
Miehiä en todellakaan vihaa. Itselläni on poikia ja ovat minulle rakkaita. Päätin yksin jäädessäni että en etsi uutta puolisoa. Se ei johdu mistään miesvihasta vaan rakkaudesta ja kaipuusta.
AIkuinen nainen joka ei osaa yhdyssanoja... ei tainnut nyt olla se lapsen suku puoli ongelmana