Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
"Ja metsä-suomalaiset valitsivat heidän mielestä kivemman, luterilaisen version, joka on vähän vähemmän vaativa heidän löperöille tavoilleen."
Suutele sinä vain parantavaa tauluasi.
? Nyt alkaa mennä kyllä pikkuisen hämäriksi nämä vastaukset. Ovatko nämä suutelijat kanssasi samassa huoneessa tällä hetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vihkiminen on valtion tehtävä, jonka se on lainannut seurakunnille. Valtio voi myös poistaa vihkimisoikeuden.
Niin pitäisikin tehdä, koska Kirkkolaki on ristiriidassa Suomen perustuslain ja rikoslain kanssa.
Tämä toteutuu kun Kirkon verotusoikeus poistetaan, kun hautaustoimi siirtyy valtiolle tai kunnille. Ei ole enää perusteita kirkollisverolle.
Pieni vähemmistö syrjiviä, epäkristillisiä vanhoillisia käytännössä tuhoaa ev.lut. Kirkon.
Jäsenet voitte sitten kierrättää hattua keskenänne temppelienne ja papiston sekä diakoniatyön rahoittamiseen. Paljonko riittää vanhuksilla ja työttömillä natseilla pätäkkää 😂
Minusta evlutkirkko saa mennäkin. Luulen että jopa Kristus toivoo sitä.
Protestanttiset kirkot nojaavat Raamatun ke
Raamattu on Raamattu ja kirkko on kirkko. Kun kuka vaan puppelipoikakin voi tulkita Raamattua miten huvittaa niin ollaan päädytty tähän tilanteeseen jossa oikeasti mietitään pitäisikö homoparit vihkiä kirkolliseen avioliittoon. Homoavioliitto ei ole asia josta kirkon pitäisi välittää tuon taivaallista. Se ei kuulu kirkkoon ja se ei liity mitenkään ihmisen pelastumiseen.
BOOM TSAKALAKAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! God bless Finland!!!!!!!!!!! <33
Kerranki jotain hyvää tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Potaskaa. Mutta keksinnöllistä sellaista.
...toteaa persu 200 sanan käsitevarastollaan, johon ei edes kuulu sana kekseliäs.
Mä oon lukenut eksegetiikkaa, kreikkaa ja historiaa, sinä et osaa edes äidinkieltäsi.
Vierailija kirjoitti:
"Pyhimyksillä on funktionsa, ei niitäkään kannata väheksyä. Protestanttinen on ei-kirkko. Siis kirjaimellisesti sellainen uhmaikäinen "EI!" -kirkko. Sellainen asenne ei ole kaikkien mielestä hot."
Pyhimyksillä on ihmisen keksimä funktio, ja pyhimyksille rukoilu on ristiriidassa Raamatun kiellon kanssa olla ottamatta yhteyttä kuolleisiin.
Jos haluat rukoilla rukoile kuten Jeesus opetti. Isä meidän jne.
Kukaan ei pakota rukoilemaan pyhimyksiä, ei muuta miksikään avioliittoasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin kirkolta oikea päätös.
Ei oikeastaan päätös, vaan asia jätettiin epäselvää kelluntaan, jossa papit voivat edelleen vihkiä samaa sukupuolta olevia, mutta kirkko ei sinänsä muka tätä salli.
Kirkon kanta siis on ehdoton:
Ei-juu-vaarinhousut!
Vierailija kirjoitti:
"Ja metsä-suomalaiset valitsivat heidän mielestä kivemman, luterilaisen version, joka on vähän vähemmän vaativa heidän löperöille tavoilleen."
Suutele sinä vain parantavaa tauluasi.
Jossa on V. Putinin kuva.
"Raamattu on Raamattu ja kirkko on kirkko. Kun kuka vaan puppelipoikakin voi tulkita Raamattua miten huvittaa "
Tottakai Raamatusta voi jokainen tehdä mitä tahansa tulkintoja, mutta mitä enemmän ne tulkinnat ovat Raamatun vastaisia sitä kummallisempi ajatuspolkuja tällaisiin tulkintoihin tulee lähdemateriaalista esittää. Synnin selittäminen 180 astetta siunattavaksi asiaksi on yksi tällainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potaskaa. Mutta keksinnöllistä sellaista.
...toteaa persu 200 sanan käsitevarastollaan, johon ei edes kuulu sana kekseliäs.
Mä oon lukenut eksegetiikkaa, kreikkaa ja historiaa, sinä et osaa edes äidinkieltäsi.
Sinulla on ilmeisen paha olla. Suosittelen seuraavaa tässä järjestyksessä:
- avaa ikkuna
- juo lasi vettä
- syö välipala
- jos et ole tänään vielä peseytynyt niin käy suihkussa.
Palataan sitten taas asiaan. Hyvinvointeja sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potaskaa. Mutta keksinnöllistä sellaista.
...toteaa persu 200 sanan käsitevarastollaan, johon ei edes kuulu sana kekseliäs.
Mä oon lukenut eksegetiikkaa, kreikkaa ja historiaa, sinä et osaa edes äidinkieltäsi.
Olet lukenut joltain nenäkkään ateistin facesivulta kuudetta sadatta kertaa kierrätetyt hihasta ravistetut valheet.
Onhan se vähän outoa, että halutaan päästä naimisiin instituutiossa, joka on heitä vastaan. Naimisiin pääsee ilman papin aamentakin ja hienoja rakennuksia on uskonnon ulkopuolellakin (sama pätee myös niille heteropareille, jotka liittyvät kirkkoon vain kirkkohäiden perässä ja niiden jälkeen eroavat kirkosta).
Vierailija kirjoitti:
"Raamattu on Raamattu ja kirkko on kirkko. Kun kuka vaan puppelipoikakin voi tulkita Raamattua miten huvittaa "
Tottakai Raamatusta voi jokainen tehdä mitä tahansa tulkintoja, mutta mitä enemmän ne tulkinnat ovat Raamatun vastaisia sitä kummallisempi ajatuspolkuja tällaisiin tulkintoihin tulee lähdemateriaalista esittää. Synnin selittäminen 180 astetta siunattavaksi asiaksi on yksi tällainen.
Ja se että nämä homoseksuellit vielä avoimesti, sodomian lisäksi, vaativat ja kerjäävät vapaita naisia synnyttämään heille jälkeläisiä leluiksi, mitätöiden äidin lapsen elämässä... Tuo on vain alkusoittoa.
Kävi kirkolle mitä tahansa niin näistä kannattaa pysyä kaukana. Jos vievät kirkon niin sitten vaan aloittaa alusta, ihan niinkuin kristittyjä on kehotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaarikirkko voi olla kirkko mut ei kristillinen kirkko. Pimeys pukeutuu valkeuden viittaan tällä hetkellä luterilaisessa kirkossa
Tästä on yritetty varoittaa kauan. Pimeys tulee valon keskeltä, ja polku on kapea. Niin vain evlutin papistokin horjahtelee opista. Se kauhistuttaa minua.
Eikö papiksi pääse suunnilleen samoilla meriiteillä, kuin leipuriksi tai insinööriksi?
Useat papit ovat lapsen asemassa eivätkä ymmärrä mitään siitä, mistä puhuvat: parittelusta, jota avioliitto suojaa ja turvaa. Lapsi ei näe eroa, kun ei tiedä siitä mitään.
Olen hedelmällinen nainen, heteroseksuaali enkä identifioidu myöskään natsiksi tai edes persuksi. Pornoakaan ei kulu. Mutta kiitos että kerroit omista harrastuksistasi/piireistäsi.
Et sinä mikään nainen ole saati että henkisesti terve. Olet se vihatrolli, joka kehuu aina, ettei yksikään mies ole tehnyt sinuun tarpeitaan vuosikausiin.
Olet täynnä vihaa. Miksi? Jeesus opetti, että Jumala on rakkaus ja että kaikissa rakastavissa on Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja metsä-suomalaiset valitsivat heidän mielestä kivemman, luterilaisen version, joka on vähän vähemmän vaativa heidän löperöille tavoilleen."
Suutele sinä vain parantavaa tauluasi.
? Nyt alkaa mennä kyllä pikkuisen hämäriksi nämä vastaukset. Ovatko nämä suutelijat kanssasi samassa huoneessa tällä hetkellä?
Voip olla. Tyyppi kirjoittelee Venäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamattu on Raamattu ja kirkko on kirkko. Kun kuka vaan puppelipoikakin voi tulkita Raamattua miten huvittaa "
Tottakai Raamatusta voi jokainen tehdä mitä tahansa tulkintoja, mutta mitä enemmän ne tulkinnat ovat Raamatun vastaisia sitä kummallisempi ajatuspolkuja tällaisiin tulkintoihin tulee lähdemateriaalista esittää. Synnin selittäminen 180 astetta siunattavaksi asiaksi on yksi tällainen.
Ja se että nämä homoseksuellit vielä avoimesti, sodomian lisäksi, vaativat ja kerjäävät vapaita naisia synnyttämään heille jälkeläisiä leluiksi, mitätöiden äidin lapsen elämässä... Tuo on vain alkusoittoa.
Kävi kirkolle mitä tahansa niin näistä kannattaa pysyä kaukana. Jos vievät kirkon niin sitten vaan aloittaa alusta, ihan niinkuin kristittyjä on kehotettu.
Kirkkoja tulee ja kirkkoja menee, usko säilyy. Eksytyskin on Raamatussa ennustettu, ihan mennään niinkuin siellä on kirjoitettu.
Synkkää tekstiä tulee ulos suustasi. Olen hedelmällinen nainen, heteroseksuaali enkä identifioidu myöskään natsiksi tai edes persuksi. Pornoakaan ei kulu. Mutta kiitos että kerroit omista harrastuksistasi/piireistäsi.