Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen

"Jumalan ja kirkkojen olemassaolo ei ole rahasta kiinni ja avioliitolla on syvempi funktio kuin juridinen. Se on sakramentti ja siinä sielut muuttuvat yhdeksi. Naisesta ja miehestä tulee yksi ruumis, mies perheen pää ja nainen sydän. Täytyy omata henkinen kapasiteetti ymmärtääkseen mitä tämä tarkoittaa. Useimmilla ateisteilla ei sitä ole ja siksi he ajattelevat, että esim. selän akana saa pettää, ajatusrikoksia ei ole, avioliitto on vain omistajuutta. Mutta mikään näistä ei ole totta."

Luterilaisuudessa sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, koska ne asetti Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aavikkodemonin kulttilaisilta ei tartte kysyä lupaa avioitumiseen

aavikkodemoni on heikko "jumala" kun se tarvitsee äänitorveksi liudan kaapu-ukkoja

aito suomalainen ei aavikon höpötyksiä kuuntele

:D Aito suomalainen...

 

Vain 50-100% venäläinen. Muuten ihan aito ja perus-    😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaarikirkko voi olla kirkko mut ei kristillinen kirkko. Pimeys pukeutuu valkeuden viittaan tällä hetkellä luterilaisessa kirkossa

Tästä on yritetty varoittaa kauan. Pimeys tulee valon keskeltä, ja polku on kapea. Niin vain evlutin papistokin horjahtelee opista. Se kauhistuttaa minua. 

Eikö papiksi pääse suunnilleen samoilla meriiteillä, kuin leipuriksi tai insinööriksi? 

Useat papit ovat lapsen asemassa eivätkä ymmärrä mitään siitä, mistä puhuvat: parittelusta, jota avioliitto suojaa ja turvaa. Lapsi ei näe eroa, kun ei tiedä siitä mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan ja kirkkojen olemassaolo ei ole rahasta kiinni ja avioliitolla on syvempi funktio kuin juridinen. Se on sakramentti ja siinä sielut muuttuvat yhdeksi. Naisesta ja miehestä tulee yksi ruumis, mies perheen pää ja nainen sydän. Täytyy omata henkinen kapasiteetti ymmärtääkseen mitä tämä tarkoittaa. Useimmilla ateisteilla ei sitä ole ja siksi he ajattelevat, että esim. selän akana saa pettää, ajatusrikoksia ei ole, avioliitto on vain omistajuutta. Mutta mikään näistä ei ole totta."

 

Luterilaisuudessa sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, koska ne asetti Jeesus.

Niin, no evlut onkin vähän sellainen sinne päin -kirkko muutenkin. Varmaan ihan tarpeellinen erittäin "pakanallisilla" alueilla, kuten jossain metsä-suomessa. Jos katolinen kirkko olisi karauttanut tänne suoraan omilla tiukoilla opeillaa, olisi muutos ollut ehkä liian raju kerralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan ja kirkkojen olemassaolo ei ole rahasta kiinni ja avioliitolla on syvempi funktio kuin juridinen. Se on sakramentti ja siinä sielut muuttuvat yhdeksi. Naisesta ja miehestä tulee yksi ruumis, mies perheen pää ja nainen sydän. Täytyy omata henkinen kapasiteetti ymmärtääkseen mitä tämä tarkoittaa. Useimmilla ateisteilla ei sitä ole ja siksi he ajattelevat, että esim. selän akana saa pettää, ajatusrikoksia ei ole, avioliitto on vain omistajuutta. Mutta mikään näistä ei ole totta."

 

Luterilaisuudessa sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, koska ne asetti Jeesus.

Niin, no evlut onkin vähän sellainen sinne päin -kirkko muutenkin. Varmaan ihan tarpeellinen erittäin "pakanallisilla" alueilla, kuten jossain metsä-suomessa. Jos katolinen kirkko olisi karauttanut tänne suoraan omilla tiukoilla opeillaa, olisi muutos ollut ehkä liian raju kerralla. 

Originaali luterilaisuus ei ole mitään sinnepäin oppia vaan visusti Raamattuun nojaavaa oppia ilman mitään ulkopuolisista perinteistä rakenneltuja lisäuskomuksia jotka usein ovat jopa Raamatun kanssa ristiriidassa, kuten esim ikonit ja pyhimykset.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok minun mielestä. Kirkkohäät eivät ole mikään (ihmis)oikeus, jotain periaatteita pitää kirkollakin olla. Voisivat jättää kirkkoon kuulumattomatkin vihkimättä.

Sanon tämän ihmisenä jota ei ole edes kastettu ja sitä kautta en riparilla käynyt enkä tule kirkkohäihin itse, omalla kohdalla, menemään.

 

 

Minäkään en haluaisi kirkkovihkimystä, vaikka jumalaan uskonkin.

Asia ei ole ihan niin yksinkertainen, kuin että mene kirkkoon niin saat vain siunausta. Sieltä saa paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan ja kirkkojen olemassaolo ei ole rahasta kiinni ja avioliitolla on syvempi funktio kuin juridinen. Se on sakramentti ja siinä sielut muuttuvat yhdeksi. Naisesta ja miehestä tulee yksi ruumis, mies perheen pää ja nainen sydän. Täytyy omata henkinen kapasiteetti ymmärtääkseen mitä tämä tarkoittaa. Useimmilla ateisteilla ei sitä ole ja siksi he ajattelevat, että esim. selän akana saa pettää, ajatusrikoksia ei ole, avioliitto on vain omistajuutta. Mutta mikään näistä ei ole totta."

 

Luterilaisuudessa sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, koska ne asetti Jeesus.

Niin, no evlut onkin vähän sellainen sinne päin -kirkko muutenkin. Varmaan ihan tarpeellinen erittäin "pakanallisilla" alueilla, kuten jossain metsä-suomessa. Jos katolinen kirkko olisi karauttanut tänne suoraan omilla tiukoilla opeillaa, olisi muutos ollut ehkä liian raju kerralla. 

 

Tämä. Ei ihme etteivät avioliitot kestä. 



*Avioliiton sakramentti yhdistää näin kristityt aviopuolisot koko elämän ajaksi ja välittää heille Jumalan armoa ja voimaa täyttää kutsumuksensa keskinäisessä rakkaudessa, toistensa tukemisessa ja lastensa kasvattamisessa. Koko avioliitto on sakramentti, ei vain avioliittoonvihkiminen.*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan ja kirkkojen olemassaolo ei ole rahasta kiinni ja avioliitolla on syvempi funktio kuin juridinen. Se on sakramentti ja siinä sielut muuttuvat yhdeksi. Naisesta ja miehestä tulee yksi ruumis, mies perheen pää ja nainen sydän. Täytyy omata henkinen kapasiteetti ymmärtääkseen mitä tämä tarkoittaa. Useimmilla ateisteilla ei sitä ole ja siksi he ajattelevat, että esim. selän akana saa pettää, ajatusrikoksia ei ole, avioliitto on vain omistajuutta. Mutta mikään näistä ei ole totta."

 

Luterilaisuudessa sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, koska ne asetti Jeesus.

Niin, no evlut onkin vähän sellainen sinne päin -kirkko muutenkin. Varmaan ihan tarpeellinen erittäin "pakanallisilla" alueilla, kuten jossain metsä-suomessa. Jos katolinen kirkko olisi karauttanut tänne suoraan omilla tiukoilla opeillaa, olisi muutos ollut ehkä liian raju kerralla. 

Et selvästikään tiedä kirkkohistoriasta tuon taivaallista. Katolinen kirkko tänne ensimmäisenä karautti.

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan ja kirkkojen olemassaolo ei ole rahasta kiinni ja avioliitolla on syvempi funktio kuin juridinen. Se on sakramentti ja siinä sielut muuttuvat yhdeksi. Naisesta ja miehestä tulee yksi ruumis, mies perheen pää ja nainen sydän. Täytyy omata henkinen kapasiteetti ymmärtääkseen mitä tämä tarkoittaa. Useimmilla ateisteilla ei sitä ole ja siksi he ajattelevat, että esim. selän akana saa pettää, ajatusrikoksia ei ole, avioliitto on vain omistajuutta. Mutta mikään näistä ei ole totta."

 

Luterilaisuudessa sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, koska ne asetti Jeesus.

Eikö myös ehtoollinen ja hautaan siunaaminen. Vihkiminen ei ole sakramentti nimenomaan homman maallisen juridiikan takia vuodesta 1860.

Vihkioikeuden kirkolle myöntää valtio, joka voi sen myös poistaa.

Toivonkin että poistaisi. Ja osuuden yhteisöverosta. Maksakaa syrjijät keskenänne  tyhjien kirkkojenne lämmitys ja vartiointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan ja kirkkojen olemassaolo ei ole rahasta kiinni ja avioliitolla on syvempi funktio kuin juridinen. Se on sakramentti ja siinä sielut muuttuvat yhdeksi. Naisesta ja miehestä tulee yksi ruumis, mies perheen pää ja nainen sydän. Täytyy omata henkinen kapasiteetti ymmärtääkseen mitä tämä tarkoittaa. Useimmilla ateisteilla ei sitä ole ja siksi he ajattelevat, että esim. selän akana saa pettää, ajatusrikoksia ei ole, avioliitto on vain omistajuutta. Mutta mikään näistä ei ole totta."

 

Luterilaisuudessa sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, koska ne asetti Jeesus.

Niin, no evlut onkin vähän sellainen sinne päin -kirkko muutenkin. Varmaan ihan tarpeellinen erittäin "pakanallisilla" alueilla, kuten jossain metsä-suomessa. Jos katolinen kirkko olisi karauttanut tänne suoraan omilla tiukoilla opeillaa, o

Pyhimyksillä on funktionsa, ei niitäkään kannata väheksyä. Protestanttinen on ei-kirkko. Siis kirjaimellisesti sellainen uhmaikäinen "EI!" -kirkko. Sellainen asenne ei ole kaikkien mielestä hot.

Kirkot nyt onki ihan per*seestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaarikirkko voi olla kirkko mut ei kristillinen kirkko. Pimeys pukeutuu valkeuden viittaan tällä hetkellä luterilaisessa kirkossa

Tästä on yritetty varoittaa kauan. Pimeys tulee valon keskeltä, ja polku on kapea. Niin vain evlutin papistokin horjahtelee opista. Se kauhistuttaa minua. 

Eikö papiksi pääse suunnilleen samoilla meriiteillä, kuin leipuriksi tai insinööriksi? 

Useat papit ovat lapsen asemassa eivätkä ymmärrä mitään siitä, mistä puhuvat: parittelusta, jota avioliitto suojaa ja turvaa. Lapsi ei näe eroa, kun ei tiedä siitä mitään.

Et kyllä sinäkään tajua mitään parittelusta, pikku pornorunkkunatsi. Katsotko paljon homopornoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan ja kirkkojen olemassaolo ei ole rahasta kiinni ja avioliitolla on syvempi funktio kuin juridinen. Se on sakramentti ja siinä sielut muuttuvat yhdeksi. Naisesta ja miehestä tulee yksi ruumis, mies perheen pää ja nainen sydän. Täytyy omata henkinen kapasiteetti ymmärtääkseen mitä tämä tarkoittaa. Useimmilla ateisteilla ei sitä ole ja siksi he ajattelevat, että esim. selän akana saa pettää, ajatusrikoksia ei ole, avioliitto on vain omistajuutta. Mutta mikään näistä ei ole totta."

 

Luterilaisuudessa sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, koska ne asetti Jeesus.

Eikö myös ehtoollinen ja hautaan siunaaminen. Vihkiminen ei ole sakramentti nimenomaan homman maallisen juridiikan takia vuodesta 1860.

Vihkioikeuden kirkolle myöntää valtio, joka voi sen myös poistaa.

Toivonkin että poistaisi. Ja osuuden yhteisöverosta. Maksakaa syrjij

Ei. Luterilaisuudessa on kaksi sakramenttia, ne jotka Jeesus asetti. Hän ei lausunut yhtään mitään siitä miten henkilö pitäisi haudata. Raamattu ei muutenkaan ota asiaan kummoisesti kantaa, joten siitä sakramentin tekeminen on ihmisen keksintöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan ja kirkkojen olemassaolo ei ole rahasta kiinni ja avioliitolla on syvempi funktio kuin juridinen. Se on sakramentti ja siinä sielut muuttuvat yhdeksi. Naisesta ja miehestä tulee yksi ruumis, mies perheen pää ja nainen sydän. Täytyy omata henkinen kapasiteetti ymmärtääkseen mitä tämä tarkoittaa. Useimmilla ateisteilla ei sitä ole ja siksi he ajattelevat, että esim. selän akana saa pettää, ajatusrikoksia ei ole, avioliitto on vain omistajuutta. Mutta mikään näistä ei ole totta."

 

Luterilaisuudessa sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, koska ne asetti Jeesus.

Eikö myös ehtoollinen ja hautaan siunaaminen. Vihkiminen ei ole sakramentti nimenomaan homman maallisen juridiikan takia vuodesta 1860.

Vihkioikeuden kirkolle myöntää valtio, joka voi sen myös poistaa.

Toivonkin että poistaisi. Ja osuuden yhteisöverosta. Maksakaa syrjij

Mikä ihmeen vartiointi? Ei mitään rakennuksia suomessa saa tuhota tai niihin murtautua. Yritätkö samalla tavalla jokaiseen yksityisasuntoonkin ja golf-klubille, että "älkää syrjikö mua!"? Naurettavaa ja säälittävää. Perustakaao oma pikku kulttinne ja antakaa muiden leikkiä omassaan.

Christians, the sacrament of marriage is a public sign that an individual is giving themselves totally to another person.

The Catholic Church recognizes as sacramental, (1) the marriages between two baptized non-Catholic Christians, as well as (2) marriages between baptized non-Catholic Christians and Catholic Christians,[3] although in the latter case, consent from the diocesan bishop must be obtained, with this termed "dispensation to enter into a mixed marriage".[4] 

"Pyhimyksillä on funktionsa, ei niitäkään kannata väheksyä. Protestanttinen on ei-kirkko. Siis kirjaimellisesti sellainen uhmaikäinen "EI!" -kirkko. Sellainen asenne ei ole kaikkien mielestä hot."

Pyhimyksillä on ihmisen keksimä funktio, ja pyhimyksille rukoilu on ristiriidassa Raamatun kiellon kanssa olla ottamatta yhteyttä kuolleisiin. 

Jos haluat rukoilla rukoile kuten Jeesus opetti. Isä meidän jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aavikkodemonin kulttilaisilta ei tartte kysyä lupaa avioitumiseen

aavikkodemoni on heikko "jumala" kun se tarvitsee äänitorveksi liudan kaapu-ukkoja

aito suomalainen ei aavikon höpötyksiä kuuntele

Persu tarvitsee vain somen vihamölinälleen. Persujen kaapu-ukot istuu hillotolpalla mölisemässä 6000 - 24000 egen kuuksusipalkalla (verottomana).

Paljonko sinä saat tukia, 700/kk miinus 24%?

Persu se on kulttilaisella mielessä, mikä on jännä, koska persut käsittääkseni myös palvovat aavikkodemonia oikean Jumalan sijaan (Ukko ylijumala on ainoa Jumala). Siksi äänestän vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan ja kirkkojen olemassaolo ei ole rahasta kiinni ja avioliitolla on syvempi funktio kuin juridinen. Se on sakramentti ja siinä sielut muuttuvat yhdeksi. Naisesta ja miehestä tulee yksi ruumis, mies perheen pää ja nainen sydän. Täytyy omata henkinen kapasiteetti ymmärtääkseen mitä tämä tarkoittaa. Useimmilla ateisteilla ei sitä ole ja siksi he ajattelevat, että esim. selän akana saa pettää, ajatusrikoksia ei ole, avioliitto on vain omistajuutta. Mutta mikään näistä ei ole totta."

 

Luterilaisuudessa sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, koska ne asetti Jeesus.

Niin, no evlut onkin vähän sellainen sinne päin -kirkko muutenkin. Varmaan ihan tarpeellinen erittäin "pakanallisilla" alueilla, kuten jossain metsä-suomessa. Jos katolinen kirkko olisi karauttanut tänne suoraan omilla tiukoilla opeillaa, o

Kuitenkin esimerkiksi väite siitä että avioliitto ei olisi sakramentti vaan maallinen sopimus on täysin kaiken hengellisten oppien vastainen. Maallinen juridiikka on tässä myös osittain sitä vastaan itsemääräämisoikeuden suhteen. Hyvässä avioliitossa tietysti kunnioitetaan kaikkia tunteita, mutta hengellisen opin mukaan mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi ja tätä ei voi millään erottaa. Asumusero on perusteltu tapauksissa, missä yhdessä asuminen on vaarallista, mutta eroaminen ja uudelleennaiminen on aviorikos siinä missä pettäminenkin.

Avioliiton mitätöinti sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumalan ja kirkkojen olemassaolo ei ole rahasta kiinni ja avioliitolla on syvempi funktio kuin juridinen. Se on sakramentti ja siinä sielut muuttuvat yhdeksi. Naisesta ja miehestä tulee yksi ruumis, mies perheen pää ja nainen sydän. Täytyy omata henkinen kapasiteetti ymmärtääkseen mitä tämä tarkoittaa. Useimmilla ateisteilla ei sitä ole ja siksi he ajattelevat, että esim. selän akana saa pettää, ajatusrikoksia ei ole, avioliitto on vain omistajuutta. Mutta mikään näistä ei ole totta."

 

Luterilaisuudessa sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen, koska ne asetti Jeesus.

Niin, no evlut onkin vähän sellainen sinne päin -kirkko muutenkin. Varmaan ihan tarpeellinen erittäin "pakanallisilla" alueilla, kuten jossain metsä-suomessa. Jos katolinen kirkko olisi karauttanut tänne suoraan omilla tiukoilla opeillaa, o

Ja metsä-suomalaiset valitsivat heidän mielestä kivemman, luterilaisen version, joka on vähän vähemmän vaativa heidän löperöille tavoilleen.

"Kuitenkin esimerkiksi väite siitä että avioliitto ei olisi sakramentti vaan maallinen sopimus on täysin kaiken hengellisten oppien vastainen. "

Valheellinen dikotomia

"Ja metsä-suomalaiset valitsivat heidän mielestä kivemman, luterilaisen version, joka on vähän vähemmän vaativa heidän löperöille tavoilleen."

Suutele sinä vain parantavaa tauluasi.