Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen

Kommentit (367)

Vierailija
61/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

No kyllähän näissä häissä on aina ollut joku rabbi tai pappi vihkijänä. 

Jeesuskin muutti veden viiniksi Kaanaan häissä. 

Niin. Ja on annettu erokirja ja Jeesukseltakin kysyttiin avioerosta. Miten, jos kerran ei muka avioliittoa ollut olemassa?

Vierailija
62/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän myöhäistä nyt! Erosin kirkosta 2016 heti ku alkoivat vihkimään näitä moraalittomia ja poikkesivat sanasta. 

 

Nykykirkolla ei ole mitään tekemistä jumalan sanan kanssa! 

 

M33

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uhriutumisen taso taas ihan kiitettävä kyllä.

Vierailija
64/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa vihkiminen on valtion tehtävä, jonka se on lainannut seurakunnille. Valtio voi myös poistaa vihkimisoikeuden.

Niin pitäisikin tehdä, koska Kirkkolaki on ristiriidassa Suomen perustuslain ja rikoslain kanssa.

Tämä toteutuu kun Kirkon verotusoikeus poistetaan, kun hautaustoimi siirtyy valtiolle tai kunnille.  Ei ole enää perusteita kirkollisverolle.

Pieni vähemmistö syrjiviä, epäkristillisiä vanhoillisia käytännössä tuhoaa ev.lut. Kirkon. 

Jäsenet voitte sitten kierrättää hattua keskenänne  temppelienne ja papiston sekä diakoniatyön rahoittamiseen.  Paljonko riittää vanhuksilla ja työttömillä natseilla pätäkkää 😂

Vierailija
65/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vihkiminen on valtion tehtävä, jonka se on lainannut seurakunnille. Valtio voi myös poistaa vihkimisoikeuden.

Niin pitäisikin tehdä, koska Kirkkolaki on ristiriidassa Suomen perustuslain ja rikoslain kanssa.

Tämä toteutuu kun Kirkon verotusoikeus poistetaan, kun hautaustoimi siirtyy valtiolle tai kunnille.  Ei ole enää perusteita kirkollisverolle.

Pieni vähemmistö syrjiviä, epäkristillisiä vanhoillisia käytännössä tuhoaa ev.lut. Kirkon. 

Jäsenet voitte sitten kierrättää hattua keskenänne  temppelienne ja papiston sekä diakoniatyön rahoittamiseen.  Paljonko riittää vanhuksilla ja työttömillä natseilla pätäkkää 😂

Minusta evlutkirkko saa mennäkin. Luulen että jopa Kristus toivoo sitä.

Vierailija
66/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku järjen ääni tässä nykymaailmassa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähemmistön diktatuuri. Räsäsläiset mielentilatutkimukseen. Tuo homoviha ei indikoi tervettä psyykeä.

Uskonnollisuuskin tosin indikoi keskimääräistä matalampaa älykkyyttä. 

 

Vierailija
68/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vihkiminen on valtion tehtävä, jonka se on lainannut seurakunnille. Valtio voi myös poistaa vihkimisoikeuden.

Niin pitäisikin tehdä, koska Kirkkolaki on ristiriidassa Suomen perustuslain ja rikoslain kanssa.

Tämä toteutuu kun Kirkon verotusoikeus poistetaan, kun hautaustoimi siirtyy valtiolle tai kunnille.  Ei ole enää perusteita kirkollisverolle.

Pieni vähemmistö syrjiviä, epäkristillisiä vanhoillisia käytännössä tuhoaa ev.lut. Kirkon. 

Jäsenet voitte sitten kierrättää hattua keskenänne  temppelienne ja papiston sekä diakoniatyön rahoittamiseen.  Paljonko riittää vanhuksilla ja työttömillä natseilla pätäkkää 😂

Sopii oikein hyvin kirkon ja valtion täydellinen erottaminen kunhan sen jälkeen SETAmarakatit pysyvät kirkosta poissa tekemästä huutoäänestyshomo-oppia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jäikö nenäkäs ateisti taas heikoille kun piti poistattaa kommenttini.

Vierailija
70/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

No kyllähän näissä häissä on aina ollut joku rabbi tai pappi vihkijänä. 

Jeesuskin muutti veden viiniksi Kaanaan häissä. 

Niin. Ja on annettu erokirja ja Jeesukseltakin kysyttiin avioerosta. Miten, jos kerran ei muka avioliittoa ollut olemassa?

Näytä ne kohdat raamatusta, jossa on sanat "avioliitto" tai "homoseksuaalisuus".

Avio on aina ollut kahden suvun välinen taloudellinen diili.

Se on näin Suomessakin, eikä edes sakramentti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vähän myöhäistä nyt! Erosin kirkosta 2016 heti ku alkoivat vihkimään näitä moraalittomia ja poikkesivat sanasta. 

 

Nykykirkolla ei ole mitään tekemistä jumalan sanan kanssa! 

 

M33

Sulla ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa.

Vierailija
72/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Näytä ne kohdat raamatusta, jossa on sanat "avioliitto" tai "homoseksuaalisuus"."

 

Sanaa "homoseksuaalisuus" ei ole Raamatussa, koska sana keksittiin 1800-luvulla.

 

Helvetti, yritätkö jotain tyhmyyden maailmanennätystä "argumentteinesi".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vihkiminen on valtion tehtävä, jonka se on lainannut seurakunnille. Valtio voi myös poistaa vihkimisoikeuden.

Niin pitäisikin tehdä, koska Kirkkolaki on ristiriidassa Suomen perustuslain ja rikoslain kanssa.

Tämä toteutuu kun Kirkon verotusoikeus poistetaan, kun hautaustoimi siirtyy valtiolle tai kunnille.  Ei ole enää perusteita kirkollisverolle.

Pieni vähemmistö syrjiviä, epäkristillisiä vanhoillisia käytännössä tuhoaa ev.lut. Kirkon. 

Jäsenet voitte sitten kierrättää hattua keskenänne  temppelienne ja papiston sekä diakoniatyön rahoittamiseen.  Paljonko riittää vanhuksilla ja työttömillä natseilla pätäkkää 😂

Minusta evlutkirkko saa mennäkin. Luulen että jopa Kristus toivoo sitä.

Protestanttiset kirkot nojaavat Raamatun kertomuksiin Jeesuksen opetuksista. Katoliset (sekä roomalais-, että kreikkalais-) taas on keksineet omasta päästään näitä pyhimyskultteja ym roskaa.

Hellarit, vapaakirkot ja muut hihheliporukat on täynnä sekopäitä tyyliin viidesläinen P. Räsänen, jolla on pahoja, elinikäisiä  ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa. Hän on poika nimeltä Päivi.

Vierailija
74/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vihkiminen on valtion tehtävä, jonka se on lainannut seurakunnille. Valtio voi myös poistaa vihkimisoikeuden.

Niin pitäisikin tehdä, koska Kirkkolaki on ristiriidassa Suomen perustuslain ja rikoslain kanssa.

Tämä toteutuu kun Kirkon verotusoikeus poistetaan, kun hautaustoimi siirtyy valtiolle tai kunnille.  Ei ole enää perusteita kirkollisverolle.

Pieni vähemmistö syrjiviä, epäkristillisiä vanhoillisia käytännössä tuhoaa ev.lut. Kirkon. 

Jäsenet voitte sitten kierrättää hattua keskenänne  temppelienne ja papiston sekä diakoniatyön rahoittamiseen.  Paljonko riittää vanhuksilla ja työttömillä natseilla pätäkkää 😂

Minusta evlutkirkko saa mennäkin. Luulen että jopa Kristus toivoo sitä.

Protestanttiset kirkot nojaavat Raamatun ke

Suomen evlut kirkko on vain harhautunut alkuperäisestä luterilaisuudesta niin kauas että on suunnilleen yhtä harhaoppinen kuin katolinen kirkko 1400-luvulla aneineen. Siksi se joutaa mennä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vihkiminen on valtion tehtävä, jonka se on lainannut seurakunnille. Valtio voi myös poistaa vihkimisoikeuden.

Niin pitäisikin tehdä, koska Kirkkolaki on ristiriidassa Suomen perustuslain ja rikoslain kanssa.

Tämä toteutuu kun Kirkon verotusoikeus poistetaan, kun hautaustoimi siirtyy valtiolle tai kunnille.  Ei ole enää perusteita kirkollisverolle.

Pieni vähemmistö syrjiviä, epäkristillisiä vanhoillisia käytännössä tuhoaa ev.lut. Kirkon. 

Jäsenet voitte sitten kierrättää hattua keskenänne  temppelienne ja papiston sekä diakoniatyön rahoittamiseen.  Paljonko riittää vanhuksilla ja työttömillä natseilla pätäkkää 😂

Sopii oikein hyvin kirkon ja valtion täydellinen erottaminen kunhan sen jälkeen SETAmarakatit pysyvät kirkosta poissa tekemästä huutoäänestyshomo-oppia.

Ne erotettiin jo 1860, autonomian aikana Schaumanin kirkkolailla.

Verotusoikeus on ollut kirkolle delegoidun väestökirjanpidon ja hautaustoimen kompensaationa. Väestökirjanpidon rönsyjä ovat kaste ja vihkiminen.

Kyllä valtio voi nämä hoitaa ja poistaa kirkoilta  näihin liittyvät tehtävät samalla kun yhteisövero-osuudenkin. 

Vierailija
76/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri tämä kaikki shitti, loputon egon ja libidon palvonta ja harhaoppisuus sai minut jättämään luterilaisuuden ja siirtymään ortodoksiksi. En voi ymmärtää kuinka kunniottamaton ja jumalalle kauhistuttava kirkon irvikuva siitä on muodostunut. Kylpeköön omassa paskassaan ja levitköön. Se on hinta Kristuksen ja opin hylkäämisestä ja synnin palvonnasta.

Vierailija
77/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Näytä ne kohdat raamatusta, jossa on sanat "avioliitto" tai "homoseksuaalisuus"."

 

Sanaa "homoseksuaalisuus" ei ole Raamatussa, koska sana keksittiin 1800-luvulla.

 

Helvetti, yritätkö jotain tyhmyyden maailmanennätystä "argumentteinesi".

Näytä ne raamatunkohdat. Kirja, luku, jae.

Vierailija
78/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"

Ne erotettiin jo 1860, autonomian aikana Schaumanin kirkkolailla.

Verotusoikeus on ollut kirkolle delegoidun väestökirjanpidon ja hautaustoimen kompensaationa. Väestökirjanpidon rönsyjä ovat kaste ja vihkiminen.

Kyllä valtio voi nämä hoitaa ja poistaa kirkoilta  näihin liittyvät tehtävät samalla kun yhteisövero-osuudenkin. "

 

Niin pitkään kuin kirkko on taloudellisesti riippuvainen valtiosta ja kirkon työntekijät ovat valtion virkamieslain alaisia ei kirkkoa ja valtiota ole todellisuudessa erotettu.

Vierailija
79/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näytä ne kohdat raamatusta, jossa on sanat "avioliitto" tai "homoseksuaalisuus"."

 

Sanaa "homoseksuaalisuus" ei ole Raamatussa, koska sana keksittiin 1800-luvulla.

 

Helvetti, yritätkö jotain tyhmyyden maailmanennätystä "argumentteinesi".

Näytä ne raamatunkohdat. Kirja, luku, jae.

Etkö sä helvetin vatupassi ymmärrä ettei sellaista voi näyttää mitä ei ole.

Vierailija
80/367 |
09.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

aavikkodemonin kulttilaisilta ei tartte kysyä lupaa avioitumiseen

aavikkodemoni on heikko "jumala" kun se tarvitsee äänitorveksi liudan kaapu-ukkoja

aito suomalainen ei aavikon höpötyksiä kuuntele