Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä aiheuttaa erovyöryn!

Tässä linkki, josta pääset eroamaan: Eroa kirkosta Erolomake 

Toivottavasti. Sillä mitä enemmän liberaalit lähtee ovet paukkuen kirkosta sitä todennäköisemmin kirkon oppi säilyy edes jotenkuten mätänemättä lisää.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Raamattu on Raamattu ja kirkko on kirkko. Kun kuka vaan puppelipoikakin voi tulkita Raamattua miten huvittaa "

 

Tottakai Raamatusta voi jokainen tehdä mitä tahansa tulkintoja, mutta mitä enemmän ne tulkinnat ovat Raamatun vastaisia sitä kummallisempi ajatuspolkuja tällaisiin tulkintoihin tulee lähdemateriaalista esittää. Synnin selittäminen 180 astetta siunattavaksi asiaksi on yksi tällainen.

Se että jokainen voi tulkita Raamattua on juuri se syy miksi tässä ollaan. Tämä on protestantismin looginen päätepiste. Ei katolisessa kirkossa mietitä homojen siunaamista.

Usko ei ole logiikkapeli. Olet täysin hukassa jos yrität selvittää sitä "loogisella päättelyllä". Rukoiletko edes?

Katolisella on aina "logiikk

Et edes keskustele vaan suollat vaan jotain omaa monologiasi, jossa on hyvällä tuurilla osittain samoja sanoja kuin mitä muut käyttävät.

Sinulla on selvästi paha olo ja purat sitä haukkumalla täällä kristittyjä ja keksimällä olkinukkeja.

Suosittelisin nyt ihan oikeasti että käyt vaikka vähän happihyppelyllä ja syöt jotakin, ihan oman hyvinvointisi kannalta. Toisille räyhääminen ei tuo sinulle parempaa oloa.

Ohis; voiko ev.lut kirkosta eronnut liittyä Anglikaanikirkkoon?

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

 

Entä miten suhtautua Älä tapa -käskyyn, vai joko se on poistettu nykyRaamatusta?

En ole koskaan ymmärtänyt miksi homot haluaisivat ylipäätään mennä kirkossa naimisiin. Se on vähän niin kuin joku juutalainen haluaisi rakentaa mökinsä keskitysleirille.

Kieltävän päätöksen tällä palstalla saamasta suosiosta päätellen tämä on vihamielisten änkyröiden käsissä tyystin. Persujen kannatus romahti mutta niiden asenteet näköjään elävät ja voivat hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Eihän se nytkään noudata. Runkkaaminen on ihan sallittua ja jopa suositeltua, naiset käyttää housuja jne

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi homot haluaisivat ylipäätään mennä kirkossa naimisiin. Se on vähän niin kuin joku juutalainen haluaisi rakentaa mökinsä keskitysleirille.

Nähdään jonain suunnattomana edistysaskeleena että homoparit vihitään saman kaavan mukaan.

Itse näen työn vasemmistoideologian kädenvääntövoittona. Ja heille se on iso symbolinen valloitus. Matkalla kohti haluamaansa uutta maailmaa. Perheen purkaminen on tuossa keskeisessä osassa, siis mies-nainen-lapsi perheen.

Esim niin että miehestä tehdään perheuutisoinneissa säännönmukaisesti ihmishirviö: narsu, hakkaaja, petturi, kaappihomo, huijari, autogyne, pedo, lisää haluamasi.

Olisiko viesti: nainen, älä mene naimisiin miehen kanssa. Kaikki muu erittäin suositeltavaa.

Ihme jos tuo pitkään jatkunut yhden tahon häpäisy ei vaikuttaisi monella tapaa kaikkien luonteisiin ja mielenterveyteen.

Vierailija kirjoitti:

Kieltävän päätöksen tällä palstalla saamasta suosiosta päätellen tämä on vihamielisten änkyröiden käsissä tyystin. Persujen kannatus romahti mutta niiden asenteet näköjään elävät ja voivat hyvin.

Itse en Perussuomalaisiin koskisi edes pitkällä kepillä, mutta kirkon päätöstä pidän perusteltuna. Minulla ei ole mitään samansukupuolisia pareja kohtaan, mutta kirkolla on oikeus olla vihkimättä heitä. Kuten joku aiemmin totesikin, ei kirkkohäät ole ainoa keino virallistaa suhdetta. Se, että vaatii kirkkoa hyväksymään myös samansukupuolisten liitot (ja vieläpä vihkimään heitä), on lapsellista pelleilyä.

Sateenkaariporukka, olette hävinneet ottelun Päivi Räsäsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltävän päätöksen tällä palstalla saamasta suosiosta päätellen tämä on vihamielisten änkyröiden käsissä tyystin. Persujen kannatus romahti mutta niiden asenteet näköjään elävät ja voivat hyvin.

Itse en Perussuomalaisiin koskisi edes pitkällä kepillä, mutta kirkon päätöstä pidän perusteltuna. Minulla ei ole mitään samansukupuolisia pareja kohtaan, mutta kirkolla on oikeus olla vihkimättä heitä. Kuten joku aiemmin totesikin, ei kirkkohäät ole ainoa keino virallistaa suhdetta. Se, että vaatii kirkkoa hyväksymään myös samansukupuolisten liitot (ja vieläpä vihkimään heitä), on lapsellista pelleilyä.

Kirkolla on myös oikeus muuttaa sääntöjään. Ja kun jotain sääntöä jotkut haluavat muuttaa, se käsitellään asianmukaisesti ja tehdään päätös, kuten nyt oli tehty. Nyt päätettiin, että ei muuteta, mikä on myös täysin sallittu päätös, kuten  olisi ollut, jos sääntöä olisi muutettu. 

Vierailija kirjoitti:

Ohis; voiko ev.lut kirkosta eronnut liittyä Anglikaanikirkkoon?

Miksei voisi?

Vierailija kirjoitti:

Petyin kyllä kovasti! Kuulun kirkkoon ja teen täällä ulkomailla paljonkin vapaaehtoistyötä suomalaisessa seurakunnassa, enkä aio erota kirkosta. Ajattelen vain, miten surullista olisi, jos joku läheiseni olisikin rakastunut samaa sukupuolta olevaan, eikä minun kirkkoni haluaisi vihkiä tätä paria. 

Mitä surullista siinä on. Hehän pääsevät naimisiin maistraatissa. Hullunkurista haluta mennä naimisiin kirkossa jos ei allekirjoita mitä Raamattu sanoo. Jos on eri mieltä Jumalan kanssa niin silloinhan Hänen asettama ja säätämä liitto ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset on kyllä niin tekopyhiä ja epäkristittyjä. Vedotaan aina Raamattuun, mutta ei kuitenkaan noudateta sitä kaikessa. Kukaan ei elä niin kuin Raamatussa eletään. Toiseksi ei kuunnella sitä, mitä Jeesus opettaa. 

Selvitä mikä on Raamatun punainen lanka ja kristitty.

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaariporukka, olette hävinneet ottelun Päivi Räsäsen kanssa.

Päivi Räsänen on oman hautansa jo kaivanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltävän päätöksen tällä palstalla saamasta suosiosta päätellen tämä on vihamielisten änkyröiden käsissä tyystin. Persujen kannatus romahti mutta niiden asenteet näköjään elävät ja voivat hyvin.

Itse en Perussuomalaisiin koskisi edes pitkällä kepillä, mutta kirkon päätöstä pidän perusteltuna. Minulla ei ole mitään samansukupuolisia pareja kohtaan, mutta kirkolla on oikeus olla vihkimättä heitä. Kuten joku aiemmin totesikin, ei kirkkohäät ole ainoa keino virallistaa suhdetta. Se, että vaatii kirkkoa hyväksymään myös samansukupuolisten liitot (ja vieläpä vihkimään heitä), on lapsellista pelleilyä.

Kirkolla on myös oikeus muuttaa sääntöjään. Ja kun jotain sääntöä jotkut haluavat muuttaa, se käsitellään asianmukaisesti ja tehdään päätös, kuten nyt oli tehty. Nyt päätet

Kirkon opin pitää perustua Raamattuun. Tai se ei enää ole kirkko.

Onneksi islamissa  saa olla homoliittoja, ja Intiassa. Kiinassa. 

Kertokaa minulle miksi suhteellenne tarvittaisiin kirkon tai valtion siunaus???

Homot tehkää parannus! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset on kyllä niin tekopyhiä ja epäkristittyjä. Vedotaan aina Raamattuun, mutta ei kuitenkaan noudateta sitä kaikessa. Kukaan ei elä niin kuin Raamatussa eletään. Toiseksi ei kuunnella sitä, mitä Jeesus opettaa. 

 

Selvitä mikä on Raamatun punainen lanka ja kristitty.

 

Keskustelupalstojen perusteella kaiken ydin on homot. Mistään muusta ei kristityt jaksa puhua kuin homoista. Ainoa synti, josta ollaan huolissaan on homous. Tai siis homoseksuaaliset teot, mikä tosin ei tarkoittaa, että kristitty ajattelee näitä touhuja päivästä toiseen.