Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."

Miksi olet eri mieltä kuin poliisikuulustelu ja 2 oikeuspäätöstä?

Vierailija kirjoitti:

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."

Miksi olet eri mieltä kuin poliisikuulustelu ja 2 oikeuspäätöstä?

Miksi kuvittelet tietäväsi, mistä puhun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset on kyllä niin tekopyhiä ja epäkristittyjä. Vedotaan aina Raamattuun, mutta ei kuitenkaan noudateta sitä kaikessa. Kukaan ei elä niin kuin Raamatussa eletään. Toiseksi ei kuunnella sitä, mitä Jeesus opettaa. 

 

Selvitä mikä on Raamatun punainen lanka ja kristitty.

 

Keskustelupalstojen perusteella kaiken ydin on homot. Mistään muusta ei kristityt jaksa puhua kuin homoista. Ainoa synti, josta ollaan huolissaan on homous. Tai siis homoseksuaaliset teot, mikä tosin ei tarkoittaa, että kristitty ajattelee näitä touhuja päivästä toiseen. 

Homous on tapetilla koska te seta-apinat ajatte sitä homoutta kovalla tohinalla kirkkoon. Keskus

Mistä nämä eläinten "hän" pronominit juontuvat? Mikä idea? Tai joku theriaani/furry-villitys? Jotain kummallista tuossa, miten innolla samastutaan eläimiksi..tähtäimessä mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."

Miksi olet eri mieltä kuin poliisikuulustelu ja 2 oikeuspäätöstä?

Miksi kuvittelet tietäväsi, mistä puhun?

Mistä sitten puhut? Olemme ottaneet esille tuomitsemisen (Räsänen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."

Miksi olet eri mieltä kuin poliisikuulustelu ja 2 oikeuspäätöstä?

Miksi kuvittelet tietäväsi, mistä puhun?

Et tiedä itsekkään mistä puhut. Mikä on saanut tähän tilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."

Miksi olet eri mieltä kuin poliisikuulustelu ja 2 oikeuspäätöstä?

Miksi kuvittelet tietäväsi, mistä puhun?

 

Et tiedä itsekkään mistä puhut. Mikä on saanut tähän tilaan?

 

Olen pahoillani. En tiennyt keskustelevani lapsen kanssa. Yritän käyttää jatkossa helpompia sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."

Miksi olet eri mieltä kuin poliisikuulustelu ja 2 oikeuspäätöstä?

Miksi kuvittelet tietäväsi, mistä puhun?

 

Et tiedä itsekkään mistä puhut. Mikä on saanut tähän tilaan?

 

Olen pahoillani. En tiennyt keskustelevani lapsen kanssa. Yritän käyttää jatkossa helpompia sanoja.

Oikein, niin Jumala on avioliiton tarkoittanut. Kunnia Jumalalle!

Nyt voi liittyäkin takaisin kirkkoon.Kun ymmärtää vielä kuulla, missä puhutaan oikeaa  Pyhän Kirjan Jumalan sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Raamattu on Raamattu ja kirkko on kirkko. Kun kuka vaan puppelipoikakin voi tulkita Raamattua miten huvittaa "

 

Tottakai Raamatusta voi jokainen tehdä mitä tahansa tulkintoja, mutta mitä enemmän ne tulkinnat ovat Raamatun vastaisia sitä kummallisempi ajatuspolkuja tällaisiin tulkintoihin tulee lähdemateriaalista esittää. Synnin selittäminen 180 astetta siunattavaksi asiaksi on yksi tällainen.

Se että jokainen voi tulkita Raamattua on juuri se syy miksi tässä ollaan. Tämä on protestantismin looginen päätepiste. Ei katolisessa kirkossa mietitä homojen siunaamista.

Usko ei ole logiikkapeli. Olet täysin hukassa jos yrität selvittää sitä "loogisella päättelyllä". Rukoiletko edes?

Ei kukaan ole väittänyt uskia logiikkapeliksi, mutta jos ja kun traditiolle ei anneta mitään arvoa ja kuka vaan maallikko nimittää itsensä ylimmäksi Raamatun-tulkitsijaksi, niin silloin kaikki tulkinnat ovat yhtä päteviä.

Reformaatio oli kristinuskon historian suurin massaeksytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Raamattu on Raamattu ja kirkko on kirkko. Kun kuka vaan puppelipoikakin voi tulkita Raamattua miten huvittaa "

 

Tottakai Raamatusta voi jokainen tehdä mitä tahansa tulkintoja, mutta mitä enemmän ne tulkinnat ovat Raamatun vastaisia sitä kummallisempi ajatuspolkuja tällaisiin tulkintoihin tulee lähdemateriaalista esittää. Synnin selittäminen 180 astetta siunattavaksi asiaksi on yksi tällainen.

Se että jokainen voi tulkita Raamattua on juuri se syy miksi tässä ollaan. Tämä on protestantismin looginen päätepiste. Ei katolisessa kirkossa mietitä homojen siunaamista.

Usko ei ole logiikkapeli. Olet täysin hukassa jos yrität selvittää sitä "loogisella päättelyllä". Rukoiletko edes?

Katolisella on aina "logiikk

Katolisella ja ortodoksilla on takanaan apostolinen traditio ja suksessio. Protestanttiset kirkkokunnat sanoutuvat tästä irti ja sanovat että 1500-luvulla jotkut papit tai jopa maallikotkin ymmärsivät yhtäkkiä asiat paremmin kuin 1500 vuotta kirkollista perinnettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."

Miksi olet eri mieltä kuin poliisikuulustelu ja 2 oikeuspäätöstä?

Miksi kuvittelet tietäväsi, mistä puhun?

 

Et tiedä itsekkään mistä puhut. Mikä on saanut tähän tilaan?

 

Olen pahoillani. En tiennyt keskustelevani lapsen kanssa. Yritän käyttää jatkossa helpompia sanoja.

Alota siitä että vastaat kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun päätelmäni perustui konservatiivikristityn argumentointiin, jonka mukaan Jumala päättää, ketä se siunaa. Silloin pappi voi siunata (tai kuka tahansa) kenet hän haluaa. "

 

Niin. Homoparihan haluaa todellisuudessa sen papin siunauksen, jumaliin kolmikosta ei usko yksikään.

Eiköhän se siunaus haluta, koska ollaan kristittyjä. Heidän mielestään Jeesus juuri haluaisi, että ihmiset rakastaisivat toisiaan. Konservatiiviset haluavat vihata muita. 

Vai niin! Olet keksinyt ihan oman Jeesuksen, joka kehoittaa kaikkia rakastelemaan kaikkien kanssa. 

En mä ole puhunut rakastelemisesta. 

Ai nytkö väität, ettei homoavioliitois

Seksinkö takia ihmiset menevät naimisiin? Minä olen naimisissa, koska rakastan puolisoani ja haluan jakaa elämäni hänen kanssaan, en sen takia, että voisin harrastaa seksiä. 

Oon itse uskovainen ja toivoisin ja soisin että tuttavani ja sukulaiseni jotka ovat homoseksuaaleja saisivat sen liittonsa kirkossa.

Valitettavasti suvaitsemattomat jyrää usein kirkossa meidät suvaitsevat. Vielä!

Vierailija kirjoitti:

"oo mutta mistä sä tiedä harrastaako tämä homopari seksiä?"

 

En mistään. Kaltaisillasi on vaikeuksia ymmärtää että kun Raamattukin puhuu siitä että joku mies rakasti toista miestä kyse ei ollut lihallisesta rakkaudesta vaan lähimmäisen rakkaudesta. Nykyihmiselle rakkaus on taas vaan vetovoimaa toista ihmistä kohtaan.

 

Ihmisiä ei vihitä pareiksi vaikka kuinka tuntisivat lähimmäisenrakkautta toisiaan kohtaan. Ihmisiä vihitään pareiksi kun mies tuntee vetovoimaa naista kohtaan ja päinvastoin.

Tämä vetovoima voi olla myös muuta kuin seksuaalista. Oletko kuullut romanttisista tunteista muita ihmisiä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."

Miksi olet eri mieltä kuin poliisikuulustelu ja 2 oikeuspäätöstä?

Miksi kuvittelet tietäväsi, mistä puhun?

 

Et tiedä itsekkään mistä puhut. Mikä on saanut tähän tilaan?

 

Olen pahoillani. En tiennyt keskustelevani lapsen kanssa. Yritän käyttää jatkossa helpompia sanoja.

Alota siitä että vastaat kysymykseen.

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."       Mistä syytät häntä?   Kysymys on looginen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset on kyllä niin tekopyhiä ja epäkristittyjä. Vedotaan aina Raamattuun, mutta ei kuitenkaan noudateta sitä kaikessa. Kukaan ei elä niin kuin Raamatussa eletään. Toiseksi ei kuunnella sitä, mitä Jeesus opettaa. 

 

Selvitä mikä on Raamatun punainen lanka ja kristitty.

 

Se ei ole ainakaan se, että noudatetaan jotain sääntöjä ja eletään systeemissä, että saataisiin Jumalan rakkaus ja pääsy taivaaseen. Te rakastatte elää teidän systeemissänne, ajatuksenne on siinä, eikä Jumalassa itsessään. Kristitty on ihminen, joka uskoo Jeesuksen ylösnousemukseen. Kristillistä toimintaa on seurata Jeesusta ja hänen sanomaansa. Hänen ei pauhaa homoista, vaan muiden ihmisten rakastamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Oon itse uskovainen ja toivoisin ja soisin että tuttavani ja sukulaiseni jotka ovat homoseksuaaleja saisivat sen liittonsa kirkossa.

 

Valitettavasti suvaitsemattomat jyrää usein kirkossa meidät suvaitsevat. Vielä!

Miksi ette suvaitse 2000v. kristillisyyttä?  Suvaitsemattomuutenne on kestänyt vasta 5v.

Suurin osa Suomen kansasta ja ev lut kirkon henkilökunnasta kannattaa liberaalimpaa tyyliä. He haluavat, että myös samaa sukupuolta olevat pääsevät keskenään naimisiin myös kirkossa. Te konservatiivit vastustatte kaikkea ja pidätte nykykirkkoa huonona. Miksi te ette perusta jotain omaa lahkoa ja eroa kirkosta tai miksi ette käänny katolilaisiksi tai ortodokseiksi? Miksi teidän täytyy pilata muiden elämä vihaamalla heitä? Miksi ihmeessä haluaisitte olla jäseniä kirkossamme (niin, verorahat)? Voisitteko jo poistua ev lut kirkostamme? 

Tuntuu siltä, että konservatiiveillä on mielessä vain seksi. Pitää päästä naimisiin, että pääsee panemaan. Sitten mietitään homoseksiä ja kauhistellaan sitä. Näyttää siltä, että siitä puhe, mistä puutekin. Seksi, seksi, seksi. Se on tärkeintä tässä elämässä.