Lue keskustelun säännöt.
Helsingin kirkkoihin tulee pääsymaksu
07.05.2025 |
Helsingin tuomiokirkko, Suomenlinnan kirkko, Johanneksenkirkko ja Kampin kappeli keräävät kesäelokuussa pääsymaksua ulkopaikkakuntalaisilta vierailijoilta. Temppeliaukion kirkossa vierailijamaksu on käytössä ympäri vuoden.
Turussa tai Tampereella ei ole vielä seurattu pääkaupungin esimerkkiä.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen eronnut kirkosta. Vielä kun saataisiin hautaus- ja vihkitoimi pois kirkolta, niin olisin tyytyväinen. Valtion ja kirkon ei tule olla toisiinsa kytköksissä.
Ainoa kirkko, johon maksaisin pääsymaksun Suomessa on Turun tuomiokirkko. Mutta kaipa johanneksenkirkon aasialaiset turistit jonkun killingin kassaan tuovat, että se peittää keräämiskulut. Saa sitten taas Helsingin piispa tarjota sampanjaa vierailleen.
No, mutta siis Turun tuomiokirkon sisätiloissa ei nyt niin hirveesti kyllä nähtävää ole. Vanhat avoimesti kirkkosaliin näkyvät hautakappelit, ovat aitausten takana. Ja niin edelleen. Toki, kirkon sisällä on tuomiokirkkomuseo, jonne on pääsymaksu Voit avittaa kirkkoa käymällä siellä museossa vaikka joka päivä. Lisäksi siellä on kahvila jossakin kryptassa, sekin avittaa kirkkoa. Anna kolehti Turun tuomio
Ootas, jos nyt vaikka ajatellaan ihan Turun seutua, niin esim. joku pikkuinen Kakskerran kirkko (joka valitettavasti on harvoin "turistikohteeksi" avoinna) tarjoaa enemmän katseltavaa, tai sitten turkulaisten toinen ylpeys Mikaelinkirkko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen eronnut kirkosta. Vielä kun saataisiin hautaus- ja vihkitoimi pois kirkolta, niin olisin tyytyväinen. Valtion ja kirkon ei tule olla toisiinsa kytköksissä.
Ainoa kirkko, johon maksaisin pääsymaksun Suomessa on Turun tuomiokirkko. Mutta kaipa johanneksenkirkon aasialaiset turistit jonkun killingin kassaan tuovat, että se peittää keräämiskulut. Saa sitten taas Helsingin piispa tarjota sampanjaa vierailleen.
Jaa, jos jossakin maailmalla kirkkoihin on pääsymaksuja, turistikohteina, niin vastaavasti on kyllä sitten paljon sellaisiakin kirkkoja maailmalla, sekä myös museoita, isoja museoita, kuuluisia museoita, joihin ei ole pääsymaksua. Lontoossa esim. hyvin monta kuuluisaa museota vapaalla sisäänpääsyllä (erikoisnäyttelyt pois lukien).
Valtio ja kirkko, mun mielestä ne ovat kyllä Suomessa erillään. T
Tästä on ollut kuule just lehdissä kirjoitusta, ja todella, aika tuore tuo yhteiskunnalle kuuluvan seikan siirto kirkon haltuun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun tuomiokirkko.... Kun siellä tympeitä turkulaisia, niin ei sinne oikein tee mieli mennäkään. Turkulaisten törkeydellä, jopa siellä kirkossa, ei ole mitään rajoja! Ihmismäisyyden irvikuvia! Täysin kahjoja! TÄYSIN KÄHJOJA!
Miksi siellä olisi turkulaisia turisteina? 😅
Sanoinko minä että turkulaiset ovat turisteina. Siellä on päivittäin turkulaisia kirkossa, jossei muuten niin kirkon ja seurakunnan henkilökuntaa! Just! Turun tuomiokirkossa ovat ovet päivittäin avoinna, sinne voi astella kuka vaan, ja turkulaisia siellä on aina.
Ja sitä paitsi, nyt kun tässä on taas kesäksi siihen Tuomiokirkkotorille tulossa ravintolateltat kesäajaksi, niin vielä vähemmän tuo kirkko puoleensa vetää... humalainen turkulainen on vielä törkeempi kuin selvin päin oleva.
Niin mutta enemmistö on aina muita kun turkulaisia, paitsi ehkä jumalanpalveluksissa. Jokirannan ravintolatkin täyttyy muista kuin turkulaisista kesäisin. Me turkulaiset mennään kesällä mökille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkon ja pappien ahneus sekä vallan-ja rahanhimo on pohjaton.
Edes vuosittaisella yli tuhannen miljoonan euron eli yli miljardin kirkollisverokertymällä ei pystytä tarjomaan palveluita valtaosan tästä suunnattomasta rahasummasta upotessa pappien elitistisen ökyelämän rahoittamiseen.
Minulle on käsittämätön mysteeri miksi yksikään ihminen haluaa rahoittaa tuota vastenmielistä näytelmää.
Erotkaa kirkosta ja rahoittakaa näin säästyneillä rahoillanne suoraan apua tarvitsevia ihmisiä, ettekä pappien laiskanpulskeaa ökyelämää.
Jos leveän tilipussin haluat, pappisura on huono vaihtoehto.
Tehdyn oikean työn, olemattoman vastuun , vähäisen "työn" kuormittavuuden, elitististen loma- ja muiden etujen ja tästä kokonaisuudesta saatavan suunnattoman palkan muodostama kokonaisuus tekee pappis-säädystä todellista eliitin eliittiä kaikkiin muihin ammattiryhmiin verrattuna.
Valitse pappeus ja nauti loppuikäsi laiskanpulskeasta "työstä" hyväuskoisten ihmisten rahoittaessa nöyrästi tämän elitistisen puuhastelun ja tarpeettoman käsien-ja huultenheiluttelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen eronnut kirkosta. Vielä kun saataisiin hautaus- ja vihkitoimi pois kirkolta, niin olisin tyytyväinen. Valtion ja kirkon ei tule olla toisiinsa kytköksissä.
Ainoa kirkko, johon maksaisin pääsymaksun Suomessa on Turun tuomiokirkko. Mutta kaipa johanneksenkirkon aasialaiset turistit jonkun killingin kassaan tuovat, että se peittää keräämiskulut. Saa sitten taas Helsingin piispa tarjota sampanjaa vierailleen.
No, mutta siis Turun tuomiokirkon sisätiloissa ei nyt niin hirveesti kyllä nähtävää ole. Vanhat avoimesti kirkkosaliin näkyvät hautakappelit, ovat aitausten takana. Ja niin edelleen. Toki, kirkon sisällä on tuomiokirkkomuseo, jonne on pääsymaksu Voit avittaa kirkkoa käymällä siellä museossa vaikka joka päivä. Lisäksi siellä on kahvila jossakin kryptas
joku pikkuinen Kakskerran kirkko (joka valitettavasti on harvoin "turistikohteeksi" avoinna) tarjoaa enemmän katseltavaa, tai sitten turkulaisten toinen ylpeys Mikaelinkirkko!
Ai niin kuin mitä? Kauniit seinät, siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkon ja pappien ahneus sekä vallan-ja rahanhimo on pohjaton.
Edes vuosittaisella yli tuhannen miljoonan euron eli yli miljardin kirkollisverokertymällä ei pystytä tarjomaan palveluita valtaosan tästä suunnattomasta rahasummasta upotessa pappien elitistisen ökyelämän rahoittamiseen.
Minulle on käsittämätön mysteeri miksi yksikään ihminen haluaa rahoittaa tuota vastenmielistä näytelmää.
Erotkaa kirkosta ja rahoittakaa näin säästyneillä rahoillanne suoraan apua tarvitsevia ihmisiä, ettekä pappien laiskanpulskeaa ökyelämää.
Ymmärrän kyllä Helsingin suosituimpien turistinähtävyyskirkkojen tarpeen ruveta perimään pientä pääsymaksua. Helsinkiin tulee kesäisin ulkomailta suuria ristelyaluksia, melko varmasti esim. Tuomiokirkko ja tietenkin Temppeliaukion kirkko kuuluvat useimpien opastettujen
Jaha Åbobo tuli sitten just todistamaan sen turkulaisen lapsellisuuden ja ties minkä älyttömyyden.
Helsingissä on paljon kaikkea sellaista, mitä Turussa ei ole. Ja itse asiassa, mistä sinä tiedä, missä minä asun. Eikö teksteistä käy ilmi, että taidan oleilla aika paljon Turun suunnalla!
Vierailija kirjoitti:
Kirkon ja pappien ahneus sekä vallan-ja rahanhimo on pohjaton.
Edes vuosittaisella yli tuhannen miljoonan euron eli yli miljardin kirkollisverokertymällä ei pystytä tarjomaan palveluita valtaosan tästä suunnattomasta rahasummasta upotessa pappien elitistisen ökyelämän rahoittamiseen.
Minulle on käsittämätön mysteeri miksi yksikään ihminen haluaa rahoittaa tuota vastenmielistä näytelmää.
Erotkaa kirkosta ja rahoittakaa näin säästyneillä rahoillanne suoraan apua tarvitsevia ihmisiä, ettekä pappien laiskanpulskeaa ökyelämää.
Maksetaanko sinulle jotain avustusta vai riistätkö rahasi jostain muualta? Oletko kommunisti tai muuten tasa-arvon kannattaja? Kait oma ovesi ja jääkaappisi on auki, jotta apua tarvitseva voi tyydyttää levon ja ravinnon tarpeesi kotonasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen eronnut kirkosta. Vielä kun saataisiin hautaus- ja vihkitoimi pois kirkolta, niin olisin tyytyväinen. Valtion ja kirkon ei tule olla toisiinsa kytköksissä.
Ainoa kirkko, johon maksaisin pääsymaksun Suomessa on Turun tuomiokirkko. Mutta kaipa johanneksenkirkon aasialaiset turistit jonkun killingin kassaan tuovat, että se peittää keräämiskulut. Saa sitten taas Helsingin piispa tarjota sampanjaa vierailleen.
No, mutta siis Turun tuomiokirkon sisätiloissa ei nyt niin hirveesti kyllä nähtävää ole. Vanhat avoimesti kirkkosaliin näkyvät hautakappelit, ovat aitausten takana. Ja niin edelleen. Toki, kirkon sisällä on tuomiokirkkomuseo, jonne on pääsymaksu Voit avittaa kirkkoa käymällä siellä museossa vaikka joka päivä. Lisäksi siellä on kahvila jossakin kryptas
Kuitenkin kiistatta Suomen kulttuurihistoriallisesti arvokkain rakennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun tuomiokirkko.... Kun siellä tympeitä turkulaisia, niin ei sinne oikein tee mieli mennäkään. Turkulaisten törkeydellä, jopa siellä kirkossa, ei ole mitään rajoja! Ihmismäisyyden irvikuvia! Täysin kahjoja! TÄYSIN KÄHJOJA!
Miksi siellä olisi turkulaisia turisteina? 😅
Sanoinko minä että turkulaiset ovat turisteina. Siellä on päivittäin turkulaisia kirkossa, jossei muuten niin kirkon ja seurakunnan henkilökuntaa! Just! Turun tuomiokirkossa ovat ovet päivittäin avoinna, sinne voi astella kuka vaan, ja turkulaisia siellä on aina.
Ja sitä paitsi, nyt kun tässä on taas kesäksi siihen Tuomiokirkkotorille tulossa ravintolateltat kesäajaksi, niin vielä vähemmän tuo kirkko puoleensa vetää... humalainen turkulainen on v
Ettepä vaan menekään. Kyllä se Turku on turkulaisten hoteissa kesäisinkin.
Turkulaiset itse niissä jokilaivoissaan istuvat kaljaa ryystämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En menisi mihinkään kirkkoon piispojen takia.
Ja leipäpappien.
Erittäin viisas päätös.
Onnitteluni sinulle.
Tää on vähän sama kuin naapurini jokaisenoikeudella maastovaellukseen käyttämän tien sulkeminen. Siihen asti kun annoin hänen järjestää maksullisia vaelluksia (lupaahan hän ei tietenkään kysynyt), oli hänen mielestään kyse ihan vain harmittomasta luonnontarkkailusta, mutta kun laitoin tielle puomin ja estin yritystoimintansa, tuli minusta ahne luontoyhteyden estäjä. Puomi on ja pysyy, sitä ei voi kiertää eikä leppoisa retkiratsastus rantaani 2 km päähän enää onnistu.
Turistibussit laskuttavat kävijöitä myös kirkkokäynneistä, miksi siis kirkko ei voisi laskuttaa siivouskuluja näiltä yrityksiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkon ja pappien ahneus sekä vallan-ja rahanhimo on pohjaton.
Edes vuosittaisella yli tuhannen miljoonan euron eli yli miljardin kirkollisverokertymällä ei pystytä tarjomaan palveluita valtaosan tästä suunnattomasta rahasummasta upotessa pappien elitistisen ökyelämän rahoittamiseen.
Minulle on käsittämätön mysteeri miksi yksikään ihminen haluaa rahoittaa tuota vastenmielistä näytelmää.
Erotkaa kirkosta ja rahoittakaa näin säästyneillä rahoillanne suoraan apua tarvitsevia ihmisiä, ettekä pappien laiskanpulskeaa ökyelämää.
Ymmärrän kyllä Helsingin suosituimpien turistinähtävyyskirkkojen tarpeen ruveta perimään pientä pääsymaksua. Helsinkiin tulee kesäisin ulkomailta suuria ristelyaluksia, melko varmasti esim. Tuomiokirkko ja tietenkin Te
Sinä se aloitit dissaamalla Turkua, se on perihelsinkiläistä. Ei näitä kaupunkeja ole järkevä verrata. Turussa on kulttuurihistoriaa, Helsingissä taas omat juttunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen eronnut kirkosta. Vielä kun saataisiin hautaus- ja vihkitoimi pois kirkolta, niin olisin tyytyväinen. Valtion ja kirkon ei tule olla toisiinsa kytköksissä.
Ainoa kirkko, johon maksaisin pääsymaksun Suomessa on Turun tuomiokirkko. Mutta kaipa johanneksenkirkon aasialaiset turistit jonkun killingin kassaan tuovat, että se peittää keräämiskulut. Saa sitten taas Helsingin piispa tarjota sampanjaa vierailleen.
No, mutta siis Turun tuomiokirkon sisätiloissa ei nyt niin hirveesti kyllä nähtävää ole. Vanhat avoimesti kirkkosaliin näkyvät hautakappelit, ovat aitausten takana. Ja niin edelleen. Toki, kirkon sisällä on tuomiokirkkomuseo, jonne on pääsymaksu Voit avittaa kirkkoa käymällä siellä museossa vaikka joka p
Jaa, tämä on vastaus tuolle "ai niin kuin mitä"
Et liene näissä kahdessa saati sen kummemmin muissakaan Turun seudun pikkukirkoissa käynyt, kun kuvittelet että näissä on vain kauniita seiniä tarjolla katseltavaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla täysin normaalia. Esim. Notre Dame ja Lontoon St. Paul.
Maksetaanko Ranskassa tai Britanniassa kirkollisveroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen eronnut kirkosta. Vielä kun saataisiin hautaus- ja vihkitoimi pois kirkolta, niin olisin tyytyväinen. Valtion ja kirkon ei tule olla toisiinsa kytköksissä.
Ainoa kirkko, johon maksaisin pääsymaksun Suomessa on Turun tuomiokirkko. Mutta kaipa johanneksenkirkon aasialaiset turistit jonkun killingin kassaan tuovat, että se peittää keräämiskulut. Saa sitten taas Helsingin piispa tarjota sampanjaa vierailleen.
No, mutta siis Turun tuomiokirkon sisätiloissa ei nyt niin hirveesti kyllä nähtävää ole. Vanhat avoimesti kirkkosaliin näkyvät hautakappelit, ovat aitausten takana. Ja niin edelleen. Toki, kirkon sisällä on tuomiokirkkomuseo, jonne on pääsymaksu Voit avittaa kirkkoa käymällä siellä museossa vaikka joka p
No, sen arvokkuuden voi katsella vaikka ihan siitä tuomiokirkkotorilta kirkon ulkonäön suhteen!
Sitä paitsi eihän sekään kirkko kaikin osin erityisen keskiaikainen!
Arvokkaita kulttuurihistoriallisia rakennuksia on ympäri maata. Ja kuka niitten arvon niin kuin vertailussa järjestykseen laittaa? Turkulainen tietenkin! ME JA MEIDÄN IHANA KAUPUNKI! Oikeesti turkulaisen mielestä kaikki muu Suomessa on pelkkää kuraa...
Kirkkoon kuulumattomilta pääsymaksu, ei muilta! Ja Kirkkoon kuulumattomille ihan oma hautausmaa.
Saako seksi-Teemu nyt palkankorotuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkon ja pappien ahneus sekä vallan-ja rahanhimo on pohjaton.
Edes vuosittaisella yli tuhannen miljoonan euron eli yli miljardin kirkollisverokertymällä ei pystytä tarjomaan palveluita valtaosan tästä suunnattomasta rahasummasta upotessa pappien elitistisen ökyelämän rahoittamiseen.
Minulle on käsittämätön mysteeri miksi yksikään ihminen haluaa rahoittaa tuota vastenmielistä näytelmää.
Erotkaa kirkosta ja rahoittakaa näin säästyneillä rahoillanne suoraan apua tarvitsevia ihmisiä, ettekä pappien laiskanpulskeaa ökyelämää.
Ymmärrän kyllä Helsingin suosituimpien turistinähtävyyskirkkojen tarpeen ruveta perimään pientä pääsymaksua. Helsinkiin tulee kesäisin ulkomailta suuria ristelyaluksi
"Sinä se aloitit dissaamalla!"
ODOTAS, puhuttiinko tässä TURKULAISTEN OMASTA TÄYSIN TÖRKEÄSTÄ KÄYTTÄYTYMISESTÄ!
JOS EI OSAA SIVISTYNEESTI KÄYTTÄYTYÄ MUITA IHMISIÄ KOHTAAN JULKISISSA TILOISSA TAI EDES TYÖELÄMÄSSÄ, NIIN TURHA TULLA ALOITTELUISTA MITÄÄN PUHUMAAN. TURKULAISTEN ON SYYTÄ OPETELLA PITÄMÄÄN PÄÄNSÄ KIINNI; JOS EI OLE MITÄÄN OIKEASTI ASIALLISTA SANOTTAVAA!"
SITÄ SAA MITÄ TILAA, TURKULAINEN! JA SE ON TURKULAINEN JOKA TILAA!
KANNATTAISI TURKULAISEN LÄHTEÄ LAAJENTAMAAN KÄSITYSTÄÄN MAAILMASTA JA IHMISISTÄ, MAAILMA ON ISOMPI KUIN TE JA TEIDÄN TURKUNNE!
Vierailija kirjoitti:
Turussa ja Tampereella.
No, Turussa ja sen ympäristössä aika moni kirkoista on kesäajat tiekirkkoina. Vapaa pääsy ja jonkinlainen opas on paikalla silloin kun kirkon ovet ovat auki.
Esim. Turun tuomiokirkko niin sinne olisi kyllä aika 'mahdoton' se pääsymaksu toteuttaa... Pidetään kansallispyhäkkönä, jossa on arkipäivisin erilaisia kirkollisia toimituksia. Näihin ainakin voi mennä kuka tahansa, tosin kierrellä kirkossa ei voi sinä aikana kun toimitukset ovat menossa, mutta näkeehän siellä ympäristön paikallansa istuessaankin.
Tampere, no, Tampereen tuomiokirkko, se on kaunis ja arvokas myös kirkkosalin taiteen vuoksi.
Turun tuomiokirkossa on pieni museo toisessa kerroksessa.
Ainakin 20 vuotta sitten museoon oli pääsymaksu.
Taitaapa kirkon eli ev.lut.kirkon ja hautaustoimen yhdistäminen olla perua ajalta ennen uskonnonvapautta. Kunnat ja seurakunnat erotettiin toisistaan muistaakseni vasta 1860-luvulla.