Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?
02.05.2025 |
Voiko joku selittää, miksi tämän asian kohdalla kaikki tämä misinformaatio on niin normalisoitua? Tuntuu erityisesti uutislähteitä vastuuttomalta vastakkainasettelulta ja riidanlietsomiselta, että boikotti ja päätösuutisissa selitetään tapahtumat aina JK Rowlingin "henkilökohtaisilla mielipiteillä" ja "Twitter -tykkäyksillä"
Kyseessä on kirjailija, joka ylpeästi kertoo käyttävänsä Harry Potter IP:stä saamiaan tulojaan anti-trans kampanjoihin ja järjestölahjoituksiin. J K Rowling on tehnyt viimeiset vuodet äärimmäisen aktiivista antitrans-työtä muuttaakseen lainsäädäntöä Skotlannissa ja Briteissä.
Lisäksi postaa anti-intersex ja aseksuaali-ihmisten kiusaamista kanavilleen, mitä en pysty käsittämään. Onko olemassa harmittomampia ja hiljaisempia sateenkaariväkiä kuin ne? Ja sitten laittaa voittokkaana sosiaaliseen mediaan asiasta kuvia jahdilla istumassa shampanjalasinsa kanssa.
On aivan eri keskustelu, boikotoidaanko jotain asiaa siksi, että tekijä on "eri mieltä" vai siksi, että tekijä kertoo lahjoittavansa käytöstä tulevat tulonsa ihmisoikeuksien polkemiseen. En itse ole riittävän "woke", että jaksaisin kiinnostua siitä, onko kirjailija inhottava ihminen muuten vain henkilökohtaisessa elämässä. Mutta tämä on aivan eri luokan toimintaa.
Kommentit (429)
Mitkä esittämistäsi kriteereistä Lääkärilehden kyselytutkimus täyttää? Sulla taitaa olla muuten vielä linkittämättä ne tutkimukset blokkereiden terveellisyydestä ja hyödyllisyydestä terveille lapsille, jotka oletettavasti täyttävät samat vaatimukset? Erikoista, kun useiden maiden tutkijaryhmät ovat todenneet ihan päinvastaista.
Mikä helkkarin lasten blokkerit? Kuka on puhunut yhtään mitään lapsista tai blokkereista.
Yrität jotain maalin siirtämistä, mihin en lähde pelleilemään. Linkkaa tutkimuksesi ja "asiantuntijasi", äläkä marise.
Lääkärilehden tutkimus vastaa Suomen nykyistä käsitystä, terveysyhteisön ja psykologien nykyistä käsitystä, maailmanlaajuisia tutkimustuloksia ja on vertaisarvioitu. En rupea väittelemään Lääkärilehden, eli siis Suomen Lääkäriliiton tieteislehden puolueettomuudesta, sinulla on siitä selvästi oma mielipide.
Minä en ole se, joka haastaa nykyistä käsitystä, lainsäädäntöä ja tutkimustietoa. Sinulla on vastuu tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorten naisten harrastama sädekehäposeeraus eli woke vie maineen todelliselta aktivismiltakin ja samalla sotkee koko skenaarion.
Eipä mulla muuta.
On hienoa, että Rowling kaikikien muiden älykkäiden ihmisten tapaan vastustaa mädätystä.
Aina nämä transnaiset uhkaavat väkivallalla oikeita naisia, eivät koskaan miehiä. Miesgeenit ja -kasvatus eivät peniksen leikkuulla katoa.
Ja näiden puolustajat ovat 90% naisia! Naiset nimenomaan hurrasivat viime kesänä kun se Imane veti oikeita naisia pataan, kylläpä hän on upea ja rohkea!
Loput 10% ovat 1. pillunsaannin toivossa mielisteleviä vassumiehiä ja 2. transfetisistejä joille denegeneraatio ja epätoivoinen itsensä muokkaus ovat se juttu transeissa.
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä transnaiset uhkaavat väkivallalla oikeita naisia, eivät koskaan miehiä. Miesgeenit ja -kasvatus eivät peniksen leikkuulla katoa.
Ja näiden puolustajat ovat 90% naisia! Naiset nimenomaan hurrasivat viime kesänä kun se Imane veti oikeita naisia pataan, kylläpä hän on upea ja rohkea!
Loput 10% ovat 1. pillunsaannin toivossa mielisteleviä vassumiehiä ja 2. transfetisistejä joille denegeneraatio ja epätoivoinen itsensä muokkaus ovat se juttu transeissa.
Missä täällä palstalla tarkalleen näit tätä tapahtuvan. Olen nähnyt tässä ketjussa nyt selattuani useita kehotuksia kaasuk*mmioista ja toiveita kaikesta pahasta transnaisia kohtaan.
Yhtäkään väkivaltaista tai tappoyhkausta en ole nähnyt cisnaisiin tai miehiin täällä.
Olkinukke on näköjään palanut teidän sarveiskalvoillenne kaikelta tältä internet näyttö-öyhöämisen jäljiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan rasittavaa että julkkiksen pitäisi aina olla joku esikuvallinen täydellisyys.
Annettaisiin ihmisten olla ihmisiä inhimillisine vikoineenkin, ei itsekään olla sen parempia.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan rasittavaa että julkkiksen pitäisi aina olla joku esikuvallinen täydellisyys.
Annettaisiin ihmisten olla ihmisiä inhimillisine vikoineenkin, ei itsekään olla sen parempia.
Mitä vikaa siinä on, että puolustaa naisten oikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rowlingilla on pokkaa arvostella muita, vaikka itsellään on selvästi joku kehitysvaihe jäänyt väliin tai ihan vain kakkafetissi. Ystävällinen muistutus että se postasi tämän ihan tosissaan. Plus ne sadat kakkapieruvitsit kirjoissa.
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fd604aj…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan rasittavaa että julkkiksen pitäisi aina olla joku esikuvallinen täydellisyys.
Annettaisiin ihmisten olla ihmisiä inhimillisine vikoineenkin, ei itsekään olla sen parempia.
Mitä vikaa siinä on, että puolustaa naisten oikeuksia?
en tiedä, mihin ketjuun liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan rasittavaa että julkkiksen pitäisi aina olla joku esikuvallinen täydellisyys.
Annettaisiin ihmisten olla ihmisiä inhimillisine vikoineenkin, ei itsekään olla sen parempia.
Miksi sitten ihmiset toistuvasti väittää, että Rowling ei ole sanonut mitään epäasiallista tai transvastaista, vaikka selvästi on ja sinäkin tässä sallit hänelle "ylilyönnit".
Miten niin selvästi on? Joko ootte saanu laitettua tänne sanatarkkoja lainauksia hänen epäasiallisista ja transvastaisista lausunnoistaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitkä esittämistäsi kriteereistä Lääkärilehden kyselytutkimus täyttää? Sulla taitaa olla muuten vielä linkittämättä ne tutkimukset blokkereiden terveellisyydestä ja hyödyllisyydestä terveille lapsille, jotka oletettavasti täyttävät samat vaatimukset? Erikoista, kun useiden maiden tutkijaryhmät ovat todenneet ihan päinvastaista.
Mikä helkkarin lasten blokkerit? Kuka on puhunut yhtään mitään lapsista tai blokkereista.
Yrität jotain maalin siirtämistä, mihin en lähde pelleilemään. Linkkaa tutkimuksesi ja "asiantuntijasi", äläkä marise.
Lääkärilehden tutkimus vastaa Suomen nykyistä käsitystä, terveysyhteisön ja psykologien nykyistä käsitystä, maailmanlaajuisia tutkimustuloksia ja on vertaisarvioitu. En rupea väittelemään Lääkärilehden, eli siis Suomen Lääkäriliiton tieteislehden puolueettomuudesta, sinulla on siitä selvästi oma mielipide.
Minä en ole se, joka haastaa nykyis
Kuvitteletko, että lääketiede olisi immuuni ideologioille, korruptiolle ja poliittiselle painostukselle :D Lobotomia ja talidomidi haluaisivat vaihtaa pari sanaa kanssasi. Ja edelleenkään kyselytutkimuksilla ei ole mitään tieteellistä painoarvoa transiutusten kaltaisten radikaalien toimien perusteluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla on pokkaa arvostella muita, vaikka itsellään on selvästi joku kehitysvaihe jäänyt väliin tai ihan vain kakkafetissi. Ystävällinen muistutus että se postasi tämän ihan tosissaan. Plus ne sadat kakkapieruvitsit kirjoissa.
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fd604aj…
Kuinka monta transia päätyi uuniin ja kuinka moni lapsuus tuhoutui tuon postauksen seurauksena?
"Niin. Vähän niin kuin pointti on ollut, että Rowling ja seuraajansa solvaavat transihmisiä. Näytät hienosti esimerkkiä."
Miksi transeja pitäisi paapoa yhtään enempää kuin muitakaan perseilijöitä? Himdia on tunnettu kiusaaja ja nettihäirikkö, mutta se ei estä hovineitoja puolustamasta hänen pronomiensa kunniaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan rasittavaa että julkkiksen pitäisi aina olla joku esikuvallinen täydellisyys.
Annettaisiin ihmisten olla ihmisiä inhimillisine vikoineenkin, ei itsekään olla sen parempia.
Miksi sitten ihmiset toistuvasti väittää, että Rowling ei ole sanonut mitään epäasiallista tai transvastaista, vaikka selvästi on ja sinäkin tässä sallit hänelle "ylilyönnit".
Yksittäisen transperseilijän sanallinen muilutus ei ole mitään transvastaisuutta. Transius ei ole mikään vapaudu vankilasta -kortti perseilylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan rasittavaa että julkkiksen pitäisi aina olla joku esikuvallinen täydellisyys.
Annettaisiin ihmisten olla ihmisiä inhimillisine vikoineenkin, ei itsekään olla sen parempia.
Miksi sitten ihmiset toistuvasti väittää, että Rowling ei ole sanonut mitään epäasiallista tai transvastaista, vaikka selvästi on ja sinäkin tässä sallit hänelle "ylilyönnit".
Miten niin selvästi on? Joko ootte saanu laitettua tänne sanatarkkoja lainauksia hänen epäasiallisista ja transvastaisista lausunnoistaan?
Sori. Poistin äksän kun meno on aivan pimeää nykyään. Eli en pääse näkemään ja jakamaan twiittejä enää. Mutta he, jotka on siellä voi käydä toteamassa Rowlingin romahduksen itse.
Eikö teillä siis olekaan mitään lähteistettyä koontia Rowlingin väitetyistä transvastaisuuksista? Outoa, että mikään mediakaan ei ole niitä koonnut nähtäville. Ajattelit käydä kaikki Rowlingin tuhannet viestit transvastaisuuksia kaivellen ja tulkiten :D Okei.
Vierailija kirjoitti:
"Niin. Vähän niin kuin pointti on ollut, että Rowling ja seuraajansa solvaavat transihmisiä. Näytät hienosti esimerkkiä."
Miksi transeja pitäisi paapoa yhtään enempää kuin muitakaan perseilijöitä? Himdia on tunnettu kiusaaja ja nettihäirikkö, mutta se ei estä hovineitoja puolustamasta hänen pronomiensa kunniaa :D
Miksi sinä koet, että Rowlingia ei saa kritisoida. Sinä puolustat Rowlingin kunniaa, etkä tunnu tajuavan kaksinaismoralismiasi. Ymmärrät varmaan myös, että julkisuuden henkilö pitää yleensä kestää enemmän arvostelua. Itsehän aina jauhat siitä keittiöstä ja kuumuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan rasittavaa että julkkiksen pitäisi aina olla joku esikuvallinen täydellisyys.
Annettaisiin ihmisten olla ihmisiä inhimillisine vikoineenkin, ei itsekään olla sen parempia.
Miksi sitten ihmiset toistuvasti väittää, että Rowling ei ole sanonut mitään epäasiallista tai transvastaista, vaikka selvästi on ja sinäkin tässä sallit hänelle "ylilyönnit".
Miten niin selvästi on? Joko ootte saanu laitettua tänne sanatarkkoja lainauksia hänen epäasiallisista ja transvastaisista lausunnoistaan?
Sori. Poistin äksän kun meno on aivan pimeää nykyään. Eli en pääse näkemään ja jakamaan twiittejä enää. Mutta he, jotka on siellä voi käydä toteamassa Rowlingin
Vain sinun lahkosi harrastaa niitä koosteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin. Vähän niin kuin pointti on ollut, että Rowling ja seuraajansa solvaavat transihmisiä. Näytät hienosti esimerkkiä."
Miksi transeja pitäisi paapoa yhtään enempää kuin muitakaan perseilijöitä? Himdia on tunnettu kiusaaja ja nettihäirikkö, mutta se ei estä hovineitoja puolustamasta hänen pronomiensa kunniaa :D
Miksi sinä koet, että Rowlingia ei saa kritisoida. Sinä puolustat Rowlingin kunniaa, etkä tunnu tajuavan kaksinaismoralismiasi. Ymmärrät varmaan myös, että julkisuuden henkilö pitää yleensä kestää enemmän arvostelua. Itsehän aina jauhat siitä keittiöstä ja kuumuudesta.
Kenenkähän kanssa sä oikein taas luulet keskustelevasi :D
Meillä taitaa olla hieman erilainen näkemys kritiikistä ja sen esittämistavasta. Vinkki: raiskaus- ja tappouhkaukset eivät ole kritiikkiä. Sun logiikalla Rowling vain antaa rakentavaa palautetta naisten tilojen ja määritelmän kolonisoijille. Naisten oikeuksia ei saavutettu miehiä mielistelemällä.
"Vain sinun lahkosi harrastaa niitä koosteita."
Eikö lähteistetty väite ole mielestäsi uskottavampi kuin kuulopuhe? Transidentifioituvien miesten tekemistä tappo- ja raiskausuhkauksista on tuhansien viestien koosteita, mutta sulla ei ole esittää yhden yhtä transvihamielistä ulostuloa Rowlingilta.
Alue: Aihe vapaa
"Jos tällä lailla alat viittamaan tutkimuksiin ja "asiantuntijoihin" jotka ovat perustavanlaatuisesti eri mieltä kuin Suomen lääkäriliitto ja nykyinen hoitoohjeistus ja psykologien käsitys ja koulutus, saat luvan linkata kaiken mitä mainitset. Tuollaista misinformaatiota en katso yhtään.
Jos olet noin luottavainen, että sinun tutkimuksesi ovat laajemman tutkimusaineiston ylitse meneviä ja merkittävämpiä, ne varmasti sitten myös selviävät tieteellisestä vertailusta, ovat vertaisarvioituja, läpäisevät tieteen vaatimukset ja puolueettomuusvaatimukset tutkimuksen teettäjille ja julkaisijoille?"
Mitkä esittämistäsi kriteereistä Lääkärilehden kyselytutkimus täyttää? Sulla taitaa olla muuten vielä linkittämättä ne tutkimukset blokkereiden terveellisyydestä ja hyödyllisyydestä terveille lapsille, jotka oletettavasti täyttävät samat vaatimukset? Erikoista, kun useiden maiden tutkijaryhmät ovat todenneet ihan päinvastaista.