Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mies ja nainen.

On transmies ja transnainen.

Transmies on nainen ja transnainen on mies.

Loogista, eikö totta!

Liittyy Rowlingin tosi paljon, kun hänhän vain puolustaa naisia. Miten ihmeessä transihmiset tähän muka liittyvät? 

Ainakin transit ja vihervassut rääkyvät kansanmurhaa, kun pervopertit halutaan ulos naisten tiloista, ryhmistä, kiintiöistä ja urheilusarjoista. Transeja ei kiinnostanut neuvotella naisten tilojen ja palveluiden käytön pelisäännöistä ja nyt niillä on sitten paskat housuissa.

Vierailija kirjoitti:

"En minä pysty kunnioittamaan ihmistä joka nostaa joka hiton kommenttiin autogynefilian ja fetisistit niinkuin niitä olisi joku varteenotettava määrä. Eli siis sinun mielestäsi pitäisi kieltää kaikki transnaiset, koska joku niistä saattaa olla tällainen meikattuapina pervertti? Haloo.

Kielletään seuraavaksi kaikki naiset vessoista, joilla on housut. Joku niistä voi olla lesbo, joka haluaa salakuvata naisia. Mitä jos kielletään kaikki miehet julkisilta paikoilta, kun 99% r*iskaajista on miehiä?"

Päätit sitten turauttaa homofobiatkin ilmoille. Tottakai lesbo asioi naisten tiloissa kuten muutkin naiset. Väärän sukupuolen edustajien läsnäolo naisten tiloissa on kiusallista, ahdistavaa ja triggeröivää, vaikka mitään seksuaalista ei tapahtuisi. Suurin osa naisista ei halua vaihtaa vaatteita ja peseytyä edes työkaverimiesten läsnäollessa, vaan haluaa naisille oman pukkarin.

Sun kannattaa miettiä naiserityis

Lopettakaa vaan tälle jankalle vastaaminen. Hän pyörii tuossa loputtomassa limbossaan. 

Ongelma Rowlingiin liittyvässä uutisoinnissa ja keskusteluissa on, että hänen sanoilleen annetaan vääristeltyjä merkityksiä kertomatta tarkasti, mitä hän on sanonut ja mitä sillä tarkoittanut. Tässäkin aloituksessa sanotaan Rowlingin tukeneen antitransjärjestöjä. Joka kerta kun olen itse käynyt tutkimassa näitä väittämiä niin käy ilmi, että Rowling on tukenut esim. feministijärjestöjä, jotka taistelevat naisten oikeuksien puolesta. Kun käy katsomassa, mitä Rowling on sanonut, käy ilmi, että hän on puolustanut biologisten naisten turvallisuutta ja oikeuksia esim. reiluun urheiluun. Eli olet antitrans, kun puolustat naisten oikeuksia.

Voi hyvin olla, että aktivismissaan hän on laukonut välillä vähän yli laidan, mutta niin usein hänen sanomaansa ja tekojansa on vääristelty, etten jaksa kyllä itse välittää. Rowling on naisten asialla ja ennen kaikkea niitä miehiä vastaan, jotka yrittävät tuhota biologisten naisten aseman ja turvalliset tilat tekeytymällä naisiksi. Ja juuri heidän luulen olevankin näitä kovaäänisimpiä transaktivisteja, sillä he koettavat estää asiallisen keskustelun canceloimalla kaikki, joiden mielestä biologia on ideologiaa tärkeämpi, kun pohditaan virallisia sukupuolimääritelmiä ja siihen liittyviä oikeuksia.

Sitten on se suuri joukko, jotka peesaavat näitä transaktivisteja, koska totta kai jokainen haluaa, että kaikilla on hyvä olla. Mutta siitähän ei ole kyse, etteikö kaikki saisi olla sisäisesti mitä haluavat vaan, että sitä sisäistä olotilaa ei saa käyttää muiden oikeuksien ja turvallisuuden turmelemiseen. Henkisesti nainen, mutta fyysiesti täys mies ei kuulu naisten vankilaan, naisten kriisikeskuksiin, urheiluun eikä pukuhuoneisiin. Ja tästä täytyy pystyä puhumaan avoimesti ilman hyökkäyksiä puhujaa vastaan. 

"Lopettakaa vaan tälle jankalle vastaaminen. Hän pyörii tuossa loputtomassa limbossaan."

Eivätkö naiset ja tytöt mielestäsi ansaitse ja tarvitse peniksettömiä tiloja, vessoja, pukkareita, pesutiloja, ryhmiä, kiintiöitä ja urheilusarjoja?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma Rowlingiin liittyvässä uutisoinnissa ja keskusteluissa on, että hänen sanoilleen annetaan vääristeltyjä merkityksiä kertomatta tarkasti, mitä hän on sanonut ja mitä sillä tarkoittanut. Tässäkin aloituksessa sanotaan Rowlingin tukeneen antitransjärjestöjä. Joka kerta kun olen itse käynyt tutkimassa näitä väittämiä niin käy ilmi, että Rowling on tukenut esim. feministijärjestöjä, jotka taistelevat naisten oikeuksien puolesta. Kun käy katsomassa, mitä Rowling on sanonut, käy ilmi, että hän on puolustanut biologisten naisten turvallisuutta ja oikeuksia esim. reiluun urheiluun. Eli olet antitrans, kun puolustat naisten oikeuksia.

Voi hyvin olla, että aktivismissaan hän on laukonut välillä vähän yli laidan, mutta niin usein hänen sanomaansa ja tekojansa on vääristelty, etten jaksa kyllä itse välittää. Rowling on naisten asialla ja ennen kaikkea niitä miehiä vastaan, jotka yrittävät tuhota biologisten naisten aseman ja tur

Transaktvistien logiikassa naisten oikeuksien, turvallisuuden ja naiserityisyyden puolustaminen näyttäytyy transvastaisuutena. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä, mitä se tarkoittaa käytännössä. Naisten oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys eivät voi toteutua, kun transit saavat tahtonsa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vasemmiston koko olemassaolo perustuu siihen, että sillä on pahoja ihmisiä, joita vastustaa. Siksi niitä koitetaan kehittää vaikka tikusta.599

Kivasti yleistit nyt koko vasemmiston täksi aktivistiporukaksi. Ja huomaatko, että teet itse ihan samaa. Vastustat " pahoja vassareita". 

Missä ovat transvouhkaamista, itsemäärittelyä, lasten transiuttamista ja transnaisia naisten urheilusarjoissa vastustavat vassarit? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vasemmiston koko olemassaolo perustuu siihen, että sillä on pahoja ihmisiä, joita vastustaa. Siksi niitä koitetaan kehittää vaikka tikusta.599

Kivasti yleistit nyt koko vasemmiston täksi aktivistiporukaksi. Ja huomaatko, että teet itse ihan samaa. Vastustat " pahoja vassareita". 

Missä ovat transvouhkaamista, itsemäärittelyä, lasten transiuttamista ja transnaisia naisten urheilusarjoissa vastustavat vassarit? Niinpä.

Sellainen, joka kuvittelee ettei muka vasemmistossa olla aivan kosolti transf0bisia, ei tunne kovin monipuolista valikoimaa ihmisiä.

Henkilökohtaisia lempiotoksia laajasta skaalasta on hänen pitkäaikainen vihansa journalisti India Willoughbya vastaan, jota hän on sanonut (ilman Indian osallistumista) esimerkiksi "just a man reveling in his misogynistic performance of what he thinks a woman means" ja "a man cosplaying a male fantasy"

"Ilman Indian osallistumista"? Tämän Indian: "Nobody wants men in the Ladies - so I hope Julie Binlid, Kathleen Stock and all the other Gender Critical campaigners who aesthetically Self ID as men stay out." "I do believe that SOME of the most aggressive butch anti-trans lesbians are actually people who have a form of jealousy. They dress and behave like blokes. In effect, they've transitioned. But they lack conviction - so take it out on trans." "If Esther is willing to apologies for the offence she caused to the trans community with 'transwoman' - then so am I for flipping back with 'blackwoman'. The offer is there."

Rowling on todennut Indiasta: "Off the top of my head, he's now asked me on a spa day, to dinner, to lunch and to make a TV programme with him. This is interspersed with constant abuse and has been going on for years. Basically, if it's a day of the week with a Y in it, Willoughby's raging at/about me."

Lainauksesi oli Rowlingin vastaus X:n käyttäjälle, joka ihmetteli, miten Willoughby voisi olla misogynisti, kun tämä kerran muuttui itsekin naiseksi (??). Willoughby raivostui Rowlingin vastauksesta, johon Rowling jatkoi: "Accurately sexing trans-identified men who send misogynistic abuse to women is not discrimination. 'Man' is not a slur. I know a lot of you think the UN should intervene whenever women bruise your egos, but there is no human right to universal validation."

Kun Willoughby myöhemmin teki poliisille rikosilmoituksen, että Rowling oli käyttänyt hänestä väärää pronominia... Rowling kommentoi:

"Some time ago, lawyers advised me that not only did I have a clearly winnable case against India Willoughby for defamation, but that India's obsessive targeting of me over the past few years may meet the legal threshold for harassment.

I ignored this advice because I couldn't be bothered giving India the publicity he so clearly craves. Nevertheless, we must all do our bit to combat hate, so India will be glad to know I've taken note of his homophobia, racism, and humane stance on immigration.

Nor have I forgotten India's shocking transphobia. It appears to have slipped what passes for India's mind that he's previously called a fellow trans woman a man on this very site.

Surprisingly for such an eminent legal authority, he appears to have forgotten that the Forstater ruling established that gender critical views can be protected in law as a philosophical belief. No law compels anyone to pretend to believe that India is a woman.

Aware as I am that it's an offence to lie to law enforcement, I'll simply have to explain to the police that, in my view, India is a classic example of the male narcissist who lives in a state of perpetual rage that he can't compel women to take him at his own valuation."

Tämä India muuten myöskin twiittasi tästä viimeisimmästä oikeuden päätöksestä: "I'll tell you who would have LOVED the new 'Prove You're A Woman' ruling from the UK Supreme Court: Wayne Couzens. The policeman who murdered Sarah Everard." Johon Rowling vastasi: "Every time you think India Willoughby can't go any lower he hits a deeper layer of subsoil. Rapists and woman-killers tend not to 'love' legal restrictions on where and how they can access vulnerable females. If you're capable of feeling shame, India, now would be the moment."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vasemmiston koko olemassaolo perustuu siihen, että sillä on pahoja ihmisiä, joita vastustaa. Siksi niitä koitetaan kehittää vaikka tikusta.599

Kivasti yleistit nyt koko vasemmiston täksi aktivistiporukaksi. Ja huomaatko, että teet itse ihan samaa. Vastustat " pahoja vassareita". 

Missä ovat transvouhkaamista, itsemäärittelyä, lasten transiuttamista ja transnaisia naisten urheilusarjoissa vastustavat vassarit? Niinpä.

Sellainen, joka kuvittelee ettei muka vasemmistossa olla aivan kosolti transf0bisia, ei tunne kovin monipuolista valikoimaa ihmisiä.

Onko transvouhkaamisen, lasten transiuttamisen, itsemäärittelyn ja naisurheilun paskomisen kritiikki transfobiaa? Tottakai vassuista suurin osa on transfoobikkoja ja liittolaisuus lähinnä poseeraamista ja kulttuurisodan väline. Yksikään lesbolle transleidiä tyrkyttävä vasemmiston wokebro ei itse koskisi transleidiin metrisellä seipäälläkään. "Transnainen on täysi nainen, paitsi seksissä ja seurustelussa!"

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisia lempiotoksia laajasta skaalasta on hänen pitkäaikainen vihansa journalisti India Willoughbya vastaan, jota hän on sanonut (ilman Indian osallistumista) esimerkiksi "just a man reveling in his misogynistic performance of what he thinks a woman means" ja "a man cosplaying a male fantasy"

 

"Ilman Indian osallistumista"? Tämän Indian: "Nobody wants men in the Ladies - so I hope Julie Binlid, Kathleen Stock and all the other Gender Critical campaigners who aesthetically Self ID as men stay out." "I do believe that SOME of the most aggressive butch anti-trans lesbians are actually people who have a form of jealousy. They dress and behave like blokes. In effect, they've transitioned. But they lack conviction - so take it out on trans." "If Esther is willing to apologies for the offence she caused to the trans community with 'transwoman' - then so am I for flipping back with 'blackwoman'. The offer is there."

Rowling on tod

On kovin paljastavaa, että trans ulit nostavat misogynistisen transhäirikkö Himdia Stillaboyn marttyyrikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingilla on ansionsa nuortenkirjailijana eikä sen aikusikirjatkaan ole hullumpia. 

Tuntuu oudolta että tämä nuorten idoli haluaa käyttää aikaansa, arvovaltaansa ja rahaansa sukupuolivähemmistöjä vastaan. Mikään auktoriteetti hän ei kuitenkaan tässä asiassa ole.

Eihän se sinänsä kirjoja huononna. 

Valitettavasti UK:ssa tämä kaninkoloon loikannut lastenkirjailija on hyvinkin iso auktoriteetti tässä asiassa. Poliitikot polvet tutisten yrittää miellyttää häntä. 

Rowling on puhunut näistä asioista vuosia. Ennen korkeimman oikeuden päätöstä, eli kevättä 2025, poliitikot niin oikealla kuin vasemmalla selittelivät, kuinka transnaiset ovat naisia, lapsilla ei syntyessään ole sukupuolta, miehilläkin voi olla kuukautiset ja niin edelleen. Kyllä se taisi olla Stonew

Stonewall on jakanut lainvastaisia ohjeistuksia sukupuoliasioissa ja kiristänyt rahaa viranomaisilta, yrityksiltä ja muilta toimijoilta kumppanuusohjelmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen aiemmin ajatellut, että Rowling on turhaan nostettu tiukunnokkaan, hän on vain vähän kaltaiseni vanhan liiton feministi, joka ei niin välitä poliittisesta korrektiudesta ja tykkää sohia muurahaispesää. Mutta jos nuo rahalahjoitukset ja aktiivinen lainsäädäntökampanjointi on totta, niin ei kuulosta ollenkaan hyvältä enää. On eri asia puhua vähän epäkorrektisti kuin aktiivisesti kampanjoida ihmisryhmiä vastaan. Kirjansa ovat minusta edelleen loistavia, ja varmaan sen sarjankin katson, mutta kyllä tuo työntää luotaan vanhaa faniakin, joka on aikoinaan kaikki kirjat lapsilleen ääneen lukenut. Ja ne aikuistuneet lapset pitävät joka tapauksessa Rowlingia edesvastuuttomana ääliönä, jonka tuotantoa eivät enää arvosta.

Rowlingille on aivan sama, mitä hänestä ajatellaan. Sai käärittyä valtavat fyffet tyhmiltä nyt vain nautiskelee niistä ja ärsyttää tahallaan porukoita. Hänelle on varmasti aivan yhdentekevää, mitä hänestä ajatellaan.

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisia lempiotoksia laajasta skaalasta on hänen pitkäaikainen vihansa journalisti India Willoughbya vastaan, jota hän on sanonut (ilman Indian osallistumista) esimerkiksi "just a man reveling in his misogynistic performance of what he thinks a woman means" ja "a man cosplaying a male fantasy"

 

"Ilman Indian osallistumista"? Tämän Indian: "Nobody wants men in the Ladies - so I hope Julie Binlid, Kathleen Stock and all the other Gender Critical campaigners who aesthetically Self ID as men stay out." "I do believe that SOME of the most aggressive butch anti-trans lesbians are actually people who have a form of jealousy. They dress and behave like blokes. In effect, they've transitioned. But they lack conviction - so take it out on trans." "If Esther is willing to apologies for the offence she caused to the trans community with 'transwoman' - then so am I for flipping back with 'blackwoman'. The offer is there."

Rowling on tod

Olet tästä Indiasta lähes yhtä pakkomielteinen kuin Rowling.

Mihin JK:ltä muuten unohtui transihmisten toivottujen pronominien käyttäminen. Kun häneltä kysyttiin siinä nyyhkypodcastissa kunnioittaako hän transihmisten pronomineja vastaus oli "of course". Mihinkähän sekin nyt jäi. Vissiin kaninkolo syveni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingilla on ansionsa nuortenkirjailijana eikä sen aikusikirjatkaan ole hullumpia. 

Tuntuu oudolta että tämä nuorten idoli haluaa käyttää aikaansa, arvovaltaansa ja rahaansa sukupuolivähemmistöjä vastaan. Mikään auktoriteetti hän ei kuitenkaan tässä asiassa ole.

Eihän se sinänsä kirjoja huononna. 

Selitäpä miten Rowling toimii sukupuolivähemmistöjä vastaan, kun hän puolustaa biologisia naisia? Se, että naisten oikeudet on turvattu lailla ei poista trans- ja muiden vähemmistöihmisten oikeuksia ja suojelua millään tavalla. Peniksellisten ihmisten pääsy naisten tiloihin ei ole mikään jakamaton ihmisoikeus.

Eli jos penis on ongelma, mitä varten sukuelinleikkauksen tehneille ei tehdä tässä mitään erottelua? Miksi sinun mielestä peniksellinen hetero transmies kuuluu

Tilastojen mukaan suurin osa transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti. Mieskehoisest henkilöt eivät kuulu naisten tiloihin. Ja leikkauksilla ei ole väliä itsemäärittelyn aikana, koska sukupuoli on ilmoitusasia eikä henkilökunnalla ole valtuuksia henkilötarkistukseen.

"Olet tästä Indiasta lähes yhtä pakkomielteinen kuin Rowling."

Sun mielestä Himdian ulosannissa, käytöksessä ja toiminnassa ei ole mitään kyseenalaista? Okei. "Mut mut... mutku Rowling ei käyttänyt oikeaa pronominia, niin on oikein lähettää tappo- ja raiskausuhkauksia!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingilla on ansionsa nuortenkirjailijana eikä sen aikusikirjatkaan ole hullumpia. 

Tuntuu oudolta että tämä nuorten idoli haluaa käyttää aikaansa, arvovaltaansa ja rahaansa sukupuolivähemmistöjä vastaan. Mikään auktoriteetti hän ei kuitenkaan tässä asiassa ole.

Eihän se sinänsä kirjoja huononna. 

Selitäpä miten Rowling toimii sukupuolivähemmistöjä vastaan, kun hän puolustaa biologisia naisia? Se, että naisten oikeudet on turvattu lailla ei poista trans- ja muiden vähemmistöihmisten oikeuksia ja suojelua millään tavalla. Peniksellisten ihmisten pääsy naisten tiloihin ei ole mikään jakamaton ihmisoikeus.

Eli jos penis on ongelma, mitä varten sukuelinleikkauksen tehneille ei tehdä tässä mitään erottelua? Miksi sinun mielestä peniksellinen hetero transmies kuuluu

Peniksetönkin mies on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, Rowlingia vastaan suuntautuvassa misinformaatiokampanjassa on näköjään siirrytty epämääräisestä "transvihamielisiin kommentteihin" viittailusta epämääräisiin "anti-trans kamppanjoihin" osallistumisesta syyttelyyn.

Tietenkää ei mainita mitään esimerkkejä näistä kampanjoista.

Jostain syystä Suomen Rowlingia muka-nuoleskeleva media on myös hipihiljaa siitä, miten transaktivistit UK:ssa kanniskelevat mielenosoituksessa tappouhkauskylttejä, savustavat ihmisiä työpaikoiltaan (Kathleen Stockin kohdalla melko kirjaimellisesti) jne.

Joo, videoissa näkyy miten aktivistien kylteissä lukee mm. "I piss on TERFs", "Bring back witch burning" ja "The only good TERF is a - - - - TERF". Siis ihan suoria tappouhkauksia.

Koska yhtäkään transihmistä ei ole koskaan uhattu tuolla tavalla, eikä

Jännää, että on tuhansien viestien koosteita transien naisille lähettämistä tappo- ja raiskausuhkauksista, mutta vastaavia koosteita naisten lähettämistä viesteistä ei ole :D Taitaa se sukupuoli pilkistää transleidien someviestinnässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, Rowlingia vastaan suuntautuvassa misinformaatiokampanjassa on näköjään siirrytty epämääräisestä "transvihamielisiin kommentteihin" viittailusta epämääräisiin "anti-trans kamppanjoihin" osallistumisesta syyttelyyn.

Tietenkää ei mainita mitään esimerkkejä näistä kampanjoista.

Jostain syystä Suomen Rowlingia muka-nuoleskeleva media on myös hipihiljaa siitä, miten transaktivistit UK:ssa kanniskelevat mielenosoituksessa tappouhkauskylttejä, savustavat ihmisiä työpaikoiltaan (Kathleen Stockin kohdalla melko kirjaimellisesti) jne.

Ei tsiisus. Riittääkö 70000 punnan tuki transvastaisen järjestön oikeusjutulle näin aluksi? Pää pensaaseen vaan tai kaninkoloon tai missä ikinä valitsetkin muhia. 

For Women Scotland haki oikeuden päätöstä sille, koskeeko naisia suojeleva t

Eikö se ollut niin, että sukupuolisertifikaatin voi hankkia tyyliin viidellä punnalla, eikä siihenkään vaadita mitään diagnoosia tai hoitoja alle? UK:ssa sertifikaatin hankkineita on vain joitakin tuhansia, koska Stonewallin lainvastaisten ohjeistusten perusteella UK:ssa on käytännössä ollut itsemäärittely vankilasijoituksia ja rikostilastointia myöten. Onneksi tämä korkeimman oikeuden päätös tuo selvyyden asiaan. Nainen on koko ajan tarkoittanut biologista naista, eikä ilmoitusasiaa tai sisäistä fiilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingilla on ansionsa nuortenkirjailijana eikä sen aikusikirjatkaan ole hullumpia. 

Tuntuu oudolta että tämä nuorten idoli haluaa käyttää aikaansa, arvovaltaansa ja rahaansa sukupuolivähemmistöjä vastaan. Mikään auktoriteetti hän ei kuitenkaan tässä asiassa ole.

Eihän se sinänsä kirjoja huononna. 

Selitäpä miten Rowling toimii sukupuolivähemmistöjä vastaan, kun hän puolustaa biologisia naisia? Se, että naisten oikeudet on turvattu lailla ei poista trans- ja muiden vähemmistöihmisten oikeuksia ja suojelua millään tavalla. Peniksellisten ihmisten pääsy naisten tiloihin ei ole mikään jakamaton ihmisoikeus.

Eli jos penis on ongelma, mitä varten sukuelinleikkauksen tehneille ei tehdä tässä mitään erottelua? Miksi si

Tilastojen mukaan suurin osa transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti. Mieskehoisest henkilöt eivät kuulu naisten tiloihin. Ja leikkauksilla ei ole väliä itsemäärittelyn aikana, koska sukupuoli on ilmoitusasia eikä henkilökunnalla ole valtuuksia henkilötarkistukseen.

Ei ainakaan tuo sukuelinleikkausjuttu ole nyt ihan oikein. Viimeisin tutkimus jonka näin sanoi että noin vajaat 80% transnaisista haluaisi sukuelinkorjaukseen, mikä on minusta yllättävän korkea, tietäen mitä se tarkoittaa seuraamuksiltaan. Ja viimeksi kun näin tutkimuksen transnaisten seksuaalisuudesta, noin puolet ilmoitti olevansa heteroja ja puolet jotain muuta.

Tässäkin voi olla toki isoja vaikutuksia sillä, ja sillä, että etenkin uudesti transitioituneilla transnaisilla on kuulemma aluksi vaikeaa huomata, jos seksuaalisuus onkin jotain muuta kuin ennen luuli.

Moni transnainen saattaa esim ajatella, että on heteromies, mutta kun transitioituu, huomaakin että tunne naisia kohtaan oli enemmän halua olla kuin he. 

Rowling on jo pitkään ollut kuvottavan itserakas ja ylimielinen. Pahimman potterhuuman aikaan Rowling ilmoitti että hänen vitsinsä ovat hauskempia kuin Tolkienin. Vaikka potterien huumori on isolta osin kakkapissapieru-vitsejä ja iso taikasauva tsihihi -tasoa.

Vaikka Pottereiden väitetään lisäävän hyväksyväisyyttä, Rowling tekee selväksi, että ihminen on oikeanlainen vain kun on valkoinen hoikka hetero, menee naimisiin parikymppisenä ja pyöräyttää kasan lapsia. Niin kaikki henkiinjääneet tekevät viimeisessä kirjassa.

Turha kai edes lisätä, että tuo transihmisille ja aseksuaaleille irvaileminen norsunluutornistaan on lapsellista käytöstä.