Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?
02.05.2025 |
Voiko joku selittää, miksi tämän asian kohdalla kaikki tämä misinformaatio on niin normalisoitua? Tuntuu erityisesti uutislähteitä vastuuttomalta vastakkainasettelulta ja riidanlietsomiselta, että boikotti ja päätösuutisissa selitetään tapahtumat aina JK Rowlingin "henkilökohtaisilla mielipiteillä" ja "Twitter -tykkäyksillä"
Kyseessä on kirjailija, joka ylpeästi kertoo käyttävänsä Harry Potter IP:stä saamiaan tulojaan anti-trans kampanjoihin ja järjestölahjoituksiin. J K Rowling on tehnyt viimeiset vuodet äärimmäisen aktiivista antitrans-työtä muuttaakseen lainsäädäntöä Skotlannissa ja Briteissä.
Lisäksi postaa anti-intersex ja aseksuaali-ihmisten kiusaamista kanavilleen, mitä en pysty käsittämään. Onko olemassa harmittomampia ja hiljaisempia sateenkaariväkiä kuin ne? Ja sitten laittaa voittokkaana sosiaaliseen mediaan asiasta kuvia jahdilla istumassa shampanjalasinsa kanssa.
On aivan eri keskustelu, boikotoidaanko jotain asiaa siksi, että tekijä on "eri mieltä" vai siksi, että tekijä kertoo lahjoittavansa käytöstä tulevat tulonsa ihmisoikeuksien polkemiseen. En itse ole riittävän "woke", että jaksaisin kiinnostua siitä, onko kirjailija inhottava ihminen muuten vain henkilökohtaisessa elämässä. Mutta tämä on aivan eri luokan toimintaa.
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
"Olet tästä Indiasta lähes yhtä pakkomielteinen kuin Rowling.
Mihin JK:ltä muuten unohtui transihmisten toivottujen pronominien käyttäminen. Kun häneltä kysyttiin siinä nyyhkypodcastissa kunnioittaako hän transihmisten pronomineja vastaus oli "of course". Mihinkähän sekin nyt jäi. Vissiin kaninkolo syveni."
Toivottavasti pakkomielteeni sai sinutkin miettimään, ettei kannata ihan nielemättä irrallisista kommenteista kimpaantua ja vetää johtopäätöksiä siitä, vastustaako joku kokonaista ihmisryhmää :)
Olen nähnyt Rowlingin X:ssä käyttävän toivottuja pronomineja transihmisistä, jotka osaavat keskustella asiallisesti ja kunnioittavasti. En ihmettele, ettei jaksa näidän häntä piinaavien sekopäiden kohdalla vaivautua. En jaksaisi minäkään, jos olisin vuosia joutunut lukemaan ja kuuntelemaan, kuinka minut sekä muut kanssani samoja asioita ajavat naiset pitäisi r aiskata joka reikään ladydickillä ja
Minä en kyllä transihmisenä katsoisi yhtään hyvällä, jos joku käyttää oikeita pronomineja toisesta vain sillä ehdolla, että "käyttäytyy" kuten hän haluaa. Ja jos hän ei pidäkään sinusta, alkaa sanoa sinua fetisisti mieheksi ja syyttelee r*iskausfantasioista.
Ei todellakaan. Noin herkän ehdollinen kunnioitus ei ole mitään kunnioitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänekkäälle vähemmistölle epäsuotuisat mielipiteet =/= oikeasti vahingolliset teot.
Vierailija kirjoitti:
"Olet tästä Indiasta lähes yhtä pakkomielteinen kuin Rowling.
Mihin JK:ltä muuten unohtui transihmisten toivottujen pronominien käyttäminen. Kun häneltä kysyttiin siinä nyyhkypodcastissa kunnioittaako hän transihmisten pronomineja vastaus oli "of course". Mihinkähän sekin nyt jäi. Vissiin kaninkolo syveni."
Toivottavasti pakkomielteeni sai sinutkin miettimään, ettei kannata ihan nielemättä irrallisista kommenteista kimpaantua ja vetää johtopäätöksiä siitä, vastustaako joku kokonaista ihmisryhmää :)
Olen nähnyt Rowlingin X:ssä käyttävän toivottuja pronomineja transihmisistä, jotka osaavat keskustella asiallisesti ja kunnioittavasti. En ihmettele, ettei jaksa näidän häntä piinaavien sekopäiden kohdalla vaivautua. En jaksaisi minäkään, jos olisin vuosia joutunut lukemaan ja kuuntelemaan, kuinka minut sekä muut kanssani samoja asioita ajavat naiset pitäisi r aiskata joka reikään ladydickillä ja
En tiedä, oletko nainen, mutta jos olet. Oletko ollut joskus sellaisessa tilanteessa, jossa vietät aikaa jonkun miehen kanssa, jota kuvittelet ihan mukavaksi ja kunnioittavaksi, naisten tasa-arvoon uskovaksi mieheksi?
Ja sitten olet paikalla, kun joku hänen mielestään ärsyttävä, ilkeä tai inhottava nainen on puheenaiheena tai näkösällä. Ja hän alkaa puhumaan vaikka hänen painostaan, ulkonäöstään, haluttavuudestaan, h*oramaisuudestaan tai seksuaalihistoriastaan?
Se on se sama tunne, mitä minulle tulee, kun luin tuota selitystä siitä, kuinka kyllä se Joanne silloin puhuu ihan nätisti, kun osaa joku tr*nsu käyttäytyä.
"Minä en kyllä transihmisenä katsoisi yhtään hyvällä, jos joku käyttää oikeita pronomineja toisesta vain sillä ehdolla, että "käyttäytyy" kuten hän haluaa. Ja jos hän ei pidäkään sinusta, alkaa sanoa sinua fetisisti mieheksi ja syyttelee r*iskausfantasioista.
Ei todellakaan. Noin herkän ehdollinen kunnioitus ei ole mitään kunnioitusta."
Myöskään vaadituttu kunnioitus ja pakotettu totteleminen ei ole aitoa. Sä alat päästä vähän jyvälle transien asemasta, joka on täysin ihmisten hyväntahtoisuuden varassa. Asiallisesti käyttäytyvästä transista voidaan käyttää hänen uusnimeään ja toivepronomineja, mutta pakotettuna se ei ole aitoa. Se on toki oma juttunsa, että saatteko tyydytyksen pelkästään siitä, että voitte heiluttaa heppiä naisten tiloissa ja pakottaa muut väärän sukupuolen pronominien käyttöön.
Kun transien perseily menee yli, niin tulee heiluriliike toiseen suuntaan, kuten nyt UK:ssa ja USA:ssa on tapahtunut. Harmi vain niiden harvojen tolkun transien puolesta, jotka päästivät tasapainottomat sukupuolihämmentyneet teinitytöt ja pervopertit huseeraamaan nimissään.
"Se on se sama tunne, mitä minulle tulee, kun luin tuota selitystä siitä, kuinka kyllä se Joanne silloin puhuu ihan nätisti, kun osaa joku tr*nsu käyttäytyä."
Sulle on outo konsepti, että asiallisesta transista käytetään toivottua pronominia ja ollaan vähemmän tarkkoja perseilevien ja uhkailevien transleidien kanssa? Etkö sinäkin ole haukkunut eri mieltä olevia oikeistolaisiksi persunatsikonsuiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minä en kyllä transihmisenä katsoisi yhtään hyvällä, jos joku käyttää oikeita pronomineja toisesta vain sillä ehdolla, että "käyttäytyy" kuten hän haluaa. Ja jos hän ei pidäkään sinusta, alkaa sanoa sinua fetisisti mieheksi ja syyttelee r*iskausfantasioista.
Ei todellakaan. Noin herkän ehdollinen kunnioitus ei ole mitään kunnioitusta."
Myöskään vaadituttu kunnioitus ja pakotettu totteleminen ei ole aitoa. Sä alat päästä vähän jyvälle transien asemasta, joka on täysin ihmisten hyväntahtoisuuden varassa. Asiallisesti käyttäytyvästä transista voidaan käyttää hänen uusnimeään ja toivepronomineja, mutta pakotettuna se ei ole aitoa. Se on toki oma juttunsa, että saatteko tyydytyksen pelkästään siitä, että voitte heiluttaa heppiä naisten tiloissa ja pakottaa muut väärän sukupuolen pronominien käyttöön.
Kun transien perseily menee yli, niin tulee heiluriliike toiseen suuntaan, kuten nyt
Et puhuisi mistään muusta samanlaisesta asiasta näin. Et todellakaan puhuisi Että "vaadittu kunnioitus ei ole aitoa", jos joku kokoajan sanoisi miehisen näköistä vanhempaa cisnaista "sir"iksi kaupassa, vaikka kuinka monta kertaa sanoisi, että olen nainen.
Et sanoisi näin, jos joku kokoajan väkisin laittaisi töissä sähköpostiin tervehdyksiin nimesi väärin kirjoitettuna vaikka Petristä Petraan, vaikka korjasit asiaa jo kahdesti.
Et sanoisi noin, jos kyseessä olisi joku homopoika, jonka koulukaverit neidittelevät häntä päivittäin.
Tai jos joku välttämättä vaatisi saada koko ajan kutsua sinua tyttönimelläsi, vaikka olet jo ollut uudella sukunimelläsi vuosikymmeniä.
Miksi keksitte aina uudet käytössäännöt, joissa ei ole mitään järkeä, kun kyseessä on transihminen?
Vierailija kirjoitti:
"Se on se sama tunne, mitä minulle tulee, kun luin tuota selitystä siitä, kuinka kyllä se Joanne silloin puhuu ihan nätisti, kun osaa joku tr*nsu käyttäytyä."
Sulle on outo konsepti, että asiallisesta transista käytetään toivottua pronominia ja ollaan vähemmän tarkkoja perseilevien ja uhkailevien transleidien kanssa? Etkö sinäkin ole haukkunut eri mieltä olevia oikeistolaisiksi persunatsikonsuiksi?
Kenelle helvetille sinä oikeen puhut? Kuka minä? Onko täällä joku yleispätevä "vassariyksilö" jolle kuvittelet puhuvasi joka kerta kun avaat tämän sivun? Mitä aktuaalista persettä? Mikä ihme edes on natsikonsu. Aivan sekaista tämä teidän olkiukkoammunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Rowling tee mitään muuta kuin puolustaa naisten oikeuksia ja sitä että naiset ovat naisia eivätkä miehet. Ja se on tänä päivänä se radikaali äärimielipide sitten näiden öyhöjen mielestä, kuvitelkaa!
20 vuoden päästä kun tätä transvöyhötystä ihmetellään niin on siinä pähkäilemistä että mikä ihmisiin oikein iski silloin.
Transihmiset ovat aina olleet olemassa. Minäkin tunnen juuri nyt kaksi yli viisikymppistä transihmistä, joista toinen on seitsemissäkymmennissä.
Se, ettet sinä heitä nähnyt, ei tee heistä olemattomia. Pohjoismaiden ensimmäinen sukupuolenkorjausLEIKKAUS tehtiin nyt lähes sata vuotta sitten.
Kannattaa perehtyä nykyiseen transiuden määritelmään, eli sukupuolen epätyypilliseen ilmaisuun. Kehodysforia ei ole kriteeri transidentifioitumiselle. Transhoitoihin hakeutuvien määrä on noussut räjähdysmäisesti nimenomaan nuorten tyttöjen keskuudessa ja vain yhden vuosikymmenen aikana. Mitä nuorempaa ja tasapainottomampaa potilasmateriaali on sitä suurempi riski katumiselle. Nuorista naisista joka neljäs identifioituu lgtbqiapxyz-henkilöksi ja yläkouluikäisistä tytöistä kahdeksan prosenttia identifioituu sukupuolisesti moninaisesti. Joku ei nyt täsmää, sillä aitoja transeja on väestöstä puolisen prosenttia ja lgb-ihmisiäkin max 10 prosenttia.
"Minä en kyllä transihmisenä katsoisi yhtään hyvällä, jos joku käyttää oikeita pronomineja toisesta vain sillä ehdolla, että "käyttäytyy" kuten hän haluaa. Ja jos hän ei pidäkään sinusta, alkaa sanoa sinua fetisisti mieheksi ja syyttelee r*iskausfantasioista.
Ei todellakaan. Noin herkän ehdollinen kunnioitus ei ole mitään kunnioitusta."
Niin, on tosiaan kaltaisiasi ihmisiä, jotka jostain käsittämättömästä syystä kuvittelevat, että toisten niskaan voi suoltaa minkälaista paskaa ja uhkauksia tahansa ja odottaa uhreiltaan loputonta kuuliaisuutta ja kohteliaisuutta. Joiden mielestä uhri on liian herkkä, jos r aiskaus- ja tappouhkaukset liikuttavat. Huh. Vaikea olla Rowlingin kanssa eri mieltä, kun tuosta narsistisesta raivosta kirjoittaa.
Ja hänhän ei "syytä" fetisseistä ja r aiskausuhkauksista kuin heitä, jotka nämä itse tuovat esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi keksitte aina uudet käytössäännöt, joissa ei ole mitään järkeä, kun kyseessä on transihminen?"
Pakotetun ideologisen kielen käyttö nimenomaan on keksitty käytössääntö.
Xe/xem/xyrs/xemself
Xy/xyr/xyrs/xyrself
Hi/hir/hirs/hirself
Ze/zir/zirs/zirself
Ey/em/eirs/emself
Ne/nem/nems/nemself
Fae/faer/faers/faerself
Ae/aer/aers/aerself
Thon/thon/thon/thonself
Per/per/pers/perself
Ve/ver/vers/verself
Zee/zed/zeta/zetas/zedself
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Rowling tee mitään muuta kuin puolustaa naisten oikeuksia ja sitä että naiset ovat naisia eivätkä miehet. Ja se on tänä päivänä se radikaali äärimielipide sitten näiden öyhöjen mielestä, kuvitelkaa!
20 vuoden päästä kun tätä transvöyhötystä ihmetellään niin on siinä pähkäilemistä että mikä ihmisiin oikein iski silloin.
Transihmiset ovat aina olleet olemassa. Minäkin tunnen juuri nyt kaksi yli viisikymppistä transihmistä, joista toinen on seitsemissäkymmennissä.
Se, ettet sinä heitä nähnyt, ei tee heistä olemattomia. Pohjoismaiden ensimmäinen sukupuolenkorjausLEIKKAUS tehtiin nyt lähes sata vuotta sitten.
Kannattaa perehtyä nykyiseen transiuden määritelmään, eli sukupuolen epätyypilliseen ilmaisuun. Kehodysforia ei ole kriteeri transidentifioitumisell
Paljastuu teidän oikeat asenteet. Seuraavaksi pitää ruveta käännyttämään homoja, kun niitäkin on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi keksitte aina uudet käytössäännöt, joissa ei ole mitään järkeä, kun kyseessä on transihminen?"
Onko sellainen sanonta tuttu kuin "play stupid games, win stupid prizes" tai "f'ck around and find out"? Voit miettiä miten sitä voisi soveltaa transien ja vassujen toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi keksitte aina uudet käytössäännöt, joissa ei ole mitään järkeä, kun kyseessä on transihminen?"
Pakotetun ideologisen kielen käyttö nimenomaan on keksitty käytössääntö.
Xe/xem/xyrs/xemself
Xy/xyr/xyrs/xyrself
Hi/hir/hirs/hirself
Ze/zir/zirs/zirself
Ey/em/eirs/emself
Ne/nem/nems/nemself
Fae/faer/faers/faerself
Ae/aer/aers/aerself
Thon/thon/thon/thonself
Per/per/pers/perself
Ve/ver/vers/verself
Zee/zed/zeta/zetas/zedself
Hienoa että päästiin seuraavaan oikeiston olkinukkeen. Neopronomihihhulointiin palstalla binääritransnaisista. Ja vieläpä hitto suomalaisten kesken.
Täällä onkin varmasti aivan jokainen suomalainen transnainen vaatimassa tulla sanotuksi fae/faexiksi. Tuo oli sitten sarkasmia.
Teillä ei ole mitään käsitystä siitä, mistä puhutte. Aina te sen osaatte näyttää luovemmilla tavoilla. Tunnen enemmän lgbt ihmisiä kuin heteroita, koska työskentelen avustustehtävissä yhteisössä, joten se puuri tulee tutuksi. Satoja, tuhansia varmaan tässä kohtaa on tultu käsipäivääteltyä.
Silti en ole koskaan tavannut ketään, joka käyttää neopronomineja. Varsinkaan transnaista? He haluavat tulla englanniksi sanotuksi she/her, korkeintaan she/they, jos ovat oikein sallivia puhujalle. Se on vähän niinku koko pointti siinä hommassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paljastuu teidän oikeat asenteet. Seuraavaksi pitää ruveta käännyttämään homoja, kun niitäkin on liikaa."
Avaisitko logiikkaasi? Homoseksuaalisuudelle on selkä määritelmä, eli saman (bio)sukupuolen edustajista kiinnostuminen eroottisromanttisesti. Vai olisiko sinulla antaa yleispätevä ja loogisesti pätevä määritelmä transiudelle?
Vierailija kirjoitti:
Joo ja Vierailija kirjoitti:
"Olet tästä Indiasta lähes yhtä pakkomielteinen kuin Rowling."
Sun mielestä Himdian ulosannissa, käytöksessä ja toiminnassa ei ole mitään kyseenalaista? Okei. "Mut mut... mutku Rowling ei käyttänyt oikeaa pronominia, niin on oikein lähettää tappo- ja raiskausuhkauksia!"
Joo ja sinä et ole pakkomielteinen, mutta olet keksinyt tälle Indialle oman pilkkanimen, jota toistelet ja kirjoitat mininovellin pituisen viestin hänen twiittiensä käsittelyyn. Eli käytät ilmwisesti hänen ajatteluunsa aikaasi lähes yhtä paljon kuin Rowling, joka antaa näissä "India viesteissään" yhtä hyvän kuvan itsestään kuin tämä Indiakin. Toinen on kuitenkin megajulkkis, joten onhan hänen julkinen sulamisensa lopulta vähän nolompaa.
Hän ei kirjoittanut Indian twiiteistä, vaan minä. Joku kommentoi, että Rowling oli epäreilusti hyökännyt Indian kimppuun. Meni alle kymmenen minuuttia katsoa pari esimerkkiä Indian omista twiiteistä sekä kopioida uutinen Rowlingin kommentista, josta lainaamani oli vetänyt herneen nenäänsä. Jos haluatte rauhassa vain marinoitua Rowling-vihassanne, ehkei kannata jakaa ajatuksianne keskustelupalstalle.
Transepidemia uhkaa maapallolla kymmenien ja satojen tuhansien nuorten elämää. Mania on johtanut Suomessakin siihen, että sukupuolen korjausta hakevien määrä on kasvanut 20 vuodessa 40-kertaiseksi. Syynä on pelkästään sosiaalinen tartunta ja transkultin aktivistien tasapainottomien nuorten groomaaminen "korjaamaan" sukupuoltaan ratkaisuna kaikkiin ongelmiin.
Seurauksena hoidoista on peruuttamattomia vaurioita kehoon, hedelmättömyys ja erilaisia vakavia sivuvaikutuksia. Kun mania on joskus ohi, nämä ihmiset huomaavat, etteivät voi asiaa enää korjata, transmajnia on tuhonnut heidän elämänsä. Kaikki, jotka vastustavat tätä mielettömyyttä kuten Rowlings, ansaitsevat meidän täyden tukemme.
"Täällä onkin varmasti aivan jokainen suomalainen transnainen vaatimassa tulla sanotuksi fae/faexiksi. Tuo oli sitten sarkasmia."
Onko Rowling siis käyttänyt suomalaisista transleideistä väärää pronominia, vai siirsitkö vain maalitolppaa?
Vierailija kirjoitti:
Transepidemia uhkaa maapallolla kymmenien ja satojen tuhansien nuorten elämää. Mania on johtanut Suomessakin siihen, että sukupuolen korjausta hakevien määrä on kasvanut 20 vuodessa 40-kertaiseksi. Syynä on pelkästään sosiaalinen tartunta ja transkultin aktivistien tasapainottomien nuorten groomaaminen "korjaamaan" sukupuoltaan ratkaisuna kaikkiin ongelmiin.
Seurauksena hoidoista on peruuttamattomia vaurioita kehoon, hedelmättömyys ja erilaisia vakavia sivuvaikutuksia. Kun mania on joskus ohi, nämä ihmiset huomaavat, etteivät voi asiaa enää korjata, transmajnia on tuhonnut heidän elämänsä. Kaikki, jotka vastustavat tätä mielettömyyttä kuten Rowlings, ansaitsevat meidän täyden tukemme.
Teille vain ei tiede ja järki sano mitään. Käy katsomassa mikä on tutkittu transitioitumisen katumisprosentti.
Sitten käy katsomassa samat katumisprosentit vaikka kaihileikkauksista, lonkkaproteeseista ja tatuoinneista. Parhaat kokemukset saat, kun katsot katumisprosentin lapsien hankkimiselle.
Mutta ei faktat ja tutkimukset teitä kiinnosta. On vaan pakko lietsoa paniikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja Vierailija kirjoitti:
"Olet tästä Indiasta lähes yhtä pakkomielteinen kuin Rowling."
Sun mielestä Himdian ulosannissa, käytöksessä ja toiminnassa ei ole mitään kyseenalaista? Okei. "Mut mut... mutku Rowling ei käyttänyt oikeaa pronominia, niin on oikein lähettää tappo- ja raiskausuhkauksia!"
Joo ja sinä et ole pakkomielteinen, mutta olet keksinyt tälle Indialle oman pilkkanimen, jota toistelet ja kirjoitat mininovellin pituisen viestin hänen twiittiensä käsittelyyn. Eli käytät ilmwisesti hänen ajatteluunsa aikaasi lähes yhtä paljon kuin Rowling, joka antaa näissä "India viesteissään" yhtä hyvän kuvan itsestään kuin tämä Indiakin. Toinen on kuitenkin megajulkkis, joten onhan hänen julkinen sulamisensa lopulta vähän nolompaa.
Hän ei kirjoittanut Indian twiiteistä, vaan minä. Joku kommentoi, että R
Trans ulien väitteet eivät koskaan kestä lähempää tarkastelua. Jos eivät ole suoria valheita, niin ovat ainakin vääristeltyjä, liioiteltuja, assosiaatioiden kautta vihjailua ja olkiukkojen täyteisiä uhriutuvia turautuksia.
Alue: Aihe vapaa
"Olet tästä Indiasta lähes yhtä pakkomielteinen kuin Rowling.
Mihin JK:ltä muuten unohtui transihmisten toivottujen pronominien käyttäminen. Kun häneltä kysyttiin siinä nyyhkypodcastissa kunnioittaako hän transihmisten pronomineja vastaus oli "of course". Mihinkähän sekin nyt jäi. Vissiin kaninkolo syveni."
Toivottavasti pakkomielteeni sai sinutkin miettimään, ettei kannata ihan nielemättä irrallisista kommenteista kimpaantua ja vetää johtopäätöksiä siitä, vastustaako joku kokonaista ihmisryhmää :)
Olen nähnyt Rowlingin X:ssä käyttävän toivottuja pronomineja transihmisistä, jotka osaavat keskustella asiallisesti ja kunnioittavasti. En ihmettele, ettei jaksa näidän häntä piinaavien sekopäiden kohdalla vaivautua. En jaksaisi minäkään, jos olisin vuosia joutunut lukemaan ja kuuntelemaan, kuinka minut sekä muut kanssani samoja asioita ajavat naiset pitäisi r aiskata joka reikään ladydickillä ja tappaa. Biologisen sukupuolen tunnustaminen ei myöskään edelleenkään ole rikos. Sitähän nämä aktivistit myös ovat rääkyneet vuosia, että sex ja gender ovat eri asia.