Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?
02.05.2025 |
Voiko joku selittää, miksi tämän asian kohdalla kaikki tämä misinformaatio on niin normalisoitua? Tuntuu erityisesti uutislähteitä vastuuttomalta vastakkainasettelulta ja riidanlietsomiselta, että boikotti ja päätösuutisissa selitetään tapahtumat aina JK Rowlingin "henkilökohtaisilla mielipiteillä" ja "Twitter -tykkäyksillä"
Kyseessä on kirjailija, joka ylpeästi kertoo käyttävänsä Harry Potter IP:stä saamiaan tulojaan anti-trans kampanjoihin ja järjestölahjoituksiin. J K Rowling on tehnyt viimeiset vuodet äärimmäisen aktiivista antitrans-työtä muuttaakseen lainsäädäntöä Skotlannissa ja Briteissä.
Lisäksi postaa anti-intersex ja aseksuaali-ihmisten kiusaamista kanavilleen, mitä en pysty käsittämään. Onko olemassa harmittomampia ja hiljaisempia sateenkaariväkiä kuin ne? Ja sitten laittaa voittokkaana sosiaaliseen mediaan asiasta kuvia jahdilla istumassa shampanjalasinsa kanssa.
On aivan eri keskustelu, boikotoidaanko jotain asiaa siksi, että tekijä on "eri mieltä" vai siksi, että tekijä kertoo lahjoittavansa käytöstä tulevat tulonsa ihmisoikeuksien polkemiseen. En itse ole riittävän "woke", että jaksaisin kiinnostua siitä, onko kirjailija inhottava ihminen muuten vain henkilökohtaisessa elämässä. Mutta tämä on aivan eri luokan toimintaa.
Kommentit (429)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on taloudellisesti menestynyt. Ei siihen muuta tarvita.
Nainen puhuu ihan järkeviä, vaikka en hänen tuotantoa varsinaisesti fanitakaan.
"jotkut meistä ovat onnellisissa suhteissa ja tuntevat itsensä, eivätkä koe tarvetta mennä haukkumaan ja halventamaan muita palstoille"
Tännehän sinä tulit jakamaan eheytysretoriikkaasi ja tarinoimaan kullia rakastavista lesboista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"jotkut meistä ovat onnellisissa suhteissa ja tuntevat itsensä, eivätkä koe tarvetta mennä haukkumaan ja halventamaan muita palstoille"
Tännehän sinä tulit jakamaan eheytysretoriikkaasi ja tarinoimaan kullia rakastavista lesboista.
Teillä on ihan aidosti joku fetissi.
Rowling ei jauhaisi mitään jos häntä ei koko ajan yllytettäisi ja uhkailtaisi. Nyt reality check rakkaat aktivisit. Maailmassa on 193 valtiota plus tai miinus muutama ja noin kahdeksan miljardia ihmistä plus tai miinus muutama. Mitä mieltä suurin osa heistä on sukupuolten lukumäärästä? Uskallatteko oikeasti alkaa väittämään että rodullistuttettujen ihmisten ja kolonialismin uhrien heidän omaan kulttuuriinsa perustuva käsitys sukupuolten määrästä on väärä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Haluttiin, ettei valtio voi vaatia sinua tekemään pysyviä muutoksia kehoosi ja hedelmättömyyttä saadaksesi toimia arjessa sinä minä olet. Se saatiin, eikä siitä hevillä luovuta."
Edelleen, steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Kenenkään ei ole pakko hakeutua transiutukseen. Vastakkaisen sukupuolen papereiden hankkimiseen ei ole tarvetta ilman uskottavaa kehollista transiutusta.
"Minä tulen aina vaatimaan, että transnaiset saavat tulla kanssani naistenvessaan, eivätkä miestenvessaan nöyryytettäväksi ja hakattavaksi. En todellakaan sallisi, että joku rupeaa edessäni heitä sieltä poistamaan."
Miten sinä erotat ulkoisesti transnaisen transvestiitista, autogynefiilistä, muusta fetisistä tai drag-esiintyjästä? Kai sinä ymmärrät, että itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transien mieskehoisten henkilöiden pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin. Itsemäärittely teki sukupuolesta ilmoitusasian.
Transleidien, tiittien ja autogynefiilien vessaongelman ratkaisu ei kuulu naisille. Miehet voivat opiskella sukupuolen moninaisuutta ja kouluttaa muita miehiä. Thaimaan ladyboytkin käyvät lorottelemassa samalla pisuaarilla muiden miesten kanssa.
"Miesten vessaan kuuluvat näkyvistä transihmisistä vain transmiehet. Jos näin iso ongelma on asian kanssa, vaatikaa kaikista vessoista unisex vessat. Olisi vähemmän ongelmia."
Itsemäärittely teki kaikista tiloista unisex-tilat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"jotkut meistä ovat onnellisissa suhteissa ja tuntevat itsensä, eivätkä koe tarvetta mennä haukkumaan ja halventamaan muita palstoille"
Tännehän sinä tulit jakamaan eheytysretoriikkaasi ja tarinoimaan kullia rakastavista lesboista.
Teillä on ihan aidosti joku fetissi.
Fetissi ja eheytysvimma on sillä, joka väittää lesbojen rakastavan kullia ja homojen pillua. Kerro terkkuja Räsäskälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media nyt aina mässäilee turhalla draamalla ja vastakkainasettelulla. Jotkut pienessä marginaalissa olevat äärisekopäät itkivät Rowlingin tuikitavallisista viesteistä somessa, media haistoi veren vedessä ja teki kärpäsestä härkäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J. K. Rowling keskittyy jatkuvasti miehestä naiseen -transseksuaaleihin ja seksuaalisen väkivallan uhkaan, vaikka tosiasiassa huomattava enemmistö transihmisistä on nykyään naisesta mieheen -transseksuaaleja, jotka änkeävät miesten vessoihin. Miehillähän ei tunnetusti saa olla minkäänlaista yksityisyyttä, vaan naisten pitää yökerhoissakin päästä miesten vessaan milloin haluavat.
Miehet ja pojat toki ansaitsevat myös yksityisyyden tiloissaan ilman vastakkaisen sukupuolen edustajien läsnäoloa. Mutta miehet ovat keskimäärin isompia, vahvempia ja nopeampia kuin naiset, joten transmaskuliini ei ole vastaavanlainen turvallisuusriski miesten tiloissa. Lisäksi miehet johtavat seksi- ja väkivaltarikostilastoja yli 90 prosentin osuuksilla. Edes transiutus ei muuta miestyypillisen sosiaalistamisen seurauksia ja miestyypillisiä käytösmalleja ja rikostyyppejä. Ja nyt tosiaan puhutaan itsem
Transmaskuliini ei ehkä ole TURVALLISUUSRISKI, mutta voi aiheuttaa epämukavuutta. Ai niin, mutta miesten epämukavuudellakaan ei ole väliä. Tämä keskustelu on täysin naisfokusoitunutta juuri tuollaisten J. K. Rowlingin tyylisten harppujen vuoksi. Mitä jos feministit vaihteeksi keskittyisitte siihen, että miksi teinitytöt eivät halua olla tyttöjä? Onkohan teidän feministien ajama nykyajan naismalli sitten kuitenkaan se voittava kortti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.
Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.
Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.
Biologisia sukupuolia on tasan kaksi; ihmisen sukupuoli on kaksijakoinen. Erilaisia variaatioita toki on, mutta ne ovat kehityshäiriöitä.
Jokainen, joka väittää, että naiseksi voi alkaa vetämällä mekon ja meikit päälle, tai että 10-vuotias voi päättää vaihtaa sukupuolensa, on päästään sekaisin.
EI transmiehiä miesten vessoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Haluttiin, ettei valtio voi vaatia sinua tekemään pysyviä muutoksia kehoosi ja hedelmättömyyttä saadaksesi toimia arjessa sinä minä olet. Se saatiin, eikä siitä hevillä luovuta."
Edelleen, steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Kenenkään ei ole pakko hakeutua transiutukseen. Vastakkaisen sukupuolen papereiden hankkimiseen ei ole tarvetta ilman uskottavaa kehollista transiutusta.
"Minä tulen aina vaatimaan, että transnaiset saavat tulla kanssani naistenvessaan, eivätkä miestenvessaan nöyryytettäväksi ja hakattavaksi. En todellakaan sallisi, että joku rupeaa edessäni heitä sieltä poistamaan."
Miten sinä erotat ulkoisesti transnaisen transvestiitista, autogynefiilistä, muusta fetisistä tai drag-esiintyjästä? Kai sinä ymmärrät, että itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transien mieskehoisten henkilöiden pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin. Itsemäär
En minä pysty kunnioittamaan ihmistä joka nostaa joka hiton kommenttiin autogynefilian ja fetisistit niinkuin niitä olisi joku varteenotettava määrä. Eli siis sinun mielestäsi pitäisi kieltää kaikki transnaiset, koska joku niistä saattaa olla tällainen meikattuapina pervertti? Haloo.
Kielletään seuraavaksi kaikki naiset vessoista, joilla on housut. Joku niistä voi olla lesbo, joka haluaa salakuvata naisia. Mitä jos kielletään kaikki miehet julkisilta paikoilta, kun 99% r*iskaajista on miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Oleellista olisi, että jokainen saisi olla rauhassa riippumatta miksi identifioi itsensä. Sehän ei tietenkään fundamentalisteille avaudu, koska heille on tärkeintä tapella toisiaan vastaan.
Jokainen meistä syntyy epätäydellisen täydellisinä. Kaikki on hyväksyttyjä sellaisina joina ovat syntyneet. Nyt sitten se ei kelpaa jollekin itselleen, vaan se täydellisyys pitää muuttaa väkisin. Lääkkeillä, leikkauksilla jne. Nyt sitten itketään kun ei kelpaa kaikille muunneltuna, vaikka itse sen on itselleen aiheuttanut.
Ongelma on ettei ihmiset hyväksi itse itseään sellaisena miksi syntyivät ja tämä aiheuttaa sen ongelman, kun sitten pakotetaan muita ajattelemaan mitä he haluavat kun ulkonäköä muutetaan.
Kaikki saavat urheilla siinä sarjassa mihin syntyivät. Ketään ei estetä, mutta se ei kelpaa, koska kyse ei ole oikeasti urheilusta, vaan siitä, ettei hyväksytä mihin sukupuoleen on alkujaan syntynyt.
On mies ja nainen.
On transmies ja transnainen.
Transmies on nainen ja transnainen on mies.
Loogista, eikö totta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media nyt aina mässäilee turhalla draamalla ja vastakkainasettelulla. Jotkut pienessä marginaalissa olevat äärisekopäät itkivät Rowlingin tuikitavallisista viesteistä somessa, media haistoi veren vedessä ja teki kärpäsestä härkäsen.
Rowling tarvitsisi jonkun läheisten intervention addiktioonsa ja somekäytökseensä. Tuikitavallinen ei kuvaa sitä tilaa, mihin hän on ajautunut.
Mikä tila se on ja miten se ilmenee? Kuuletko uuninluukkujen kolinaa joka kerta, kun Rowling tviittaa jotain?
Vierailija kirjoitti:
On mies ja nainen.
On transmies ja transnainen.
Transmies on nainen ja transnainen on mies.
Loogista, eikö totta!
Liittyy Rowlingin tosi paljon, kun hänhän vain puolustaa naisia. Miten ihmeessä transihmiset tähän muka liittyvät?
"En minä pysty kunnioittamaan ihmistä joka nostaa joka hiton kommenttiin autogynefilian ja fetisistit niinkuin niitä olisi joku varteenotettava määrä. Eli siis sinun mielestäsi pitäisi kieltää kaikki transnaiset, koska joku niistä saattaa olla tällainen meikattuapina pervertti? Haloo.
Kielletään seuraavaksi kaikki naiset vessoista, joilla on housut. Joku niistä voi olla lesbo, joka haluaa salakuvata naisia. Mitä jos kielletään kaikki miehet julkisilta paikoilta, kun 99% r*iskaajista on miehiä?"
Päätit sitten turauttaa homofobiatkin ilmoille. Tottakai lesbo asioi naisten tiloissa kuten muutkin naiset. Väärän sukupuolen edustajien läsnäolo naisten tiloissa on kiusallista, ahdistavaa ja triggeröivää, vaikka mitään seksuaalista ei tapahtuisi. Suurin osa naisista ei halua vaihtaa vaatteita ja peseytyä edes työkaverimiesten läsnäollessa, vaan haluaa naisille oman pukkarin.
Sun kannattaa miettiä naiserityisten tilojen historiaa ja sitä, onko maailmassa mikään muuttunut niin paljon, ettei niille ole enää tarvetta. Itsemäärittely tekee kaikista tiloista unisex-tiloja. Naiserityisiä tiloja tarvitaan, koska mieskehoisen henkilön aikeita ei näe päällepäin. Edes homomiehet eivät ole tervetulleita naisten tiloihin, vaikka seksuaalinen aspekti puuttuu.
Itsemäärittely oli isoin virheenne, sillä sen seuraukset vievät myös tolkun transnaisilta pääsyn naisten tiloihin.
Alue: Aihe vapaa
Ahaa