Lue keskustelun säännöt.
Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?
02.05.2025 |
Voiko joku selittää, miksi tämän asian kohdalla kaikki tämä misinformaatio on niin normalisoitua? Tuntuu erityisesti uutislähteitä vastuuttomalta vastakkainasettelulta ja riidanlietsomiselta, että boikotti ja päätösuutisissa selitetään tapahtumat aina JK Rowlingin "henkilökohtaisilla mielipiteillä" ja "Twitter -tykkäyksillä"
Kyseessä on kirjailija, joka ylpeästi kertoo käyttävänsä Harry Potter IP:stä saamiaan tulojaan anti-trans kampanjoihin ja järjestölahjoituksiin. J K Rowling on tehnyt viimeiset vuodet äärimmäisen aktiivista antitrans-työtä muuttaakseen lainsäädäntöä Skotlannissa ja Briteissä.
Lisäksi postaa anti-intersex ja aseksuaali-ihmisten kiusaamista kanavilleen, mitä en pysty käsittämään. Onko olemassa harmittomampia ja hiljaisempia sateenkaariväkiä kuin ne? Ja sitten laittaa voittokkaana sosiaaliseen mediaan asiasta kuvia jahdilla istumassa shampanjalasinsa kanssa.
On aivan eri keskustelu, boikotoidaanko jotain asiaa siksi, että tekijä on "eri mieltä" vai siksi, että tekijä kertoo lahjoittavansa käytöstä tulevat tulonsa ihmisoikeuksien polkemiseen. En itse ole riittävän "woke", että jaksaisin kiinnostua siitä, onko kirjailija inhottava ihminen muuten vain henkilökohtaisessa elämässä. Mutta tämä on aivan eri luokan toimintaa.
Kommentit (429)
Hauskaa, että trans ulit käyttävät jotain yksi miljoonasta mittaluokan intersukupuolisia transien ihmiskilpenä, ettei kenenkään sukupuolta voi tietää, "koska intersukupuoliset, etanat, vuokkokalat, merihevoset ja avokadot!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos sinulle se, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen vaati sen, että hakija todistaa "hedelmättömyytensä" ei ole väärin ja ihmisoikeusrikos, minulla ei ole sinulle yhtään mitään sanottavaa."
MIssä Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa subjektiivinen juridinen sukupuolitieto on määritelty ihmisoikeudeksi? Onko diagnoosin edellyttäminen ihmisoikeusrikos?
Vierailija kirjoitti:
"Ahaa. Jos ihmisellä on tekojalka, onko hän jalaton? Jos ihmiselle on rakennettu hänen luidensa ja kudostensa avulla uusi nenä, onko hän nenätön?"
Nyljetystä kyynärvarren kudoksesta kursittu liharulla ei ole penis eikä miehen kehoon kairattu arpionkalo ole vagina ulkonäöllisesti tai toiminnallisesti.
Jos sinä liimaat koiralle luppakorvat ja nidot pumpulitupon peräpäähän, niin muuttuuko se transjänikseksi?
Jos sinä liimaat otsaasi glitterillä kuorrutetun tötterön, niin onko se yksisarvisen sarvi ja sinä transyksisarvinen?
Ahaa.
Oho, menipä sulla tunteisiin! Jos nyt puhuttaisiin kuitenkin ihmisistä eikä aleta risteyttämään lajeja. Ei ihminenkään, jolle on rakennettu nenä, ole mikään transnenähirviö.
Ihmisille on rakennettu neniä heidän omista osistaan. Naurettavaa alkaa jupista korvien liimamisista.
Transnaisille on rakennettu emättimiä heidän omista peniksistään.
Myös transmiehille on rakennettu peniksiä heidän omista osistaan. Osa saa jopa erektion, eli penis toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennettu nenä on yleensä mahdollista saada sillä tavoin funktionaaliseksi ruumiinosaksi mitä nenien kuuluukin olla. Rakennettua penistä ei saa peniksen tavoin toimivaksi millään. Eri asiat. Tekojalallinen on jalaton, siinä missä tekohampaita käyttävältä puuttuu hampaat
Oli kyse pelkästä peniksestä, ei toimivasta peniksestä.
PS. Tekojalka on toimiva sillä tekojalallakin voi kävellä.
Tekojalka on kuitenkin tekojalka, eikä oikea jalka. Penisrulla on penisrulla, ei oikea toimiva penis. Tekojalalla voi kävellä, mutta penisrulla on komplikaatioaltis, helposti nekrotisoituva ja inkontinenssin aiheuttava turhake.
Turhake? Jos penis on rakennettu oikein, sillä voi virtsata. En kutsuisi tuota turhakkeeksi.
"Musta transnaiset saa tulla kyllä naisten vessaan, mutta en tykkää kauheasti käydä miesten kanssa vessassa. Eli en tykkää näistä unisex vessoista. Nehän voi myös mahdollisesti hiljaisena aikana olla turvallisuusriski. Saako unisex vessoja vastustaa tulematta canceloiduksi?"
Jos naisella voi olla penis, niin kaikki tilat ovat käytännössä unisex-tiloja. Itsemäärittelyn myötä sukupuolesta tuli ilmoitusasia. Enää ei ole mitään keinoa erottaa tolkun transnaisia pervoilijoista, sillä naisen henkkarit voi hankkia omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Lisäksi henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkistukseen. Itsemäärittelyn valmistelija ja tasa-arvovaltuutettu ovat linjanneet, että ihmisen pitää voida elää juridisen sukupuolitiedon mukaisesti, vaikkei näyttäisi tyypilliseltä naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi JKR sitten nimittelee transnaisia Twitterissä fetisisteiksi ja cosplayaaviksi miehiksi? Kyseessä siis ihan tavalliset transnaiset, jotka ovat joutuneet hänen hampaisiinsa. Eli JKR antaa nämä diagnoosit nykyään vai?"
Rowling vastustaa sitä, että kuka tahansa mies voi omalla ilmoituksellaan julistaa olevansa nainen ja saada siten vapaan pääsyn tiloihin, joissa naisia on perusteltua miehiltä suojella. Näihin miehiin voi kuulua ihan minkälaista porukkaa tahansa. Kun kerran Rowlingin X-tilillä olet viihtynyt, olet varmasti nähnyt ne loputtomat r aiskaus- ja tappouhkaukset, joita nämä "transit" hänelle syytävät? Näin naisena en todellakaan, en HELVETISSÄ, halua olla sen porukan kanssa missään tekemisissä, kaikkein vähiten suljetussa tilassa, jossa olen haavoittuvaisimmillani.
Eli jotenkin tämä vastus
Jaa ihmeessä suorat lainaukset, joissa hän nimittelee "ihan tavallisia" transihmisiä pitkin nettiä. Olen nähnyt hänen kommentoivan kärkkäästi ihmisille, jotka loputtomasti suoltavat paskaa hänestä ja uhkailevat häntä. Olen myös nähnyt hänen vastaavan ja keskustelevan täysin asiallisesti transihmisten kanssa, jotka osaavat ilmaista itseään toisia kunnioittavasti.
Henkilökohtaisia lempiotoksia laajasta skaalasta on hänen pitkäaikainen vihansa journalisti India Willoughbya vastaan, jota hän on sanonut (ilman Indian osallistumista) esimerkiksi "just a man reveling in his misogynistic performance of what he thinks a woman means" ja "a man cosplaying a male fantasy"
Lisäksi hänellä on kokonainen kavalkaadi twiittwjä, joissa vihjaa transnaisten olevan r*iskaajia ja kykenemättömiä olemaan sen uhreja. Esim. kun Skotlannissa käsiteltiin transnaisten oikeuksia r*iskauksen jälkeen, twiittasi hän artikkelin oheissanoin: "The Penised Individual Who R*ped You Is a Woman"
Kolmas ja pahin oli Brienne Gheyn tultua murhatuksi transidentiteettinsä vuoksi, J K Rowling vastusti hanketta, joka olisi sallinut hänen kaltaisensa transtytön tulla muistetuksi oikein.
Sitte hän myös toki vain nostaa twiiteissään kehuttavaksi kaiken maailman hörhöjä neroiksi hyväntekijöiksi, kuten dr David Bellin, jonka organisaation tavoite on "100% detransitioituminen transnuorille" ja "jokainen transitioitumaan aikuisena päätyvä nuori on epäonnistuminen" ja uskoo jokaisen trans ihmisen olevan salaa homo tai lesbo.
Eli siis eheytysleiri, suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi JKR sitten nimittelee transnaisia Twitterissä fetisisteiksi ja cosplayaaviksi miehiksi? Kyseessä siis ihan tavalliset transnaiset, jotka ovat joutuneet hänen hampaisiinsa. Eli JKR antaa nämä diagnoosit nykyään vai?"
Rowling vastustaa sitä, että kuka tahansa mies voi omalla ilmoituksellaan julistaa olevansa nainen ja saada siten vapaan pääsyn tiloihin, joissa naisia on perusteltua miehiltä suojella. Näihin miehiin voi kuulua ihan minkälaista porukkaa tahansa. Kun kerran Rowlingin X-tilillä olet viihtynyt, olet varmasti nähnyt ne loputtomat r aiskaus- ja tappouhkaukset, joita nämä "transit" hänelle syytävät? Näin naisena en todellakaan, en HELVETISSÄ, halua olla sen porukan kanssa missään tekemisissä, kaikkein vähiten suljetussa tilassa, jossa olen haavoittuvaisimmillani.
Ja huomioikaa tämä, kaikki nuo raiskaus-ja tap pouhkaukset
No, tämänhän takia Rowling ylipäänsä on niin suuresti tapetilla kommenttiensa takia. Hän on kohdistanut ne kommentit juurikin transnaisiin, eli henkilöihin, jotka on elämänsä ensimmäiset vuosikymmenet kasvaneet ja kehittyneet miehinä miestyypillisen aggression, etuoikeuden ja dominanssin omaksuen. He ovat oppineet vaatimaan ja sanomaan vastaan ja tottuneet siihen, että heitä kyllä kuunnellaan vakavissaan ilman marmatteluja.
Totta kai nämä transnaiset asettuvat aggressiivisesti heille nokkaa koputtavia terfejä vastaan, koska heille ei tule kuuloonkaan että joku väheksyisi heidän haluamisiaan. Ja juuri tästä käytöksestä huomaa, että kuinka vähän naisia he oikeasti ovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Henkilökohtaisia lempiotoksia laajasta skaalasta on hänen pitkäaikainen vihansa journalisti India Willoughbya vastaan, jota hän on sanonut (ilman Indian osallistumista) esimerkiksi "just a man reveling in his misogynistic performance of what he thinks a woman means" ja "a man cosplaying a male fantasy""
Eli todisteet Rowlingin transien kansanmurhaamisesta ovat vihjailua, vääristelyä, olkiukkoilua ja assosiaatioita.
Mitähän tuo Himdia on itse mahtanut tviittailla Rowlingille ja Rowlingista? Niinpä.
"The Penised Individual Who R*ped You Is a Woman"
Eikö sinusta ole häpeällistä, että raiskauksen uhri pakotetaan käyttämään oikeudessa peniksellisestä raiskaajasta naiseen viittaavia pronomineja?
"Brienne Gheyn tultua murhatuksi transidentiteettinsä vuoksi, J K Rowling vastusti hanketta"
Koko konteksti, kiitos. Transfobia ei ollut murhan ensisijainen motiivi.
" uskoo jokaisen trans ihmisen olevan salaa homo tai lesbo"
Homoseksuaaliset nuoret ja autismikirjon tytöt ovat ylikorostuneita ryhmiä transhoitoihin hakeutuvien joukossa. UK:n transtiutusklinikan potilaiden joukossa tytöistä 90 prosenttia oli lesboja ja biseksuaaleja. Katujien joukossa on kaksinkertainen määrä lesboja heteronaisiin nähden.
...kohdistanut ne kommentit juurikin transnaisiin, eli henkilöihin, jotka on elämänsä ensimmäiset vuosikymmenet kasvaneet ja kehittyneet miehinä miestyypillisen aggression, etuoikeuden ja dominanssin omaksuen. He ovat oppineet vaatimaan ja sanomaan vastaan...
Mieheksi sosiaalistuminen ja testosteronilla marinoidut aivot istuvat tiukassa. Miestyyppiset käytösmallit, etuoikeutettu asenne ja rikollisuuden tyypit istuvat tiukassa. UK:n vankilatilaston perusteella transnaisista 48 prosentilla oli seksirikostuomio muiden miesvankien 17 prosenttiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Googlea itse hiton laiskimus. Kuka helvetti täällä jaksaa ruveta sinua varten copy pastaamaan jotain tuhatta twiittiä ja blogipostausta ja uutisartikkelia viimeiseltä puolivuosikymmeneltä sinun puolestasi johonkin vauva.fi kommenttikenttään loistavalla formaatillaan."
Jos sä syytät Rowlingia transvastaisuudesta ja viattomien pikkutransien vainosta, niin luulisi sulla olevan runsaasti esimerkkejä tästä toiminnasta.
Sinä puolustat Rowlingia sokeasti, etkä ole yhtään perillä hänen transnaisia solvaavista viesteistä ja eheytyshoitoja puoltavista näkemyksistä ja transihmisiä rikollisiksi maalaavista viesteistä. Pitäisikö sinun olla vähän paremmin perillä idolisi toimista, kun noin innolla puolustat häntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ahaa. Jos ihmisellä on tekojalka, onko hän jalaton? Jos ihmiselle on rakennettu hänen luidensa ja kudostensa avulla uusi nenä, onko hän nenätön?"
Nyljetystä kyynärvarren kudoksesta kursittu liharulla ei ole penis eikä miehen kehoon kairattu arpionkalo ole vagina ulkonäöllisesti tai toiminnallisesti.
Jos sinä liimaat koiralle luppakorvat ja nidot pumpulitupon peräpäähän, niin muuttuuko se transjänikseksi?
Jos sinä liimaat otsaasi glitterillä kuorrutetun tötterön, niin onko se yksisarvisen sarvi ja sinä transyksisarvinen?
Ahaa.
Oho, menipä sulla tunteisiin! Jos nyt puhuttaisiin kuitenkin ihmisistä eikä aleta risteyttämään lajeja. Ei ihminenkään, jolle on rakennettu nenä, ole mikään transnenähirviö.
Ihmisille on rakennettu neniä heidän omista osistaan. Naurettavaa alkaa jupista korvien liim
Mikä tahansa lihapötkylä ei ole penis eikä mikä tahansa kehoon tehty aukko ole vulva. Nenän rekonstruktio tehdään siihen, mihin nenä alunperin kuuluikin ja nenän jäljelle jääneistä rakenteista. Penisrulla esimerkiksi on anatomisesti eri paikassa naisen kehossa ja sieltä puuttuvat esimerkiksi kiveksiä liikuttelevat lihakset. Naisen kudoksista on myös haastava muodostaa peniksen mittainen virtsaputki. Siksi inkontinenssi on käytännössä pääsääntö ja virtsa tulee ihan muualta kuin penisrullan päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuoliristiriidasta kärsivien lasten hedelmällisyys ei puberteettiblokkereista tuhoutu. Ellet siis halua, että he lisääntyvät jo lapsena. On epätieteellistä ja tutkimusten vastaista väittää, että blokkerit vaikuttaisivat hedelmällisyyteen.
Mikä vaikuttaa, on jos lapsi päätyy hankkimaan itselleen DIY hormoneja tai sitomaan rintaansa tai genitaalejaan, aiheuttaen pysyviä epämuodostumia. Tiedätkö mitkä nuoret tekevät niin? Ne, jotka eivät saa tukea, kun sitä tarvitsevat.
Haluatko muuten arvata, mikä poliittinen puoli sitä pakkosterilisaatiota vaati poistettavaksi?
Tässä ketjussa näyttää noin 80% vaativan, että se tuotaisiin takaisin."
Jos hedelmällisyyden kehittyminen estetään, niin missä vaiheessa sukusolut kehittyvät?
Laittaisitko tarkempaa tilastotietoa Suomessa pakkosteriloiduista transeista?
Nykyistä trans- ja genderideologiaa vastustaa moni muukin, kuin vain oikealla olevat. Itse en ole ikinä äänestänyt, enkä tule äänestämäänkään oikeistoa, mutta en kannata tätä nykyistä identiteettipolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Googlea itse hiton laiskimus. Kuka helvetti täällä jaksaa ruveta sinua varten copy pastaamaan jotain tuhatta twiittiä ja blogipostausta ja uutisartikkelia viimeiseltä puolivuosikymmeneltä sinun puolestasi johonkin vauva.fi kommenttikenttään loistavalla formaatillaan."
Jos sä syytät Rowlingia transvastaisuudesta ja viattomien pikkutransien vainosta, niin luulisi sulla olevan runsaasti esimerkkejä tästä toiminnasta.
Sinä puolustat Rowlingia sokeasti, etkä ole yhtään perillä hänen transnaisia solvaavista viesteistä ja eheytyshoitoja puoltavista näkemyksistä ja transihmisiä rikollisiksi maalaavista viesteistä. Pitäisikö sinun olla vähän paremmin perillä idolisi toimista, kun noin innolla puolustat häntä?
Sä syytät ja rääyt transfobiasta ja transien kansanmurhasta, sä esität todisteet. Toistaiseksi olette esittäneet pari kontekstista irroitettua lausetta tunnetulle transhäirikölle.
Laita tarkka lainaus eheyttämisen puolustamisesta? Mieskehoisen henkilön tunkeminen naisten tiloihin on lainvastaista, kuten UK:n korkein oikeus äskettäin linjasti. Stonewalla ja lukuisat muut transtoimijat ovat toimineet ja ohjeistaneet lainvastaisesti vuosikausien ajan. UK:n laki määrittelee naisen biologian kautta ja myöskin homoseksuaalisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Henkilökohtaisia lempiotoksia laajasta skaalasta on hänen pitkäaikainen vihansa journalisti India Willoughbya vastaan, jota hän on sanonut (ilman Indian osallistumista) esimerkiksi "just a man reveling in his misogynistic performance of what he thinks a woman means" ja "a man cosplaying a male fantasy""
Eli todisteet Rowlingin transien kansanmurhaamisesta ovat vihjailua, vääristelyä, olkiukkoilua ja assosiaatioita.
Mitähän tuo Himdia on itse mahtanut tviittailla Rowlingille ja Rowlingista? Niinpä.
"The Penised Individual Who R*ped You Is a Woman"
Eikö sinusta ole häpeällistä, että raiskauksen uhri pakotetaan käyttämään oikeudessa peniksellisestä raiskaajasta naiseen viittaavia pronomineja?
"Brienne Gheyn tultua murhatuksi transidentiteettinsä vuoksi, J K Rowling vastusti hanketta"
Koko konteksti, kiitos. Transfobia ei ollut murhan ensisijainen motiivi.
" uskoo j
En ole näistä muista kovin kiinnostunut ulkopuolisena, mutta siis nyt on pakko sanoa että miksi tuo 90% transmiehistä "lesbona" oleminen on sinusta jokin järkyttävä tai tästä ideasta vakuuttava asia?
Minulle tuo on ironisesti vakuuttavin todiste näiden nuorten transidentiteetin paikkansapitävyydestä varmaan ikinä. Siis 90% transmiehistä on naisista viehättyneitä? Eli siis aikalailla heteroprosenttia väestössä vastaava määrä? Siis tyypillinen määrä miehistä on heteroja?
Kiitos, tämä oli hyvä kommentti sinulta
Vierailija kirjoitti:
"Henkilökohtaisia lempiotoksia laajasta skaalasta on hänen pitkäaikainen vihansa journalisti India Willoughbya vastaan, jota hän on sanonut (ilman Indian osallistumista) esimerkiksi "just a man reveling in his misogynistic performance of what he thinks a woman means" ja "a man cosplaying a male fantasy""
Eli todisteet Rowlingin transien kansanmurhaamisesta ovat vihjailua, vääristelyä, olkiukkoilua ja assosiaatioita.
Mitähän tuo Himdia on itse mahtanut tviittailla Rowlingille ja Rowlingista? Niinpä.
"The Penised Individual Who R*ped You Is a Woman"
Eikö sinusta ole häpeällistä, että raiskauksen uhri pakotetaan käyttämään oikeudessa peniksellisestä raiskaajasta naiseen viittaavia pronomineja?
"Brienne Gheyn tultua murhatuksi transidentiteettinsä vuoksi, J K Rowling vastusti hanketta"
Koko konteksti, kiitos. Transfobia ei ollut murhan ensisijainen motiivi.
" uskoo j
Jälleen paljastuu teidän oletuksenne siitä, että kaikki transnaiset ovat r*iskaajia ja eivät koskaan uhreja, mikä on täysin todellisia tilastoja päinvastaista tietoa.
Lisäksi, tämä on jostain syystä ihmisille täysin käsittämätön konsepti, mutta kyllä, minä jatkan jonkun puhuttelemista oikeilla sukupuolisanoilla vaikka pitäisin häntä ihmissaastana enkä kunnioittaisi häntä. Jos tiedän ihmisen olevan transsukupuolinen, hän on sitä edelleen, vaikka olisi paskamainen tyyppi. Jostain kumman syystä te ette tee koskaan vastaisesti cisihmisille, kun he r*iskaavat ihmisiä joka päivä.
Se, ketä satutatte, kun tahallanne alatte vaikkapa fat shameaamaan, homottelemaan, rumittelemaan, h*orittelemaan tai väärinsukupuolittamaan ihmisiä rikosten tai moraalirikkeiden jälkeen, on teidän läheisenne. Heille te näytätte, että teidän allyship riippuu täysin siitä, pidättekö hänestä vai ette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Henkilökohtaisia lempiotoksia laajasta skaalasta on hänen pitkäaikainen vihansa journalisti India Willoughbya vastaan, jota hän on sanonut (ilman Indian osallistumista) esimerkiksi "just a man reveling in his misogynistic performance of what he thinks a woman means" ja "a man cosplaying a male fantasy""
Eli todisteet Rowlingin transien kansanmurhaamisesta ovat vihjailua, vääristelyä, olkiukkoilua ja assosiaatioita.
Mitähän tuo Himdia on itse mahtanut tviittailla Rowlingille ja Rowlingista? Niinpä.
"The Penised Individual Who R*ped You Is a Woman"
Eikö sinusta ole häpeällistä, että raiskauksen uhri pakotetaan käyttämään oikeudessa peniksellisestä raiskaajasta naiseen viittaavia pronomineja?
"Brienne Gheyn tultua murhatuksi transidentiteettinsä vuoksi, J K Rowling vastusti hanketta"
Koko konteksti, kiitos. Transfobia ei ollut
Niinkö sinusta?
Minusta se kyllä jossain määrin on hälyttävää ja tosiaankin paljon kertovaa, että naisista viehättyvät naiset kuvittelevat tämän viehätyksen takia olevansa miehiä eivätkä naisia. Joku voisi sanoa jopa, että sisäistettyä homofobiaa. Homouteen kuuluu monesti ns. sukupuolista epätyypillisyyttä, joka helposti aiheuttaa ulkopuolisuuden tunteita. Ehkä transidentiteetin ajatellaan olevan tästä pakotie ja helposti selitettävä syy.
Todellakin huomion arvoinen asia.
"En ole näistä muista kovin kiinnostunut ulkopuolisena, mutta siis nyt on pakko sanoa että miksi tuo 90% transmiehistä "lesbona" oleminen on sinusta jokin järkyttävä tai tästä ideasta vakuuttava asia?
Minulle tuo on ironisesti vakuuttavin todiste näiden nuorten transidentiteetin paikkansapitävyydestä varmaan ikinä. Siis 90% transmiehistä on naisista viehättyneitä? Eli siis aikalailla heteroprosenttia väestössä vastaava määrä? Siis tyypillinen määrä miehistä on heteroja?"
Sinusta ei ole järkyttävää, että lesbotytöistä transiutetaan transheteroita sisäistetyn tai yhteisön homofobian takia? Transyhteisö painostaa nuoria butchlesboja transmaskuliiniuden suuntaan. Onhan se järkyttävää huomata kehon, hedelmällisyyden ja terveyden tuhoamisen jälkeen, että olikin lesbonainen eikä transhetero.
Sulle lesbous on todiste transmieheydestä, vai mitä ihmettä tarkoitat :D. Kai sinä ymmärrät, että naisista kiinnostuneet transmiehet haluavat heteronaisen, mikä on mahdoton yhtälö. Mitä homoja vonkaava miehistä kiinnostunut transmaskuliini sitten todistaa?
Vierailija kirjoitti:
"En ole näistä muista kovin kiinnostunut ulkopuolisena, mutta siis nyt on pakko sanoa että miksi tuo 90% transmiehistä "lesbona" oleminen on sinusta jokin järkyttävä tai tästä ideasta vakuuttava asia?
Minulle tuo on ironisesti vakuuttavin todiste näiden nuorten transidentiteetin paikkansapitävyydestä varmaan ikinä. Siis 90% transmiehistä on naisista viehättyneitä? Eli siis aikalailla heteroprosenttia väestössä vastaava määrä? Siis tyypillinen määrä miehistä on heteroja?"
Sinusta ei ole järkyttävää, että lesbotytöistä transiutetaan transheteroita sisäistetyn tai yhteisön homofobian takia? Transyhteisö painostaa nuoria butchlesboja transmaskuliiniuden suuntaan. Onhan se järkyttävää huomata kehon, hedelmällisyyden ja terveyden tuhoamisen jälkeen, että olikin lesbonainen eikä transhetero.
Sulle lesbous on todiste transmieheydestä, vai mitä ihmettä tarkoitat :D. Kai sinä ymmärrät, että nais
Että ihan yhtälailla kuin cismiehistä moni on miehistä kiinnostunut, niin niin myös transmiehistä? Ja vieläpä aika samanlaisin prosentein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että nämä asiat on monimutkaisia ja niistä pitäisi pystyä puhumaan tulematta canceloiduksi aktivistien taholta tai maalitetuksi oikeistoöyhöttäjien taholta. Asiallisen keskustelun pitäisi olla mahdollista. Miksei nykyään ole?
Kysyy tolkun ihminen
Olis kiva. Kumpa Rowling, jolla on 14 miljoonaa seuraajaa tajuaisi tämän. Valtavasti valtaa ja hän ei tee keskustelulle mitään hyvää.
Eikö biologisista tosiasioista tai naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksista ja turvallisuudesta saa puhua, jos on 14 miljoonaa seuraajaa?
Ei ole olemassa vaginallista transnaista.
Korurgisesti tehty kolo ei ole vagina.