Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?

"Sukupuoliristiriidasta kärsivien lasten hedelmällisyys ei puberteettiblokkereista tuhoutu. Ellet siis halua, että he lisääntyvät jo lapsena. On epätieteellistä ja tutkimusten vastaista väittää, että blokkerit vaikuttaisivat hedelmällisyyteen.

Mikä vaikuttaa, on jos lapsi päätyy hankkimaan itselleen DIY hormoneja tai sitomaan rintaansa tai genitaalejaan, aiheuttaen pysyviä epämuodostumia. Tiedätkö mitkä nuoret tekevät niin? Ne, jotka eivät saa tukea, kun sitä tarvitsevat.

Haluatko muuten arvata, mikä poliittinen puoli sitä pakkosterilisaatiota vaati poistettavaksi?

Tässä ketjussa näyttää noin 80% vaativan, että se tuotaisiin takaisin."

Jos hedelmällisyyden kehittyminen estetään, niin missä vaiheessa sukusolut kehittyvät?

Laittaisitko tarkempaa tilastotietoa Suomessa pakkosteriloiduista transeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan eli kunhan ei pyri diktaattoriksi, niin sen kun rauhassa lobbaa ja rahoittaa vaikka nyt transihmisten vastaista toimintaa ja lakeja ilman mitään omakohtaista tietoa, osaamista tai ammattitaitoa asiasta. Mutta rahalla voi ilmeisesti ostaa vaikutusvaltaa asiassa kuin asiassa. Ei ollenkaan huolestuttavaa."

Missä se tieto on? No omasta mielestäni tieteessä, mutta sitä ei mylskään aktivismi useinkaan tue. Nyt tarvittaisiin riippumatonta tutkimusta, eikä identiteettipolitiikkaa.

Jep ja Rowling on tieteenvastaisen antitranslobbyn vaikutusvaltaisin hahmo. Sehän tässä juuri on se ongelma. 

Ja mitä tieteenvastaista rowling on sanonut. Siis oike

"Ok. Miksi JKR sitten nimittelee transnaisia Twitterissä fetisisteiksi ja cosplayaaviksi miehiksi? Kyseessä siis ihan tavalliset transnaiset, jotka ovat joutuneet hänen hampaisiinsa. Eli JKR antaa nämä diagnoosit nykyään vai? "

Transnaiset ovat AINA miehiä jotka leikkivät naisia. Ennen näitä kutsuttiin transseksuaaleiksi. Nykyään tämä nimike on poistunut ja tilalle tullut vain trans. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos tosiaan joudut tuollaista pohtimaan, ongelma on selvästi siinä että sinulle transaktivisti = vassari ja vassari = transaktivisti. Eli ei sinulle voi osoittaa tuota, mitä pyydät, koska se ei sovi sinun omakeksimääsi määritelmään. Ei sinulle vasemmistoakseli tarkoita mitään poliittista objektiivista laskeutumista, vaan spesifejä paria mielipidettä, joiden perusteella ulkopuolelta leimataan vassariksi ja kommariksi."

Eli missä ovat transvouhotusta kritisoivat vihervassut? Punavihreät puolueet ajoivat naisille ja tytöille haitallisen itsemäärittelyn Suomeen, nyt poliittisiin tavoitteisiin on asetettu lasten transiuttamisen edistäminen haitalliseksi todetuilla blokkereilla, ainakin kolmas juridinen sukupuolimerkintä ja itsemäärittelyn laajentaminen alaikäisiin.

 

Suostumuksen käsite on aika kyseenalainen, kun laitetaan lapsi päättämään tällaisesta kehoaan koskevasta kompromissista, jonka pitkäaikaisvaikutteista ei ole vielä edes luotettavia todisteita. Onko sinusta murrosikäisellä valtaa antaa pätevä suostumus myös esim. päihteiden käyttöön, jotka tekevät myös peruuttamattomia muutoksia kehoon?

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuoliristiriidasta kärsivien lasten hedelmällisyys ei puberteettiblokkereista tuhoutu. Ellet siis halua, että he lisääntyvät jo lapsena. On epätieteellistä ja tutkimusten vastaista väittää, että blokkerit vaikuttaisivat hedelmällisyyteen.

Mikä vaikuttaa, on jos lapsi päätyy hankkimaan itselleen DIY hormoneja tai sitomaan rintaansa tai genitaalejaan, aiheuttaen pysyviä epämuodostumia. Tiedätkö mitkä nuoret tekevät niin? Ne, jotka eivät saa tukea, kun sitä tarvitsevat.

Haluatko muuten arvata, mikä poliittinen puoli sitä pakkosterilisaatiota vaati poistettavaksi?

Tässä ketjussa näyttää noin 80% vaativan, että se tuotaisiin takaisin."

Jos hedelmällisyyden kehittyminen estetään, niin missä vaiheessa sukusolut kehittyvät?

Laittaisitko tarkempaa tilastotietoa Suomessa pakkosteriloiduista transeista?

Mikä teillä siellä oikealla on, että koette aina vain oikeudeksenne vaatia muut tekemään työt puolestanne. Erityisesti vieläpä aiheesta, josta minä en ole puhunut kommentissani, vaan sinä.

Joka ikinen ennen vuotta 2023 juridisesti sukupuoltaan vaihtamaan onnistunut on ollut osa transihmisten pakkosterilisoimista. Sillä heillä ei ollut vaihtoehtoa, jolloin valinnanvaraa tehdä se valinta itse ei ole. Voit itse vaivautua etsimään, montako ihmistä Suomessa se siis kattaa.

Sukusolut taas aikalailla poikkeuksetta ovat jo kehittyneet ennen blokkereiden aloittamista täällä päin, ne kun kehittyvät jo murrosiän alulla. Ne poikkeukset, joita löytyy, kehittävät ne viiveellä blokkereiden lopetettua. Suomessa tätä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti sallita, vaan murrosiän toivotaan ehtivän tiettyyn pisteeseen sekä kehittymisen seuraamisen vuoksi että siksi, että lapsi saa enemmän aikaa varmistua tunteistaan tai luopumaan niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

Suhun on uponnut Rowlingin ryysyistä rikkauksiin henkilötarina, joka toki on hiottu hänen kirjailijaimagoaan varten.

Rowling on päivän selvä antitransaktivisti. Yksi äänekkäimmistä, todellakin suurimman seuraajakunnan omaava ja lahjoittaa rahaa antitransaktivismiin. Mutta sanoihan hän kerran joskus 5 vuotta sitten, että "Dress how ever you please..." niin hän on ikuisesti puhdas pulmunen vauvapalstan transpanikoituneitten silmissä. 

Laittaisitko tarkat lainaukset Rowlingin transvastaisista lausumista ja teoista? Onko naisten oikeuksien, määritelmän ja turvallisuuden puolustaminen transvastaisuutta? Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi JKR sitten nimittelee transnaisia Twitterissä fetisisteiksi ja cosplayaaviksi miehiksi? Kyseessä siis ihan tavalliset transnaiset, jotka ovat joutuneet hänen hampaisiinsa. Eli JKR antaa nämä diagnoosit nykyään vai?"

 

Rowling vastustaa sitä, että kuka tahansa mies voi omalla ilmoituksellaan julistaa olevansa nainen ja saada siten vapaan pääsyn tiloihin, joissa naisia on perusteltua miehiltä suojella. Näihin miehiin voi kuulua ihan minkälaista porukkaa tahansa. Kun kerran Rowlingin X-tilillä olet viihtynyt, olet varmasti nähnyt ne loputtomat r aiskaus- ja tappouhkaukset, joita nämä "transit" hänelle syytävät? Näin naisena en todellakaan, en HELVETISSÄ, halua olla sen porukan kanssa missään tekemisissä, kaikkein vähiten suljetussa tilassa, jossa olen haavoittuvaisimmillani.

Ja huomioikaa tämä, kaikki nuo raiskaus-ja tap pouhkaukset ovat niin maskuliinista toimintaa kun olla voi, todella miesmäistä ja tättärää, niitä eniten jakavat äijät peruukeissa. Ja vielä yrittävät leikkiä naista kaiken tuon ylimaskuliinisen testohyökkäyksen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

 

Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.

Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukaut

Faktuaalisesti ihminen jolla on kuukautiset ja joka kykeneen lisääntymään, on biologinen nainen. Se on biologisen naisen sanakirjan mukainen määritelmä ihan riippumatta kromosomeista, joskin ne ovat aika olennaisia määritelmän näkökulmasta ihmislajilla. Sweyerin syndrooman diagnoosin omaavat naiset eivä ole todennetusti koskaan pystyneet lisääntymään edes teoreettisesti vaikka heillä olisi kohtu, varsinkaan ilman keinohedelmöitystä. Heidän sukurauhasensa ovat kehittymättömät, heille ei edes kehity normaalia puberteettia. On mahdollista, että XXY-kromosomin omaavat naiset, joilla on vain osassa soluja xy ja osassa xx-kromosomeja, voivat lisääntyä. Tämä edellyttää kuitenkin solutason mosaikismia. Voitko linkata minulle lähteesi, että mistä ihmestä olet saanut päähäsi, että Sweyerin syndrooman omaava nainen pystyy lisääntymään luonnollisesti? Jos kromosomitason poikkeama ei näy ihmisen fenotyypissa, niin silloin se ei vaikuta ihmisen sukupuoleen. Swyerin syndrooman diagnoosin saamiseksi sen kuitenkin pitää lähtökohtaisesti näkyä ihmisen fenotyypissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

Suhun on uponnut Rowlingin ryysyistä rikkauksiin henkilötarina, joka toki on hiottu hänen kirjailijaimagoaan varten.

Rowling on päivän selvä antitransaktivisti. Yksi äänekkäimmistä, todellakin suurimman seuraajakunnan omaava ja lahjoittaa rahaa antitransaktivismiin. Mutta sanoihan hän kerran joskus 5 vuotta sitten, että "Dress how ever you please..." niin hän on ikuisesti puhdas pulmunen vauvapalstan transpanikoituneitten silmissä. 

Laittaisitko tarkat lainaukset Rowlingin transvastaisista lausumista ja teoista? Onko naisten oikeuksien, määritelmän ja turvallisuuden puolustamine

Googlea itse hiton laiskimus. Kuka helvetti täällä jaksaa ruveta sinua varten copy pastaamaan jotain tuhatta twiittiä ja blogipostausta ja uutisartikkelia viimeiseltä puolivuosikymmeneltä sinun puolestasi johonkin vauva.fi kommenttikenttään loistavalla formaatillaan.

Ota vastuuta omasta toiminnastasi. Älä tule väittämään vastaan toisten kertomista tapauksista, jos et itse jaksa edes googlata asiaa. Aina on samat tekosyyt 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi JKR sitten nimittelee transnaisia Twitterissä fetisisteiksi ja cosplayaaviksi miehiksi? Kyseessä siis ihan tavalliset transnaiset, jotka ovat joutuneet hänen hampaisiinsa. Eli JKR antaa nämä diagnoosit nykyään vai?"

 

Rowling vastustaa sitä, että kuka tahansa mies voi omalla ilmoituksellaan julistaa olevansa nainen ja saada siten vapaan pääsyn tiloihin, joissa naisia on perusteltua miehiltä suojella. Näihin miehiin voi kuulua ihan minkälaista porukkaa tahansa. Kun kerran Rowlingin X-tilillä olet viihtynyt, olet varmasti nähnyt ne loputtomat r aiskaus- ja tappouhkaukset, joita nämä "transit" hänelle syytävät? Näin naisena en todellakaan, en HELVETISSÄ, halua olla sen porukan kanssa missään tekemisissä, kaikkein vähiten suljetussa tilassa, jossa olen haavoittuvaisimmillani.

Eli jotenkin tämä vastustaminen vaatii sitä, että Rowling nimittelee ihan tavallisia transnaisia pitkin nettiä? Sun mielestä se on perusteltua ja tarpeellista? Luulin, että yrität väittää hänen vastustavan miehiä, jotka vilpillisesti pyrkii naisten tiloihin. Miksi siis hyökätä transihmisiä kohtaan nimittelemällä?

Mihin ihmeen anti trans -kampanjoihin? Rowling vastustaa sitä, että kuka tahansa mies voi päättää olevansa nainen ja omia naisten oikeudet itselleen. Eivät ne ole silloin enää mitään naisten oikeuksia. En missään enkä koskaan ole nähnyt Rowlingin toivovan mitään pahaa transihmisille, päinvastoin hän pitää heidän turvallisuuttaan yhtälailla tärkeänä. Se ei vain voi tarkoittaa naisten turvallisuuden heikentämistä. Se, että hän kommentoi aiheeseen kärkkäästi, johtuu ihan varmasti siitä, että kärsivällisyys on loppu otettuaan vuosia vastaan r aiskaus- ja tappouhkauksia siitä hirvittävästä rikoksesta, että julkeaa sanoa biologisen sukupuolen olevan tosiasia, jolla on käytännön merkitystä naisten turvallisuuden toteutumisen kannalta. Alussa jaksoi vielä kirjoittaa esseitä ja yrittää avata ajatuksiaan, mutta kun näille aktivisteille se, ettei jokainen ole heidän kanssaan samaa mieltä, on "literal genocide".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukka alkaa pikku hiljaa tajuamaan miten laiskasti ja loppujen lopuksi huonosti kirjoitettuja HP:t oikeasti ovat. Monelle varmaan tärkeä osa nuoruutta kun ei ollut parempaa tarjolla.

Nykyään on vissiin muotia etsiä tikusta asiaa ja selittää somevideoissa kuinka huonoja nämä kirjat oikeasti ovat. Ei ollut parempaa tarjolla? Joopa joo, ihan vahingossa ovat myyneet 600 miljoonaa kpl maailmanlaajuisesti. Se on kumma, että muut "laiskat" kirjoittajat eivät ole yltäneet samaan. 

Syö kakkaa. 600 miljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä. Penskana tuli luettua 4 ekaa HP:ta englanniksi sitä mukaa kun julkaistiin. Ei innostanut lukea sarjaa loppuun. Leffatkin jäi katsomatta. Siitä tuli siirryttyä Pratchettiin, Tolkieniin, Howardiin ja Moorcockiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

 

Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.

Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kir

 

 

"Voitko linkata minulle lähteesi, että mistä ihmestä olet saanut päähäsi, että Sweyerin syndrooman omaava nainen pystyy lisääntymään luonnollisesti? Jos kromosomitason poikkeama ei näy ihmisen fenotyypissa, niin silloin se ei vaikuta ihmisen sukupuoleen. Swyerin syndrooman diagnoosin saamiseksi sen kuitenkin pitää lähtökohtaisesti näkyä ihmisen fenotyypissä."

Ole hyvä, tässä kaksi tapausesimerkeistä, olisit voinut jaksaa ihan omin käsin vaivautua kirjoittamaan hakukenttään. Hitto teidän kanssa.

Kaksi naista, molemmilla XY Swyer. Tavallinen munasolulahjoitus IVF:llä, omat kohdut, luonnollinen raskaus ja synnytys.

Myös yksilöitä, joilla on esimerkiksi omat spontaanit kuukautiset ja murrosikäkehitys löytyy.

Gupta A, Bajaj R, Jindal UN. A Rare Case of Swyer Syndrome in Two Sisters with Successful Pregnancy Outcome in Both. J Hum Reprod Sci. 2019 Jul-Sep;12(3):267-269.

"Mikä teillä siellä oikealla on, että koette aina vain oikeudeksenne vaatia muut tekemään työt puolestanne. Erityisesti vieläpä aiheesta, josta minä en ole puhunut kommentissani, vaan sinä.

Joka ikinen ennen vuotta 2023 juridisesti sukupuoltaan vaihtamaan onnistunut on ollut osa transihmisten pakkosterilisoimista. Sillä heillä ei ollut vaihtoehtoa, jolloin valinnanvaraa tehdä se valinta itse ei ole. Voit itse vaivautua etsimään, montako ihmistä Suomessa se siis kattaa.

Sukusolut taas aikalailla poikkeuksetta ovat jo kehittyneet ennen blokkereiden aloittamista täällä päin, ne kun kehittyvät jo murrosiän alulla. Ne poikkeukset, joita löytyy, kehittävät ne viiveellä blokkereiden lopetettua. Suomessa tätä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti sallita, vaan murrosiän toivotaan ehtivän tiettyyn pisteeseen sekä kehittymisen seuraamisen vuoksi että siksi, että lapsi saa enemmän aikaa varmistua tunteistaan tai luopumaan niistä."

Sinä väitit blokkereiden olevan terveellisiä ja turvallisia terveille lapsille käytettynä ja vetosit runsaaseen tutkimusnäyttöön.

Blokkereilta siirrytään suoraan muuntohormoneille, eli sukusolut eivät kypsy missään vaiheessa. Murrosiän jatkumista ei voi mitenkään ennustaa saati taata, vaikka blokkerit lopetettaisiin ennen muuntohormoneita. Ja kuten mainittu, niin käytännössä kaikki blokkeroidut lapset jatkavat lopulliseen transiutukseen. Sosiaalinen transitio ja blokkerit ovat voimakas psykologinen interventio, jotka lukitsevat lapsen ajattelun transidentiteettiin.

Juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle ei ole mitään perustetta ilman kehollista transitiota. Steriliteetti on itse halutun transiutuksen seuraus. Lisäksi meillä on uutisoitu synnyttäneistä transmaskuliineista jo ennen vuotta 2023. Pakkosterilaatiorääkynä ei pohjaudu todellisuuteen, vaan on tunnemanipulaatiota. Subjektiivinen juridinen sukupuoli ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kansainvälisessä sopimuksessa.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä teillä siellä oikealla on, että koette aina vain oikeudeksenne vaatia muut tekemään työt puolestanne. Erityisesti vieläpä aiheesta, josta minä en ole puhunut kommentissani, vaan sinä.

Joka ikinen ennen vuotta 2023 juridisesti sukupuoltaan vaihtamaan onnistunut on ollut osa transihmisten pakkosterilisoimista. Sillä heillä ei ollut vaihtoehtoa, jolloin valinnanvaraa tehdä se valinta itse ei ole. Voit itse vaivautua etsimään, montako ihmistä Suomessa se siis kattaa.

Sukusolut taas aikalailla poikkeuksetta ovat jo kehittyneet ennen blokkereiden aloittamista täällä päin, ne kun kehittyvät jo murrosiän alulla. Ne poikkeukset, joita löytyy, kehittävät ne viiveellä blokkereiden lopetettua. Suomessa tätä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti sallita, vaan murrosiän toivotaan ehtivän tiettyyn pisteeseen sekä kehittymisen seuraamisen vuoksi että siksi, että lapsi saa enemmän aikaa varmistua tunteistaan tai luopumaan

Jos sinulle se, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen vaati sen, että hakija todistaa "hedelmättömyytensä" ei ole väärin ja ihmisoikeusrikos, minulla ei ole sinulle yhtään mitään sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi JKR sitten nimittelee transnaisia Twitterissä fetisisteiksi ja cosplayaaviksi miehiksi? Kyseessä siis ihan tavalliset transnaiset, jotka ovat joutuneet hänen hampaisiinsa. Eli JKR antaa nämä diagnoosit nykyään vai?"

 

Rowling vastustaa sitä, että kuka tahansa mies voi omalla ilmoituksellaan julistaa olevansa nainen ja saada siten vapaan pääsyn tiloihin, joissa naisia on perusteltua miehiltä suojella. Näihin miehiin voi kuulua ihan minkälaista porukkaa tahansa. Kun kerran Rowlingin X-tilillä olet viihtynyt, olet varmasti nähnyt ne loputtomat r aiskaus- ja tappouhkaukset, joita nämä "transit" hänelle syytävät? Näin naisena en todellakaan, en HELVETISSÄ, halua olla sen porukan kanssa missään tekemisissä, kaikkein vähiten suljetussa tilassa, jossa olen haavoittuvaisimmillani.

Eli jotenkin tämä vastustaminen vaatii sitä, että Rowling nimittelee ihan

Laittaisitko esimerkkejä ja tarkat lainaukset tavallisten transnaisten solvauksista? Käsittääkseni ainoastaan transosasto on kunnostautunut tappo- ja raiskausuhkausten lähettämisessä tavallisille naisille. Toki se on pahempi sanoa menkkoja naisten jutuksi kuin uhata tappamisella ja raiskaamisella. Rowlinghan on joutunut lisäämään turvatoimia transien ja vasemmiston uhkailujen takia. Jopa kotiosoite on doxxattu väkivaltaisille ja tasapainottomille transaktivisteille.

"Googlea itse hiton laiskimus. Kuka helvetti täällä jaksaa ruveta sinua varten copy pastaamaan jotain tuhatta twiittiä ja blogipostausta ja uutisartikkelia viimeiseltä puolivuosikymmeneltä sinun puolestasi johonkin vauva.fi kommenttikenttään loistavalla formaatillaan."

Jos sä syytät Rowlingia transvastaisuudesta ja viattomien pikkutransien vainosta, niin luulisi sulla olevan runsaasti esimerkkejä tästä toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi JKR sitten nimittelee transnaisia Twitterissä fetisisteiksi ja cosplayaaviksi miehiksi? Kyseessä siis ihan tavalliset transnaiset, jotka ovat joutuneet hänen hampaisiinsa. Eli JKR antaa nämä diagnoosit nykyään vai?"

 

Rowling vastustaa sitä, että kuka tahansa mies voi omalla ilmoituksellaan julistaa olevansa nainen ja saada siten vapaan pääsyn tiloihin, joissa naisia on perusteltua miehiltä suojella. Näihin miehiin voi kuulua ihan minkälaista porukkaa tahansa. Kun kerran Rowlingin X-tilillä olet viihtynyt, olet varmasti nähnyt ne loputtomat r aiskaus- ja tappouhkaukset, joita nämä "transit" hänelle syytävät? Näin naisena en todellakaan, en HELVETISSÄ, halua olla sen porukan kanssa missään tekemisissä, kaikkein vähiten suljetussa tilassa, jossa olen haavoittuvaisimmillani.

Eli jotenkin tämä vastustaminen vaatii sitä, että Rowling nimittelee ihan tavallisia transnaisia pitkin nettiä? Sun mielestä se on perusteltua ja tarpeellista? Luulin, että yrität väittää hänen vastustavan miehiä, jotka vilpillisesti pyrkii naisten tiloihin. Miksi siis hyökätä transihmisiä kohtaan nimittelemällä?

Jaa ihmeessä suorat lainaukset, joissa hän nimittelee "ihan tavallisia" transihmisiä pitkin nettiä. Olen nähnyt hänen kommentoivan kärkkäästi ihmisille, jotka loputtomasti suoltavat paskaa hänestä ja uhkailevat häntä. Olen myös nähnyt hänen vastaavan ja keskustelevan täysin asiallisesti transihmisten kanssa, jotka osaavat ilmaista itseään toisia kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille  joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.

 

Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.

Kromosomithan eivät yksin tuota päät

Näilläkään sisaruksilla ei ollut normaalisti toimivia sukurauhasia, minkä vuoksi he tarvitsivat raskautumiseen IVF-hoitoa ja toisen naisen munasoluja. Tutkimuksessa todetaan, että varhainen diagnoosi, sukurauhasten poisto ja hormonikorvaushoito ovat edellytyksiä sille, että he voivat lisääntyä. Luonnollinen lisääntyminen olisi ollut mahdotonta, koska heillä ei ole edes omia sukusoluja. Se ei toki poista heidän naiseuttaan muuten, mutta eivät he lisääntymisbiologisesti ole naisia sinun antamasi määritelmän mukaisesti.

"Jos sinulle se, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen vaati sen, että hakija todistaa "hedelmättömyytensä" ei ole väärin ja ihmisoikeusrikos, minulla ei ole sinulle yhtään mitään sanottavaa."

Juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle ei ole perustetta ilman kehollista transitiota. Ei ole ihmisoikeusrikos edellyttää transdiagnoosia ja transprosessia ehtona juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle.

Ihmisellä on täysi vapaus valita, että onko henkkareiden vaihto hedelmällisyyttä tärkeämpi. Steriliteetti on kuitenkin transiutuksen väistämätön seuraus. Lapset voi aina tehdä ennen transiutukseen hakeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan eli kunhan ei pyri diktaattoriksi, niin sen kun rauhassa lobbaa ja rahoittaa vaikka nyt transihmisten vastaista toimintaa ja lakeja ilman mitään omakohtaista tietoa, osaamista tai ammattitaitoa asiasta. Mutta rahalla voi ilmeisesti ostaa vaikutusvaltaa asiassa kuin asiassa. Ei ollenkaan huolestuttavaa."

Missä se tieto on? No omasta mielestäni tieteessä, mutta sitä ei mylskään aktivismi useinkaan tue. Nyt tarvittaisiin riippumatonta tutkimusta, eikä identiteettipolitiikkaa.

Jep ja Rowling on tieteenvastaisen antitranslobbyn vaikutusvaltaisin hahmo. Sehän tässä juuri on se ongelma. 

Transaktivistit ovat niitä tieteenvastaisia, kun väit

Intersukupuolinen ei ole sukupuoli vaan kehityshäiriö.