Lue keskustelun säännöt.
Mikä on juurisyy sille, että miehen täytyy tehdä lähestyminen?
01.05.2025 |
Ja nyt ei puhuta siitä, että "kyllä naisetkin nykyään lähestyvät, mutta eivät vain sinua". Usein on kuitenkin perusajatus, että mies tekee ensimmäisen muuvin, mikä se sitten ikinä onkin. Jos jätetään nettideitit laskuista pois, niin miehen olisi oltava se, joka lähestyy naista. Mutta miksi se on näin? Onko tähän joku hyvin oleellinen ja järkiperäinen syy? Vai onko tämä vain pala historiaa siltä ajalta, kun naisella ei ollut mitään oikeuksia yhteiskunnassa? Ja painotan vielä: nyt ei puhuta siitä, että naisetkin voivat tehdä lähestymisen. Vaan tästä yleisestä ajatuksesta, että mies on se, joka lähestyy.
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jättäkää tekemättä niin ei tarvitse valittaa.
Valittamisen aiheita löytyy maailmasta niin paljon että on vaikea valita.
No ei sitten valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitenkäs mies suhtautuu ja käyttäytyy, kun naisen lähestyminen ei ole toivottu? Kiroilee, haistattelee ja halventaa selän takana? Naisten sanoma 'ei kiitos' on kuitenkin ehkä vähemmän ikävä kokemus.
Oli merkit ilmassa siitä että hänellä on hakusessa yhden illan seuraa. Minulle tuli tilanteessa tekosyyksi seuraavana päivänä töitä ja aikainen herätys joten jouduin jo lähtemään kotiin nukkumaan. Olin kohtelias ja toivottelin hyvät illanjatkot. Jos hän olisi ollut kiinnostunut näkemään uudelleen niin sille ehdotukselle olisi ollut keskustelussa hyvin tilaa ja mahdollisuus.
Selän takana halventaminen toisen otettua riskin on halpamainen temppu.
M60
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua suoraan sanottuna vituttaa naisten aloitteet. Ensinnäkin suorat aloitteet tulee aina täysin vääriltä henkilöiltä, joista en ole enkä tule olemaan kiinnostunut. Tyypit joista näkee ensisilmäyksellä, että motivaationa on alkoholi ja epätoivo. Toki nämä lähes aina löytävät jonkun retkun mukaansa, mutta minä se en ole. Toinen aloiteryhmä on nää konsertissa tai tanssilattialla iholle peruuttavat tyypit. Nämäkin on mun tapauksessa lähinnä itseäni vanhempia humalaisia naisia yleensä vielä sormus nimettömässä. Eli näitä kerran vuodessa vapaalle päässeitä mammoja, jotka janoavat fyysistä kontaktia. Yleensä keikan aikana joutuu pari-kolme kertaa vaihtamaan paikkaa näiden takia. Kolmas ryhmä on haikeasilmäiset naiset vähintään viiden metrin huokailuetäisyydellä. Nää ei sinänsä haittaa kuuntelunautintoa, joten kuikuilkoon vapaasti.
Niin, eli sinäkin olet sitä mieltä että naisten aloitteet on toivottavia ainoastaan silloin, kun kyseessä on suosittu nainen. Jämäpalat ei kiinnosta teitä miehiäkään. Tämä vain alleviivaa sen teorian, että miehet päättää sen, minkälaisilla naisilla on oikeus tehdä aloite. Naisen on oltava sellainen jonka mies kuin mies halajaa. Ja tietenkin sellainen nainen valitsee sen kaikkein tasokkaimman miehen, joka tekee hänen elämästään upeaa.
Tämän huomasin myös lyhyen tinderin käyttöni aikana. Tykkäyksiä ja mätsejä tuli ihan helvetisti, keskusteluja ei. Kun itse aloitin keskusteluita, niihin ei joko vastattu tai mätsi poistettiin.
Poistuin sieltä sitten itsekin. Mitäpä minä siellä olisin tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se ole yleinen ajatus, että mies tekee lähestymisen.
Minä olen lähestynyt oma-aloitteisesti nykyistä miestäni. Niin toimin myös eksän suhteen.
Joten sun väittämäsi on bull shittiä ap.
Sä olet ilmeisesti ns. toiminnan nainen. Aika usein naiset itsekin odottavat, että mies lähestyy, eivätkä tartu toimeen itse. Ujo mies on eri asia. Hän jää yksin, ellei nainen tee aloitetta.
Ihan kokemuksesta sanon, että ujo nainenkin jää yksin, ellei itse tee aloitteita. Ujoille naisille tekee aloitteita vaan jotkut tosi häiriintyneet tapaukset ja vanhat setämiehet. Harva ujo nainen on hottis ja eihän hottikseksi synnytä, se tekemällä tehdään, ujo nainen ei edes uskalla olla huomiota herättävä hottis. En osaa "näyttää vihreää valoa", eli flirttailla miehille. En myöskään osaa tulkita miesten näyttämää vihreää valoa, tajuan aina vasta jälkeenpäin, että hei se yks mieshän tais olla minusta kiinnostunut. Asiat pitäisi vain tölväistä suoraan, mutta eihän elämä mene niin. Ja sitten kun molemmat on ujoja, tilanne on suorastaan toivoton.
Meille reppanoille usein paras keino kohdata toisemme on kriisitilanteet, jolloin millään ei ole enää mitään väliä. On se sitten sota, tai kuten mun kohdalla oli henkinen sota, silloin kun olin päihdeongelmainen. Siellä hoidossa ekaa kertaa pääsin juttelemaan kaltaisteni kanssa, useimmilla oli täysin sama tarina, että ovat aina olleet liian ujoja ja arkoja, monesti kiusattuja ja sen takia se päihteiden käyttö otti elämästä vallan, koska vain sillä tavalla sai seuraa. Sieltä löysin myös ekan miehen itselleni, mutta eihän siitäkään suhteesta mitään tullut kun päihdeongelmat vei vuorotellen toista eri suuntaan. Kuitenkin oli hyvin silmiä avaava kokemus.
Kun paranin päihdeongelmista, sama tuttu hiljaisuus palasi elämääni. Kukaan ei kiinnostu minusta (tai ei ainakaan näytä sitä riittävän selkeästi, että uskoisin) ja minä en uskalla selvinpäin paljastaa kiinnostustani ketään kohtaan. Se Arttu Wiskarin biisi just hyvä sanoitukseltaan:
Ei sullakaan olis äitiä ja isää
Jos ei Leijonaa ois kaadettu lisää
Siihen kokikseen
Autolautalla Stokikseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
Naisen vaisto kehottaa harkitsemaan ja olemaan varovainen, ei etsiytymään riskitilanteeseen. Siksi nainen odottaa ja testaa. Vähintä, mitä potentiaalinen mies voi tehdä, on aloite.
Vähintä? Tuohan on se kaikista pahin paikka miehelle koko pariutumisen prosessissa. Etenkin herkkä mies riskeeraa siinä koko minäkuvansa.
Mieti sitä siltä kannalta, että paritumisprosessissa mies uhraa minäkuvansa, kun taas nainen sen lisäksi vielä potentiaalisesti henkensä, tai mahdollisten lastensa hengen. Täällä kun tykätään verrata luontoon, tuoden esiin monia lajeja joissa naaras syö uroksen siitoksen jälkeen, niin eihän meitä ihmisiä tietenkään pidä sellaisiin lajeihin verrata. Mutta karrikoidusti voidaan verrata siten, että eläinmaailmassa useimmiten naaraat ovat vaatimattoman näköisiä, värittömiä, huomaamattomia ja eleettömiä, kun taas urokset ovat näyttäviä, värikkäämpiä ja mahtailevampia käytökseltään. Naisen ei siis kuulu näyttää miltään pornonukelta herättääkseen miesten kiinnostus, mutta nykyään se menee niin.
No sitten taas petoeläin-nisäkkäillä joihin ihminenkin väistämättä ja haluamatta lukeutuu (eikä esimerkiksi hämähäkkeihin joissa naaras saattaakin syödä uroksen) niin naaraille suurin riski on AINA oman lajinsa urokset. Näin se on kaikilla petonisäkkäillä. KAIKILLA petoeläin nisäkäsnaarailla suurimman riskin muodostaa oman lajinsa urokset. Ihan sama onko kyseessä susi, leijona, hyeena tms tai kädelliset. Tosin kädellisillä naaraisiin kohdistuu jonkin verran uhkaa myös muista naaraista. Esimerkiksi ilman omaa poikasta saanut naaras saattaa siepata toisen naaraan poikasen. Kädellisillä on myös naaraissa ne "suositut tytöt" ja aremmat naaraat on alisteisessa asemassa ja kiusattuja, vaikka heitäkin käy aina joku uros polkasemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästäkin aiheesta jaksetaan jankata yhä vaan? Ei se biologia siitä miksikään muutu vaikka pelkurimiehet tekisivät miljoona tällaista avausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eli sinäkin olet sitä mieltä että naisten aloitteet on toivottavia ainoastaan silloin, kun kyseessä on suosittu nainen. Jämäpalat ei kiinnosta teitä miehiäkään. Tämä vain alleviivaa sen teorian, että miehet päättää sen, minkälaisilla naisilla on oikeus tehdä aloite. Naisen on oltava sellainen jonka mies kuin mies halajaa. Ja tietenkin sellainen nainen valitsee sen kaikkein tasokkaimman miehen, joka tekee hänen elämästään upeaa.
Haista paska, fägäri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet väärintulkitsee naisia niin paljon, että on ihan hyvä, että miehet on pääasiassa niitä, jotka lähestyy naisia. Voi sitten sanoa suoraan heille, että 'juu' tai 'ei'. Muuta naisen viestiä ne ei ymmärrä. Jotkut ei ymmärrä niitäkään viestejä, ovat vissiin liian monitulkintaisia sanoja, varsinkin se sana 'ei'.
Koska naisten ihmisarvo on miljoona kertainen verrattuna miehiin. Ja heillä on pinppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähestyy kyllä omalla tavallaan katseilla ja eleillä. Koen tärkeäksi, että mies osaa lukea viestini ja uskaltaa toimia. Lähestymisessä ja muutenkin.
Miksi on vaikeaa avata suu ja puhua suoraan? Miehen pitäisi olla ajatustenlukija?
Suurin osa ihmisten välisestä viestinnästä on sanatonta. Pitää osata lukea toisen tunteita ja kehon viestejä riittävän hyvin ja mielekkäästi, jotta arki sujuu.
Tästä johtuu mun mielestä osa isommista ongelmista parisuhteessa ja pariutumisessa. Ei osata kommunikoida niin, että toinen ymmärtää. Kuin sitten jatkossa, pitäisikö miehen ymmärtää erilaisista sanattomista viesteistä sitten, kun ollaan parisuhteessa, miksi toisella on kurja päivä tai mitä halutaan juuri nyt tehdä? Sitten jos tekee väärin, niin edessä on parisuhdekriisi vaikka tarkoitus olisi ollut hyvä ja syy on vain se, ettei ole oikeasti sanottu mistä kenkä puristaa. Hyväksyn tuon alkuvaiheessa, että miehen pitää "kärsiä enemmän". Jos tulee joku tarpeeksi kiinnostava tyyppi eteen, niin voin kärsiä enemmän asioiden eteen. Mutta jos parisuhdekin on samaa, niin en usko, että se toimii pidemmällä tähtäimellä kunnolla ellei molemmilla oo joku samansuhtainen fetissi (master - slave, tms).
Mulle on henk-koht ainakin kohtuu iso turn-off, jos vastapuoli ei osaa olla tarpeeksi avoin haluissaan ja tavoitteissaan. Se, että jos joku on esim. niin ujo ihastuessaan, että ei uskalla sanoa edes huomenta tullessaan käytävällä vastaan tai, että katsekontakti keskimäärin on sellainen vajaan sekunnin pikainen vilkaisu. Vaatii suurta kärsivällisyyttä lähteä kaivamaan toisesta esiin, minkälainen hän on ihmisenä ja voisiko hänestä olla persoonana kiinnostunut, jos kommunikaatio enimmäkseen vain yhteen suuntaan. Suomalaiset muutenkin on välillä sellaisia, että parempi tutustuminen voi olla pahimmillaan vuosien prosessi ja kenellä oikeasti nykyaikana on vuosia aikaa odottaa, että kiinnostaako sitä toista vai ei. Siinä ajassa on voinut tulla jo parit YT:t ja elämänpiiri on totaalisesti muuttunut, ihmiset ympärillä vaihtuneet. Tai sitten on tullut joku avoimempi vastaan, jonka kanssa ei oo tarvinnut turhaan arvuutella, että onko se toinen kiinnostunut vai ei.
Tosimies jättää naisen lähestymiset huomioimatta. Todella halvan naisen tuntuista vai onko peräti maksullinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää vanhanaikaisuutta. Naiset, rohkeasti vain lähestymään miehiä joista olette kiinnostuneet.
On tehty jo monta kertaa. En tee enää.
Mikset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies panee ketä tahansa joka lähestyy, naiset taas ovat nirsompia sen suhteen kenen mukaan lähtee. Se, jolle kelpaa kuka tahansa ei saa solmittua pitkää suhdetta, koska ei jaksa nähdä vaivaa suhteen eteen.
Mistä nainen tietää ettei se lähestyvä mies lähesty "kaikkia" ja suhteeseen ruvennut oli vain ensimmäinen joka sanoi kyllä?
Mistä mies tietää ettei nainen tee samaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei varmaan miehetkään olis tippaakaan aloitteellisia, jos se johtais siihen mahdollisuuteen, että joutuu räjäyttämän munansa vain saattaakseen ties minkä taas uuden typerän vajukin tähän pahaan maailmaan, josta pitää kuitenkin huolehtia ja toinen sen tuottaja voi vaan purjehtia pois uusiin tuuliin?
Koittakaa nyt vihdoinkin tajuta, että naisella riskit on aika paljon suuremmat kuin joku "torjutuksi tuleminen".
Vierailija kirjoitti:
On se nykynuorisolle vaikeaa.. tämäkin..
Tää ei oo mikään nuorisopalsta.
Vierailija kirjoitti:
Kautta historian naisen seksuaalisuus on nähty hävettävänä, synnillisenä ja kätkettävänä asiana.
Naisen käyttäytymistä on ohjanneet tiukat sosiaaliset normit joiden rikkominen on käytännössä tuhonnut elämän. Miehille seksuaalisuus on ollut sallittua ja kannustettavaa. Naisen rooli on kirjoitettu kainoksi, vetäytyväksi ja passiiviseksi. Aktiivinen nainen on tuomittu portoksi ja arvottomaksi.
Nykymaailmassa nämä roolit istuvat tiukassa vaikka parempaan ollaan menty ja jotain kehitystä on tapahtunut.
Kyllä miehillä on sosiaalisia normeja ja sääntöjä ihan yhtä paljon, mutta liittyvät yleensä siihen mikä on hyväksyttävää maskulinisuutta. Pienikin taipumus femininisyyteen niin tulee heti homoksi haukkumista yms. Ennen vanhaan varmaan tapettiinkin miehiä tästä syystä.
Kyllä naisetkin lähestyy jos ovat kiinnostuneita. Oma vikasi jos naiset eivät sinusta kiinnostu T: Mies jonka ei tarvitse naisia lähestyä
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitenkäs mies suhtautuu ja käyttäytyy, kun naisen lähestyminen ei ole toivottu? Kiroilee, haistattelee ja halventaa selän takana? Naisten sanoma 'ei kiitos' on kuitenkin ehkä vähemmän ikävä kokemus.
Oli merkit ilmassa siitä että hänellä on hakusessa yhden illan seuraa. Minulle tuli tilanteessa tekosyyksi seuraavana päivänä töitä ja aikainen herätys joten jouduin jo lähtemään kotiin nukkumaan. Olin kohtelias ja toivottelin hyvät illanjatkot. Jos hän olisi ollut kiinnostunut näkemään uudelleen niin sille ehdotukselle olisi ollut keskustelussa hyvin tilaa ja mahdollisuus.
Selän takana halventaminen toisen otettua riskin on halpamainen temppu.
Riskin mistä? Se nainen ei lyö sinua turpaan tai kosta sinulle siksi, että kysyt häntä ulos. Jos itsetuntosi ei kestä pakkeja niin älä tee aloitteita.
Miehet ovat minkälaisen naisen kanssa tahansa ainakin hetken aikaa, eivätkä ole valikoivia, etenkin jos nainen pudotetaan vain syliin.
Haluan miehen, joka on tarpeeksi kiinnostunut minusta, jotta torjumisen tuoma epävarmuus on hänelle sen mahdollisuuden arvoinen, että minäkin saattaisin olla kiinnostunut hänestä.
Niin, eli sinäkin olet sitä mieltä että naisten aloitteet on toivottavia ainoastaan silloin, kun kyseessä on suosittu nainen. Jämäpalat ei kiinnosta teitä miehiäkään. Tämä vain alleviivaa sen teorian, että miehet päättää sen, minkälaisilla naisilla on oikeus tehdä aloite. Naisen on oltava sellainen jonka mies kuin mies halajaa. Ja tietenkin sellainen nainen valitsee sen kaikkein tasokkaimman miehen, joka tekee hänen elämästään upeaa.