Olenko ainoa joka toivoo että Erika ei pärjää viisuissa?

Ich komme? Warum saksaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb varmaan ilmoittaa kannattavansa jääkiekon MM-kisoissa Ruotsin joukkuetta. Jos Suomen joukkue on tänä vuonna sellainen, että hän ei niin tykkää siitä.

Ei nyt kyllä ole ihan verrattavissa kannatukseen viisuissa :D Musiikkimaku on subjektiivinen juttu, useimmiten urheilussa kannatetaan koko joukkuetta ja luonnollisesti Suomea

Miten niin luonnollisesti kannatetaan Suomea? Minä kannatan sitä joukkuetta missä pelaa taitavimmat, komeimmat ja vahvimmat miehet. Subjektiivinen juttu, katsos.

Vaikuttaa vähän siltä, että miehiä pelottaa Erika, ja naisia taas pelottaa se, että ukkokultaa esitys alkaakin himottaa ja jos itsetunto ei ole kohdallaan, voipi peilin edessä alkaa vituttaa. Ukkokultaa taas vituttaa kun ei ole moiseen lyyliin mitään tsäänsejä. Sitten yhdessä istutaan ja paheksutaan niin maan penteleesti, että on se kamala ja on se härski, voi tätä häpeää, voi tätä häpeää.

Oletko tosissasi? En tiedä miten kukaan voi vetää näistä vastauksista tuollaisen johtopäätöksen? Tämä on kyllä sen luokan delulua, että oksat pois. 

Kun loppuu todelliset argumentit, niin alkaa solvaus toista kommentoijaa kohtaan.

Eiköhän se ole ihan jokaisen oma asia, onko saanut or.gasmeja vai ei. Ja miten ja missä ja milloin.

Kuin myös seksuaalisuus on jokaisen oma asia, oli se hänelle luonnollista tai ei.

Jos et pysty vastaamaan ja kommentoimaan kuin solvaamalla niin älä vastaa ollenkaan. 

Ohis

Ohhoh. Mitäs tämä palsta on muuta täynnä kuin Erikan solvaamista. Jos itse solvaa, ja sepustuksista voi tosiaan tulkita estoisuutta ynnä muita seksiin liittyviä ongelmia, pitää kestää palstan kommentointi. Ei pidä itse tulla parjaamaan, jos itseen kohdistuva kommentti alkaa itkettää. 

eri

Suomen euroviisu antaa ymmärtää että seksuaalisuus on ottamista+antamista, kunnon panoa, eikä rakastelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa vähän siltä, että miehiä pelottaa Erika, ja naisia taas pelottaa se, että ukkokultaa esitys alkaakin himottaa ja jos itsetunto ei ole kohdallaan, voipi peilin edessä alkaa vituttaa. Ukkokultaa taas vituttaa kun ei ole moiseen lyyliin mitään tsäänsejä. Sitten yhdessä istutaan ja paheksutaan niin maan penteleesti, että on se kamala ja on se härski, voi tätä häpeää, voi tätä häpeää.

 

Oletko tosissasi? En tiedä miten kukaan voi vetää näistä vastauksista tuollaisen johtopäätöksen? Tämä on kyllä sen luokan delulua, että oksat pois. 

Sanat kertoo vain puolitotuutta. Sivu

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla jotain ongelmia oman seksuaalisuutesi kanssa? Et ehkä ole itse kokenut sitä, mistä Erika laulaa ja se harmittaa?

Et muuta osaa sanoa? 🤷 😄

Kappale on sysipaska, esitys typerä ja laulajatar, noh, on niitä parempiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Ich komme? Warum saksaa? 

Erikan poikaystävät on olleet sitä ikäluokkaa, joka katseli VHS-videoilta saksalaisia pornoelokuvia. 

 

En tiedä miksi sellainen kappale Erikalle tehtiin. Ei kuulosta voimaannuttavalta, kuulostaa vittuilulta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi paljastavasti pukeutuvan naisen valinta ei ole EHDOTON jota on pakko kunnioittaa? Se on jännä miten naisen valinta on ehdoton jos hän valitsee mitä mies haluaa. Se on kumma miten ette kunnioita VAPAUTTA valita, vaan kiljutte sitä vain jos akka on konservatiivinen alistuja.

Miksei huiviakat ole nyt kiljumassa vapautta valita? Noloa miten Ruotsia melkein edusti rättiakka mutta pillitätte nahkahousuista. Sekö on hienoa edustaa kulttuuria, jossa nainen ei saa mennä ulos, päättää omasta kehostaan ja elämästään? Sekö on siveää porsia poikia ja olla ukon lelu?

Vähän nihkeää puolustaa naisten oikeuksia rasistisilla kommenteilla. Jospa jokainen nainen sais vaan pukeutua niinkuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Ich komme? Warum saksaa? 

Saksahan on tunnettu rakkauden kieli 🥶

Itse en niin seksistä välitä, mutta jos joku haluaa sen kautta itseään ilmaista, jokaisella ihmisellä on ilmaisunvapaus. Huomaatko, että sinäkin yritit alentaa minua, ihan vain siksi, että puolustan Erikaa. Jos sinä et halua katsoa, älä katso, mutta älä myöskään solvaa. Hän tuskin on sinulle mitään pahaa tehnyt.

Minä en halua katsoa tuollaista, mutta haluan katsoa Euroviisut. Enkä minä näe mitään syytä miksi euroviisuja ollaan viemässä tuohon suuntaan, jossa kohta ollaan sukuloimassa seksiakteja lavalla ilmaisuvapauden nimissä. 

En näe oikeastaan mitään syytä miksi puolustaa tuota suuntausta vain koska Suomen edustaja on sitä vahvistamassa. Missä sinun rajasi oikeasti menee, vai onko sellaista? 

Ei hän olekaan minulle tehnyt pahaa, mutta hän edustaa määrätynlaista narratiivia ja suuntausta, jota minä en toivo naisille enkä yhteiskunnalle. Sinä selkeästi kannatat tuota suuntausta ja perustelet sen ilmaisuvapaudella. Minä taas näen, että alamme olla siinä rajalla, missä ilmaisen etten pidä siitä ja jos puskemme tuota rajaa vielä enemmän alan kohta ilmaisemaan tarvetta suorastaan kieltää se, sen sijaan, että nyt lähinnä ilmaisen vain paheksuntaa ja haluttomuutta tuon näkemiselle. 

En huomaa toisiaan missä alennan sinua, vaikka tuonkin esille mielipiteeni sinun ajatuksistasi. Perustele ne paremmin ja saatan huomioida paremmin näkökulmasi. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että inhosin Erikan alunperäistä musiikki videota. Mutta voittava esiintyminen UMK:ssa muutti mieleni.

Samoin olen seurannut ulkomaisten viisufanien kommentteja. Moni on kommentoinut että Suomi jatkaa samaa viime vuosien linjaa. Ensin oli mies ilman paitaa, sitten mies ilman housuja ja sitten nainen joka laulaa "minä tulen" takamuksettomissa nahkahousuissa. Useampi on myös kehunut sitä että peruskaura euroviisu biisien joukossa on kunnolla revittelevä kappale.

Presidentin sanomisiin sanoisin että on ihan eri asia henkilökohtaisesti pitää KAJ:sta kuin ilmoittaa se isosti. Riippumatta esiintyjästä ei kestäkään tunnut kivalta saati motivoivalta jos oma presidentti hehkuttaa kannattavansa toista maata. Olen melko varma että moni näistä Erikan kritisoijista olisi ollut ekana barrikaadeilla jos Niinistö olisi ilmoittanut tykkäävänsä Loreenista eikä Käärijästä.

Pidin Erikan UMK esiintymisestä mutta kappaleena enemm

Loreen ei ollutkaan Suomesta (eikä suomenruotsalainen kuten Stubb itsekin on)... ja jospa Stubb ihan oikeasti pitää kappaleesta eniten? 

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan oikeuden jokaiselle olla ja esiintyä minkälaisena itse haluaa. Jotkut bändit esiintyvät mm alasti ja muna sukassa. 

 

No hyvä, että tiedät mitä haluat. Minäkin tiedän mitä haluan, enkä todellakaan halua, että pornahtavaa naiskuvaa vahvistetaan. En halua euoroviisuista pehmoporno-ohjelmaa. En, enkä halua, että Euroviisuissa kukaan esiintyy pelkässä sukassa. 

Enkä minä halua antaa jokaiselle artistille oikeutta tehdä ihan mitä haluavat vapaasti, enkä minä ole selvästi ainoa, koska noita sääntöjä on päivitetty, että laulujen tulee olla ennalta hyväksyttyjä. Selkeästi minun kantani on enemmän linjassa järjestäjien kuin sinun ajatuksiesi kanssa.

Tilaisuuden järjestäjät päättävät, et sinä enkä minä. Minäkään en halua, että esiintyjiä haukutaan ala-arvoisella tavalla tai millään muullakaan tavalla. Toiveeni ei silti toteudu. Miksei? Mikä siinä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Voit pohtia, miksi seksuaalisuus on juuri sinusta huono laulun aihe. Se on kuitenkin varsin yleinen aihe ollut aina, koska se on olennainen osa ihmisyyttä.

 

Me puhumme Suomen euroviisuedustajasta, emme jostain random laulusta. Kyllä maailmaan kaikkea tosiaan mahtuu, mutta jos minulta kysytään, että mikä elokuva lähetetään Suomen Oscar ehdokkaaksi, niin minä en haluaisi lähettää sinne jotain kevytpornoelokuvaa esimerkiksi. 

Hän voi omilla keikoilla laulua juuri mistä tykkää, mutta minusta koko laulua ei olisi pitänyt edes päästää karsintoihin. En pidä siitä, että Euroviisut ovat menossa aina vaan lähemmäs K18 ohjelmaa ja minä ainakin toivon, että se pysyy myös pienempien lasten katsottavana. Itse aloin katsomaan niitä joskus 6 vuotiaana tai ainakin muistan siitä lähtien. 

Vessassa käyminenkin on todella osa ihmisyyttä, mutta en siltikään näe syytä miksi pitäisi Euroviisuissa alkaa laulamaa

Seksin vertaaminen ummetukseen tai rään syömiseen kertookin kaiken asenteestasi aihetta kohtaan. Sääli puolisoasi, jos sinulla sellainen on.

Kieltämättä tunne, että on vähän väkisin työnnetty tämän vuoden UMK:n voittajaksi. Toisaalta kun Matulan esitys pilattiin täysin videosta liveen ja One Morning Left katosi kuvioista kokonaan, ei valintaa voi pitää selkeästi vääränäkään. Kappale on mielestäni huonompi kuin Cicciolina, joka ei voittanut omaa UMK:taan, mutta katsotaan ja olen mielelläni väärässä. Päihittää minusta Tommy Cashin, jonka italokahvibiisiä pidän käsittämättömän huonona. Muita viisubiisejä kuin nuo kaksi ja KAJ:n en olekaan vielä kuullut

Vierailija kirjoitti:

Miks on oikein pakko toivoa huonoa sijoitusta, eiks vaan voi ignooraa? Mistä noin kova vihaaminen johtuu?

Koska silloin muut näkevät ettei tuon tyyppisten laulujen lähettäminen kannata.

Vierailija kirjoitti:

Suomen euroviisu antaa ymmärtää että seksuaalisuus on ottamista+antamista, kunnon panoa, eikä rakastelua. 

Olet ymmärtänyt väärin, kun siinähän nimenomaan yhdessä tullaan. Sanoma on sama kuin esimerkiksi Ghostin Monstrance Clockissa.

Johtopäätös: Naiset, jotka eivät itse kykene saamaan orgasmeja, ovat kateellisia Erikalle, joka kehtaa vielä laulaa aiheesta. Ja kaiken lisäksi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viisut  kilpailu vai kilpailu lainausmerkeillä? Mun mielestä jälkimmäinen ja fanitan Kajta.  Jääkiekon MM on eri juttu.

Fanitat jotain rantaruottalaista huumoripaskaa? Luulisi sinulle sitten uppoavan se Eerikankin huumoripoppi.

Erikan huumoripoppi naurattaa, mutta ei niin hyvällä tavalla.