Olenko ainoa joka toivoo että Erika ei pärjää viisuissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin niin suomalaista toivoa ettei joku muu ihminen pärjää. Jotkut ovat valmiita tekemään kaikkensa ettei naapuri menesty missään, maksoi mitä maksoi.

 

No mutta. Valtaosa täällähän toivoo nimenomaan KAJ:n ja naapurin menestymistä :D

Kuin myös minä. Suomalaiset voittoon, kisat järjestää ja kustantaa Ruotsi jos voitto tulee. Paras mahdollinen lopputulos. KAJ on jo nyt voittaja.

Sinä vaikutat todella ahdistuneelta ihmiseltä. Miksi tämä on niin suuri asia sinulle? Minulle tämä on suuri asia siksi, että en pidä kiusaamisesta, mitä nämä useimmat kommentit ovat pullollaan. Puolustan myös ihmisten oikeutta olla sellaisia kuin itse haluavat, kunhan eivät tahallaan loukkaa ketään. Jos sinua Erika loukkaa jollain tavalla, älä katso. Et myöskään voi vedota sopimattomuuteen Suomen edustajaksi. Hänet on kuitenkin äänestyksellä valittu. 

 

Ok, jos mennään henkilökohtaisuuksiin, niin sinä taas vaikutat seksikeskeiseltä, jolle näyttää olevan tärkeää, että nainen tuodaan esille aina seksikkäänä, vaikka suurin osa tästä käytöksestä perustuu lähestulkoon aina siihen, että tuo käytös juontaa perunaa siihen, että siitä saa hyötyä ennenkaikkea miehiltä.

Minä en näe tätä ketjussa olevaa kiusaamista, vaan lähinnä arvostelua tätä iänikuista seksin tunkemista markkinoinnissa ihmisille. Siitä ei vaan tahdota päästää irti. Vuodet kuluvat, mutta aina se nainen vähissä vaatteissa tunkee jostain esille, myymään välillä itseään, välillä lauluaan, välillä huulipunaa ja välillä hotellia.  

Nyt vuorossa on Erika, mutta on ollut panutyttöä, ciccioliinaa, kolmossivun tyttöä, seinäkalenteria ja ties mitä mainosta. Jopa Urpulainen oli puettava verkkosukkiin iltalehden haastatteluun.



Minulle tämä on suuri asia, koska nainen on muutakin kuin seksi, seksikkyys ja tyydyttäminen. Suomessa on niin paljon potentiaalia naisissa ja usein ne etusivun naiset, ne Suomea edustavat naiset, ne poliitikot jne, yritetään tunkea siihen seksimuottiin. Joka on vain lähinnä alentavaa, koska kyllä me kaikki tiedämme miesten asenteen, kun nainen sijoittaa itsensä seksillä myyvän naisen tasolle, Me emme tarvitse sitä. Se tulee tehdä näkyväksi ja siitä pitää vähitellen päästä eroon. Naiset ansaitsevat enemmän ja kunnioitusta muustakin kuin vain seksikyydestä ja aina tunkemalla se vähintään yhdeksi osaksi, se ei tule koskaan tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen euroviisu antaa ymmärtää että seksuaalisuus on ottamista+antamista, kunnon panoa, eikä rakastelua. 

Olet ymmärtänyt väärin, kun siinähän nimenomaan yhdessä tullaan. Sanoma on sama kuin esimerkiksi Ghostin Monstrance Clockissa.

Kun pannaan niin voidaan yhdessä "tulla", mutta siitä on pitkä matka rakkauteen, hellyyteen ja rakasteluun. 

Siis meinaatko, että ensin tullaan ja sitten vasta rakastellaan? Vai että kun rakastellaan, ei yhdessä tulla? Olen tosi pahoillani puolestasi.

Joskus kauan sitten muistaakseni Puolan edustuskappaleessa oli, ei vain puolipukeisia, vaan hyvinkin pornahtavasti pukeutuneita naisia lypsämässä lehmiä tai jotain semmoista. Se edusti linjaa, jota en hiukkaakaan tunne omakseni ja jota en kannata. Erikalla sama linja. (Seksikkyys sinänsä on oikein ok, mutta toivoisin siihen edes hitusen tyylikkyyttä.)

Vierailija kirjoitti:

Joskus kauan sitten muistaakseni Puolan edustuskappaleessa oli, ei vain puolipukeisia, vaan hyvinkin pornahtavasti pukeutuneita naisia lypsämässä lehmiä tai jotain semmoista. Se edusti linjaa, jota en hiukkaakaan tunne omakseni ja jota en kannata. Erikalla sama linja. (Seksikkyys sinänsä on oikein ok, mutta toivoisin siihen edes hitusen tyylikkyyttä.)

Itse hyväksyn teeman, esityksen ja Erikan, mutta en sitä että noin surkea kappale on yleensä voittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Sinä vaikutat todella ahdistuneelta ihmiseltä. Miksi tämä on niin suuri asia sinulle? Minulle tämä on suuri asia siksi, että en pidä kiusaamisesta, mitä nämä useimmat kommentit ovat pullollaan. Puolustan myös ihmisten oikeutta olla sellaisia kuin itse haluavat, kunhan eivät tahallaan loukkaa ketään. Jos sinua Erika loukkaa jollain tavalla, älä katso. Et myöskään voi vedota sopimattomuuteen Suomen edustajaksi. Hänet on kuitenkin äänestyksellä valittu. 

 

Ok, jos mennään henkilökohtaisuuksiin, niin sinä taas vaikutat seksikeskeiseltä, jolle näyttää olevan tärkeää, että nainen tuodaan esille aina seksikkäänä, vaikka suurin osa tästä käytöksestä perustuu lähestulkoon aina siihen, että tuo käytös juontaa perunaa siihen, että siitä saa hyötyä ennenkaikkea miehiltä.

Minä en näe tätä ketjussa olevaa kiusaamista, vaan lähinnä arvostelua tätä iänikuista seksin tunkemista markkin

Tässä ei nyt kuitenkaan puhuta ministereistä vaan artistista. Rinnastat Erikan tavan valjastaa seksuaalisuuden omaksi käyttövoimakseen perinteiseen naisen rooliin katseen kohteena olemisena. Nämä ovat kuitenkin aivan eri asioita. Tässäkin ketjussa on kommentteja, joissa kehotetaan Erikaa menemään aikuisviihdesivustolle, koska hän kuuluu kommentoijien mielestä sinne. Siis katseen kohteeksi, naisen seksuaalisuudelle varattuun laatikkoon. Erika on murtautunut tuosta ahtaasta laatikosta ulos ja se näyttää ärsyttävän monia, kun nainen ei alistu hänelle varattuun rooliin.

Vierailija kirjoitti:

Joskus kauan sitten muistaakseni Puolan edustuskappaleessa oli, ei vain puolipukeisia, vaan hyvinkin pornahtavasti pukeutuneita naisia lypsämässä lehmiä tai jotain semmoista. Se edusti linjaa, jota en hiukkaakaan tunne omakseni ja jota en kannata. Erikalla sama linja. (Seksikkyys sinänsä on oikein ok, mutta toivoisin siihen edes hitusen tyylikkyyttä.)

He kirnusivat voita. Se kappale oli kaukana emansipoituneesta naisesta. Tuossa Puolan esityksessä naiset istuivat kiltisti kirnuamassa, perinteisessä naisen roolissa, ei aktiivisina toimijoina vaan objekteina. Erika ei varmasti suostuisi tuollaiseen.

Onko sinulla jotain ongelmia oman seksuaalisuutesi kanssa? Et ehkä ole itse kokenut sitä, mistä Erika laulaa ja se harmittaa?

 

 

Onko sinulla, vai miksi ihmeessä puolustat pornahtavien esitysten esittämistä Euroviisuissa? Eikö sinulle riitä seksimessut? Vai onko sinun saatava katsella tuon tyyppistä näytöstä lastesi kanssa kotona? Harmittaako sinua se, jos se ei onnistu?

Mua puolestaan alkoi jotenkin tympimään tuon Stubbin KAJ:n nuoleskelu, vaikka omakin lemppari näistä on (ollut) ehkä nippa nappa KAJ. Ei ole mielestäni kovin diplomaattista hehkuttaa vaan toista tällä tavalla. Varsinkin nyt kun Erika saa joka puolelta kauheasti vihaa ja halveksuntaa niskaansa, ja kansanäänestyksissäkin on jo todettu suomalaisten kannattavan tänä vuonna Ruotsia. KAJ toki voittajasuosikki tilastojen mukaan, ehkä Stubb haluaa olla mukana niiden myötätuulessa alusta asti, ja toki ruotsinkielisyys varmaan myös vaikuttaa. Mutta ei kovin presidentillistä valita henkilökohtaista suosikkiaan tässä tilanteessa. Erikan kuitti oli mielestäni osuva, mulle ei tullut yhtään mieleen itkuvirsi niistä kommenteista mitä luin.

Ok, jos mennään henkilökohtaisuuksiin, niin sinä taas vaikutat seksikeskeiseltä, jolle näyttää olevan tärkeää, että nainen tuodaan esille aina seksikkäänä, vaikka suurin osa tästä käytöksestä perustuu lähestulkoon aina siihen, että tuo käytös juontaa perunaa siihen, että siitä saa hyötyä ennenkaikkea miehiltä.

 

Minkälaisten lasien läpi luet? Mistä ihmeestä saat minusta seksikeskeisen jos puolustan oikeutta ilmaista itseään haluamallaan tavalla? Onko sinulla tästä jonkinlainen pakkomielle? Antaa olla. En jaksa hakata päätä seinään sinun kanssasi. Öitä.

Joko kisakatsomo on järjestetty jonnekin puistoon Hesoissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kamala pitää ihmisen olla, että julkituo tuollaisen toiveen? Jos et pidä, voit kihistä ihan keskenäsi. Haluat pahaa ihmiselle, jota et edes tunne. Hyi olkoon. 

Mielestäni jos ihminen kisaa laulukisassa ja koen että hänen laulu on niin huono ettei kuuluisi pärjätä, niin eihän se ole ilkeyttä se on vain totuus. 

Pointti aloituksessa oli lähinnä se, että olenko ainoa jolle huono laulu menee sen mielipiteen edelle että laulaja on kotimainen. 

Ap. 

 

 

Aika hyvin se on uponnut ulkomailla. Suomessa naiset ovat aika tasa-arvoisia ja Erikan naisvoima jää huomaamatta. Muualla se iskee kovempaa ja vaikuttaa tosiaan voimaannuttavalta. Biisi sekä esiintyjä. En ole Erikasta aikaisemmin tykännyt. Nyt olen häntä seurannut enemmän ja alan tajuama

"Nyt olen häntä seurannut enemmän ja alan tajuamaan hänen luonnollisuuttaan. Ja biisi jää kerrasta korvamadoiksi, niin ei voi olla kauhean huono. "

Erika luonnollinen? Mistä kohtaa?

Mielestäsi hyvän biisin tunnistaa siitä, että se jää korvamadoksi? Enpäs ole ennen moista musiikin laatukriteeriä kohdannutkaan. Tuolla perusteella kaikki mainosrallatukset ovat hyviä biisejä.

Tässä ei nyt kuitenkaan puhuta ministereistä vaan artistista. Rinnastat Erikan tavan valjastaa seksuaalisuuden omaksi käyttövoimakseen perinteiseen naisen rooliin katseen kohteena olemisena. Nämä ovat kuitenkin aivan eri asioita. Tässäkin ketjussa on kommentteja, joissa kehotetaan Erikaa menemään aikuisviihdesivustolle, koska hän kuuluu kommentoijien mielestä sinne. Siis katseen kohteeksi, naisen seksuaalisuudelle varattuun laatikkoon. Erika on murtautunut tuosta ahtaasta laatikosta ulos ja se näyttää ärsyttävän monia, kun nainen ei alistu hänelle varattuun rooliin.

Tässä puhutaan verovaroin rahoitetusta Suomen edustajasta. Kyllä, jos jotain hän on tehnyt niin hän on todellakin ottanut hyötykäyttöön seksin ja sen tuoman katseen. Tämä jos joku, on niin perinteinen tapa myydä ja usein juuri miesten käyttämä keinoja myydä asioita toisille miehille. Nyt se on Erika itse, joka myy samalla asialla itse itseään. Ei hän itseään millään suurilla ja syvällisillä sanoilla tai korkeatasoisella laulutaidoilla sitä ainakaan tee. 

No eihän se nyt toisaalta kovin vaikeaa ole ymmärtää, miksi joku ehdottaa määrätyille sivuille siirtymistä, jos suurin osa mitä tarjoaa, on samantapaista mitä niillä sivuilla muutenkin myydään. 

Ei se ole mikään ihmeempi laatikko, vaan lähinnä paikka jonne kerääntyy samaan alaan liittyvät asiat. 

Totta, ehkä se ahdistaa, että näistä määrätyistä heille vartavasten varatuista tiloista tungetaan muihin tiloihin, kuten nyt euroviisuihin, jotka on perinteisesti nähnyt tilana, joka soveltuu jopa pienemmillekin  lapsille. Sopii kysyä miksei hän voi pysyä omassa laatikossaan, jos seksi on niin tärkeää, siinä missä lapsetkin pysyvät omassaan. Koska en usko, että nämä aikuisviihteessä olevat toivovat sinne heidän laatikoihin niitä lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen euroviisu antaa ymmärtää että seksuaalisuus on ottamista+antamista, kunnon panoa, eikä rakastelua. 

Olet ymmärtänyt väärin, kun siinähän nimenomaan yhdessä tullaan. Sanoma on sama kuin esimerkiksi Ghostin Monstrance Clockissa.

Kun pannaan niin voidaan yhdessä "tulla", mutta siitä on pitkä matka rakkauteen, hellyyteen ja rakasteluun. 

Ai niinkö hän laulaa biisissä? Ja lapset laulavat mukana?

Erikaa vihaavat naiset vihaavat oikeasti omaa seksuaalisuuttaan ja projisoivat tämän vihan Erikaa kohtaan. Mutta tämä ei oikeasti ole näiden vihaajien vika. Heidät vaan on kasvatettu pienentämään itsensä ja häpeämään omaa seksuaalisuuttaan. Siitä on mahdollista opetella myös eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus kauan sitten muistaakseni Puolan edustuskappaleessa oli, ei vain puolipukeisia, vaan hyvinkin pornahtavasti pukeutuneita naisia lypsämässä lehmiä tai jotain semmoista. Se edusti linjaa, jota en hiukkaakaan tunne omakseni ja jota en kannata. Erikalla sama linja. (Seksikkyys sinänsä on oikein ok, mutta toivoisin siihen edes hitusen tyylikkyyttä.)

Itse hyväksyn teeman, esityksen ja Erikan, mutta en sitä että noin surkea kappale on yleensä voittanut. 

Et hyväksy demokratiaa? Kaikki suomalaiset saivat äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti saa ihan sanoa mielipiteensä ja KAJ on kuitenkin suomalainen yhtye, vaikka edustaa ruotsia.

Kyllä kai silläkin pitäisi olla merkitystä, kuka edustaa kotimaata? Jos ei ole, voidaan lopettaa Suomen edustus kaikissa kisoissa ja tapatumissa, kunhan saadaan joku svensson tästä maasta edustamaan vaikka Kiinaa tai Ugandaa. 

Minäkin mietin sitä, että mitähän tapahtuu jos KAJ oikeasti voittaa, juhlitaanko sitä sitten suomessa ihan niin kuin suomi olisi voittanut? Faktisestihan KAJ edustaa Euroviisuissa Ruotsia, ei Suomea.

Uskoisin että jonkinlaiset torijuhlat on täälläkin tiedossa, jos voittaa :) Ja Vöyrillä tietenkin omansa. Ja kutsu linnaan :)

Kaksoisvoitto pojille

Vierailija kirjoitti:

Erikaa vihaavat naiset vihaavat oikeasti omaa seksuaalisuuttaan ja projisoivat tämän vihan Erikaa kohtaan. Mutta tämä ei oikeasti ole näiden vihaajien vika. Heidät vaan on kasvatettu pienentämään itsensä ja häpeämään omaa seksuaalisuuttaan. Siitä on mahdollista opetella myös eroon.

Puhut aivan eri asiasta kun mistä nyt on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Erikaa vihaavat naiset vihaavat oikeasti omaa seksuaalisuuttaan ja projisoivat tämän vihan Erikaa kohtaan. Mutta tämä ei oikeasti ole näiden vihaajien vika. Heidät vaan on kasvatettu pienentämään itsensä ja häpeämään omaa seksuaalisuuttaan. Siitä on mahdollista opetella myös eroon.

Ei kai monikaan Erikaa vihaa. Tuo hänen tyylinsä ja esitys on vaan niin ummehtunutta.  

Vierailija kirjoitti:

Ok, jos mennään henkilökohtaisuuksiin, niin sinä taas vaikutat seksikeskeiseltä, jolle näyttää olevan tärkeää, että nainen tuodaan esille aina seksikkäänä, vaikka suurin osa tästä käytöksestä perustuu lähestulkoon aina siihen, että tuo käytös juontaa perunaa siihen, että siitä saa hyötyä ennenkaikkea miehiltä.

 

Minkälaisten lasien läpi luet? Mistä ihmeestä saat minusta seksikeskeisen jos puolustan oikeutta ilmaista itseään haluamallaan tavalla? Onko sinulla tästä jonkinlainen pakkomielle? Antaa olla. En jaksa hakata päätä seinään sinun kanssasi. Öitä.

Et tee muuta kuin puolustat lähes pehmopornoa olevaa esitystä. Se on sinulle selkeästi tärkeää. Ei minulla ole pakkomieltä mistään, kunhan perustelen väitteeni, toisin kuin sinä, joka lähdet kokoajaan kuviteltuihin henkilökohtaisuuksiin, kun mielipiteeni ei miellytä.