Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa joka toivoo että Erika ei pärjää viisuissa?
01.05.2025 |
Mua on alkanut tympimään koko ihminen. Biisistä en tykännyt alunperinkään, esitys oli myös kamala. Mutta nyt nää itkuvirret kun presidentti sanoo kannattavansa suomalaista KAJ yhtyettä.
Saahan presidentti, kuten me kaikki muutkin kannattaa ihan ketä haluaa.
Kommentit (910)
No niin vaan olet. Joku Erikan ominaisuus, on sulle punainen vaate. Ei välttämättä ulkonäkö, mutta joku, minkä takia haluat niin kovasti saada hänet ruotuun. Mieti itse.
Eiköhän tämä seksillä ratsastaminen ole jo menneen talven lumia? Emme myy enää edes autoja seksikkäillä naisilla. Olisi jo aika tulla 2025 luvulle ja laulaa muista naisten ominaisuuksista kun mistä Erika laulaa.
Minä haluan, että naiset aletaan vihdoin ja viimein nähdä älykkäinä ja taitavina ihmisinä, eikä seksin välineenä. Mieti sinä, miksi sinä taas yhä vain haluat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva itsenäinen nainen voi olla myös housut jalassa ja povi piilossa.
Tämä!
Miettikää, kuinka monta itseään paljastelevaa miestä pidämme vahvana?
Miehet SAAVAT pärjätä ja menestyä ja olla tienraivaajia vaatteet päällä. Naiset eivät. Naisten täytyy riisuutua, ollakseen vaikutusvaltaisia.
Onneksi on naisia, jotka eivät näitä naisen pornorooleja halua täyttää:
Sofia Virta on kaunis naispoliitikko. Tarvitseeko hän tissivaon ja pakaroiden paljastelua terästääkseen asiaansa? Ei. Hän on vakuuttava vaatteet päällä. Minä toivon, että tyttäreni näkee hänessä esimerkin vahvasta naisesta, jolla on myös sanottavaa. Erika edustaa mennyttä maailmaa ja tuhruista naiskuvaa.
Mutta mitäs jos nainen haluaa, sekö on väärin haluttu? Siitähän tässä on kysymys. Te haluatte määritellä, mikä on oikea ilmentämistapa vahvuudelle, ettekä ota huomioon mitä tämä määrittelyn kohteena oleva nainen haluaa. Jos jumalaare, joku haluaa esiintyä omasta mielestään seksikkäänä, niin te haluatte ottaa häneltä tämän oikeuden pois. Mitä hittoa? Ehkä on kohtuullisen asiatonta verrata esiintyvää taiteilijaa ja poliitikkoa keskenään, minkälaisissa vetimissä esiintyvät. Joku tuntee olevansa vahva jakkupuvussa, joku haalareissa ja joku lateksivermeissä ja ne kaikki on ihan yhtä OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva itsenäinen nainen voi olla myös housut jalassa ja povi piilossa.
Tämä!
Miettikää, kuinka monta itseään paljastelevaa miestä pidämme vahvana?
Miehet SAAVAT pärjätä ja menestyä ja olla tienraivaajia vaatteet päällä. Naiset eivät. Naisten täytyy riisuutua, ollakseen vaikutusvaltaisia.
Onneksi on naisia, jotka eivät näitä naisen pornorooleja halua täyttää:
Sofia Virta on kaunis naispoliitikko. Tarvitseeko hän tissivaon ja pakaroiden paljastelua terästääkseen asiaansa? Ei. Hän on vakuuttava vaatteet päällä. Minä toivon, että tyttäreni näkee hänessä esimerkin vahvasta naisesta, jolla on myös sanottavaa. Erika edustaa mennyttä maailmaa ja tuhruista naiskuvaa.
Käy tietysti mielessä, että mistä se tuhruinen naiskuva on imaistu? Ei kai vaan 70-luvun tähdeltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä toivon, ettet sinä ja lapsesi pärjää missään. Ikinä! Hiton hihhulipersu!
Minä taas toivon, että naiset joskus pärjäisi ilman sitä seksiä ja seksikkyyttä. Mikä siinä on, että naisten on aina oltava puolialasti vihjailemassa tai muuten ei menestytä? Nyt jos sitten sanoo siitä jotain, niin on muka ahdasmielinen tms. Naiset voisivat oikeasti näyttää esimerkkiä kuinka muillakin ominaisuuksilla voi voimaantua ja menestyä kuin seksillä. Olisi laulanut kuinka kestävä henkisesti tai älykäs hän on, mutta ei.
Itseäni ei haittaa seksuaalisuus ja seksikkyys, se kun on iso osa ihmisyyttä ja ani harva taiteilija taitaa olla a-seksuaalinen. Mutta kyllä piru vie pitäisi olla muutakin itsestään tarjota ja ilmaista kuin sukupuoliviettien mainostaminen.
Onnea kisaan. UMK:ssa oli vapautunut ja rock olemukseltaan ja laulu on menevä.
Selvää ristiriitaa kliseisemmäksi blondiksi muuttuvan ulkonäön ja kyseenalaistavan puheen välillä. Ehkä se on tarkoituksena.
Onko Erikavision vain Ich komme vai muutakin?
Katsotaan. Kilpailua on paljon ja usein artistit muuttuvat ulkonäöltään tuohon suuntaan menestystä hakiessaan.
Måneskinin tasolla ei olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin vaan olet. Joku Erikan ominaisuus, on sulle punainen vaate. Ei välttämättä ulkonäkö, mutta joku, minkä takia haluat niin kovasti saada hänet ruotuun. Mieti itse.
Eiköhän tämä seksillä ratsastaminen ole jo menneen talven lumia? Emme myy enää edes autoja seksikkäillä naisilla. Olisi jo aika tulla 2025 luvulle ja laulaa muista naisten ominaisuuksista kun mistä Erika laulaa.
Minä haluan, että naiset aletaan vihdoin ja viimein nähdä älykkäinä ja taitavina ihmisinä, eikä seksin välineenä. Mieti sinä, miksi sinä taas yhä vain haluat sitä.
Minä haluan oikeuden jokaiselle olla ja esiintyä minkälaisena itse haluaa. Jotkut bändit esiintyvät mm alasti ja muna sukassa.
Mutta mitäs jos nainen haluaa, sekö on väärin haluttu? Siitähän tässä on kysymys. Te haluatte määritellä, mikä on oikea ilmentämistapa vahvuudelle, ettekä ota huomioon mitä tämä määrittelyn kohteena oleva nainen haluaa. Jos jumalaare, joku haluaa esiintyä omasta mielestään seksikkäänä, niin te haluatte ottaa häneltä tämän oikeuden pois. Mitä hittoa? Ehkä on kohtuullisen asiatonta verrata esiintyvää taiteilijaa ja poliitikkoa keskenään, minkälaisissa vetimissä esiintyvät. Joku tuntee olevansa vahva jakkupuvussa, joku haalareissa ja joku lateksivermeissä ja ne kaikki on ihan yhtä OK.
Haalareissa ja lateksivermeissä kannattais olla jossain muualla kuin Ylen maksamalla näkyvyydellä edustamassa Suomea noin niikuin ihan valtiona laulukilpailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ei varsinaisesti tympäise Erika, mutta se jatkuva seksin tuputtaminen, eikö se jo keksi jotain muuta? Minusta hänestä olisi parempaan, alunperin hän oli ujo tangolaulaja. Ja joo, ymmärrän sen, mitä hän joskus sanoi, että kiltit tytöt eivät saa huomiota, mutta tartteeko hän sitä huomiota noin paljon ja mitä se vielä keksii sitä saadakseen? En valitettavasti usko sen biisin menestyvän lainkaan. Tosin hänelle iso juttu on jo se, että pääsi mukaan euroviisuihin.
Ja minua häiritsee, että ponahtavuutta puolustellaan jotenkin naisten vahvuutena. Ei ymmärrä mitä voimaannuttavaa siinä on ?
Kyllä minä kunnioitan esim kaikkien naisurheilioiden saavutuksia, tai tiede, taide naisia, heitäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin vaan olet. Joku Erikan ominaisuus, on sulle punainen vaate. Ei välttämättä ulkonäkö, mutta joku, minkä takia haluat niin kovasti saada hänet ruotuun. Mieti itse.
Eiköhän tämä seksillä ratsastaminen ole jo menneen talven lumia? Emme myy enää edes autoja seksikkäillä naisilla. Olisi jo aika tulla 2025 luvulle ja laulaa muista naisten ominaisuuksista kun mistä Erika laulaa.
Minä haluan, että naiset aletaan vihdoin ja viimein nähdä älykkäinä ja taitavina ihmisinä, eikä seksin välineenä. Mieti sinä, miksi sinä taas yhä vain haluat sitä.Minä haluan oikeuden jokaiselle olla ja esiintyä minkälaisena itse haluaa. Jotkut bändit esiintyvät mm alasti ja muna sukassa.
Joo, saahan ne esiintyä. Tapahtumat on sitten K-18 ja yleisö maksaa omat pääsylippunsa vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidettäiskö poliitikot ja viihdetaiteilijat erillään toisistaan? Kyllä ne miespuolisetkin esiintyjät tahdotaan nähdä vähissä pukeissa. :D
Ei tahdota. Kukaan ei ole vaatimassa KAJ:ta riisumaan vaatteitaan vaikka laulavat saunasta. Mutta se on varma, että jos Erika sen biisin laulaisi, niin hän olisi todennäköisesti valikoinut jotain todella lyhyttä ja ehkä jopa märkää päälleen.
Onhan niitä muitakin maita, joissa kovasti halutaan määrätä millä tavalla ja missä nainen saa olla ja miten pukeutua. Afganistan esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä toivon, ettet sinä ja lapsesi pärjää missään. Ikinä! Hiton hihhulipersu!
Minä taas toivon, että naiset joskus pärjäisi ilman sitä seksiä ja seksikkyyttä. Mikä siinä on, että naisten on aina oltava puolialasti vihjailemassa tai muuten ei menestytä? Nyt jos sitten sanoo siitä jotain, niin on muka ahdasmielinen tms. Naiset voisivat oikeasti näyttää esimerkkiä kuinka muillakin ominaisuuksilla voi voimaantua ja menestyä kuin seksillä. Olisi laulanut kuinka kestävä henkisesti tai älykäs hän on, mutta ei.
Itseäni ei haittaa seksuaalisuus ja seksikkyys, se kun on iso osa ihmisyyttä ja ani harva taiteilija taitaa olla a-seksuaalinen. Mutta kyllä piru vie pitäisi olla muutakin itsestään tarjota ja ilmaista kuin sukupuoliviettien mainostaminen.
Voit pohtia, miksi seksuaalisuus on juuri sinusta huono laulun aihe. Se on kuitenkin varsin yleinen aihe ollut aina, koska se on olennainen osa ihmisyyttä.
Mutta mitäs jos nainen haluaa, sekö on väärin haluttu? Siitähän tässä on kysymys. Te haluatte määritellä, mikä on oikea ilmentämistapa vahvuudelle, ettekä ota huomioon mitä tämä määrittelyn kohteena oleva nainen haluaa.
No hän on halunnut ja esiintyy ja minä taas en tykkää katsoa sitä ja kerron mielipiteeni, koska minä taas haluan sitä. Minusta siinä ei ole mitään voimaantumista, mutta hänestä ja sinusta nyt sitten on. Minusta se on lähinnä pornomaista, esineellistävää ja tekee haittaa muillekin naisille, vahvistamalla vain sitä iänikuista narratiivia, jossa naisten on aina lopulta turvauduttava seksiin, jotta voi menestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitäs jos nainen haluaa, sekö on väärin haluttu? Siitähän tässä on kysymys. Te haluatte määritellä, mikä on oikea ilmentämistapa vahvuudelle, ettekä ota huomioon mitä tämä määrittelyn kohteena oleva nainen haluaa. Jos jumalaare, joku haluaa esiintyä omasta mielestään seksikkäänä, niin te haluatte ottaa häneltä tämän oikeuden pois. Mitä hittoa? Ehkä on kohtuullisen asiatonta verrata esiintyvää taiteilijaa ja poliitikkoa keskenään, minkälaisissa vetimissä esiintyvät. Joku tuntee olevansa vahva jakkupuvussa, joku haalareissa ja joku lateksivermeissä ja ne kaikki on ihan yhtä OK.
Haalareissa ja lateksivermeissä kannattais olla jossain muualla kuin Ylen maksamalla näkyvyydellä edustamassa Suomea noin niikuin ihan valtiona laulukilpailussa.
Jakkupuvussako sitä pitäisi euroviisuissa edustaa? Vai nunnakaavussa? Haalarit ja lateksivermeet sopii viisuihin paremmin.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miksi täällä valitetaan että Erika kitisee pressan huomiosta, jotainhan hänen pitää vastata kun häneltä asiasta ovat monet lehdet kyselleet. Ja mielestäni hän on vastannut ihan asiallisesti eikä ole kitissyt mitään. Ei hän itse ole mihinkään asian tiimoilta soitellut!
Muutenkin ihmettelen tätä kamalaa kielenkäyttöä Erikaa kohtaa kaikissa iltapäivälehtien kommenttipalstoilla tai täällä, voi olla tykkäämättä mutta miten aikuiset (?) ihmiset haukkuu ja lyttää artistia, käsittåmätöntä! Jos olisin Erika olisin sanonut jo aikaa sitten että pitäkää tunkkinne. Miltähän hänestä tuntuu lähteä edustamaan maata jossa suurin osa tuntuu toivovan että hän epäonnistuisi kisassa??
Erikan paineensietokyky saa nyt harjoitusta kerrakseen, kun Kaijtsu sekoitti koko pakan. Tätä ei oikein osattu odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei varsinaisesti tympäise Erika, mutta se jatkuva seksin tuputtaminen, eikö se jo keksi jotain muuta? Minusta hänestä olisi parempaan, alunperin hän oli ujo tangolaulaja. Ja joo, ymmärrän sen, mitä hän joskus sanoi, että kiltit tytöt eivät saa huomiota, mutta tartteeko hän sitä huomiota noin paljon ja mitä se vielä keksii sitä saadakseen? En valitettavasti usko sen biisin menestyvän lainkaan. Tosin hänelle iso juttu on jo se, että pääsi mukaan euroviisuihin.
Ja minua häiritsee, että ponahtavuutta puolustellaan jotenkin naisten vahvuutena. Ei ymmärrä mitä voimaannuttavaa siinä on ?
Kyllä minä kunnioitan esim kaikkien naisurheilioiden saavutuksia, tai tiede, taide naisia, heitäkin on.
Onko sinulla jotain ongelmia oman seksuaalisuutesi kanssa? Et ehkä ole itse kokenut sitä, mistä Erika laulaa ja se harmittaa?
Mä oon kyllästynyt Ich kommeen. Välillä Bara bada bastusta koen samaa, että mielialasta kiinni miten milloinkin suhtaudun heidän kappaleisiin.
Kumminkin optimistisesti suhtaudun heihin ihmisinä. Miksi väkisin vääntää itselleen inhotuksia/vihollisia? Ihan mukavilta Kaj:n pojat ja Erika vaikuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli esiintyjät tyylikkäitä ja laulut viihdyttäviä.
Kyllä sinivalkoinen Katri-Heluna korkeassa kauluksessa on ainoa oikea viisuedustaja!
Millä biisillä?
Tule luo
Tämmöistä kaksinaismoralismia taas. Miksi Katri-Helena saa laulaa tulemisesta euroviisuissa ja se on ihan ok, mutta Erikan kohdalla nostetaan kauhea meteli?
Mitähän muuten Katri-Helena tuumaa Erikan biisistä? Käärijästä kysyttäessä hän vastasi että napakka paketti, mutta hän kaipaa melodioita. :D Ja mitähän hän Bastusta tuumaa
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku aiemmin jo kommentoi, että ensimmäinen kerta historiassa, kun Suomessa toivotaan ruotsin voittoa, vaikka itsekin olemme kisassa mukana. Historiaa tosiaan tehdään, eikä siitä ole kuin 2 vuotta aikaa, kun oltiin erittäin katkeria, kun Ruotsi voitti meidät viisuissa. Nyt tuo kaikki on unohdettu ja huudamme joukolla että Heja Sverige!
Olen edellisen kommentin kirjoittaja ja jatka vielä (alapeukkuja näköjään tulee), että tämähän on ihan kiistaton fakta. KAJ edustaa Euroviisuiussa Ruotsia, ei Suomea. Kuulun itsekin niihin, jotka tykkää enemmän KAJ:sta kuin Eerikasta, mutta tunnustan silti tosiasiat. Itsestäni on hirveän ristiriitaista ajatella, että pitäisi toivoa Ruotsin voittoa, kun tässä on kuitenkin kyse maiden välisestä kilpailusta. Kun on aina tottunut ajattelemaan, että Ruotsi on se rakas vihollisen, joka on pakko voittaa, oli sitten kyse lätkästä tai Euroviisuista.
Uskoisin että jonkinlaiset torijuhlat on täälläkin tiedossa, jos voittaa :) Ja Vöyrillä tietenkin omansa. Ja kutsu linnaan :)