Lue keskustelun säännöt.
Vahempien kuoltua perintöomakotitalojen myyminen on yhtä tuskaa
01.05.2025 |
Mutta omistaminen vielä tuskaisempaa. Eivät ole minkään arvoisia. Ollaan kusessa kun vanhempi kuolee sen kotimökin kanssa. Ei meillä, köyhällä vuokralla asuvalla ukupolvella, ole varaa maksaa edes perinnön kuluja. Ja kaikki se romu siellä, mitä sille pitäisi tehdä? Homeessa kaikki.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Jos talosta eli kiinteistöstä oikeasti hakea eroon, niin kannattaa kysyä myös naapurilta tai lähialueen isänniltä. Usein kotiseutujen maat voi kiinnostaakin.
Kyllä, näin toimimme isovanhemmalta jääneen talon ja peltojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Silloin kärsijäksi päätyvät perijän mahdolliset lapset. Jos perillinen luopuu perinnöstään tietylle henkilölle, perillinen kuitenkin maksaa perintöveron ja saaja lahjaveron.
Aivoihin sattuu. Ei perintöä kannata luovuttaa kenellekään, vaan sitä ei vain oteta vastaan.
Tuolla sun linkissä lukee näin: "Jos perillinen luopuu p
Jos ovat alaikäisiä, eivät voi.
Perintö voi olla pelkkää velkaa aiheuttava. Yhdenkään vanhemman ei tarvitse ottaa lapselle sellaista perintöä vastaan vaan siitä voi huoltajana kieltäytyä lapsen puolesta.
täällä on yllättävän moni, jotka ei tiedä miten pitkälle huoltajan oikeudet ylettyy.
On esim täysi käyttöoikeus lapsen pankkitiliin. Vaikka sen olisi avannut kummitäti, mutta huoltajana on oikeus.
No ei niissä usein talvella edes voi asua. Mutta jos on lapsia niin kesäpaikka kunnostaa heille ja viettää lomaa siellä. Pitää kasvimaata. Voi sen vuokrata tietysti jos joku työtön maksaa satasen kaksi kuussa. Kiinteistövero niistä menee joka vuosi. Ja perintövero . Lopulta kannattaa pitää mökkinä.
Vierailija kirjoitti:
Perintö voi olla pelkkää velkaa aiheuttava. Yhdenkään vanhemman ei tarvitse ottaa lapselle sellaista perintöä vastaan vaan siitä voi huoltajana kieltäytyä lapsen puolesta.
täällä on yllättävän moni, jotka ei tiedä miten pitkälle huoltajan oikeudet ylettyy.
On esim täysi käyttöoikeus lapsen pankkitiliin. Vaikka sen olisi avannut kummitäti, mutta huoltajana on oikeus.
Niin kummalliselta kuin se kuulostaakin niin se ei mene alaikäisten kanssa näin. Vanhemman kieltäytyessä perinnöstä, perintö siirtyy hänen lapsilleen ja vanhemmasta tulee esteellinen hoitamaan perintöasioita. Lapselle on hankittava dvv:n hyväksymä väliaikainen edunvalvoja, joka valvoo lapsen etua. Siis lapsen etua. Jos edunvalvojankaan mielestä perintöä ei kannata ottaa vastaan, niin luopumista esitetään dvv:lle joka tekee lopullisen päätöksen. Itse asiassa tuo edunvalvoja tarvitaa myös silloin jos alaikäinen saa perintöä esimerkiksi isovanmemmiltaan.
Ei kannata mouhota jos ei tiedä. Perinnöstä voi luopua koko sukuhaaran osalta, jolloin hometalo ei mene myöskään lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asun maaseudun pikkukaupungissa ja kylien talot on ongelma,arvo menetetty käytännössä.
tuttu peri rotiskon möi sen 5000 euron hinnalla ja purkukuntoisena.meni kaupaksi jonkun nikkaroijan tilaksi.
monella syy ,ettei mene kaupaksi on vanhentunut hinta joka ei ole realistinen.ei ole kasari hinta enää.
voi olla järkevä myydä tontin hinnalla, jos saa kulut pois itseltä.jotkut perunan viljelijät ja ituhipit voi siellä asua ja pitää puuturhaa.
on tietysti harmi että maaseutu autioituu mutta realismia on ettei syrjässä pysty asuun kovin moni,ehkä puuseppä tai kirjailija jolla työt kotona.
Ei ylety vanhemman oikeus lapsen puolesta perinnöstä kieltäytymiseen. Kokemusta on. Täällä on asia jo pari kertaa selitetty oikein. Eli ulkopuolinen edunvalvonta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mouhota jos ei tiedä. Perinnöstä voi luopua koko sukuhaaran osalta, jolloin hometalo ei mene myöskään lapsille.
Ei voi. Jos tiedät jossain näin tehdyn, on perunkirjoittaja ollut ammattitaidoton laista tietämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän arvottomasta talosta ole mitään "perinnön kuluja"! 30 000 euron arvosta saa periä ilman veroa. Onko talo muka kalliimpi kuin se? Jos vielä hometalo, arvo vielä huonompi. 40 000 arvoisesta talosta perintövero on 1500 e.
Maalla ok-talojen hinnat lähtevät tuhannesta eurosta, varustuksesta riippuen.
Ainoa menoerät on sitten talon siirryttyä perillisille veden ja sähkön käyttömaksut, siis jokin 4,50- 7 e/kk sekä kiinteistövero. Se voikin nousta kun talon käyttötarkoitus muuttuu asuinrakennuksesta vapaa-ajan rakennukseksi. Muuta vaihtoehtoa ei kiinteistöverossa olekaan. Vapaa-ajan rakennuksessa kiinteistöveroa nostaa esim kuisti, jonka olemassaolosta asuinrakennuksen verottaja ei ole kiinnostunut!
Kannattaa tarkistaa vanhempien kiinteistöveroilmoitus. Onko esim. rakennusvuosi oikein. Mitä varhaisempi, sen vähemmän veroa.
Jätehuolomaksu myös vaikkei t
Jätehuolto taitaa riippua kunnasta. Meillä voi kutsua jäteauton hakemaan roskat sitten kun astia on täyttynyt, kerta maksoi jotain 20 e. Väliaikoina ei makseta mitään.
Kun roskia kierrättää, astia täyttyy hitaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän arvottomasta talosta ole mitään "perinnön kuluja"! 30 000 euron arvosta saa periä ilman veroa. Onko talo muka kalliimpi kuin se? Jos vielä hometalo, arvo vielä huonompi. 40 000 arvoisesta talosta perintövero on 1500 e.
Maalla ok-talojen hinnat lähtevät tuhannesta eurosta, varustuksesta riippuen.
Ainoa menoerät on sitten talon siirryttyä perillisille veden ja sähkön käyttömaksut, siis jokin 4,50- 7 e/kk sekä kiinteistövero. Se voikin nousta kun talon käyttötarkoitus muuttuu asuinrakennuksesta vapaa-ajan rakennukseksi. Muuta vaihtoehtoa ei kiinteistöverossa olekaan. Vapaa-ajan rakennuksessa kiinteistöveroa nostaa esim kuisti, jonka olemassaolosta asuinrakennuksen verottaja ei ole kiinnostunut!
Kannattaa tarkistaa vanhempien kiinteistöveroilmoitus. Onko esim. rakennusvuosi oikein. Mitä varhaisempi, sen vähemmän veroa.
Rakennuksen käyttötarkoitus e
En keksi yhtään järkevää syytä sille että miksi joku hakisi asunnon muuttamista vapaa-ajan asunnoksi koska se tosiaan nostaa veroja ja rajoittaa käyttöä esimerkiksi niin että ilman uutta muutosta sinne ei voi muuttaa vakituisesti asumaan.
Siis voiko asua kahdessa osoitteessa vakituisesti? En halua muuttaa omasta kodistani tyhjentyneeseen lapsuudenkotiini.
Vanhempien kannattaisi jättää koko omaisuus puolisolleen, ettei lapset joudu sen kunnossapitoa ynnä muuta kustantamaan ja maksamaan verot siitä puolikkaasta nykyarvon mukaan. Kun toinen vanhempi kuolee, niin verot on voitu maksaa 20 kertaa liiaan suurina, kun talosta ei yksinjäänyt leski ole huolehtinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi aina kieltäytyä.
helppo se on toisen puolesta puhua, oikeasti asiaan liittyy niin paljon kaikkea että kieltäytyminen ainakin lapselta on käytännössä lähes mahdotonta, esim perintökaari siirtää perinnön seuraaviile. Niin ja kuka hoitaa hautajais järjestelyt, aika wt täytyy olla jollei omalle vanhemmalle pysty edes hautajaisia järjestämään!
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät jos heillä onkin tilillä paljon rahaa ja saatte verot maksettua ja jää vielä ylikin?
Kukaan, jolla on oikeasti paljon rahaa, ei pidä sitä jollain homeisella nollakorkotilillä. Todella harvalla syrjäkylän hometalossa asuvalla on minkäänlaista talousosaamista muutenkaan.
Kyllä omilla vanhemmillani tuntuu rahat kasautuvan ihan vaan käyttötilille koska pitävät kaikenlaista sijoittamista yms. humpuukina. Viimeksi kun näin äitini tiliotetta niin siellä oli jotain luokkaa 50 tuhatta.
Hyvä olla edes tuollainen summa tilillä, eikä joka senttiä kannata sijoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata mouhota jos ei tiedä. Perinnöstä voi luopua koko sukuhaaran osalta, jolloin hometalo ei mene myöskään lapsille.
Ei voi. Jos tiedät jossain näin tehdyn, on perunkirjoittaja ollut ammattitaidoton laista tietämätön.
Voi jos ottaa perinnön käytännössä vastaan ja lahjoittaa osuutensa jollekin muulle.
Perintövero ekalle ja lahjavero saajalle.
Mun vanhemmilta ei jää mitään perinnöksi. Olisin mielelläni ottanut jonkun vanhan omakotitalon perinnöksi ja rempannut siitä itselleni vapaa-ajan kodin. En ymmärrä miksi ihmiset pitää niitä riippana, toki ymmärrän jos on ihan hometta täynnä mutta suurimmalla osalla ihan asuttavia taloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pyytää vanhempia vielä heidän elossa ollessaan testamenttaamaan talon kunnalle. Hyvin yksinkertainen ratkaisu ja kuntaa vituttaa.
Eikö kunta tai seurakunta voi kieltäytyä perinnöstä?
Kyllä voi, silloin omaisuus palautuu kuolinpesään. Jos siitä haluaa kokonaan eroon niin ainoa mahdollisuus lienee luopua perinnöstä, jolloin se menee valtiolle. Nähdäkseni valtion viimekädessä aina otettava perintö vastaan.
Palautuu kuolinpesään? Jos omaisuus on testamentattu kokonaan seurakunnalle ja lakiosaa kukaan ei vaadi niin ei kai se mihinkään palaudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pyytää vanhempia vielä heidän elossa ollessaan testamenttaamaan talon kunnalle. Hyvin yksinkertainen ratkaisu ja kuntaa vituttaa.
Eikö kunta tai seurakunta voi kieltäytyä perinnöstä?
Kyllä voi, silloin omaisuus palautuu kuolinpesään. Jos siitä haluaa kokonaan eroon niin ainoa mahdollisuus lienee luopua perinnöstä, jolloin se menee valtiolle. Nähdäkseni valtion viimekädessä aina otettava perintö vastaan.
Palautuu kuolinpesään? Jos omaisuus on testamentattu kokonaan seurakunnalle ja lakiosaa kukaan ei vaadi niin ei kai se mihinkään palaudu.
Ei seurakunnan ole pakko ottaa perintöä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos asut vuokralla niin aina voit muuttaa siihen taloon itse asumaan.
Ja käydä töissä 300 km päässä. Ei muuttotappiopaikkakunnilla ole töitä.
Eivät itse, mutta heidän huoltajansa voi sen tehdä. Tai edunvalvoja.
Täällä tehdään asioista ihan järjettömän vaikeita.