Lue keskustelun säännöt.
Vahempien kuoltua perintöomakotitalojen myyminen on yhtä tuskaa
01.05.2025 |
Mutta omistaminen vielä tuskaisempaa. Eivät ole minkään arvoisia. Ollaan kusessa kun vanhempi kuolee sen kotimökin kanssa. Ei meillä, köyhällä vuokralla asuvalla ukupolvella, ole varaa maksaa edes perinnön kuluja. Ja kaikki se romu siellä, mitä sille pitäisi tehdä? Homeessa kaikki.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi aina kieltäytyä.
Olen vanhempieni ainoa rintaperillinen. Emme ole missään tekemisissä. Aion kieltäytyä perinnöstä, mutta jos vanhempien talo ja muu roina jostain kumman syystä kosahtaa nilkkaani, olen jo miettinyt hakevani kunnalta lupaa polttaa talo maan tasalle.
Miksi kunnan eli töissä käyvien kanssaihmistesi pitäisi sinua siinä auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käskekää vanhempanne testatmentata ne rötiskö talot jollekkin yhdistykselle ja vain rahallinen omaisuus teille tai lapsillenne. Sillä siitä selviää.
Meillä äiti ja isä on testamentanneet mökin äidin sisarukselle joka tykkää siellä olla. Muuta omaisuutta heillä ei ole joten minulle ei jää mitään ja hyvä näin!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä teillä on kaikki on homeessa?
Asunnossa pitäisi olla koko ajan peruslämpö.
Jos talo on kylmillään niin se homehtuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä teillä on kaikki on homeessa?
Ne on hiukan huonoimmista oloista maailmalle lähteneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko perinnöstä kieltäytyä sen jälkeen kun vanhempi on kuollut vai pitääkö se tehdä näiden eläessä?
Voi kieltäytyä jälkikäteenkin.
Tuli mieleen oiva ratkaisu. Pyytäkää vanhempia testamenttaamaan koko roska vaikka seurakunnalle. Sori. seurakunnat.
Onko seurakunnan pakko ottaa perintö vastaan?
Ei varmasti jos ei lapsillakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tjaa? Asun kuppaisessa n. 2 tuhannen immeisen taajamassa keskellä "ei mitään". Lähin kaupunki n. 35 km. Päässä. Kuppanen kooltaan sekin mutta tuota arvonimeä käyttää. Ympärillä muutama isompi kylä. Työttömyyttä tulvillansa koko seutukunta. Mutta joka ikinen "hometalo" on täältä moittinut kylästäkin myyty! Eikä ole kyse mistään 1 euron taloista muodollista hintaa, vaan Hinta haarukoista jopa 75-150 tuhatta. Tunnen myyjät suurinpiirtein, kuten pienellä kylällä on tapana. Suurinpiirtein pyyntihintaa vastaava Summa on saatu. Yhtään taloa ei ole jäänyt myymättä ainakaan tietojeni mukaan. Eli pitäkää lämmöt päällä. Kyllä niille noutaja tulee. Kesämökiksikin omani sitten joskus myyn. Kuivanmaan tontilla Mutta järvi ihan rannassa... Siis kiven heiton päässä.
Järvet sijaitsevat aina rannassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Silloin kärsijäksi päätyvät perijän mahdolliset lapset. Jos perillinen luopuu perinnöstään tietylle henkilölle, perillinen kuitenkin maksaa perintöveron ja saaja lahjaveron.
Aivoihin sattuu. Ei perintöä kannata luovuttaa kenellekään, vaan sitä ei vain oteta vastaan.
Tuolla sun linkissä lukee näin: "Jos perillinen luopuu perinnöstään tietylle henkilölle, perillisen maks
Alaikäinen ei voi kieltäytyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika iso perintö pitää olla, että perintöveron määrä on "merkittävä". Sain joku vuosi sitten 30 k€ perintöä, maksoin veroa 800 €. Ensi vuonna verovapaan alaraja on tuo 30 k€, jolloin vaikka 50 k€ perinnöstä maksaa rintaperillinen veroa 1600 €.
https://stat.fi/tup/kokeelliset-tilastot/perinnot-ja-lahjat/2023-11-23/…
Ilmeisesti perheasunnon omistajia ei kuole pääkaupunki seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä ei pistetä myyntiin?
Hinta riittävän alas, niin ostajia riittää. Miksi niistä perityistä röttelöistäkin pitäisi saada lähemmäs 100 000 euroa?
Tutustu vähän myytäviin taloihin, niin ei tarvitse kuvitella niin paljon. Ihan muutamasta tonnista lähtee hinnat, mutta eipä silti kukaan niitä osta. 200.000 asumatonta tönöä pitkin jorpakkoa, siitä vaan ostamaan 👍
IHan muutamalla tonnilla ei vielä mitään saa. Lähtöhinnat halvimmillaan 10 000 paremmalla puolella, joskus on allekin sen mutta ne on mainittu jopa iltalehdessä sitten (juuri äskettäin uutisoitiin talosta, jonka hinta Suomussalmella tms vain 9000.) Että ei ne yleensä vain "muutamaa tonnia" maksa, rötiskötkään.
Esimerkkinä ei-suosittu alue eli pohjois-Karjala:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä luopumisessa on hyvä huomioida että jos sinulla on sisaruksia, luovut todennäköisesti perinnöstä hänen / heidän hyväkseen. Tuolloin maksat lahjaverosta, joka on "palttirallaa" saman kokoluokan summa kuin perintövero.
Maksuihin kannattaisi aloittaa aikain vähitellen säästämään sillä elämässä on kaksi varmaa asiaa: Kuolema ja verottaja.
Mitä sekoilet?
Jos ei ota perintöä vastaan, se menee perimysjärjestyksessä seuraavalle.
Jos nyt ei luopuisi, vaan välttämättä lahjoittaisi sisarukselle niin itse maksaa perintöveron ja sisarus lahjaveron. Lahjan antaja ei koskaan maksa lahjaveroa vaan saaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Silloin kärsijäksi päätyvät perijän mahdolliset lapset. Jos perillinen luopuu perinnöstään tietylle henkilölle, perillinen kuitenkin maksaa perintöveron ja saaja lahjaveron.
Aivoihin sattuu. Ei perintöä kannata luovuttaa kenellekään, vaan sitä ei vain oteta vastaan.
Tuolla sun linkissä lukee näin: "Jos perillinen luopuu p
Oletteko ajatelleet sitä että jos te kieltäydytte perinnöstä ja se lankeaa mahdollisille lapsille, jos he taas kieltäytyvät, kuten joku sanoi, niin heidän lasten kieltäytymiseen sisältyy myöskin omilta vanhemmiltaan peritty omaisuus, sillä he eivät voi kieltäytyä vain osasta perintöään, joka oli tämä ketjutettu okt-perintö.🤯
Kuin monta kertaa tuohonkin on vastattu. Myös lapsen perintö voidaan jättää ottamatta vastaan. Jos se on todella arvoton tai pelkkää velkaa tuottava, niin on jopa lapsen edun mukaista jättää ottamatta vastaan.
Huoltaja hankkii edunvalvojan hoitamaan asiaa.
Miten monta kymmentä ihmistä täällä kuvittelee, että lapsi on täysin lainsuojaton, vai mikä tuo ajatus on? Että aikuinen voi kieltäytyä velkatönöstä, mutta lapselleko sellainen kiviriippa pitää ottaa?
Miksi ihmeessä teillä on sellainen kuvitelma?? Teidän vanhemmat ei ole teidän asioista huolehtineet, kun olitte lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua hei tästä tulee mulle ongelma kun isä ei suostu lähtemään tönöstään ja luulee, että siinä hyvä perintö. Olen sanonut, että en halua sitä, mutta isä ei usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjaa? Asun kuppaisessa n. 2 tuhannen immeisen taajamassa keskellä "ei mitään". Lähin kaupunki n. 35 km. Päässä. Kuppanen kooltaan sekin mutta tuota arvonimeä käyttää. Ympärillä muutama isompi kylä. Työttömyyttä tulvillansa koko seutukunta. Mutta joka ikinen "hometalo" on täältä moittinut kylästäkin myyty! Eikä ole kyse mistään 1 euron taloista muodollista hintaa, vaan Hinta haarukoista jopa 75-150 tuhatta. Tunnen myyjät suurinpiirtein, kuten pienellä kylällä on tapana. Suurinpiirtein pyyntihintaa vastaava Summa on saatu. Yhtään taloa ei ole jäänyt myymättä ainakaan tietojeni mukaan. Eli pitäkää lämmöt päällä. Kyllä niille noutaja tulee. Kesämökiksikin omani sitten joskus myyn. Kuivanmaan tontilla Mutta järvi ihan rannassa... Siis kiven heiton päässä.
Järvet sijaitsevat aina rannassa.
Araljärvi on vähän rajatapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on isoa osaa suomalaisista koskeva ongelma, ja siihen pitäisi löytää joku ratkaisu. Onko kellään hyviä ideoita?
Yleissivistys....
Perintöä ei tarvitse ottaa vastaan. Silloin se kasa romua jää valtion murheeksi.
Silloin kärsijäksi päätyvät perijän mahdolliset lapset. Jos perillinen luopuu perinnöstään tietylle henkilölle, perillinen kuitenkin maksaa perintöveron ja saaja lahjaveron.
Aivoihin sattuu. Ei perintöä kannata luovuttaa kenellekään, vaan sitä ei vain oteta vastaan.
Tuolla sun linkissä lukee näin: "Jos perillinen luopuu p
"Oletteko ajatelleet sitä että jos te kieltäydytte perinnöstä ja se lankeaa mahdollisille lapsille, jos he taas kieltäytyvät, kuten joku sanoi, niin heidän lasten kieltäytymiseen sisältyy myöskin omilta vanhemmiltaan peritty omaisuus, sillä he eivät voi kieltäytyä vain osasta perintöään, joka oli tämä ketjutettu okt-perintö.🤯"
Siis kun se ei tule omilta vanhemmilta. Ei ole "ketjutettu perintö". Vanhemmat ei ole koskaan sitä omistaneet. Tulee suoraan isovanhemmitla (tai keneltä ikinä). Kenen nimi omistajana lukee, siltä se tulee, eikä omilta vanhemmilta. (Voiko sen sanoa vielä jollain eri tavalla.)
Jätemaksusta. Meillä on perikunnan kesämökki saaressa. Käymme pari kertaa vuodessa jäiden aikaan katsomassa että se on kunnossa, viivymme ehkä puoli tuntia ja hörpimme terassilla kahvit. Roskia ei tule, sillä meillä on eväsrasiat jotka viedään kotiin pestäväksi. Kesällä tutut käyvät joskus siinä katsomassa että on pystyssä. Pidämme sitä siksi, että se on vuoraktontilla ja maanomistaja ei ole antanut lupaa myydä kenelle tahansa, mutta pian eläkkeelle jäävä sukulaisemme aikoo ostaa ja kunnostaa sen, hänet maanomistaja on hyväksynyt. Isämme eläessä emme vain raskineet myydä sitä, sillä isä kuvitteli vielä siellä käyvänsä, vaikka kunto ei sitä enää kestänyt.
Me joudumme maksamaan täsmälleen saman jätemaksun kuin ne mökkiläiset samalla alueella, jotka ovat mökeillään ympärivuorokautisesti ja kesällä pitkiä aikoja kerrallaan, vaikka meillä ei tule mitään jätettä.
Vierailija kirjoitti:
Käskekää vanhempanne testatmentata ne rötiskö talot jollekkin yhdistykselle ja vain rahallinen omaisuus teille tai lapsillenne. Sillä siitä selviää.
Meillä äiti ja isä on testamentanneet mökin äidin sisarukselle joka tykkää siellä olla. Muuta omaisuutta heillä ei ole joten minulle ei jää mitään ja hyvä näin!
Just näin. Yhdistyksiä on pilvin pimein. Meilläpäin SPR pitää toimintaansa lahjoituksena saamassaan rintamamiestalossa, samoin paikallinen partiolippukunta on lahjoitustalossa.
On vaikka mitä tahoja, joille se talo saattaisi kelvata, pelkillä ylläpitokustannuksilla.
Itsellä on se ongelma tulossa omille lapsille, että se talo on jo minun perinnössäni, eli lapset ei voi ilmoittaa etteivät ota vain sitä. Kun vielä enot on lapsettomia, kaikki siirtyy minun lapsilleni. Kun perinnön ensimmäinen osa tulo, talolla oli vielä jotain arvoa. Nykyään ei ole. Enkä silloin edes tiennyt että voisi luopua. Ei ollut nettiä eikä kukaan kertonut - toisaalta oli ne lapset alle kouluikäiset, joten olisi tarvittu se maistraatin lupa, sillon taisi olla näin että piti hakea lupa maistraarilta luopua alaikäisten perinnöstä. Tilillä oli rahaa ja talolla arvoa, olisi saattanut olla vaikea luopua. Rahoista en kyllä mitään saanut, sillä ne menivät remontteihin.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on se ongelma tulossa omille lapsille, että se talo on jo minun perinnössäni, eli lapset ei voi ilmoittaa etteivät ota vain sitä. Kun vielä enot on lapsettomia, kaikki siirtyy minun lapsilleni. Kun perinnön ensimmäinen osa tulo, talolla oli vielä jotain arvoa. Nykyään ei ole. Enkä silloin edes tiennyt että voisi luopua. Ei ollut nettiä eikä kukaan kertonut - toisaalta oli ne lapset alle kouluikäiset, joten olisi tarvittu se maistraatin lupa, sillon taisi olla näin että piti hakea lupa maistraarilta luopua alaikäisten perinnöstä. Tilillä oli rahaa ja talolla arvoa, olisi saattanut olla vaikea luopua. Rahoista en kyllä mitään saanut, sillä ne menivät remontteihin.
Myy, lahjoita tai testamenttaa muualle se röttelö? Ei se ole mikään ongelma, paitsi jos jättää kokonaan asian hoitamatta, sitten se kyllä putoaa lasten syliin.
Miksi ihmeessä teillä on kaikki on homeessa?