Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Tämmöisen takia tytöt tarvitsevat pieniä kannettavia kameroita. Eipä tarvitse arpoa sitten. Sanoo vaikka sitten, että sinua kuvataan ja its okay, menee suoraan pilveen ja sieltä naamat tiktokiin

pinppiin pieni kamera

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että edes päivystyksessä ei nainen/tyttö saa olla rauhassa ilman kaiken maailman ehdottelijoita. 

 

Eihän meillä vanhus voi mennä edes pesutupaan, koska raikataan. Kotipalvelussa vanhuksia ryöstetään ja raiskataan, kenenkään siihen puuttumatta. Ylen studioissa vaahdotaan pelkkaa Trumpia, piittaamatta lainkaan kuinka turvattomuus on maassamme lisääntynyt. Kuinka ihmiset suorastaan pelkäävät jo Kelataksia tilatessa. Tämän tytön tapaus taitaa olla vain jäävuoren huppu ja pyritään painamaan villasella. Miksi? Kysyn vaan miksi?

Ei täällä välitetä ihmisistä. Tärkeintä on vain näyttää hyvältä ulospäin. "Maailman onnellisin maa". Epäempaattisin kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka juttu ei tästä etenisi, niin toivottavasti tyttö pääsee terapiaan asian johdosta. Siinä on työkyky kovilla tuollaisen jälkeen ja elämän pitäisi olla ihanasti vasta edessä. 

Terapia on yliarvostettua. Ei toimi todellakaan kaikilla. Ei mitään sateentekijöitä. 

Oikea terapeuttikin pitäisi löytää tietysti. Ja ajan olla oikea. Mutta tukea tyttö tarvitsee.

Jos tuo tyttö ei halua keräystä itselleen kai on joku järjestö Suomessakin jolle voi lahjoittaa.

Ukrainan naisille lahjoitan äitienpäivänä ja naistenpäivänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka juttu ei tästä etenisi, niin toivottavasti tyttö pääsee terapiaan asian johdosta. Siinä on työkyky kovilla tuollaisen jälkeen ja elämän pitäisi olla ihanasti vasta edessä. 

Terapia on yliarvostettua. Ei toimi todellakaan kaikilla. Ei mitään sateentekijöitä. 

Terapia on yliarvostettua. Ei toimi todellakaan kaikilla. Ei mitään sateentekijöitä.

Suurin osa oikeastaan kaikesta avusta siis on parempi jättää antamatta kokonaan, kun jokaiselle se ei kuitenkaan tuo helpotusta tms? 

-eri 

Samaa ihmettelen, vartijoiden toimintaa! Eivät puutu tilanteeseen millään tavalla?? Näkevät,että tyttö on humalassa ja ukot piirittää ja houkuttelee....Eikö päivystyksessä ole mitään vastuuta? Jos tyttö on tullut ambulanssilla, häneen ei kiinnitetä mitään huomiota,vaan annetaan humalassa törttöillä sairaalan tiloissa? Tutkittiinko häntä millään tavalla?

Törkeitä vartioita! Ehkä heillä oli hauskaa,kun seurasivat tätä näytelmää. Oksettavaa!

Voitko asianajaja kertoia menikö tämä tuomio oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöisen takia tytöt tarvitsevat pieniä kannettavia kameroita. Eipä tarvitse arpoa sitten. Sanoo vaikka sitten, että sinua kuvataan ja its okay, menee suoraan pilveen ja sieltä naamat tiktokiin

pinppiin pieni kamera

Harva raiZgari sinne naamaansa työntää. Joku pieni koru, onhan niitä mahdollisuuksia nykyään 

Vierailija kirjoitti:

En kyllä uskalla enää lanssin kyytiin lähteä, jos lopputulos on tämä.

Tai sairaalaan, koska siellähän tuo joukkoraiskaus sitten tapahtui. Vartijatkin on varmasti nähneet, että tyttö on tuotu sinne humalassa ambulanssilla, mutta  sitten vaan seuranneet ja pitäneet täysin normaalina, että tuplasti tytön ikäiset miehet alkaa tätä piirittää ja vie lopulta sairaala-alueen pusikkoon joukolla pantavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli periaatteesaa vaikka nämä velikullat olis "vahingossa" tap paneet tytön aktien jälkeen, niin siitä ei olisi tullut tuomioita, koska tyttö on ihan valvontakameran perusteella lähtenyt vapaaehtoisesti näiden jallujen mukaan. Ja tosiaan, juonut vielä kahvia sitä ennen. Miksi minusta alkaa jo vaikuttaa siltä, että meitä pidetään pilkkana, että joku taho kuspissaa meitä silmään:( 

Todellakin näin. Vaikka olisivat tappaneet, niin sekin olisi mitä ilmeisimmin ollut tytön oma tahto, koska niin ystävällisesti ja hyväntahtoisesti miesten kanssa ennen kuolemaansa elehti. Joi jopa kahvia ja ihan vapaaehtoisesti niiden miesten matkaan lähti. Tarvitaan vaan kaikkien kolmen miehen todistus, että kyllä he tytöltä kysyi saako hänet kuristaa, ja tyttö vastasi kyllä.

Kannattaa tutustua oikeuskirjallisuuteen sen suhteen mitä suostumuksen antaminen tarkoittaa. Päihtymys ei tarkoita etteikö voisi antaa suostumusta vaan ennemmin tajuttomana ei voi antaa suostumusta tai  vaikka unessa. Jokainen vastaa omista tekemisistään vaikka olisi kännissä eli tyhmiä tekoja ei voi puolustella sillä että on alkoholin vaikutuksen alainen. Ei rattijuoppokaan saa anteeksi jos ajaa toisen päälle kännissä. Siinä mielessä lähes täysi-ikäinen tyttö on vastuussa tekemisistään eli seksin harrastamisesta ventovieraiden kanssa. Näyttöä pakottamisesta ei ole muuten kuin jotain pinnallista punoitusta ja se ei riittänyt näytöksi. Syyte törkeäastä raiskauksesta on sen verran kova että tuomio olisi epäilemättä ollut usampi vuosi vankeutta joten ihan hyvä vaan jos asia käydään läpi vielä hovioikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen, vartijoiden toimintaa! Eivät puutu tilanteeseen millään tavalla?? Näkevät,että tyttö on humalassa ja ukot piirittää ja houkuttelee....Eikö päivystyksessä ole mitään vastuuta? Jos tyttö on tullut ambulanssilla, häneen ei kiinnitetä mitään huomiota,vaan annetaan humalassa törttöillä sairaalan tiloissa? Tutkittiinko häntä millään tavalla?

Törkeitä vartioita! Ehkä heillä oli hauskaa,kun seurasivat tätä näytelmää. Oksettavaa!

Miehet olivat myös humalassa. Vartijoiden silmissä se oli humalaisten kohellusta. Eikä ihmisiä voi kieltää harrastamasta vapaaehtoisesti seksiä. Vartijat kyllä katsoivat, ettei tytöllä ollut mitään hätää.

https://www.riku.fi/rikosuhripaivystys/riku-lehti/riku-lehti-1-2018/jur…

"Pelkotilalla puolestaan tarkoitetaan sitä, että uhri jostain syystä pelkää tekijää niin paljon, että hän ei edes sanallisesti pysty kieltäytymään yhdynnästä, puhumattakaan fyysisestä vastustamisesta. Uhri niin sanotusti lamaantuu."

Mitäpäs Milla Mandariini sitten siihen että?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijöinä olisivat olleet suomalaiset miehet, langettava tuomio olisi rapsahtanut automaattisesti. Mutta johan tuo sairas kimppakiva kertoo, ketkä ovat olleet asialla - taas kerran.

Höpö höpö ... Oikeudella ei ollut pitäviä todisteita raiskauksesta. Sairaalahenkilökunnan tekemiset ja tekemättä jättämiset olisi vielä tutkittava.

 

Oikeuden ainoa todiste oli, että tyttö pystyi juomaan kahvia ja miesjoukko suostutteli häntä yli tunnin sairaalan aulassa. Saattajan tyttö olisi tarvinnut joka olisi vienyt hänet turvallisesti kotiin 

Täysin heitteille on jätetty tyttö jos tunnin verran on houkuteltu jäätävässä humalatilassa olevaa tyttöä ulos. Hirveän suostuvainen on tuomarin mielestä ollut juu. Oliko vartijat katelleet kieli pitkällä ja harmitelleet kun eivät päässeet mukaan hommiin. Noita vartijoita kun on moneen junaan. Se koulutus on hyvin lyhyt ja useilla ei ole pohjalla kuin perusasteen tutkinto. Eli ei välttämättä penaalin terävimpiä kyniä.

"Ja siksi kun oli tolkuttomassa humalatilassa. Ei siis ollut kykenevä antamaan suostumusta ja niin se olisi pitänyt käräjätuomarinkin nähdä. Tää on kyllä täys oikeusmurha! "

Tämä humalatila on vain oletus joka on tehty ambulanssipuhalluksen perusteella ei siis tarkkuusalkometrillä eikä määritelty verikokeella. Käräjäoikeus on katsonut odostusaulan kameroiden filmit ja luonut näkemyksensä tytön kykenevyydestä.

Vierailija kirjoitti:

"Epäilyttävää. Siis kaksi vartijaa seuraa näiden keskustelua ja näkee että hyvin nuori nainen on vahvasti humalassa ja kuulevat keskustelua kolmen miehen kanssa naimaan menemisestä. Eivätkä tehneet mitään!! Eivätkö ottaneet tyttöä puhutteluun että mikäs tää juttu ny on?

Tää alkaa olla aina vaan oksettavampi. Vartijat oli ihan täpinöissään kas kun eivät lähteneet vielä messiin."

 

Mitä edes kuulivat, kerran ei yhteistä kieltä ollut? Paskaako ne vartijat tietää, mitä sillä Google-kääntäjälle on tytölle lupailtu. En voi käsittää, miten kukaan voi päätellä, että joo kyllä se tyttö on suostumuksensa antanut kaikelle, mitä siellä pusikossa tapahtui.

En ole aikoihin käynyt Malmilla mutta aikoinaan vartijat olivat omassa työtilassaan seuraamassa kameroita ja valvomassa koko sairaalaa. Epäilen että ei kameroissa mitään mikrofoneja ole ja olisiko se edes sallittua mutta  varmuudella en tiedä. Luulen että vartijat eivät tiedä tuon taivaallista mistä tyttö ja kolme miestä ovat keskustelleet. Mahdolliset toiset potilaat saattaisivat voida kertoa jotain mutta onko sillä merkitystä oikeudenkäynnin kannalta niin epäilen.

Tuosta miesten kertomusten yhteneväisyydestä vielä, että eihän siihen nyt mitään suuria yhdessä sovittuja juonia edes tarvita, jos tyypit vain kirkkain silmin väittävät, että tyttö oli halukas kaikkeen.

Miesten kertomanakin tämä tapahtumaketju on todella moraaliton ja karmaiseva. He vain väittävät, että tyttö itse oli iloisin mielin mukana. Ja oikeus uskoo, vaikka miehillä on kaikki syy valehdella.

Vierailija kirjoitti:

"Ja siksi kun oli tolkuttomassa humalatilassa. Ei siis ollut kykenevä antamaan suostumusta ja niin se olisi pitänyt käräjätuomarinkin nähdä. Tää on kyllä täys oikeusmurha! "

Tämä humalatila on vain oletus joka on tehty ambulanssipuhalluksen perusteella ei siis tarkkuusalkometrillä eikä määritelty verikokeella. Käräjäoikeus on katsonut odostusaulan kameroiden filmit ja luonut näkemyksensä tytön kykenevyydestä.

On kyllä melkoinen tyttö. Hirveä manipuloimaan. Aloitti kaiken sammumalla ratikkapysäkille, josta ambulanssi otti kyytiin ja tyttö puhallutettiin. Tyttö-mokoma manipuloi tulosta, että numerot itseasiassa olisivat korkeammat kuin hänen humalatilansa oikeasti. Vielä seuraavana päivänä puolilta päivin puhalsi vahvistaakseen huijausta, promillen.

Vierailija kirjoitti:

"Ja siksi kun oli tolkuttomassa humalatilassa. Ei siis ollut kykenevä antamaan suostumusta ja niin se olisi pitänyt käräjätuomarinkin nähdä. Tää on kyllä täys oikeusmurha! "

Tämä humalatila on vain oletus joka on tehty ambulanssipuhalluksen perusteella ei siis tarkkuusalkometrillä eikä määritelty verikokeella. Käräjäoikeus on katsonut odostusaulan kameroiden filmit ja luonut näkemyksensä tytön kykenevyydestä.

Ja kuitenkin tyttö sammui puskatapahtumien jälkeen!

"Vain oletus", ja paskat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen, vartijoiden toimintaa! Eivät puutu tilanteeseen millään tavalla?? Näkevät,että tyttö on humalassa ja ukot piirittää ja houkuttelee....Eikö päivystyksessä ole mitään vastuuta? Jos tyttö on tullut ambulanssilla, häneen ei kiinnitetä mitään huomiota,vaan annetaan humalassa törttöillä sairaalan tiloissa? Tutkittiinko häntä millään tavalla?

Törkeitä vartioita! Ehkä heillä oli hauskaa,kun seurasivat tätä näytelmää. Oksettavaa!

Miehet olivat myös humalassa. Vartijoiden silmissä se oli humalaisten kohellusta. Eikä ihmisiä voi kieltää harrastamasta vapaaehtoisesti seksiä. Vartijat kyllä katsoivat, ettei tytöllä ollut mitään hätää.

Puhalluttiko vartijat miehet? Mistä tiesivät, että kaikki ovat humalassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen, vartijoiden toimintaa! Eivät puutu tilanteeseen millään tavalla?? Näkevät,että tyttö on humalassa ja ukot piirittää ja houkuttelee....Eikö päivystyksessä ole mitään vastuuta? Jos tyttö on tullut ambulanssilla, häneen ei kiinnitetä mitään huomiota,vaan annetaan humalassa törttöillä sairaalan tiloissa? Tutkittiinko häntä millään tavalla?

Törkeitä vartioita! Ehkä heillä oli hauskaa,kun seurasivat tätä näytelmää. Oksettavaa!

Miehet olivat myös humalassa. Vartijoiden silmissä se oli humalaisten kohellusta. Eikä ihmisiä voi kieltää harrastamasta vapaaehtoisesti seksiä. Vartijat kyllä katsoivat, ettei tytöllä ollut mitään hätää.

Itse olen jotenkin aina ajatellut, että vartijan työhön kuuluu pitää silmällä epäilyttävää toimintaa ja kolme kännistä miestä kännisen junnun ympärillä ainakin omassa päässäni on juurikin sitä epäilyttävää toimintaa.

-eri