Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

miksei nää ole sotimassa ukrainassa

Samaa kun ihmettelin Iltalehden kommentti palstalla niin kommentti poistettiin heti. Ehkä nää kolmekymppiset on sellaisia "sotalapsia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tuo viimeinen sessio oli sellainen, jossa rajat ylitettiin. 

Hyvä huomio, koska vielä siihen saakka tyttö oli mukana, mutta kahden miehen poistuttua pallit keventyneinä tämä Umanets jäi toteuttamaan omia pervoilujaan, ja kun ei ollut muita enää paikalla, saattoi tehdä niin kuin halusi. Sen jälkeen tyttö tuli poissa tolaltaan aulaan.

 

Enpä tiedä, jotenkin tuntuu kuvottavilta jo edeltävätkin sessiot, että kaksi ventovierasta miestä ovat panneet vuorotellen ja väliin oraaliseksiä kahdessa paikassa pusikossa risukossa, että miten tuollaiseenkin voisi täydessä tajunnassa suostua. Luulisi hirvittäneen jo ennen sitä anaalia.

Nykynaiset tuntuvat kypsyvän seksin harrastamiseen hyvin varhain. Onko syynä nettipornon katselu vai some maailma mikä seksualisoi

Ei nuoret naiset katsele mitään nettipornoa. Olet ällöttävä mies yrität ihan väen vängallä tehdä tuosta nuoresta tytöstä syyllisen. Kyllä ne miehet on syyllisiä jo ihan siksi että tyttö ollut vahvasti humalassa. Silloin ei ruveta harrastelemaan täysin tuntemattomien kanssa seksiä kylmänä talvipäivänä ja vielä ulkosalla. Ei hyvää päivää!

Miehet alkaa olla kaiken kunnioituksen ulkopuolella olevia raiskareita. Tuokin kyllä kertoo kaiken miehen ajattelusta naisia kohtaan.🤮

Vierailija kirjoitti:

Malmin sairaalan metsikön tapahtumien keskiössä olevalle tytölle aiotaan kerätä rahaa oikeudenkäyntikulujen kattamiseksi, kertoo keräystä organisoiva Reetta Rajala.

Keräys liittyy tapaukseen, jossa kolme miestä oli sukupuoliyhteydessä päihtyneeseen, tapahtuma-aikana 17-vuotiaaseen tyttöön viime vuoden lokakuussa. Miehistä yksi oli tapahtuma-aikaan 18-vuotias ja kaksi muuta kolmekymppisiä.

Syyttäjä vaati miehille rangaistusta törkeästä raiskauksesta, mutta Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet. Päätöstä on hämmästelty sosiaalisessa mediassa.

Aiemmin tällä viikolla tytön avustaja ilmoitti tyytymättömyytensä koko tuomioon. Asian käsittely saattaa siis vielä jatkua hovioikeudessa.

Pitääpä mennä seuramaan asian käsittelyä.

YYYÄÄÄÄKKKKK! MIEHET YÄK! YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Missä on mustanaamio, kun mustanaamiota tarvitaan? 😔

Hässimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko noilla rahoilla palkattua jonkun joka tiedoston voisi palauttaa? Olisi sitten sekin kivi käännetty 

Ongelma kai ei ole se, ettei tiedostoa saisi palautettua, vaan se että siihen pitäisi päästä jotenkin käsiksi. Oletan että siihen olisi tarvittu oikeuden määräys.

Joo ja oikeudelta sitä ei saa kun jo valmiiksi annettu tuollainen järkyttävä päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihtyneen todistukselle ei voi antaa kovin paljoa painoarvoa kokonaisuutta arvioitaessa

---

Kännissä ne tekijätkin oli. Ehkä eivät muista, että tyttö kieltäytyi? Miksi luotetaan jonkun tappelevan hulttiolauman sanaan?

Voi olla näin mutta toisaalta syytetyillä ei ole velvollisuutta pysyä totuudessa. Kaikki kolme miestä ovat kertoneet tapahtumista melko johdonmukaisesti. Poliisi otti yhden miehen kiinni jo sairaala-alueelta joten kaikki kolme eivät ehtineet sopia sanomisiaan ennen kuulusteluja.

Just toi, olivat sopineet yhdessä mitä sanovat.

Eivät miehet odottaneet että poliisi tulisi paikalle. Oikeudenkäyntimateriaalissa on syytettyjen haastattelut ja eivät he tekem

He on puhuneet puhelimessa. Tekokin oli mitä ilmeisimmin etukäteen yhdessä sovittu ja suunniteltu, eli ovat voineet jo ennakkoon varmistaa puhuvansa samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on mustanaamio, kun mustanaamiota tarvitaan? 😔

Maailmassa olisi paljon työtä Mustanaamiolle.

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/f_auto,fl_progressive/q_auto/w_3…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihtyneen todistukselle ei voi antaa kovin paljoa painoarvoa kokonaisuutta arvioitaessa

---

Kännissä ne tekijätkin oli. Ehkä eivät muista, että tyttö kieltäytyi? Miksi luotetaan jonkun tappelevan hulttiolauman sanaan?

Voi olla näin mutta toisaalta syytetyillä ei ole velvollisuutta pysyä totuudessa. Kaikki kolme miestä ovat kertoneet tapahtumista melko johdonmukaisesti. Poliisi otti yhden miehen kiinni jo sairaala-alueelta joten kaikki kolme eivät ehtineet sopia sanomisiaan ennen kuulusteluja.

Ihanko Google kääntäjän avulla kuulusteltu eka kierros?

Jos luet ne paperit niin tyttöhän itse sanoo noin. Välillä sanoo, että ei antanut suostumusta ja välillä sanoo, et

Ja siksi kun oli tolkuttomassa humalatilassa. Ei siis ollut kykenevä antamaan suostumusta ja niin se olisi pitänyt käräjätuomarinkin nähdä. Tää on kyllä täys oikeusmurha! 

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että edes päivystyksessä ei nainen/tyttö saa olla rauhassa ilman kaiken maailman ehdottelijoita. 

Lisää vaan m a t u j a tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on mustanaamio, kun mustanaamiota tarvitaan? 😔

Maailmassa olisi paljon työtä Mustanaamiolle.

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/f_auto,fl_progressive/q_auto/w_3…

Huoh.. Tämä. Tule auttamaan meitä Mustanaamio! Nyt sinua tarvittais. 

"Epäilyttävää. Siis kaksi vartijaa seuraa näiden keskustelua ja näkee että hyvin nuori nainen on vahvasti humalassa ja kuulevat keskustelua kolmen miehen kanssa naimaan menemisestä. Eivätkä tehneet mitään!! Eivätkö ottaneet tyttöä puhutteluun että mikäs tää juttu ny on?

Tää alkaa olla aina vaan oksettavampi. Vartijat oli ihan täpinöissään kas kun eivät lähteneet vielä messiin."

Mitä edes kuulivat, kerran ei yhteistä kieltä ollut? Paskaako ne vartijat tietää, mitä sillä Google-kääntäjälle on tytölle lupailtu. En voi käsittää, miten kukaan voi päätellä, että joo kyllä se tyttö on suostumuksensa antanut kaikelle, mitä siellä pusikossa tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Eli periaatteesaa vaikka nämä velikullat olis "vahingossa" tap paneet tytön aktien jälkeen, niin siitä ei olisi tullut tuomioita, koska tyttö on ihan valvontakameran perusteella lähtenyt vapaaehtoisesti näiden jallujen mukaan. Ja tosiaan, juonut vielä kahvia sitä ennen. Miksi minusta alkaa jo vaikuttaa siltä, että meitä pidetään pilkkana, että joku taho kuspissaa meitä silmään:( 

Todellakin näin. Vaikka olisivat tappaneet, niin sekin olisi mitä ilmeisimmin ollut tytön oma tahto, koska niin ystävällisesti ja hyväntahtoisesti miesten kanssa ennen kuolemaansa elehti. Joi jopa kahvia ja ihan vapaaehtoisesti niiden miesten matkaan lähti. Tarvitaan vaan kaikkien kolmen miehen todistus, että kyllä he tytöltä kysyi saako hänet kuristaa, ja tyttö vastasi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että edes päivystyksessä ei nainen/tyttö saa olla rauhassa ilman kaiken maailman ehdottelijoita. 

Eihän meillä vanhus voi mennä edes pesutupaan, koska raikataan.
Kotipalvelussa vanhuksia ryöstetään ja raiskataan, kenenkään siihen puuttumatta.
Ylen studioissa vaahdotaan pelkkaa Trumpia, piittaamatta lainkaan kuinka turvattomuus on maassamme lisääntynyt. Kuinka ihmiset suorastaan pelkäävät jo Kelataksia tilatessa.
Tämän tytön tapaus taitaa olla vain jäävuoren huppu ja pyritään painamaan villasella. Miksi? Kysyn vaan miksi?

jännä miten joukkoraiskauksista keskustellaan nykyään päivittäin

montakohan joukkoraiskausoikeudenkäyntiä oli Suomessa vuosina 0-2000

sangen erilaista nyt 2020-luvulla ja syistä ei saa puhua koska rasismi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että edes päivystyksessä ei nainen/tyttö saa olla rauhassa ilman kaiken maailman ehdottelijoita. 

 

Eihän meillä vanhus voi mennä edes pesutupaan, koska raikataan. Kotipalvelussa vanhuksia ryöstetään ja raiskataan, kenenkään siihen puuttumatta. Ylen studioissa vaahdotaan pelkkaa Trumpia, piittaamatta lainkaan kuinka turvattomuus on maassamme lisääntynyt. Kuinka ihmiset suorastaan pelkäävät jo Kelataksia tilatessa. Tämän tytön tapaus taitaa olla vain jäävuoren huppu ja pyritään painamaan villasella. Miksi? Kysyn vaan miksi?

aiheesta ei saa keskustella koska ei sovi agendaan

ja toinen syy rasismi

sekä vihapuhe

En kyllä uskalla enää lanssin kyytiin lähteä, jos lopputulos on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka juttu ei tästä etenisi, niin toivottavasti tyttö pääsee terapiaan asian johdosta. Siinä on työkyky kovilla tuollaisen jälkeen ja elämän pitäisi olla ihanasti vasta edessä. 

Terapia on yliarvostettua. Ei toimi todellakaan kaikilla. Ei mitään sateentekijöitä. 

 

Tämmöisen takia tytöt tarvitsevat pieniä kannettavia kameroita. Eipä tarvitse arpoa sitten. Sanoo vaikka sitten, että sinua kuvataan ja its okay, menee suoraan pilveen ja sieltä naamat tiktokiin

Papereiden mukaan näillä miehillä oli kahdella asianajajat ja yhdellä varatuomari. Tytöllä oli oikeusavustajana oikeustieteen maisteri eli huomattavasti vähemmän työkokemusta. Varatuomarin palkkio oli 2,5 kertainen näiden muiden palkkioihin nähden. Valtio nämä kaikki maksoi. Mutta miksi miehet saivat noin kokeenet taustavoimat ja tyttö ei. Näköjään osasivat vaatia. 

 

Ammattinimikkeestä ei voi päätellä työvuosia. Kaikki juristit eivät halua/näe tarpeelliseksi käydä asianajajatutkintoa eikä se välttämätöntä olekaan. Tunnen useampia juristeja, jotka ovat titteliltään OTM, vaikka ovat lähes eläkeiässä. Varatuomari -nimike ei myöskään kerro mitään muuta kuin sen, että on auskultoinut vuoden käräjäoikeudessa.

Itse olen OTM, sen jälkeen auskultoin eli myös varatuomari ja kävin myös AA-tutkinnon, mutta nuo ei siis välttämättömiä

Eikö tuo varatuomari ole korkeampi arvoinen??? Näin olen aina ymmärtäny. Tämä ns. asianajaja ei kyllä tiedä nyt

Tämä ns. asianajaja vastaa. Ei. Varatuomari ei ole korkeampi. 

Itse olen valmistunut Turusta -97 (OTM). Auskultoin käräjäoikeudessa ja sain varatuomarin arvonimen. Ei pakollista tuo auskultointi. 

Asianajajatutkinto on halutessaan mahdollista suorittaa, kun on ollut 4 vuotta juristina, joista 2 vuotta asianajollisissa tehtävissä (ei kelpaa vakuutusyhtiö, pankki, tai syyttäjä, vaan nimenomaan asianajollinen työ). 

Itse vasta joskus, kun yli 10 vuotta oli täynnä työuraa ja asianjollisiakin reippaasti yli 8 vuotta, päätin mennä asianajotutkintoon. Ei olisi ollut pakko.

Varatuomari on vain arvonimi, minkä saa helposti.

asianajaja