Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

hesarissa juttu nyt on tekeillä tukiryhmä ja rahoitus lakimiehen palkkaamiseen.aika moni jo osallistunut.hesarissa linkki hesarin nettilehti jutussa, itsellä ei ole linked in tiliä jos teillä on tili niin mahdollisuus osallistua apu ryhmään joka tekeillä.

erittäin hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

"Ja siksi kun oli tolkuttomassa humalatilassa. Ei siis ollut kykenevä antamaan suostumusta ja niin se olisi pitänyt käräjätuomarinkin nähdä. Tää on kyllä täys oikeusmurha! "

Tämä humalatila on vain oletus joka on tehty ambulanssipuhalluksen perusteella ei siis tarkkuusalkometrillä eikä määritelty verikokeella. Käräjäoikeus on katsonut odostusaulan kameroiden filmit ja luonut näkemyksensä tytön kykenevyydestä.

Da da. Mikä kiima sinulla on oikeasti puolustella näitä? 

Tällaisia tapauksia varten tarvittaisiin enemmän naisvartijoita. Tietenkin yksilöitä kaikki, mutta pääsääntöisesti väitän, että naisilla on enemmän pelisilmää/skeptisyyttä tuollaista toimintaa kohtaan ja tilanteeseen olisi puututtu jo ennen kuin sieltä olisi ulos lähdettykään.

Tai ehkä kyse on enemmän empatiasta tms, mutta joka tapauksessa pääsääntöisesti naiset tuntuu herkemmin puuttuvan tällaiseen toimintaan kuin mitä miehet siihen puuttuu.

Ja jos siitäkin huolimatta olisivat päätyneet sinne puskaan, niin olisi ainakin tiedusteltu, että mikä siinä on homman nimi. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tässä mitään suostumusta jankataan, kun ei kukaan voi todistaa sitä, mitä tytön kanssa on puhuttu.

 

Ja joka paikassa sanotaan, että nämä ulkit eivät puhuneet edes suomen kieltä. Joten miten voidaan kuvitella, että jos jotain puhumista on ollut, se on ollut niin selkeää, että tyttö olisi siitä edes tajunnut mihinkään suostuneensa.

Tämä suostuminen, on aivan jälkikäteen keksitty idea.

Kukaan ei ole kysynyt keneltäkään mitään. Tyttö on vain lähtenyt miesten matkaan eli ei ole näyttänyt siltä, että vastustaa miesten mukaan lähtöä.

Se ei silti tarkoita, että tilanteessa olisi kysytty jokin erityinen suostumus ja annettu sellaiseen myönteinen vastaus.

Mukaan lähtemiseen littyy monelaista, vaikkapa ihan vain perusteinin toive siitä, että olisi pientä romantiikkaa ilmassa tai ettei tarvitsisi lähteä kotiin näyttämään humalaista olemustaan vanhemmille. Mikään t

Suostumus tarkoittaa että ihan vapaaehtoisesti tekee eikä kukaan pakota. Mitään näyttöä pakottamisesta ei ole kun ovat kävelleet ensimmäiseen ja toiseen puskaan. Mitä on puhuttu niin onko sillä edes merkitystä kun tyttö on alkanut harrastaa seksiä aivan vapaaehtoisesti ja vartijat ovat asian itse todenneet. Päihtynyt tyttö on ollut siiinä kunnossa että on pystynyt antamaan suostumuksensa eli hän ei ole ollut toimintakyvytön.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan niiden miesten mukaan on keskusteltu seksistä. Mistä me se tiedetään ? Ne on voinu tarjota kyytiä kotiin tai vastaavaa ? Tyttö ollut ihan sekaisin, joten turha sanoa että on pystynyt ajattelemaan järkevästi. Eiköhän se ole hakenut sitä kahvia että selviäisi ja ajattelisi järkevämmin.

Mihin tuo keskustelu tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan elämäni aikana käynyt suullista keskustelua seksiin ryhtymisestä, vaan se on aina tapahtunut tekojen kautta.

Näillä tämä keskustelu miesten mukaan oli kuitenkin ollut.

Mikä on täysin älyvapaa väite jo juurikin sillä perusteella, ettei sellaisia keskusteluja käydä. Tämä idea on tullut jälkikäteen, ehkä jopa vasta, kun asianajajat ovat neuvoneet, että näin kannattaa sanoa.

Kuka olisi neuvonut tyttöä ilmaisemaan itseään paremmin? Ei ainakaan hänen ö-luokan asianajajansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja siksi kun oli tolkuttomassa humalatilassa. Ei siis ollut kykenevä antamaan suostumusta ja niin se olisi pitänyt käräjätuomarinkin nähdä. Tää on kyllä täys oikeusmurha! "

Tämä humalatila on vain oletus joka on tehty ambulanssipuhalluksen perusteella ei siis tarkkuusalkometrillä eikä määritelty verikokeella. Käräjäoikeus on katsonut odostusaulan kameroiden filmit ja luonut näkemyksensä tytön kykenevyydestä.

Da da. Mikä kiima sinulla on oikeasti puolustella näitä? 

Olen eri, mutta en koe varsinaisesti puolustavani näitä miehiä, vaan oikeutta ja totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja siksi kun oli tolkuttomassa humalatilassa. Ei siis ollut kykenevä antamaan suostumusta ja niin se olisi pitänyt käräjätuomarinkin nähdä. Tää on kyllä täys oikeusmurha! "

Tämä humalatila on vain oletus joka on tehty ambulanssipuhalluksen perusteella ei siis tarkkuusalkometrillä eikä määritelty verikokeella. Käräjäoikeus on katsonut odostusaulan kameroiden filmit ja luonut näkemyksensä tytön kykenevyydestä.

Ja kuitenkin tyttö sammui puskatapahtumien jälkeen!

"Vain oletus", ja paskat!

"Sammuminen" kesti pari minuuttia mitä se tarkoittaakin mutta ei tyttö jäänyt pitkäksi aikaa sinne puskaan tajuttomana todellakaan. Jos olisi kunnolla sammunut niin hänet olisi löydetty sieltä vasta aamulla paljon huonommassa kunnossa.

Missä tämä sammuminen mainitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja siksi kun oli tolkuttomassa humalatilassa. Ei siis ollut kykenevä antamaan suostumusta ja niin se olisi pitänyt käräjätuomarinkin nähdä. Tää on kyllä täys oikeusmurha! "

Tämä humalatila on vain oletus joka on tehty ambulanssipuhalluksen perusteella ei siis tarkkuusalkometrillä eikä määritelty verikokeella. Käräjäoikeus on katsonut odostusaulan kameroiden filmit ja luonut näkemyksensä tytön kykenevyydestä.

Da da. Mikä kiima sinulla on oikeasti puolustella näitä? 

Olen eri, mutta en koe varsinaisesti puolustavani näitä miehiä, vaan oikeutta ja totuutta.

Oikeus ja totuus? Humalainen alaikäinen tyttö suostuteltiin 3 aikuisen miehen toimesta pusikkoon pantavaksi (r aiskattavaksi) ja kuvattavaksi. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisia tapauksia varten tarvittaisiin enemmän naisvartijoita. Tietenkin yksilöitä kaikki, mutta pääsääntöisesti väitän, että naisilla on enemmän pelisilmää/skeptisyyttä tuollaista toimintaa kohtaan ja tilanteeseen olisi puututtu jo ennen kuin sieltä olisi ulos lähdettykään.

Tai ehkä kyse on enemmän empatiasta tms, mutta joka tapauksessa pääsääntöisesti naiset tuntuu herkemmin puuttuvan tällaiseen toimintaan kuin mitä miehet siihen puuttuu.

 

Ja jos siitäkin huolimatta olisivat päätyneet sinne puskaan, niin olisi ainakin tiedusteltu, että mikä siinä on homman nimi. 

Itse taas naisena ajattelen, että näen mahdollisesti miestä helpommin toisen naisen viheliäisen pelin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Suostumus tarkoittaa että ihan vapaaehtoisesti tekee eikä kukaan pakota. Mitään näyttöä pakottamisesta ei ole kun ovat kävelleet ensimmäiseen ja toiseen puskaan. Mitä on puhuttu niin onko sillä edes merkitystä kun tyttö on alkanut harrastaa seksiä aivan vapaaehtoisesti ja vartijat ovat asian itse todenneet. Päihtynyt tyttö on ollut siiinä kunnossa että on pystynyt antamaan suostumuksensa eli hän ei ole ollut toimintakyvytön.

Hän ei ole antanut mihinkään suostumusta, vaikka häntä on alettu nussia eikä hän kokemttomuutensa, häkeltyneisyytensä, väsymyksensä, aiemman tajuttomuutensa ja humalatilansa vuoksi ole pystynyt tilannetta VASTUSTAMAAN.

Se, ettei uskalla, osaa, ymmärrä vastustaa, ei tarkoita vapaaehtoisuutta! Etkö sen vertaa typerys tajua.

KUKAAN EI HALUA TÄLLAISTA JULKISTA NÖYRYYTYSTÄ VAPAAEHTOISESTI. Ja mikä idea oikeudelta oli päättää, ettei kuvaamisesta, johon tyttö oli aktiivisesti ilmeisesti sanonut ei, ei oteta kantaa, koska se on vähäinen rikos kokonaisuudessa. Eli rikos on tapahatunut, muttta ei se kuitenkaan ole tuomittava, ja ne osat, joista olisi voinut sentään jotain tuomita, jätettiin pois, kun ei se ole kokonaisuutta katsoen niin paljon.

Saatiin tilanne, jossa hirvittävästä rikoksesta ei saatu pyöräytettyä edes rikesakkoa.

SAIRASTA, naispuoliset oikeuden edustajat. SAIRASTA, naispuolinen SYYTTÄJÄ. SAIRASTA, ala-arvoisen surkea asianajaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja siksi kun oli tolkuttomassa humalatilassa. Ei siis ollut kykenevä antamaan suostumusta ja niin se olisi pitänyt käräjätuomarinkin nähdä. Tää on kyllä täys oikeusmurha! "

Tämä humalatila on vain oletus joka on tehty ambulanssipuhalluksen perusteella ei siis tarkkuusalkometrillä eikä määritelty verikokeella. Käräjäoikeus on katsonut odostusaulan kameroiden filmit ja luonut näkemyksensä tytön kykenevyydestä.

Da da. Mikä kiima sinulla on oikeasti puolustella näitä? 

Olen eri, mutta en koe varsinaisesti puolustavani näitä miehiä, vaan oikeutta ja totuutta.

Oikeus ja totuus? Humalainen alaikäinen tyttö suostuteltiin 3 aikuisen miehen toimesta pusikkoon pantavaksi (r aiskattavaksi) ja kuvattavaksi. Sairasta.

Lain mukaan mennään ja laki on sama kaikille.

Ovatko nämä miehet sairaita, miksi ovat tulleet tänne, miksi eivät ole puolustamassa isänmaataan?

Tosi hyvä juttu, että tulee keräys. Omalla riskillä on poikkeuksellisen raskasta ajaa erityisesti seksuaalirikosasiaa uhrina. Nyt kun tuo luuserisyyttäjä ei osaa ja viitsi jatkaa.

Ymmärrän vapauttavan tuomion, mikäli koko tapahtuman kulku on sepitettyä. Eli jos mitään ei olisi tapahtunut. Mutta luulisi, että tapahtumapaikalla (ensiapu) olisi jonkinlainen vaikutus arvioinnissa. Vai onko ok hakea esim lastensuojelulaitoksesta yli 16- vuotiaita, jos vaan kykenevät sanomaan kyllä ehdotuksille?

Sitäpaitsi jos sekaantuu alle 16-vuotiaaseen, se on lapseen kohdistunut rikos, vaikka kuinka näyttäisi aikuiselta. Ei riitä, että syytetty toteaa, että ei tiennyt ikää. Tässä tapauksessa taas todetaan, että syytetyt eivät tienneet, että kyseessä on alaikäinen. Tiedän, että 16 vuotta on ns. suojaikäraja, mutta silti epäjohdonmukaista. Ja mielestäni tuo ikäraja pitäisi olla 18. Mutta oli ikä mikä tahansa, tuollaista ei pitäisi käydä, jos on toimitettu ensiapuun humalatilan vuoksi. Ei vaikka olisi ollut suostuvainen mihin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostumus tarkoittaa että ihan vapaaehtoisesti tekee eikä kukaan pakota. Mitään näyttöä pakottamisesta ei ole kun ovat kävelleet ensimmäiseen ja toiseen puskaan. Mitä on puhuttu niin onko sillä edes merkitystä kun tyttö on alkanut harrastaa seksiä aivan vapaaehtoisesti ja vartijat ovat asian itse todenneet. Päihtynyt tyttö on ollut siiinä kunnossa että on pystynyt antamaan suostumuksensa eli hän ei ole ollut toimintakyvytön.

Hän ei ole antanut mihinkään suostumusta, vaikka häntä on alettu nussia eikä hän kokemttomuutensa, häkeltyneisyytensä, väsymyksensä, aiemman tajuttomuutensa ja humalatilansa vuoksi ole pystynyt tilannetta VASTUSTAMAAN.

Se, ettei uskalla, osaa, ymmärrä vastustaa, ei tarkoita vapaaehtoisuutta! Etkö sen vertaa typerys tajua.

KUKAAN EI HALUA TÄLLAISTA JULKISTA NÖYRYYTYSTÄ VAPAAEHTOISESTI. Ja mikä idea oikeudelta oli

Millä helkkarillä tämä miesporukka olisi voinut tietää, että haluaminen ei tarkoitakaan haluamista?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nämä miehet sairaita, miksi ovat tulleet tänne, miksi eivät ole puolustamassa isänmaataan?

se yksi, jonka valokuvaan on linkki täällä, näyttää pikkurikolliselta huumekauppiaalta

Mikä julkinen nöyryytys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöisen takia tytöt tarvitsevat pieniä kannettavia kameroita. Eipä tarvitse arpoa sitten. Sanoo vaikka sitten, että sinua kuvataan ja its okay, menee suoraan pilveen ja sieltä naamat tiktokiin

pinppiin pieni kamera

Niitä on sellaisia kapselikameroita suoliston tutkimiseen. Kun nainen lähtee baanalle niin toisen voisi työntää peräaukkoon ja toisen laittaa emättimeen. Aamulla voisi sitten tarkistaa tuliko tehtyä jotain jos on muisti mennyt kovan kännin seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostumus tarkoittaa että ihan vapaaehtoisesti tekee eikä kukaan pakota. Mitään näyttöä pakottamisesta ei ole kun ovat kävelleet ensimmäiseen ja toiseen puskaan. Mitä on puhuttu niin onko sillä edes merkitystä kun tyttö on alkanut harrastaa seksiä aivan vapaaehtoisesti ja vartijat ovat asian itse todenneet. Päihtynyt tyttö on ollut siiinä kunnossa että on pystynyt antamaan suostumuksensa eli hän ei ole ollut toimintakyvytön.

Hän ei ole antanut mihinkään suostumusta, vaikka häntä on alettu nussia eikä hän kokemttomuutensa, häkeltyneisyytensä, väsymyksensä, aiemman tajuttomuutensa ja humalatilansa vuoksi ole pystynyt tilannetta VASTUSTAMAAN.

Se, ettei uskalla, osaa, ymmärrä vastustaa, ei tarkoita vapaaehtoisuutta! Etkö sen vertaa typerys tajua.

KUKAAN EI HALUA TÄLLAISTA JULKISTA NÖYRYY

Kuinka moni nainen (etenkin hyvin nuori) haluaa tuollaisen nöyryytyksen kohteeksi? Ei kukaan. Tämä ko. nuori alaikäinen nainen ei varmasti ymmärtänyt mitä hänelle tehdään. Kukaan normaali aikuinen mies ei porukassa houkuttele sairaalalta jotain nuorta likkaa pusikkoon pantavaksi ja kuvattavaksi.