Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden mukaan oli riidatonta, että Tähkä ja asianomistaja menivät kahdestaan Tähkän hotellihuoneeseen noin puoli viiden aikaan aamuyöllä ja että asianomistaja poistui huoneesta noin kolme varttia myöhemmin.

 

mitäköhän nainen odotti että siellä tapahtuu, juodaan kahvia ja jutellaan

Jos ei muusta olla sovittu niin sitten sitä.

Se että te itse elätte 24/7 saastaisten ajatustenne kanssa ei tarkoita sitä, että muilla olisi pienintäkään hajua niistä. Sen vuoksi suora kommunikaatio.

Jos tarkoitus on mennä panemaan sinne huoneeseen niin sano se etukäteen, niin ei pääse tapahtumaan väärinkäsityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Niin Ulla. Voisiko tytön käytöksessä olla kyse eksistentiaalisesta kriisistä? Sinä, niinkuin minäkin tiedän, mitä se on. Olemme sopeutuneet yhteiskunnan harmaalle alueelle.

Jos on näin, se ei ole miesten vika. Nuo miehet osuivat väärään paikkaan väärään aikaan. Nainen päättää. Nainen johdattelee. Nainen tuomitsee.

Niin sinäkin, niinkuin minäkin, toivoisimme selkeämpiä rajoja. Meidän olisi helpompi rikkoa niitä. Sitten olisi jotain, mitä vastaan nousta barrikadeille. 

Ehkä tää tyttö oli halunnut seksiä vain sen 2006 syntyneen kanssa? Tuskin niiden kahden kolmekymppisen ukkelin. Tekijät olivat ukrainalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo minusta jo tarpeeksi, että tapahtumaa oli kuvattu, mutta sattumalta video poistettu ennen tutkintaa. Elikkä videon sisältö olisi ollut raskauttavaa. Olisiko ammattilaiset pystyneet palauttamaan poistetut videot? 

Niin videolla tyttö varmasti useaan kertaan kieltänyt miehiä tekemästä sitä mitä tekivät. Se on selkeä syy videon poistolle. Ihmettelen myös vartijaa joka päästi tytön miesten kanssa ulos. Vahvassa humalassa ja kolme ulkomaalaista tuntematonta miestä. Siis haloo!!

Jeps, jos videolla olisi ollut suostumuksen antavaa materiaalia niin ei sitä olisi poistettu. Eiköhän se kuvaa nimenomaan kiellot, paiskauksen, väkivallan, jne. Ja kuvattu samassa tarkoituksessa kuin muukin väkivaltaporno. Viha/sadismi/häpäiseminen.

Vierailija kirjoitti:

Kun ne oli kysyneet "do you wantsex", niin oliko ne samalla näyttäneet tonnin setelipinkkaa tytölle? Tuollainen olisi törkeää houkuttelua ja alaikäisen hyväksikäyttöä, kun monella nuorella ei ole rahaa. 

Eivät varmasti oo näyttäneet mitään seteleitä hönö. On vaan juonittu jotenkin ett mennääks vähä kävelee ulos niin sun humalatila selkenee yms. Mut sekin jos eivät osanneet suomea mutta osasivatko englantiakaan kunnolla. Opetetaanko ukrainassa englantia minkä verran? 

Siis eikö alaikäisyys ole tässä millään tavalla raskauttava asia? Toki tiedän suojaikärajan, mutta sen ideahan on lähinnä silloin kun suunnilleen samanikäiset panee toisiaan. Mutta jos selvästi vanhemmat ventovieraat raahaa alaikäisen pusikkoon, eikä siinä ole mitään raskauttavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden mukaan oli riidatonta, että Tähkä ja asianomistaja menivät kahdestaan Tähkän hotellihuoneeseen noin puoli viiden aikaan aamuyöllä ja että asianomistaja poistui huoneesta noin kolme varttia myöhemmin.

 

mitäköhän nainen odotti että siellä tapahtuu, juodaan kahvia ja jutellaan

Jos ei muusta olla sovittu niin sitten sitä.

Se että te itse elätte 24/7 saastaisten ajatustenne kanssa ei tarkoita sitä, että muilla olisi pienintäkään hajua niistä. Sen vuoksi suora kommunikaatio.

Jos tarkoitus on mennä panemaan sinne huoneeseen niin sano se etukäteen, niin ei pääse tapahtumaan väärinkäsityksiä.

nainen yllättyi että tässä oli millään tavalla kyseessä seksistä kun menet suomen suosituimpien artistin kanssa kahdestaan hotellihuoneeseen klo 430

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden mukaan oli riidatonta, että Tähkä ja asianomistaja menivät kahdestaan Tähkän hotellihuoneeseen noin puoli viiden aikaan aamuyöllä ja että asianomistaja poistui huoneesta noin kolme varttia myöhemmin.

 

mitäköhän nainen odotti että siellä tapahtuu, juodaan kahvia ja jutellaan

Tähkä raiskasi ja tuomio tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä uutisessahan kerrottiin, että tavan tallukan voi olla vaikea ymmärtää sitä päätöstä. Eli imeisesti on tulkittu, että hän lähti itse vapaaehtoisesti niihin puuhiin.

Viimeisen päälle emme tietenkään voi ulkopuolisina tietää, mitä tapahtui.

Voimme me päätellä hyvin paljon kun katsotaan paitsi alkutilannetta, olosuhteita ja lopputilannetta. 

Alkutilanne on siis se, että tyttö tuotiin ambulanssilla mitatusti hyvin humalassa sairaalaan. Olosuhteet oli kolme täysin tuntematonta vanhempaa miestä joiden kanssa ei ollut edes yhteistä kieltä ja kylmä lokakuinen pusikko jossain päivystyksen vieressä. Lopputilanne oli se, että tyttö kertoo vartijalle että hänet raiskattiin aika pian tapahtuman jälkeen.

En ymmärrä miten tuon jälkeen koko tilanne pyyhitään sillä että tyttö osti kahvia automaatista eikä ollut ennen raiskausta peloissaan

Jos joutuu ambulanssilla sairalaan päihtymksen vuoksi pitää olla kunnon päihtymistila. Tuossa vaiheessa ihminen voi olla tiedoton ja ei vastuussa tekemistään tai edes kykeneväinen huolehtimaan itsestään. Lievemmin päihtyneitä ei sairaalaan edes kuljeteta.

Ajan myötä alkoholi häviää elimistöstä ja vointi paranee. Jos nuori nainen on kyennyt ostamaan kahvia niin on älyllisesti jo aika hyvässä kunnossa. Hän on keskustellut pitkän aikaa (tunnin?) odotusaulassa vieraitten miesten kanssa niin epäilemättä joku yhteinen kieli on löytynyt.

Sitten on lähdetty harrastamaan seksiä ja missään vaiheessa nainen ei ole yrittänyt lähteä tilanteesta. Vartijan keskeytettyä ensimmäisen seksisession nainen on lähtenyt vielä toiseen puskaan ja orgiat ovat jatkuneet.

Vasta tämän jälkeen nuori nainen on kokenut tulleensa raiskatuksi ja ilmoittanut asiasta vartijalle. Miehet eivät ole yrittäneet karata paikalta joten he eivät ainakaan kokeneet pakottavansa naista seksiin.

Kysymys kuuluu miksi nainen alkoi keskustella ventovieraitten kanssa ja miksi hän lähti heidän mukaansa kun oli kysytty suoraan haluatko seksiä. Miksi hän ei tuossa vaiheessa kieltäytynyt kun väkivallan uhkaa ei ollut.

Kolme miestä vei humalaisen nuoren sairaalasta metsään Helsingissä ja aloitti seksin

Tässä keissi, joka hesarille liian haasteellinen uutisoitavaksi.

https://www.jlokka.fi

Vierailija kirjoitti:

en kutsuisi 17v naista lapseksi tai tytöksi

Hei, ei 17 v. ole vielä aikuinen nainen. Ja 18 v. on aikuisuuden raja you know. Vai ootko mies joka kuvittelee ett 15 vuotiaskin on jo ihan miltei aikuinen vaikka selkeästi lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuomiota kritisoivat tuntuu jättävän täysin huomiotta sen, että vartija sai nelikon pusikosta kiinni itse teosta. Vartija jututti asianosaisia ja oli paikalla katsomassa, kuinka tyttö puki vaatteet päälleen ja lähti miesten seurassa toiseen pusikkoon, jossa he sitten jatkoivat ryhmäseksiä. Miksei vartija huomannut tilanteessa mitään epäilyttävää, jos kyse oli todella raiskauksesta?

Miksi tyttö ei puhunut vartijalla jos häntä muka raiskattiin?

Liian humalassa tajutakseen mitä tapahtui. 

No, todisteet puhuvat vastaan. Jos pystyt ja ymmärrät ostaa kahvia jostain vieraasta automaatista niin olet sitten liian humalassa tajutaksesi mitä tapahtuu. Ei kuulosta loogiselta. Tuo kahvin ostaminen ei tarkoita että hän halusi seksiä vaan nimenomaan sen että hän oli tajuissaan ja riittävän toimintakykyinen muodostaakseen ja ilmaistakseen oman kantansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden mukaan oli riidatonta, että Tähkä ja asianomistaja menivät kahdestaan Tähkän hotellihuoneeseen noin puoli viiden aikaan aamuyöllä ja että asianomistaja poistui huoneesta noin kolme varttia myöhemmin.

 

mitäköhän nainen odotti että siellä tapahtuu, juodaan kahvia ja jutellaan

Tähkä raiskasi ja tuomio tuli.

eipä raiskannu

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa opetella naisten ja tyttöjen seuraava fraasi eri kielillä.

"En halua, että kuvaat"

Ukrainaksi: YA ne khochu, shchob ty fotohrafuvav

Arabiaksi: ana la 'urid mink 'an takhudh alsuwar

Somaliksi: Ma rabo inaad sawiro

Latinaksi: Nolo te capere imaginibus

 

Tehokkaampaa on suuttua heti kun joku jotain ehdottaa. Että mitä yrität, miksi mua luulet, häivy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijät uk rainasta. Ehkä sen takia di haluta tuomita. Se vähentäisi halua auttaa maata ja ottaa heitä tänne. Tässä siis myös diplomatia ja politiikka mukana. Pitää ymmärtää isommag kuviot 

Mistä tiedät kansallisuuden?

On ihme, että siitä ei ole nostettu mekkalaa, että mitä terveet ukrainalaismiehet täällä tekevät naisiamme r.aiskaamassa eivätkä ole rintamalla maataan puollustamassa

Ja samaan aikaan käräjäoikeudella ei ollut mitään ongelmaa tuomita r  ais kauk sesta miestä jonka läsnäoloa kyseisellä tanssilattialla tai koko yökerhossa ei saatu mistään varmistetuksi. Se kuitenkin riitti tuomioon, että oli samassa laivassa ja nainen kertoi joutuneensa rikoksen uhriksi.

Enkä vähättele todellakaan mitään seksuaalirikosta (tai muutakaan rikosta) mutta onhan se nyt oikeasti aika todella eri asia joutua ei-toivotun käpälöinnin/sormetuksen kohteeksi tanssikiehnäyksen lomassa kuin päätyä jonkun nokka jo poskella olevan tappeluporukan panoalustaksi ja nyrkkeilysäkiksi syksyiseen puskaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli oikeuslaitoksen mielestä ihmiselle joka on tuhannen tuiskeessa eikä pysty tekemään harkittuja päätöksiä, saa tehdä tällaista???? Lapselle vieläpä.

Ja miksi helvetissä ne miehet oli siellä päivystyksessä itse? Etsimässä seuraa? Ja yllättäen kaikista kiinnostavin tyyppi oli heistä juuri se kaatokännissä oleva???

Ainakin jotkut näistä miehistä olivat itsekin potilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden mukaan oli riidatonta, että Tähkä ja asianomistaja menivät kahdestaan Tähkän hotellihuoneeseen noin puoli viiden aikaan aamuyöllä ja että asianomistaja poistui huoneesta noin kolme varttia myöhemmin.

 

mitäköhän nainen odotti että siellä tapahtuu, juodaan kahvia ja jutellaan

Tähkä raiskasi ja tuomio tuli.

eipä raiskannu

No varmasti r.aiskaili menemään minkä kerkesi

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.

17-vuotias on vielä alaikäinen vaikka seksin suojaikäraja juuri ja juuri ylittyykin. Kaiken lisäksi päihtyneisyys on tila, jota kenenkään ei tulisi käyttää hyväksi, etenkin kun kyse on useamman hengen miesryhmästä, jotka on joukolla hyödyntäneet uhrin kyvyttömyyttä estää tapahtunut.

Tulipa mieleen tapaus Lauri Tähkä ja häneen kohdistunut ajojahti, syytös ja tuomio? Sekä hänen naisihmiseen kohdistettu toiminta hotellihuoneessa.

Aikuisen naisen kertomus uskottiin, miksi ei 17 v tytön kertomusta uskottu?