Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6196)
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö alaikäisyys ole tässä millään tavalla raskauttava asia? Toki tiedän suojaikärajan, mutta sen ideahan on lähinnä silloin kun suunnilleen samanikäiset panee toisiaan. Mutta jos selvästi vanhemmat ventovieraat raahaa alaikäisen pusikkoon, eikä siinä ole mitään raskauttavaa?
Ainoat asiat, mitä tuo 17-vuotiaan tytön iän olisi pitänyt automaattisesti aiheuttaa olisi ollut ilmoitus päivystävälle lastensuojelun työntekijälle voimakkaasti päihtyneenä päivystykseen tuodusta alaikäisestä sekä nuoren jatkuva tarkkailu siihen asti, että huoltaja ja/tai lastensuojelu tulee häntä hakemaan. Ikinä ei jätetä päihtyneenä tuotua alaikäistä johonkin odotusaulaan odottamaan noutajaa. Varsinkin Malmilla aulasta on todella helppoa lähteä ulos...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko syyttäjän nimeä mainittu, oliko joku setämies?
Jep, oho kun ei nyt ihan mennyt maaliin tämä keissi, "hupsista".
Miehet vetävät aina kotiin päin. Ties vaikka tämäkin setämies ollut niitä kiltimpiä poikia, jotka ei teininä saannu edes siltä kyläpyörältä, niin ollut mielissään vaan kun järveä vähän soudettu
Syyttäjä on nainen. Samoin käräjäoikeuden tuomari sekä toinen lautamiehistä. Jännä ajatus kyllä sulla, että nämä väkisinmakaajat ei olekaan ne suurimmat konnat vaan sinä epäillään ja syyttelet oitis jotain setämiestä jota keissin osallisissa ei edes ole.
Jonkun tilaston mukaan miehet tuomarina antaa ankarampia rangaistuksia tietynlaisissa rikoksissa kuin naiset.
Tekijät olivat kuvanneet tapahtumia puskassa, mutta poistaneet tallenteet jäätyään kiinni. Miksi he olisivat poistaneet ne, jos ne olisivat todistaneet kiistattomasti heidän syyttömyytensä? He poistivat ne siksi, että niissä olisi näkynyt tytön vastustelu teon aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.
Joo joo, mutta woke-media kirjoitti puolestaan että kyseessä oli "nainen".
Nuori nainen kyseessä. Voisi kirjoittaa "vasta 17-vuotias nainen".
Ei voi kun se täysi-ikäisyysraja on suomessa 18 v. Muualla maailmassa myös maita jossa täysi-ikäisyys alkaa vasta 20 vuoden iässä. Vain muutamissa islamin uskoisissa valtioissa täysi-ikäisyysraja on 16 v. Oliko yllätys?
Tossa linkki niin sinäkin uuno tiedät vastedes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijät uk rainasta. Ehkä sen takia di haluta tuomita. Se vähentäisi halua auttaa maata ja ottaa heitä tänne. Tässä siis myös diplomatia ja politiikka mukana. Pitää ymmärtää isommag kuviot
Mistä tiedät kansallisuuden?
On ihme, että siitä ei ole nostettu mekkalaa, että mitä terveet ukrainalaismiehet täällä tekevät naisiamme r.aiskaamassa eivätkä ole rintamalla maataan puollustamassa
En kysynyt tuota vaan sitä että mistä tiedät kansallisuuden. Vihje: jos joku kirjoittaa asiasta monta kertaa vauva palstalla kyseessä ei ole tieto.
Olivat viettäneet iltaa ukrainalaisjuhlissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijät uk rainasta. Ehkä sen takia di haluta tuomita. Se vähentäisi halua auttaa maata ja ottaa heitä tänne. Tässä siis myös diplomatia ja politiikka mukana. Pitää ymmärtää isommag kuviot
Mistä tiedät kansallisuuden?
On ihme, että siitä ei ole nostettu mekkalaa, että mitä terveet ukrainalaismiehet täällä tekevät naisiamme r.aiskaamassa eivätkä ole rintamalla maataan puollustamassa
En kysynyt tuota vaan sitä että mistä tiedät kansallisuuden. Vihje: jos joku kirjoittaa asiasta monta kertaa vauva palstalla kyseessä ei ole tieto.
Vihje: se joka koko ajan hokee, että tekijät olivat Ukrainasta voi hyvin itse toimia venäjän hyväksi. Onko tullut mieleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan käräjäoikeudella ei ollut mitään ongelmaa tuomita r ais kauk sesta miestä jonka läsnäoloa kyseisellä tanssilattialla tai koko yökerhossa ei saatu mistään varmistetuksi. Se kuitenkin riitti tuomioon, että oli samassa laivassa ja nainen kertoi joutuneensa rikoksen uhriksi.
Enkä vähättele todellakaan mitään seksuaalirikosta (tai muutakaan rikosta) mutta onhan se nyt oikeasti aika todella eri asia joutua ei-toivotun käpälöinnin/sormetuksen kohteeksi tanssikiehnäyksen lomassa kuin päätyä jonkun nokka jo poskella olevan tappeluporukan panoalustaksi ja nyrkkeilysäkiksi syksyiseen puskaan.
Erona oli uhrin kertomus. Mainitsemassasi tapauksessa uhri osasi kertoa tapahtumat ja pysyi kertomuksessaan. Tässä tapauksessa uhri ei oikein muista mitä on tapahtunut ja sen mitä on muistanut, on kertonut ristiriitaisesti.
Ei pystynyt eikä ollut edes johdonmukainen, mutta johdonmukaisempi kuin syytetty jonka paikalla oloakaan ei saatu todistetuksi. Vaikea sitä on kertoa johdonmukaisesti tapahtuneesta missä ei ole ollut edes osallisena..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyte myös alaikäisen kuvaamisesta alastomana, on rikos.
Tyttö toimitettiin päivystykseen alaikäisen humalatilan vuoksi koska hän ei pystynyt ottamaan vastuuta itsestään. Oli rikos että hän jäi ilman valvontaa päivystyksessä surullisin seurauksin. Päivystys tiesi että tyttö on alaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Tekijät olivat kuvanneet tapahtumia puskassa, mutta poistaneet tallenteet jäätyään kiinni. Miksi he olisivat poistaneet ne, jos ne olisivat todistaneet kiistattomasti heidän syyttömyytensä? He poistivat ne siksi, että niissä olisi näkynyt tytön vastustelu teon aikana.
Kyllä sä voit kuvitella omassa pienessä päässäsi ihan mitä vaan, mutta oikeudessa tuomitaan näytön perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.
Joo joo, mutta woke-media kirjoitti puolestaan että kyseessä oli "nainen".
Nuori nainen kyseessä. Voisi kirjoittaa "vasta 17-vuotias nainen".
Ei voi kun se täysi-ikäisyysraja on suomessa 18 v. Muualla maailmassa myös maita jossa täysi-ikäisyys alkaa vasta 20 vuoden iässä. Vain muutamissa islamin uskoisissa valtioissa täysi-ikäisyysraja on 16 v. Oliko yllätys?
Tossa linkki niin sinäkin uuno tiedät vastedes.
Saako Suomessa nykyään jo kirkkaita viinoja myydä alle 21 vuotiaille? Mutta silti joku kehtaa kutsua 17 vuotiasta aikuiseksi. No ei ole, vaan kehittymätön teini
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijät uk rainasta. Ehkä sen takia di haluta tuomita. Se vähentäisi halua auttaa maata ja ottaa heitä tänne. Tässä siis myös diplomatia ja politiikka mukana. Pitää ymmärtää isommag kuviot
Mistä tiedät kansallisuuden?
On ihme, että siitä ei ole nostettu mekkalaa, että mitä terveet ukrainalaismiehet täällä tekevät naisiamme r.aiskaamassa eivätkä ole rintamalla maataan puollustamassa
En kysynyt tuota vaan sitä että mistä tiedät kansallisuuden. Vihje: jos joku kirjoittaa asiasta monta kertaa vauva palstalla kyseessä ei ole tieto.
Olivat viettäneet iltaa ukrainalaisjuhlissa.
Ja lähde tähän iigor
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Kremlin trollien sallitaan riehua ukraina juttujensa kanssa täällä? Ja jos kyse ei ole trollaamisests niin sitten linkki luotettavaan uutissivustoon jossa asia todetaan.
Ja tästä(kin) huomaamme miten kriittisen tärkeä asia luotettava media on, vai mitä persut?
tässä oijkeudeń pöytäöäkrijat voitte lukea itse mitä tapahtu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijät olivat kuvanneet tapahtumia puskassa, mutta poistaneet tallenteet jäätyään kiinni. Miksi he olisivat poistaneet ne, jos ne olisivat todistaneet kiistattomasti heidän syyttömyytensä? He poistivat ne siksi, että niissä olisi näkynyt tytön vastustelu teon aikana.
Kyllä sä voit kuvitella omassa pienessä päässäsi ihan mitä vaan, mutta oikeudessa tuomitaan näytön perusteella.
Hmm, ehkä tulivat katumapäälle. Videoiminen oli tyhmää ja rikos.
Vierailija kirjoitti:
Tekijät olivat kuvanneet tapahtumia puskassa, mutta poistaneet tallenteet jäätyään kiinni. Miksi he olisivat poistaneet ne, jos ne olisivat todistaneet kiistattomasti heidän syyttömyytensä? He poistivat ne siksi, että niissä olisi näkynyt tytön vastustelu teon aikana.
Tämä. Miesten kuvaamat teot olisi muutenkin todistaneet, että kyseessä on selvä joukkoraiskaus eikä uhriksi valitun tytön vapaaehtoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä uutisessahan kerrottiin, että tavan tallukan voi olla vaikea ymmärtää sitä päätöstä. Eli imeisesti on tulkittu, että hän lähti itse vapaaehtoisesti niihin puuhiin.
Viimeisen päälle emme tietenkään voi ulkopuolisina tietää, mitä tapahtui.
Voimme me päätellä hyvin paljon kun katsotaan paitsi alkutilannetta, olosuhteita ja lopputilannetta.
Alkutilanne on siis se, että tyttö tuotiin ambulanssilla mitatusti hyvin humalassa sairaalaan. Olosuhteet oli kolme täysin tuntematonta vanhempaa miestä joiden kanssa ei ollut edes yhteistä kieltä ja kylmä lokakuinen pusikko jossain päivystyksen vieressä. Lopputilanne oli se, että tyttö kertoo vartijalle että hänet raiskattiin aika pian tapahtuman jälkeen.
En ymmärrä miten tuon jälkeen koko t
Lääkäri käyttävät Glacow Coma Scalea (GCS) tajunnan tason arvioimiseen, ks. https://fi.wikipedia.org/wiki/Glasgow%E2%80%99n_kooma-asteikko. Alin pistemäärä (3) koostuu seuraavista tekijöistä: Silmät eivät avaudu edes kivulle (1), mitään puhevastetta ei saada aikaan (1) ja kivulle ei saada liikevastetta (1). Maksimipistemäärä (15) saadaan kun silmät ovat auki spontaanisti (4), puhevaste on orientoitunut (5) ja liikevaste pystyy noudattamaan kehotuksia (6). Lääkärin näkökulmasta tajunta on ollut normaalia. Alkoholi vaikuttaa harkintakykyyn tunnetusti mikä on sen tunnettu haittavaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijät olivat kuvanneet tapahtumia puskassa, mutta poistaneet tallenteet jäätyään kiinni. Miksi he olisivat poistaneet ne, jos ne olisivat todistaneet kiistattomasti heidän syyttömyytensä? He poistivat ne siksi, että niissä olisi näkynyt tytön vastustelu teon aikana.
Kyllä sä voit kuvitella omassa pienessä päässäsi ihan mitä vaan, mutta oikeudessa tuomitaan näytön perusteella.
Kerro sitten, miksi ne videot oli niin kovalla kiireellä poistettu? olisi luullut, että jos tyttö oli muka suostuvainen, että sieltä olisi paremmat todisteet suostumukselle löytyneet
Käsittämätöntä, ettei vartijallekaan tullut mieleen suojella tyttöä ja vaan keskeyttää koko juttua.
Oikeasti, sairaalasta sairaalan pihan puskiin ryhmäseksiin ventovieraiden ukkojen kanssa, miten se voi kenestäkään olla ihan ookoo ja normaalia?
Itsekin aikoinaan 17-18 -vuotiaana olin näin jälkikäteen ajatellen valitettavan usein aivan liian humalassa. Mitä tahansa olisi voinut tapahtua mutta ei tapahtunut. Sain olla nuori siihen aikaan kun liian humalassa oleva vaan saateltiin taksiin, ja taksikuski saattoi kotiin ja varmisti että pääsee turvallisesti nukkumaan. Ei ikinä tarvinnut pelätä. Nykyään olen keski-ikäinen, ihan kunnollinen ja vastuullinen ihminen.
Suomi on muuttunut aivan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitäisi olla pakollinen seksiajokortti, jota ilman ei ole mitään asiaa harrastaa seksiä.
Vanhempien pitäisi opettaa kädestä pitäen lapsilleen miten seksiä harrastetaan turvallisesti.
Alue: Aihe vapaa
Syyttäjä on nainen. Samoin käräjäoikeuden tuomari sekä toinen lautamiehistä. Jännä ajatus kyllä sulla, että nämä väkisinmakaajat ei olekaan ne suurimmat konnat vaan sinä epäilet ja syyttelet oitis jotain setämiestä jota koko keississä ei edes ole, koska ne nyt vaan ei ole koskaan saaneet kyläpyörältä kuten nämä väkisinmakaajat.
Taito se on tuokin onnistua halventamaan uhri sekä sylkeä yleistä miesvihaa noinkin lyhyessä viestissä ja jättää samaan aikaan ne oikeat väärintekijät tuomitsematta kokonaan.