Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Nuoret tytöt ei ymmärrä miten miehet ajattelee, eikä voikaan ymmärtää  niin eri maailmoissa eletään. Hän ei osannut pelätä ennen kuin oli myöhäistä. Tästä häntä käräjäoikeus rankaisi 😡

Niin kauan kuin tyttöjä ei myydä, yhteiskunnan toimivuus perustuu nuorten naisten epärealismiin ja luottamukseen, että elämä kantaa ja mies on ihminen ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä vartijalla kuitenkin isommat oikeudet tuolla työpaikallaan kuin siviilillä.

Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta vartijalla ei käytännössä ole lainkaan sen suurempia oikeuksia puuttua puskaseksiin kuin muillakaan.

Jos ja kun siellä on tehty tytölle muutakin väkivaltaa kuin seksuaalista, niin ainakin siihen saa puuttua ihan ohikulkijakin. Jos sitä seksuaalista on vaikeampi tunnistaa väkivallaksi.

jos epäilee rikoksen olevan käynnissä, niin siihen on velvollisuus puuttua. Itse ainakin epäiliisin, js kolme miestä panee pusikossa selvästi humalaista nuorta naista ja menisin vähintään siihen paikalle kysymään naiselta, että haluaako hän lähteä tilanteesta pois ja onko hän siinä vapaaehtoisesti. Ja riippumatta siitä mitä

Näin toimii terveen järjen ja moraalisen kompassin omaava ihminen. 

On huolestuttavaa, että tuo vartijana esiintyvä puolustelee sitä, miksi on tosi ookoo vartijan olla puuttumatta mihinkään. Sairasta. 

Ja tuo yksi aasinajaja selittelee, miten tämä keissi on hoidettu aivan oikein. Yhtä oikein kuin se oikeusmurha koskien sitä pienen ihmisen tappoa jossa äiti ja isäpuoli ja oikeuslaitos eivät millään meinanneet uskoa, että pienen lapsen murha se oli? 

Suomen oikeuslaitos on sairas vitsi, jossa suhteellisuudentajuttomat, putkinäköiset, rilliensä jäykkäniskaiset tökkijät eivät näe metsää puilta. Oikeuslaitos toimii vain, jos sillä ei ole mitään vakavaa ja vaikeaa juttua käsiteltävänä. Muihin ei kyvyt riitä ja uhri on aina se, joka laitetaan kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sllä videolla tyttö sanoi ei.

Tyttöhän on ilmaissut kuulusteluissa, että havaittuaan kuvaamisen on työntänyt käden eteen ja kääntänyt päänsä pois. Kuvaaja on sanonut vain: "It's okay". Tämähän olisi näkynyt videolta.

Hovissa pitäisi antaa paljon enemmän painoarvoa tälle kuvaamiselle. Minusta se rikkoo oleellisesti seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja tuollaiseen suostumisesta pitäisi olla jonkinlainen kirjallinen todiste. Kuvaamisen toive on varmasti hyvin poikkeuksellinen seksuaalinen toive, enkä usko, että 17-vuotias tyttö on sitä halunnut, vaikka olisikin jonkinlaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen suostunut.

no nykynuoret kuvaa kaiken muutenkin tiktakkiin olet vaan niin vanhanaikainen

Vierailija kirjoitti:

Ovatko miehet kertoneet koko totuuden tapahtumista ulkona? He tiesivät että nuori nainen oli joutunut päivystykseen vakavan humalatilansa vuoksi ambulanssilla ja kaksi miestä oli huomattavasti vanhempia kuin alaikäinen tyttö. Jos kolmen miehen moraali antaa harrastaa seksiä  sairaalan alueella nuoren sairaalan päivystykseen joutuneen humalaisen nuoren kanssa niin moraali antaa myös valehdella.

Syytetyllä ei ole velvollisuutta pysyä totuudessa mutta mukana oli muitakin todistajia sekä videoitua kuvaa. Miehet taisivat itsekin olla humalassa mutta eivät niin paljon kuin nuori nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Ulla Appelsilta terävä, hyvä ja oikeaan osuva artikkeli. Hän oli aivan oikeassa esille tuomissaan asiakohdissa. OIkeudessa ei otettu huomioon alkoholin vaikutusta nuoren ihmisen kohdalla, että se todellakin vaikuttaa aivojen kontrollista vastaaviin toimintoihin. 

Lisäksi on lähes käsittämätöntä, että oikeudessa ei otettu huomioon tuota räikeätä yksityiskohtaa, että tekijöinä oli peräti kolme miestä, kyseessä oli alaikäinen tyttö ja että hänet pahoinpideltiin.

Oikeudessa otettiin kyllä alkoholi huomioon ja oikeudessa on nähty videotallenteita sekä kuultu kesken seksin paikalla käynyttä vartijaa. Sinä tai Ulla Appelssiini että niitä ole nähnyt ettekä kykene oikeuden tavoin asiaa arvioimaan. Arvi

"Tämä nuori nainen tuntuu aivan keskenkasvuiselta käytökseltään"

No johtuisikohan siitä, että 17-vuotias ON keskenkasvuinen??

Raiskasi laivan tanssilattialla 27-vuotias mies tuomittiin maksamaan naisopiskelijalle 56000 euron korvaukset

Mies oli julkisella paikalla työntänyt sormensa naisen sisään. Hän esti naisen rimpuilun pitelemällä tästä tiukasti kiinni. Oikeudessa tämä teko täytti raiskauksen tunnusmerkistön.

Oikeus määräsi miehelle vuoden ja 5 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Tuomio määrättiin ehdollisena johtuen rangaistuksen pituudesta sekä siitä, ettei miehellä ollut aiempaa rikostaustaa.

Rikoksen vakavuuden takia mies määrättiin lisäksi 90 tunniksi yhdyskuntapalvelukseen.

Järjestetään mielenosoitus tytön tueksi. On varmasti kamalaa olla tilanteessa, jossa koko järjestelmä on pettänyt hänet. Kun hän näkee että edes kansa on hänen puolellaan, hän tietää, ettei ole yksin.

Samoin joukkorahoituskampanja ja paljon näkyvyyttä tapaukselle. Oli lopputulos mikä oli, tätä asiaa ei voi lakaista maton alle. 

Anyone in Helsinki? Kansa Eduskuntatalon rappusille ja somessa sanaa jakoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun naistuomari oli musta ihan paska mtv 3.fi-haastattelussa. Kylmän viileästi vain totesi että raiskatun tytön kertomuksessa oli liikaa aukkoja eli muistin pätkimistä.

Trauma saahan usein muuten käy niin, että asiat palautuu mieleen vasta myöhemmin! 

Tottakai hänen muistinsa pätki, koska oli niin vahvasti humalassa. Sitä tilaa ei mikään kahviautomaatin käyttö tai lehden selailu poista.

Humala ei myöskään poista vastuuta omista valinnoista ja ole muiden syy.

Päivystykseen joutuneen alaikäisen humalatila poistaa vastuun itseltä ja siirtää vastuun sairaalalle. Eikö myöskään muistisairaus tai mielenterveysongelma poista omaa vastuuta jos hän joutuu päivystykseen? Tarkista lakipykälät.

Vierailija kirjoitti:

Järjestetään mielenosoitus tytön tueksi. On varmasti kamalaa olla tilanteessa, jossa koko järjestelmä on pettänyt hänet. Kun hän näkee että edes kansa on hänen puolellaan, hän tietää, ettei ole yksin.

Samoin joukkorahoituskampanja ja paljon näkyvyyttä tapaukselle. Oli lopputulos mikä oli, tätä asiaa ei voi lakaista maton alle. 

Anyone in Helsinki? Kansa Eduskuntatalon rappusille ja somessa sanaa jakoon. 

 

vastamielenosoitukseen olen tulossa

t. anarkisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kysytty "do you want sex"

suostumus annettu kuten uudessa seksilaissa vaaditaan

"Yes, but not today and not with your friends, not in a bush and with camera rolling" Täytyy vissiinkin tarkentaa sitä kysymystä niin että molemmat osapuolet tietää tarkalleen mihin on ryhtymässä.

Kaikki olivat humalassa joten voi olla että keskutelu ei mennyt ihan noin tarkasti. Alunperin taisi olla tarkoitus harrastaa seksiä yhden miehen kanssa mutta kiimassaan nuori nainen heittäytyi tilanteeseen täysin mukaan. Miesten kertoman mukaan nainen oli hyvin aktiivinen esimerkiksi suuseksissä.

huh mikä nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuomiota kritisoivat tuntuu jättävän täysin huomiotta sen, että vartija sai nelikon pusikosta kiinni itse teosta. Vartija jututti asianosaisia ja oli paikalla katsomassa, kuinka tyttö puki vaatteet päälleen ja lähti miesten seurassa toiseen pusikkoon, jossa he sitten jatkoivat ryhmäseksiä. Miksei vartija huomannut tilanteessa mitään epäilyttävää, jos kyse oli todella raiskauksesta?

Oli raiskaus tai ei, niin itse pojan äitinä pitäisin pelottavana, jos tuomio tämän jutun spekseillä tulisi. Puhutaan kuitenkin vankeusrangaistuksesta, joka pilaisi poikani elämän. Olen kasvattanut häntä ja saarnannut ja saarnannut itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta, riskeistä humalaseksissä ja naisen absoluuttisesta oikeudesta kehoonsa. Tässä jutussa asian ytimessä nimenomaan oli

minä oin 15-vuotiaana menossa ihan itse aikuisen miehen autoon, oli tarkoitus mennä harrastamaan seksiä hänen asunnolleen. Olin siinä uskossa, että ihan itse sitä halusin, mutta en kyllä halunnut. Minua oli valmisteltu siihen ajatukseen joidenkin päivien ajan. Nuoria on aika helppo manipuloida. Onneksi, siis todellakin: onneksi, kun juuri olin menossa autoonsa, niin sivullinen aikuinen päätti ettei minun kuulu olla yksin aikuisen miehen autossa, vaan matkalla koulusta kotiin ja fyysisesti poisti minut sieltä autosta. Sen jälkeen seuraavalla viikolla oli koulupsykologin luona juttelemassa, että mitä tapahtui.

Teintkin on vielä lapsia ja vaikka miten tuntuu siltä, että omasta halustaan on tekemässä jotain, niin kyllä jokaisen aikuisen hälytyskellot pitää soida, jos teini-ikäinen, vaikka olisi 17, on menossa pusikkoon harrastamaan seksiä aikuisten miesten kanssa. Se ei ole millään lailla normaalia, ei edes pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko miehet kertoneet koko totuuden tapahtumista ulkona? He tiesivät että nuori nainen oli joutunut päivystykseen vakavan humalatilansa vuoksi ambulanssilla ja kaksi miestä oli huomattavasti vanhempia kuin alaikäinen tyttö. Jos kolmen miehen moraali antaa harrastaa seksiä  sairaalan alueella nuoren sairaalan päivystykseen joutuneen humalaisen nuoren kanssa niin moraali antaa myös valehdella.

Syytetyllä ei ole velvollisuutta pysyä totuudessa mutta mukana oli muitakin todistajia sekä videoitua kuvaa. Miehet taisivat itsekin olla humalassa mutta eivät niin paljon kuin nuori nainen.

Mua kiinnostaisi tietää pyysikö kukaan näistä miehistä edes anteeksi? Okei, ehkä et ainakaan omasta mielestäsi ehkä raiskannut, mutta selvää on että tytöllä oli aika kurja kokemus miesten kanssa.  Suoraselkäinen mies voisi esimerkiksi sanoa että olen pahoillani että pelkäsit/sua sattui, ei ollut tarkoitus... Laiha lohtuhan tuo olisi mutta se olisi jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko miehet kertoneet koko totuuden tapahtumista ulkona? He tiesivät että nuori nainen oli joutunut päivystykseen vakavan humalatilansa vuoksi ambulanssilla ja kaksi miestä oli huomattavasti vanhempia kuin alaikäinen tyttö. Jos kolmen miehen moraali antaa harrastaa seksiä  sairaalan alueella nuoren sairaalan päivystykseen joutuneen humalaisen nuoren kanssa niin moraali antaa myös valehdella.

Syytetyllä ei ole velvollisuutta pysyä totuudessa mutta mukana oli muitakin todistajia sekä videoitua kuvaa. Miehet taisivat itsekin olla humalassa mutta eivät niin paljon kuin nuori nainen.

Mua kiinnostaisi tietää pyysikö kukaan näistä miehistä edes anteeksi? Okei, ehkä et ainakaan omasta mielestäsi ehkä raiskannut, mutta selvää on että tytöllä oli aika kurja kokemus miesten kanssa.  Suoraselkäinen mies

mii veeri soori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kysytty "do you want sex"

suostumus annettu kuten uudessa seksilaissa vaaditaan

"Yes, but not today and not with your friends, not in a bush and with camera rolling" Täytyy vissiinkin tarkentaa sitä kysymystä niin että molemmat osapuolet tietää tarkalleen mihin on ryhtymässä.

"Do you want sex" kysymys sopii ehkä baariin mutta ei sairaalan päivystykseen. Vain yksi kolmesta miehestä tarvitsi sairaalahoitoa, miksi  kahta muuta humalaista miestä ei poistettu paikalta? Puskasession jälkeen sairaalahoitoa tarvinnut mies palasi sairaalaan röntgenkuviin.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä Aplarin kanssa. 

Arvaas kaks kertaa, olisko greippi kirjoittanut sanaakaan, jos asialla olisi olleet kantikset?

Toki greippi ihan tietoisesti jätti mainitsematta, ettei nämä ul ko maa laiset olleetkaan lä hi idän poitsuja, eikä edes a f rik kalaisia, vaan ukrainalaisia, jättäen tahallaan äärioikeistolaisille aatetovereilleen mielikuvan jostain ihan muusta.

Selvennykseksi, että minulle tämä tapaus oli ehdottoman tuomittava, mutta tuomittavuuden asteeni ei riipu siitä, mikä oli tekijöiden kansallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sllä videolla tyttö sanoi ei.

Tyttöhän on ilmaissut kuulusteluissa, että havaittuaan kuvaamisen on työntänyt käden eteen ja kääntänyt päänsä pois. Kuvaaja on sanonut vain: "It's okay". Tämähän olisi näkynyt videolta.

Hovissa pitäisi antaa paljon enemmän painoarvoa tälle kuvaamiselle. Minusta se rikkoo oleellisesti seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja tuollaiseen suostumisesta pitäisi olla jonkinlainen kirjallinen todiste. Kuvaamisen toive on varmasti hyvin poikkeuksellinen seksuaalinen toive, enkä usko, että 17-vuotias tyttö on sitä halunnut, vaikka olisikin jonkinlaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen suostunut.

Tuo video ja mahdolliset muut poistetut videot on taatusti jaettu päänahkana ja niitä jaetaan netissä edelleen. Nyt vaan haravoimaan. Lopulta päätyvät po**osivustoille. Yhden tekijän naama on täällä jo jaettu ja muita tietoja on niitäkin (kuten "puska", kolme miestä, mahdollisesti englannin tai ukrainan puhuminen). Ne videot eivät yksinkertaisesti tänä päivänä katoa lopullisesti. 

Bolt-taksikuski ahdisteli seksuaalisesti naismatkustajaa Helsingissä maaliskuussa 2023.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kolmekymppisen kuljettajan kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen seksuaalisesta kajoamisesta.

Matkan aikana kuljettaja oli laittanut kätensä naisen paidan sisään, kosketellut tämän rintaa, laittanut kätensä naisen hameen alle ja kourinut tätä. Nainen oli saanut otettua puhelimellaan valokuvan rintojen koskettelusta ja lähetettyä sen ystävälleen.

Lisäksi mies oli ottanut naisen kädestä kiinni ja laittanut naisen käden penikselleen. Mies oli jatkanut koskettelua, vaikka nainen oli vetänyt kätensä pois ja kieltänyt miestä sanallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa, on niin monta mahdollista muuttujaa tässä tapauksessa. Silti pysyn kannassani tässä kohtaa, huolenpito ja ihmisten turvallisuus menevät hienotunteisuuden edelle: "Miten vaikea on kysyä tytöltä, että onko täällä nyt kaikki hyvin? Ihan varmastiko? Ehkä viedä hieman sivuun ja tarkistaa kuntoa, kysyä, että tuleeko joku hakemaan? Jne."

Tuollaisten kysymysten esittäminen on todella vaikeaa, jos vastassa on 4 nolostunutta ihmistä jotka haluaa laittaa äkkiä vaatteet päälleen ja poistua vähin äänin yhdessä paikalta.

Mutta tämä "nolostunut" tyttö ei sitten nolostellut ottaessaan yhteyttä vartijaan tapahtumien jälkeen? Luulisi, jos oikeasti kyseessä olisi vain nolo juttu, tyttö olisi häipynyt vähin äänin paikalta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sllä videolla tyttö sanoi ei.

Tyttöhän on ilmaissut kuulusteluissa, että havaittuaan kuvaamisen on työntänyt käden eteen ja kääntänyt päänsä pois. Kuvaaja on sanonut vain: "It's okay". Tämähän olisi näkynyt videolta.

Hovissa pitäisi antaa paljon enemmän painoarvoa tälle kuvaamiselle. Minusta se rikkoo oleellisesti seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja tuollaiseen suostumisesta pitäisi olla jonkinlainen kirjallinen todiste. Kuvaamisen toive on varmasti hyvin poikkeuksellinen seksuaalinen toive, enkä usko, että 17-vuotias tyttö on sitä halunnut, vaikka olisikin jonkinlaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen suostunut.

Tyttö on muistanut monet asiat aivan väärin joten hänen todistuksellaan ei ole muuta kuin viihdearvo. Miten muuten olisi selitettävissä raiskausväite kun todistetusti hän on kävellyt miesten kanssa vapaaehtoisesti puskaan ja seksitoimien keskeyttämisen jatkanut vielä samaa puuhastelua toisessa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Ulla Appelsilta terävä, hyvä ja oikeaan osuva artikkeli. Hän oli aivan oikeassa esille tuomissaan asiakohdissa. OIkeudessa ei otettu huomioon alkoholin vaikutusta nuoren ihmisen kohdalla, että se todellakin vaikuttaa aivojen kontrollista vastaaviin toimintoihin. 

Lisäksi on lähes käsittämätöntä, että oikeudessa ei otettu huomioon tuota räikeätä yksityiskohtaa, että tekijöinä oli peräti kolme miestä, kyseessä oli alaikäinen tyttö ja että hänet pahoinpideltiin.

Oikeudessa otettiin kyllä alkoholi huomioon ja oikeudessa on nähty videotallenteita sekä kuultu kesken seksin paikalla käynyttä vartijaa. Sinä tai Ulla Appelssiini että niitä ole nähnyt ettekä kykene oikeuden tavoin asiaa arvioimaan. Arvioitte asiaa ihan tunteidenne pohjalta.

Oikeudessa otettiin humalatila huomioon

alaikäiset känniset ambulanssikin vie sairaalaan tai selviämisasemalle. samalla tehdään lasu.