Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

rasistinen kahviautomaatti

Erinomainen juttu, mutta yhdestä asiasta olen täysin eri mieltä Ulla Appelsinin kanssa. Hän toteaa jutussa, että "Sosiaalisessa mediassa on käyty yksittäisten oikeuden edustajien kimppuun, jossa ei tietenkään ole mitään mieltä." Minusta siinä on erittäin paljonkin mieltä. Tässä tapauksessa olen sitä mieltä, että toivon erittäin lämpimästi, että sekä joka ikisen jutun tuomitsemisessa olleen tuomarin samoin kuin valittamatta jättävän syyttäjän nimi, henkilötiedot ja kaikki yhteystiedot puhelinnumerosta osoitteeseen ja sähköpostiin ja sähköisen median tilaihin ovat täysin julkisesti jaossa mahdollisimman laajasti ja että mahdollimman moni antaa noille läjille ihmispaskaa täysin ansaitsemansa palautteen tekosistaan. Samoin totta kai raiskaajien nimet ja yhteystiedot7 toivon olevan mahdollimman laajasti jakelussa. Tässä maassa ei näköjään saa oikeutta muuten kuin oman käden oikeutena. 

Yksiselitteisesti millään mittarilla ei kukaan voi pitää missään todellisuudessa mahdollisena sitä tapahtumien kulkua, mihin tuomarit ovat jutussa päätyneet. Tuollaista ei nimittäin missään elävässä elämässä koskaan tapahdu ja siksi nuo saastaiset tuomarit ansaitsevat aivan kaiken sen roskan, mitä vain ikinä tästä niskaansa saavat. 

Vierailija kirjoitti:

Kahviautomaatin käyttö näemmä on oikeuden mielestä rakettitiedettä. Sitä ei humalainen pysty käyttämään, joten tytön oli oltava lähes selvä kahvia tilatessaan. Joskus maailman aikaan poliisit tekivät -suoraa viivaa kävely-testin- arvioidessaan humalatilaa, nykyään sitä arvioidaan oikeudessa kahviautomaatin käytöllä.

Oletko sitä mieltä, ettei yhdelläkään humalaisella ole oikeutta harrastaa seksiä vaan seksi humalaisen kanssa on aina raiskaus?

Jos tosiaan oli somalityttö, niin pelkään että joutuu vielä kunniattoman väkivallan kohteeksi.  

Jos tyttö oli somalitaustainen, hänellä saattoi jo kulttuurisista syistä olla vielä suomalaista tyttöäkin vaikeampaa ilmaista tahtoaan. Todennäköisesti tuolla taustalla myös alkoholin nauttimisella oli vielä rankemmat seuraukset kuin suomalaisella tytöllä. Ajattelen siis niin, että somalityttö oli halunnut olla samanlainen nuori kuin muutkin ja juonut sitten ihan liikaa alkoholia, koska osaa hallita sitä taustansa vuoksi vielä huonommin kuin suomalaisnuoret. Myös patriarkaalinen, väkivaltainen taustakulttuuri on saattanut vaikuttaa siihen, että hän on vain antanut kaiken tapahtua eikä ole tullut mieleenkään vastustaa tilannetta, koska heidän kulttuurissaan oikeutusta siihen annetaan nuorille tytöille huonosti jos ollenkaan. Alkoholi ja tuollainen tausta - kuin luotu hyväksikäytettäväksi tuollainen tyttöressu. Ja häpeä perheen sisällä on varmaan kammottava. Antaako isä selkään vai heittääkö kadulle tämän jälkeen. Sekin riski on nyt olemassa "pilatulla" tytöllä.

Tyttö tuotiin tiedottomassa tilassa alkoholimyrkytyksen saaneena vatsahuuhteluun.

Hetken päästä oli yksin ostamassa automaatista kahvia ja lähti harrastamaan ulos ryhmäseksiä.

Miten minä en oikein usko tähän tarinaan.

EI SAA MAALITTAA! VIRANOMAISIA EI SAA ARVOSTELLA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän munattomuutta ihmettelem. Asia tulisi ilman muuta viedä eteenpäin. Vähintään kiistanalainenhan tuo käräjäoikeuden päätös on.

samaisessa lehdessä, jossa tuo appelsinin kolumnikin oli, oli lainoppineen näemys asiasta ja hän siinä sanoi, että ymmärtää kyllä ihmisten järkytyksen, mutta ymmärtää myös miksi oikeus päätyi tuohon ratkaisuun. Koittakaa lukea se krjoitus.

 

minä olen myös järkyttynyt ja ihan maalasjärjellä tuntuu täysin selvältä, että raiskaushan tuo on ollut.

En tätä ymmärrä muuten kuin niin että tyttö on myynyt itseään? Monihan ottaa työkseen paljon asiakkaita vuorokaudessa, jota toki naisena ihmettelen. Oikeus siis katsoi ettei raiskattu, vaikka pantiin jopa yhdessä naisparkaa, anaali ja oraali mukaanlukien 😳

Yleensä vatsahuuhteluun viedään tiedottomat ambulanssista suoraan ja sinne jäädään tarkkailuun ja alaikäiset joutuvat sosiaalityöntekijän haastatteluun ja viedään kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on säälittäviä tapauksia nämä perslävet, etteivät muuten löydä halukasta naista, pitää sairaalassa väijyä ja pusikossa pahoinpidellä humalaista tyttöä. Ja tämä kuvataan, jotta voidaan oikein mässäillä tekemisillään vielä jälkeenpäinkin. V*ttu että ihmiset osaavat olla oksettavia! Ja tällaisia tuolla kulkee vapaalla jalalla.

Ei edes bemarilla saa naista?

Vierailija kirjoitti:

Tyttö tuotiin tiedottomassa tilassa alkoholimyrkytyksen saaneena vatsahuuhteluun.

Hetken päästä oli yksin ostamassa automaatista kahvia ja lähti harrastamaan ulos ryhmäseksiä.

Miten minä en oikein usko tähän tarinaan.

 

kahvi ei ainakaan sovi suoraan vatsahuuhtelun päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä Aplarin kanssa. 

Kerrankin olen eri mieltä Appelsiinin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

En ota nyt kantaa oli kyseessä raiskaus, mutta kaikkein tärkeintä tässä oli se, ettei nainen syyllistynyt rasismiin tai vihapuheeseen.

Kyllä! Tuohon pitäisi tutkinta nyt kohdistaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena naiset käyttäytyvät kuin huoraat ja syyttävät siitä aina miehiä. O tempore, o mores. 

On todella sairasta tulla sanomaan tällaista ketjuun, jossa puhutaan nuoren tytön joukkoraiskaamisesta. Mietihän omaa olematonta moraaliasi.

Mitään joukkoraiskaamista ei ole tapahtunut, kuin ainoastaan palstan hysteerikkojen päässä. Lapselliset, yksinkertaiset ihmiset luulevat tietävänsä paremmin kuin asiaan perehtynyt oikeuslaitos😂

Millaista perehtymistä vaaditaan, kun nämä oikeuslaitoksetkin ovat välillä eri mieltä keskenään? Käräjäoikeus ei tuomitse, mutta hovi tuomitsee jne.  Välillä mennään jopa korkeimpaan oikeuteen, joka taas saattaa olla eri mieltä hovioikeuden kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

Nähtävästi pitäisi. Miljoonat karussa maanpuolustusvelvollisuuttaan ja sitten muiden maiden kansalaiset menevät vapaaehtoisina sotimaan.

Nuokin kolme perärööritapausta joutaisivat etulinjaan, mutta Suomi elättää. Eikä varmasti ole eka eikä vika kerta kun kyselevät "do you want sex". Nyt on ihan oikeudesta tullut päätös että jatkakaa vaan pojat samaan malliin. 

Vittumitäpaskaa. 

Kävikö tiedottomana Malmille tuotu tyttö vatsahuuhtelussa ennen vai jälkeen ryhmäseksi?

Vierailija kirjoitti:

Kävikö tiedottomana Malmille tuotu tyttö vatsahuuhtelussa ennen vai jälkeen ryhmäseksi?

Hän kävi ostamassa kahvin, harrasti seksiä ja meni sitten vatsahuuhteluun.

Jos kolme random miestä ryöstäisi minulta käsilaukun aamuyöstä sairaalan liepeiltä, kukaan tuomari ei kehtaisi kysyä, no vastustitko?  Mutta kun raiskaus on kyseessä niin ihmetellään miksei humalainen tyttö pistä hanttiin kolmelle ukolle  

Vierailija kirjoitti:

Yleensä vatsahuuhteluun viedään tiedottomat ambulanssista suoraan ja sinne jäädään tarkkailuun ja alaikäiset joutuvat sosiaalityöntekijän haastatteluun ja viedään kotiinsa.

Tyttö oli siis sairaalan puolelta heittellejätetty.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä vatsahuuhteluun viedään tiedottomat ambulanssista suoraan ja sinne jäädään tarkkailuun ja alaikäiset joutuvat sosiaalityöntekijän haastatteluun ja viedään kotiinsa.

Minustakin on outoa, että näin ei tapahtunut. Onko tyttö sittenkin perheetön narkomaani, joka elää toisten nuorten nurkissa. Jos olisi edes kasvatuslaitoksessa, olisi kai hänet noudettu takaisin sinne. Vain ihan tuuliajolla oleva nuori voi olla niin, ettei kenellekään ilmoiteta tuollaisessa tilanteessa. TIetty jos tyttö on kieltäytynyt kertomasta vanhempiensa nimeä rangaistusken pelossa, niin  sitten. Mutta kaipa nyt sos.työntekijä olisi edes tullut paikalle? Vai onko ruuhkat sellaiset ettei kukaan huolehdi näistä. Mutta silloinhan päivystys on tehnyt omanlaisensa rikoksen.