Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena naiset käyttäytyvät kuin huoraat ja syyttävät siitä aina miehiä. O tempore, o mores. 

On todella sairasta tulla sanomaan tällaista ketjuun, jossa puhutaan nuoren tytön joukkoraiskaamisesta. Mietihän omaa olematonta moraaliasi.

Tätä 17-vuotiasta tyttöä ei joukkoraiskattu. Köräjäoikeuden tuomio on niin hyvin perusteltu, ettei syyttäjä edes harkitse valittavansa hoviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös mitä nuo nuoret ukroäijät tekevät täällä? Eikö pitäisi olla omassa maassaan tekemässä jotain oman maansa hyväksi eikä joukkopanemassa Suomessa teinityttöjä? Miksi nämä ukrot muuten saalistivat laumassa kuin lähikset ikään, ovatko oppineet niiltä tapoja? Kumoaa sen väittämän että nuo olisivat parempia pakkolaisia..

tommosten takia pitää muuten jo alkaa tukea venäjää tässä kaikessa. hyi.

Nehän voi olla Ukrainan venäläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ulla jätti muuten hyvästä artikkelista mainitsematta että tekijät olivat t urvap aikanhakijoita.

Kukaan kantasuomalainen ei kykenisi tuollaiseen.

Höpöhöpö. Puhu vaan omasta puolestasi. Olennaista tässä ei ole tausta. Kanadalaiset jääkiekkoilijat on tehneet ihan samanlaista. 100% varmuudella siihen pystyy jopa suomalaiset junnujääkiekkoilijat ja alle 1 promillen humalassa.

Kun tällaista ei pystytä kitkemään pois vaan katsotaan läpi sormien tästä kärsivät 99,999999% maahanmuuttajistakin. Hyvä muistaa, että lakien valmistelu on nyt täysin perussuomaisten ministerien käsissä.

Kyse onkin politiikasta. Persujen intressissä on jopa mahdollistaa tällainen, koska sitä kautta he saavat lisätukea omalle maahanmuuton vastaiselle linjalleen.

Kaikki perussuomaliset ovat hiljaa esimerkiksi naisiin kohdistuvasta kotiväkivallasta vaikka se on 100x isompi ongelma kuin nämä. Kantasuomalaisten miesten oikeuksiin ei saa puuttua.

Viime kädessä vastuussa on Suomen kansa, joka päättää siitä ketkä heidän puolestaan näistä asioista päättävät.

Oikaisu 26.4. kello 16.40: Muutettu nainen tytöksi.

Oikaisu 28.4. kello 11.42: Rangaistusta törkeästä raiskauksesta vaati syyttäjä, ei asianajaja kuten uutisessa alun perin virheellisesti kirjoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanahan tässä on se, että rikoslain mukaan humalatila ei ole mikään selitys teoille. Humalan ei voi vedota esimerkiksi siihen, että tappoi toisen humalatilan takia ja siksi pitäisi vapauttaa.

Voiko uhri sitten vedota siihen? Jos humala vapauttaa kaikista estoista ja on valmis mihin tahansa, saao selvin päin enää katua sitä mitä tuli tehtyä.

Iso kysymys, koska suomalaiset nuoret juovat itsensä todella usein yli 2 promillen humalaan.

Seksin suhteen pitäisi nykyään jo olla ihan itsestään selvää, että lähes tiedottomassa tilassa olevaan päihtyneeseen ei tule koskea. Ei aikuiseen yksin, eikä varsinkaan alaikäiseen vahvan humalatilan takia sairaalaan joutuneeseen, joka on vielä yhteistuumin miesjoukon kanssa sieltä sairaalasta johdateltu kylmässä säässä metsään joukkoraiskattavaksi. Ei ole yksinkertaisesti mitään puolustusta, joka tuon teon oikeuttaisi

Tyo tyttö ei ollut lähes tiedottomassa tilassa, vaan hän oli mm. ostanut sairaalan automaatista kahvia ihan itse ennen kuin hän päätti lähteä miesten seurassa ulos harrastamaan ryhmäseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Se kuvassa kallis auto on ilmeisesti Latvian kilvissä ja joku noista nimistä on Latvialainen. Joten jollain on rahaa kun on erittäin kallis musta Bemari kuvassa. Tätä sietäisi tutkia myös. Onko rahat laillisia?

Tutkisin miehiä muutenkin tarkemmin, mitä ovat Suomessa tekemässä, jossain mainittiin kytköksistä Venäjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena naiset käyttäytyvät kuin huoraat ja syyttävät siitä aina miehiä. O tempore, o mores. 

On todella sairasta tulla sanomaan tällaista ketjuun, jossa puhutaan nuoren tytön joukkoraiskaamisesta. Mietihän omaa olematonta moraaliasi.

Tätä 17-vuotiasta tyttöä ei joukkoraiskattu. Köräjäoikeuden tuomio on niin hyvin perusteltu, ettei syyttäjä edes harkitse valittavansa hoviin.

Ei ollu raiskaus vaan tyttö sai haluamaansa seksiä eri muodoissa jota hän myöhemmin katui. Törkeästi yritti rahastaa syyttämällä raiskauksesta ulkomaalaismiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanahan tässä on se, että rikoslain mukaan humalatila ei ole mikään selitys teoille. Humalan ei voi vedota esimerkiksi siihen, että tappoi toisen humalatilan takia ja siksi pitäisi vapauttaa.

Voiko uhri sitten vedota siihen? Jos humala vapauttaa kaikista estoista ja on valmis mihin tahansa, saao selvin päin enää katua sitä mitä tuli tehtyä.

Iso kysymys, koska suomalaiset nuoret juovat itsensä todella usein yli 2 promillen humalaan.

Seksin suhteen pitäisi nykyään jo olla ihan itsestään selvää, että lähes tiedottomassa tilassa olevaan päihtyneeseen ei tule koskea. Ei aikuiseen yksin, eikä varsinkaan alaikäiseen vahvan humalatilan takia sairaalaan joutuneeseen, joka on vielä yhteistuumin miesjoukon kanssa sieltä sairaalasta johdateltu kylmässä säässä metsään joukkoraiskattavaksi. Ei ole yksinkertaise

Ja kun vartija tuli kieltämään häneltä ryhmäseksin ja pyysi pukemaan vaatteet päälle oli tyttö totellut mutta mennyt samantien miesten perässä seuraavaan puistoon jatkamaan ryhmäseksiä.

Jos joku pitäis saada tuomiolle, niin nuo puusilmä vartijat!

Yllättivät joukkopanolta pusikossa ja varmaan menivät omaan koppiinsa runkkaamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on klassinen kaduttaa jälkikäteen tapaus.

Siinä tapauksessa uskoisi tytön tulleen katumapäälle vasta myöhemmin, eikä heti tapahtuneen jälkeen. Seuraavana päivänä vielä 1 promillen päihtymystila klo 11.45. 

Tyttö oli heti tapahtuneen jälkeen ollut itkuinen ja järkyttynyt, kertonut vartijalle.

Ehkä tyttö itki järkyttyneenä pettymystään, kun kukaan miehistä ei halunnutkaan vaihtaa yhteystietoja ja tavata uudestaan. Useimmat 17-vuotiaat on vielä kovin naiveja.

kun haluat välttyä seuraamuksilta, tee rikos joukkona

Helsinki

Ravintola Kaivohuoneelta poistuva nuorisojoukko häiriköi ravintolan edustalla olevalla pysäköintialueella ja Isolla Puistotiellä lauantai-iltana 4.7. ja varhain sunnuntaina 5.7.2020. Ravintolan purkua oli valvomassa myös poliisi.



Jonkin asteinen yhteenotto alkoi jo loppuillasta ravintolan sisätiloissa. Tappeluissa käytettiin nyrkkejä, potkuja ja pääpuskuja. Ainakin viisi miestä sai vammoja tilanteessa.



Vuonna 2001 syntynyt mies joutui ulkoalueella noin klo 01.40 aikaan kahdesti pahoinpidellyksi. Hän menehtyi todennäköisesti pahoinpitelyissä saamiensa vammojen seurauksena maanantaina 6.7.2020. Asiaa tutkitaan pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena.



Poliisi pyytää tilanteessa mukana olleita, pahoinpidellyksi tulleita sekä paikalla muutoin havaintoja tehneitä ottamaan yhteyttä poliisiin, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kirsi Kanth Helsingin poliisilaitokselta.



Tiedot voi ilmoittaa sähköpostilla osoitteeseen: vakivaltarikosyksikko.helsinki@poliisi.fi taikka whatsappilla numeroon: +358 50 5627405.

Kyllä on säälittäviä tapauksia nämä perslävet, etteivät muuten löydä halukasta naista, pitää sairaalassa väijyä ja pusikossa pahoinpidellä humalaista tyttöä. Ja tämä kuvataan, jotta voidaan oikein mässäillä tekemisillään vielä jälkeenpäinkin. V*ttu että ihmiset osaavat olla oksettavia! Ja tällaisia tuolla kulkee vapaalla jalalla.

Vartija olisi voinut pamputtaa ja kaasuttaa tytön jotta tämä olisi lopettanut seksin antamisen ja laittaa raudat ettei olisi päässyt miesten perään jatkamaan haureuden harjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän munattomuutta ihmettelem. Asia tulisi ilman muuta viedä eteenpäin. Vähintään kiistanalainenhan tuo käräjäoikeuden päätös on.

samaisessa lehdessä, jossa tuo appelsinin kolumnikin oli, oli lainoppineen näemys asiasta ja hän siinä sanoi, että ymmärtää kyllä ihmisten järkytyksen, mutta ymmärtää myös miksi oikeus päätyi tuohon ratkaisuun. Koittakaa lukea se krjoitus.

minä olen myös järkyttynyt ja ihan maalasjärjellä tuntuu täysin selvältä, että raiskaushan tuo on ollut.

Miesten tuomitseminen olisi rasismia ja rasismi on aina vakavampi rikos, kuin raiskaus.

miksi turkulaisnuorukaiset olivat hesassa alunperin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän munattomuutta ihmettelem. Asia tulisi ilman muuta viedä eteenpäin. Vähintään kiistanalainenhan tuo käräjäoikeuden päätös on.

samaisessa lehdessä, jossa tuo appelsinin kolumnikin oli, oli lainoppineen näemys asiasta ja hän siinä sanoi, että ymmärtää kyllä ihmisten järkytyksen, mutta ymmärtää myös miksi oikeus päätyi tuohon ratkaisuun. Koittakaa lukea se krjoitus.

 

minä olen myös järkyttynyt ja ihan maalasjärjellä tuntuu täysin selvältä, että raiskaushan tuo on ollut.

Maalaisjärjellä tuntuu myös täysin selvältä, ettei laista saada koskaan sellaista että joka ikinen henkilökohtaista koskemattomuutta loukkaava yhdyntä luokitellaan raiskaukseksi samalla kun yhtään syytöntä ei tuomita. Niin ikävää kuin se onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on säälittäviä tapauksia nämä perslävet, etteivät muuten löydä halukasta naista, pitää sairaalassa väijyä ja pusikossa pahoinpidellä humalaista tyttöä. Ja tämä kuvataan, jotta voidaan oikein mässäillä tekemisillään vielä jälkeenpäinkin. V*ttu että ihmiset osaavat olla oksettavia! Ja tällaisia tuolla kulkee vapaalla jalalla.

Yksi miehistä oli potilas. Tyttö oli nähnyt ryhmäseksiä js halusi seksiseikkailua.

Sielläkin yksi sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanahan tässä on se, että rikoslain mukaan humalatila ei ole mikään selitys teoille. Humalan ei voi vedota esimerkiksi siihen, että tappoi toisen humalatilan takia ja siksi pitäisi vapauttaa.

Voiko uhri sitten vedota siihen? Jos humala vapauttaa kaikista estoista ja on valmis mihin tahansa, saao selvin päin enää katua sitä mitä tuli tehtyä.

Iso kysymys, koska suomalaiset nuoret juovat itsensä todella usein yli 2 promillen humalaan.

Seksin suhteen pitäisi nykyään jo olla ihan itsestään selvää, että lähes tiedottomassa tilassa olevaan päihtyneeseen ei tule koskea. Ei aikuiseen yksin, eikä varsinkaan alaikäiseen vahvan humalatilan takia sairaalaan joutuneeseen, joka on vielä yhteistuumin miesjoukon kanssa sieltä sairaalasta johdateltu kylmässä säässä metsään joukkoraiskattavaksi. Ei ole yksinkertaisesti mitään puolustusta, joka tuon teon oikeuttaisi

Kahviautomaatin käyttö näemmä on oikeuden mielestä rakettitiedettä. Sitä ei humalainen pysty käyttämään, joten tytön oli oltava lähes selvä kahvia tilatessaan. Joskus maailman aikaan poliisit tekivät -suoraa viivaa kävely-testin- arvioidessaan humalatilaa, nykyään sitä arvioidaan oikeudessa kahviautomaatin käytöllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän munattomuutta ihmettelem. Asia tulisi ilman muuta viedä eteenpäin. Vähintään kiistanalainenhan tuo käräjäoikeuden päätös on.

samaisessa lehdessä, jossa tuo appelsinin kolumnikin oli, oli lainoppineen näemys asiasta ja hän siinä sanoi, että ymmärtää kyllä ihmisten järkytyksen, mutta ymmärtää myös miksi oikeus päätyi tuohon ratkaisuun. Koittakaa lukea se krjoitus.

 

minä olen myös järkyttynyt ja ihan maalasjärjellä tuntuu täysin selvältä, että raiskaushan tuo on ollut.

Taidat olla vaan yksinkertainen maalainen. Malmi on Helsingissä kaupungissa ja täällä teinit tekevät mitä vaan saadakseen viinaa.