Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Vierailija kirjoitti:
6.10.2024 Helsinki
Kiril Umanets, Andrejs Davidovskis ja Serhii Kyryliuk ovat yhdessä ja yksissä tuumin olleet vuorotellen ja osittain yhtäaikaa sukupuoliyhteydessä 17-vuotiaan kanssa, joka ei ole osallistunut siihen vapaaehtoisesti.
Asianosaiset ovat tutustuneet Malmin sairaalan odotusaulassa, jonne asianomistaja on tuotu ambulanssilla voimakkaan päihtymystilansa vuoksi. Myöhemmin vastaajat ovat johdattaneen asianomistajan sairaalan viereiseen metsikköön/puskaan. ei ole antanut suostumustaan
sukupuoliyhteyteen ainakaan kaikkien vastaajien kanssa eikä hän tilanteen edetessä ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan voimakkaasta päihtymys-ja lisäksi pelkotilastaan johtuen. on myös pakotettu
sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.
Puskassa vastaajat ovat riisuneet asianomistajan housut ja alushousut pois ja ainakin Davidovskis ja Umanets ovat olleet sukupuoliyhteydessä
as
Mitä tämän on tarkoitus todistaa? Kuka tahansa pystyy ko tarinan säveltämään. Lähdekritiikkiä niille 12-0 peukuttajille vai onko sama Kremlin torakka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottava juttu. Tuntuu jotenkin hirveältä, että tuollainen lauma ukkoja voi viedä lärveissä olevan tytön pusikkoon ja r aisk ata ilman mitään seuraamuksia.
Ei tunnu hyvältä naisena, eikä teinin äitinä.
En ikinä ymmärrä, miten miehet saavat munansa edes pystyyn tuollaisessa tilanteessa. Oksettavia elukoita. Todella.
Ei tuollaiset ole miehiä eikä edes eläimiä vaan jotain ihan alinta saastaa.
No kyllä ne ihan miehiä on. Niin oksettavia miehiä, ettei sanotuksi saa.
Ei ne mitään miehiä ole vaan muslimielukoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on klassinen kaduttaa jälkikäteen tapaus.
Äitisi sanoi samaa sen jälkeen kun sinut hässi.
Tykkäätkö kiusata?
Vierailija kirjoitti:
Nuorena naiset käyttäytyvät kuin huoraat ja syyttävät siitä aina miehiä. O tempore, o mores.
On todella sairasta tulla sanomaan tällaista ketjuun, jossa puhutaan nuoren tytön joukkoraiskaamisesta. Mietihän omaa olematonta moraaliasi.
Se kuvassa kallis auto on ilmeisesti Latvian kilvissä ja joku noista nimistä on Latvialainen. Joten jollain on rahaa kun on erittäin kallis musta Bemari kuvassa. Tätä sietäisi tutkia myös. Onko rahat laillisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, mitä nuo tyypit ylipäätänsä tekivät siellä odotustilassa?! Miten he olivat päässeet sinne sisään ja miten he voivat viedä potilaan mukaansa ulos? Eikö portilla ole minkäänlaista vartiointia?
Sen sanottua, niin kotimaan vankiloihin tuollaiset kuuluvat.
Joku heistä oli paikattavana tappelun vuoksi.
ja sitten tilaisuus teki varkaan. Ja jatkossa kannattaa samaa hyvää harrastaa, kun suomalaisen oikeuslaitoksen naispuoliset oikeudenjakajat näyttävät molemmilla käsillä peukkua! Hyvästä performanssista döf poängs, Ukrainan pojat!
Nuo naiset uskovat siihen, että pahan ihmisen pahuus saadaan katoamaan puhumalla, mahdollisesti hiuksista ja kädestä silittämällä ja silmiin kauniisti katsomalla. Nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain miesten kuvat? Niin päästään arvioimaan, tehtiinkö oikeuden päätökset ala- vai yläpäällä.
Loistoidea! Jos joku on edes nähnyt näiden kuvat, voisi tulla antamaan verbaalisen kuvauksen tänne (kuvia ei kai saa linkittää tai menee koko ketju roskiin). Näin voitaisiin tehdä pienetä vertailevaa tutkimusta aiheesta.
se taas olisi kunnianloukkas, koska kuvat tuotiin esille yhteydessä, joka olisi negatiivista kuvassa olevalle henkilölle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten miljoona kertaa sanottu, tämä sinun kaltaistesi putkinäköisten tulkinta johtaa siihen, että sairaalaan voi kävellä kuka vain raiskaamaan demintikon ja jos hän ei osaa sanoa, tehtiinkö hänelle jotain vai ei ja sanoiko hän kyllä vai ei ja mihin kysymykseen, mitään rikosta ei tapahtunut. Ymmärrätkö nyt, mikä ongelma ajattelussasi on?
Rikoksia tapahtuu huolimatta siitä, mitä uhri muistaa!!!!!! Se ei voi olla jokaisessa tapausessa peruste. Tässäkin tapauksessa KAIKKI viittaa raiskaukseen. Poliisi olisi halutessaan saanut todisteet videosta, jota se ei halunnut löytää. Rikoksella oli silminnäköijöitä, paikalle olisi voitu myös kutsua psykologia ym. asiantuntijoita selittämään, miksi uhri käyttäytyi niin kuin käyttäytyi jne. Kätevästi myös haluat unohtaa uhrin itkun ja hysteerisyyden ja hänestä löytyneet pahoinpitelyn jäljet. Entä jos dementoitunut äitisi olisi hoideltu samalla tavalla sen päivystyksen osastolla. Vieläkö ajattelisit samoin, kun äiti ei muista, sanoiko jotain ennen kuin joutui käsittelyyn?
Olen samaa mieltä poliisin toiminnasta, vaikea uskoa että videota ei todella löytyisi jos sitä yritettäisiin etsiä. Vaikea kommentoida sen enempää, kun kaikkia tietoja meillä ei ole. Uskon, että jos olisi selviä merkkejä pahoinpitelystä, niin se olisi vaikuttanut ratkaisuun. Rikoksen silminnäkijoiden ja kameroiden mukaan tyttö oli jutellut miesten kanssa tunnin ajan, kulkenut ulkona iloisesti käsikynkässä ynnä muuta. Ei ollut vaikuttanut hätääntyneeltä vaan nolostuneelta vartijan tullessa paikalle. Toki humalatilan takia on voinut olla myös todella lamaantunut ja oikeasti kykenemätön reagoimaan mihinkään mitenkään. Toivon, että juttu etenee ja arvioidaan päihtymystä ja mahdollista lamaantumista vielä tarkemmin.
Ei tietenkään saisi olla niin, että rikosta ei ole tapahtunut jos uhri ei muista kaikkea. Mutta tarvittaisiin jotain lisää näyttöä, mitä ilmeisesti ei nyt ole. Nyt on se pienen pieni mahdollisuus, että uhri oikeasti olisi ollut sen verran järjissään, että olisi voinut antaa suostumuksen ja tajunnut asian kauheuden vasta koko homman jälkeen miesten lähdettyä. Tai huomatessaan kuvaamisen, mihin annettua suostumusta pitäisi toki myös varmaan arvioida (en tiedä oliko tai olisiko pitänyt erikseen syyttää kuvaamisesta ilman lupaa?). En missään nimessä usko tytön suostumukseen, mutta en tiedä mihin lakipykälään tuomarit olisivat voineet tukeutua toisella tavalla asiaa ratkaistaessa. Toivon, että tämä päätyy vielä lopulta korkeimpaan oikeuteen, jossa asiaan saataisiin ns. arkijärjen mukainen ennakkoratkaisu suostumuksen antamisesta kahden promillen humalassa. Toivottavasti todistajina olisi myös parhaat asiantuntijat.
Olen itsekin järkyttynyt ja surullinen tästä tapauksesta, mutta yritän silti miettiä asiaa järjellä. Syyttömyysolettama on todella vahva, ja sen vuoksi äärettömän moni raiskaaja pääsee vapaaksi. Se on kammottavaa, mutta toisaalta ei sellainenkaan tilanne saa olla mahdollinen, että joku voisi sepittää raiskauksen tapahtuneen vain tultuaan katumapäälle jälkikäteen (mikä on tietysti erittäin harvinainen skenaario).
Vierailija kirjoitti:
Ongelmanahan tässä on se, että rikoslain mukaan humalatila ei ole mikään selitys teoille. Humalan ei voi vedota esimerkiksi siihen, että tappoi toisen humalatilan takia ja siksi pitäisi vapauttaa.
Voiko uhri sitten vedota siihen? Jos humala vapauttaa kaikista estoista ja on valmis mihin tahansa, saao selvin päin enää katua sitä mitä tuli tehtyä.
Iso kysymys, koska suomalaiset nuoret juovat itsensä todella usein yli 2 promillen humalaan.
Seksin suhteen pitäisi nykyään jo olla ihan itsestään selvää, että lähes tiedottomassa tilassa olevaan päihtyneeseen ei tule koskea. Ei aikuiseen yksin, eikä varsinkaan alaikäiseen vahvan humalatilan takia sairaalaan joutuneeseen, joka on vielä yhteistuumin miesjoukon kanssa sieltä sairaalasta johdateltu kylmässä säässä metsään joukkoraiskattavaksi. Ei ole yksinkertaisesti mitään puolustusta, joka tuon teon oikeuttaisi. Vähiten se millä oikeus päätöstään perustelee, että uhri oli ennen tekoa juonut kahvia, mikä siis oikeuden mielestä jollain aivan käsittämättömällä logiikalla osoittaa hänen antaneen suostumuksen kaikkiin niihin kauheuksiin mitä hän on joutunut kokemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on klassinen kaduttaa jälkikäteen tapaus.
Siinä tapauksessa uskoisi tytön tulleen katumapäälle vasta myöhemmin, eikä heti tapahtuneen jälkeen. Seuraavana päivänä vielä 1 promillen päihtymystila klo 11.45.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottava juttu. Tuntuu jotenkin hirveältä, että tuollainen lauma ukkoja voi viedä lärveissä olevan tytön pusikkoon ja r aisk ata ilman mitään seuraamuksia.
Ei tunnu hyvältä naisena, eikä teinin äitinä.
En ikinä ymmärrä, miten miehet saavat munansa edes pystyyn tuollaisessa tilanteessa. Oksettavia elukoita. Todella.
Ei tuollaiset ole miehiä eikä edes eläimiä vaan jotain ihan alinta saastaa.
No kyllä ne ihan miehiä on. Niin oksettavia miehiä, ettei sanotuksi saa.
Ei ne mitään miehiä ole vaan muslimielukoita
Miehiä ovat. Oksettavia, väkivaltaisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitikö joku näistä miehistä sitä kahvikuppia missään vaiheessa? Oliko mahdollista, että tyttö on lopulta huumattu.
Tämä oli hyvä oppitunti itselle miten suomimamma kannattaa pokata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan suomalaisia vapaaehtoisia kuolee taisteluissa Ukrainassa.
jos nämän turkulaisnuorukaiset olivat ensiapussa tappelun takia ei kovin vakavalta kyllä vaikuta
Vierailija kirjoitti:
Womanspleinausta. Tässä tyttöä käsitellään vain sukupuolen edustajana lestadiolaisperspektiivistä 1980-luvun Oulussa eikä yksilönä. Samoin miehiä käsitellään vain jonain pelottavina ryhmäläisinä.
Höpö höpö. Nuorilla on seksuaaliset halut puolin ja toisin kaikkia aitoja. Silti kukaan ei halua julkista nöyryytystä puskassa kuvattuna ja vastoin omaa halua raiskattuna. Vedit melkoiset aasinsillat sanomisistani ihan muihin kuvioihin.
Ja haluat tai et, seksi on linkittynyt edelleenkin yhteiskunnallisiin normeihin. Jos seksi vetää nuoria yhteen suuntaa, niin tarve löytää oma paikka yhteiskunnassa, saada perhe ja ammatti ja se ns. kunnollinen elämä vetää nuoria edelleen toiseen suuntaan. Nämä tarpeet pitävtä myös aikuisemmat ihmiset tietyssä kunnollisuuden piirissä riippumatta siitä, minkälaista kuvaa mediassa annetaan milloin mistäkin.
Tuollainen julkisen räävi himokas seitsentoistavuotias ei nyt vaan ole todellisuutta kuin ani harvoin ja taustalla silloinkin jotain hyvin surullista. tämän toteamisessa ei ole mitään lestadiolaista. Tämä nyt vaan on fakta, kun tarkastellaan sitä, millainen on todennäköisin 17-vuotias tyttö. Nuo himokkaat puskassa omasta halustaan estoitta jakavat syöjätär-teinitytöt ovat suorastaan säälittävää fantasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on klassinen kaduttaa jälkikäteen tapaus.
Siinä tapauksessa uskoisi tytön tulleen katumapäälle vasta myöhemmin, eikä heti tapahtuneen jälkeen. Seuraavana päivänä vielä 1 promillen päihtymystila klo 11.45.
Tyttö oli heti tapahtuneen jälkeen ollut itkuinen ja järkyttynyt, kertonut vartijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena naiset käyttäytyvät kuin huoraat ja syyttävät siitä aina miehiä. O tempore, o mores.
On todella sairasta tulla sanomaan tällaista ketjuun, jossa puhutaan nuoren tytön joukkoraiskaamisesta. Mietihän omaa olematonta moraaliasi.
Mitään joukkoraiskaamista ei ole tapahtunut, kuin ainoastaan palstan hysteerikkojen päässä. Lapselliset, yksinkertaiset ihmiset luulevat tietävänsä paremmin kuin asiaan perehtynyt oikeuslaitos😂
Tytön asianajajan mukaan miehet olivat johdattaneet tytön sairaalan viereiseen metsikköön tai puskaan, jossa ensimmäiset sukupuoliyhteydet ovat tapahtuneet. Miehet olivat olleet tytön kanssa suojaamattomassa oraali- , emätin- sekä anaaliyhdynnässä. Kaksi miehistä oli kolmekymppisiä, yksi vuonna 2006 syntynyt.
Kun sairaalan vartijat ovat tulleet tarkastamaan pusikon, asianosaiset olivat pukeneet päälleen ja poistuneet toiseen paikkaan vähän matkan päähän, missä teot olivat jatkuneet.
Tytön mukaan toisessa metsikössä yksi miehistä oli tönäissyt tai kaatanut hänet maahan.
Maahan kaatamisen tai tönäisemisen lisäksi tyttöä oli myös revitty hiuksista, painettu päätä maahan sekä häneen on kohdistettu kiinnipito- ja riepotteluväkivaltaa. Teosta aiheutui tytölle kivun lisäksi naarmuja ja punoitusta kasvoihin ja eri puolille kehoa. Yksi miehistä oli myös kuvannut yhdyntöjä.
Kahden miehen poistuttua toisesta metsiköstä kolmas mies oli jäänyt tytön kanssa metsikköön ja poistunut hänen kanssaan sieltä viimeisenä noin viisi minuuttia myöhemmin.
Tyttö oli hieman tämän jälkeen kohdannut vartijan sairaalan pihalla ja kertonut tälle tulleensa ryöstetyksi ja raiskatuksi.
Jahas täällä alkoi vihreitten puoluekokous tunnuslauseineen.