Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6196)
Keissinä outo, mutta näyttö on hyvin selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa:
Malmin tapauksen tytölle avattiin pienkeräys 10000 euroa täyteen alle kuudessa tunnissa
Kuka mitäkin mahtavana pitää.
Tämä linkki toimii paremmin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011269690.html
Ilmeisesti yhteyttä kerätyn rahan ja tarkoitetun kohteen välillä ei ole vielä muodostettu.
Sivun lopussa olevissa kommenteissa näyttäisi olevan runsaasti samoja paikkaansa pitämättömiä väitteitä, joita on yritetty korjata tässäkin keskustelussa.
Surullista, mutta näin se vain menee länsimaisessa oikeusvaltiossa. Täytyy vain toivoa, että tuomarit eivät taivu yleisen mielipiteen painostukseen, ja että oikeus voittaa.
Mediahan tässä mokasi ja sen takia tästä tuli tällain
Päinvastoin, tässä on yksi ja sama trolli hokemassa ilman mitään perusteita että "kaikki muut on väärässä" ilmeisesti jonain moskovan valehtelu-harjoituksena tjsp. Eli harjoitellaan tapoja jolla tyhmä internetkansa saadaan uskomaan jotain soopaa mikä ei pidä ollenkaan paikkansa, kuten moskovan viestinnässä on tapana.
Kyllähän oikeusoppineet ovat samaa mieltä käräjäoikeuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän oikeusoppineet ovat samaa mieltä käräjäoikeuden kanssa.
Minun mielestäni tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää, jollei jostakin löydy jotain uusia konkreettisia todisteita. Jos tyttö paremmin briiffattuna muuttaa kertomustaan, en pitäisi sitä kovin merkittävänä. Maa on täynnä kaiken maailman aIantuntijoita, jotka voivat pyydettäessä laususua kaikenlaista.
Se mikä arveluttaa, on Lauri Tähkän tapaus, jota pidin etukäteen itsestään selvänä, mutta miten sitten kävikään ja millä perusteilla.
Tässä on yksi oikeusoppinut, joka haluaa jostain syystä hämmentää soppaa:
lisää pikkutuomioita tulossa kun tyttöjä tapetaan Suomessa, niin se mädäntynyt oikeusjärjestelmä toimii
https://www.vauva.fi/keskustelu/6091041/valkeakosken-murhaa-kasitellaan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti miehet saavat kunnon korvaukset perättömästä syytteestä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet saavat kunnon korvaukset perättömästä syytteestä.
Suomi ei ole Amerikka. Ei täällä kukaan mitään kunnon korvauksia saa.
Kuluista kuitteja vastaan. Tytölle käräjäoikeudessa maksettavaksi määrättyjä korvauksia voitaneen pienentää.
Lakimiesten palkkioissa nyt kerätty 10000€ on pelkkä kättelyraha. Lysti voi tulla tytölle tai veronmaksajille kalliiksi. Maksutonta oikeudenkäyntiä ei ole. Joku maksaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet saavat kunnon korvaukset perättömästä syytteestä.
Suomi ei ole Amerikka. Ei täällä kukaan mitään kunnon korvauksia saa.
Kuluista kuitteja vastaan. Tytölle käräjäoikeudessa maksettavaksi määrättyjä korvauksia voitaneen pienentää.
Lakimiesten palkkioissa nyt kerätty 10000€ on pelkkä kättelyraha. Lysti voi tulla tytölle tai veronmaksajille kalliiksi. Maksutonta oikeudenkäyntiä ei ole. Joku maksaa aina.
Käräjäoikeuden palkkiot olivat 35 000€.
Tapaus tuttu jo kaikille asianajajille, aikaa ei kulu perehtymiseen niinkään paljon, kuin ensimmäisellä kerralla.
Nythän se tapaus esitellään uudelle tuomarille samoin todistein, ei kai sinne mitään lisäyksiä ole tulossa todisteiden muodossa. Miksi 10 000€ olisi kättelyraha? Ei yhteiskunta maksa tästä nyt euroakaan, kun syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin.
(T. Malmin juttua seurannut palstalainen ilman mitään oikeaa osaamista lakiasioista)
Miesten vastauksen deadline oli eilen. Voisi ajatella, että hovioikeus kesän aikana tekee päätöksen jättääkö tähän vai laitetaanko uusi oikeudenkäynti pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet saavat kunnon korvaukset perättömästä syytteestä.
Suomi ei ole Amerikka. Ei täällä kukaan mitään kunnon korvauksia saa.
Kuluista kuitteja vastaan. Tytölle käräjäoikeudessa maksettavaksi määrättyjä korvauksia voitaneen pienentää.
Lakimiesten palkkioissa nyt kerätty 10000€ on pelkkä kättelyraha. Lysti voi tulla tytölle tai veronmaksajille kalliiksi. Maksutonta oikeudenkäyntiä ei ole. Joku maksaa aina.
Käräjäoikeuden palkkiot olivat 35 000€.
Tapaus tuttu jo kaikille asianajajille, aikaa ei kulu perehtymiseen niinkään paljon, kuin ensimmäisellä kerralla.
Nythän se tapaus esitellään uudelle tuomarille samoin todistein, ei kai sinne mitään lisäyksiä ole tulossa todisteiden muodossa. Miksi 10 000€ olisi kättelyraha? Ei yhteiskunta maksa tästä nyt euroakaan, kun syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin.
(T. Malmin juttua seurannut palstalainen ilman mitään oikeaa osaamista lakiasioista)
Tyttö vaati miehiltä yhteisvastuullisesti kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1500€ ja kärsimyksestä 12000€.
Miehet kiistivär vaatimukset 800 € + 7000 € ylittävin osin. Käräjäoikeus hylkäsi tytön vaatimukset.
Käräjäoikeudenkäyntikulut menivät valtion varoista.
Spekuloitaisiinko tuossa tytön mahdollisella ilmaisella oikeudenkäynnillä?
Jos tyttö määrätään korvaamaan jotakin miehille, se jäänee hänen maksettavakseen.
Jokohan hovioikeus on tehnyt päätöksen ottaako se Malmin seksijutun käsittelyynsä? Luulisi että tällaisessa tapauksessa asiaa kiirehditään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokohan hovioikeus on tehnyt päätöksen ottaako se Malmin seksijutun käsittelyynsä? Luulisi että tällaisessa tapauksessa asiaa kiirehditään.
Miksi ihmeessä. Tapahtumista on jo aikaa. Osapuolilla on jo ollut aikaa nuolla haavojaan. Todisteet eivät muuksi muutu. Ihan sama tuleeko hovin lopullinen ratkaisu kahden vai kahdentoista kuukauden kuluttua. Hovin jonossa on varmasti aidosti kiireellisesiäkin tapauksia. Miksi tämä olisi poikkeus.
Onko Malmin tytöllä jo Onlyfans sivut??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti äijät saavat kunnon tuomiot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet saavat kunnon korvaukset perättömästä syytteestä.
Suomi ei ole Amerikka. Ei täällä kukaan mitään kunnon korvauksia saa.
Kuluista kuitteja vastaan. Tytölle käräjäoikeudessa maksettavaksi määrättyjä korvauksia voitaneen pienentää.
Lakimiesten palkkioissa nyt kerätty 10000€ on pelkkä kättelyraha. Lysti voi tulla tytölle tai veronmaksajille kalliiksi. Maksutonta oikeudenkäyntiä ei ole. Joku maksaa aina.
Käräjäoikeuden palkkiot olivat 35 000€.
Tapaus tuttu jo kaikille asianajajille, aikaa ei kulu perehtymiseen niinkään paljon, kuin ensimmäisellä kerralla.
Nythän se tapaus esitellään uudelle tuomarille samoin todistein, ei kai sinne mitään lisäyksiä ole tulossa todisteiden muodossa. Miksi 10 000€ olisi kättelyraha? Ei yhteiskunta m
JOS hovioikeus ottaa asian käsittelyyn, niin puolustuksen palkkiot menevät valtion varoista. Toki on mahdollista, että tyttö velvoitetaan nämä korvaamaan valtiolle, mutta nyt on aika vaikea nähdä, että kauheasti olisi tuloja mistä nyhtää.. Terveisin oikeusoppinut ja äiti, joka on sitä mieltä, että tuomio oli ihan oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän oikeusoppineet ovat samaa mieltä käräjäoikeuden kanssa.
Minun mielestäni tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää, jollei jostakin löydy jotain uusia konkreettisia todisteita. Jos tyttö paremmin briiffattuna muuttaa kertomustaan, en pitäisi sitä kovin merkittävänä. Maa on täynnä kaiken maailman aIantuntijoita, jotka voivat pyydettäessä laususua kaikenlaista.
Se mikä arveluttaa, on Lauri Tähkän tapaus, jota pidin etukäteen itsestään selvänä, mutta miten sitten kävikään ja millä perusteilla.
Tässä on yksi oikeusoppinut, joka haluaa jostain syystä hämmentää soppaa:
Joo, tämä perustuu sille oletukselle, että eikai nuori nainen tollattiin ihan vapaaehtoisesti. Taas on muistettava, että tässä oli kyse viikkoja vaille 18 vuotiaasta jolla mahdollisesti vuosia seksuaalista kanssakäymistä takanaan.. mutta ei sitä näille jeeustelijoille voi kertoa.
Kukaan ei kyseenalaista sitä, että päihtynyt alaikäinen oli tilanteessa ilman valvojaa.
Koska: päihtyneestä alaikäisestä tehdään lasu. Silloin lastensuojelun pitäisi myös huolehtia, että kyseinen lapsi ei jää ilman aikuisen valvontaa. Ei edes sinne sairaalan odotustilaan, jossa hoitajilla ei ole aikaa kytätä lasta.
Mutta ei ketään kiinnosta
Toivottavasti äijät saavat kunnon tuomiot, mutta suomen oikeusjärjestelmän tietäen. Todetaan syyllisiksi, mutta jokin vakava este, ettei voi antaa rangaistuksia. Esimerkiksi paljousalennus
Mediahan tässä mokasi ja sen takia tästä tuli tällainen spektaakkeli. En näe mitään tapaa Suomen lain puitteissa miten tämä menisi toisin hovioikeudessa.