Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

huhuun liittyy vihjailu, että kuvat tytöstä muka todistaisivat 

Juuri tähän oikeuden päätöskin ikävä kyllä vahvasti viittaa, että edelleen uhria itseään syyllistetään siihen vanhakantaiseen ajatustapaan perustuen, että ulkonäkö ja käytös on jotain muuta kuin uhrilta odotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin onko kukaan LinkedInissä ja onko enää nähnyt siellä postausta avustuksesta? En kysele pahantahtoisesti vaan ollakseni mukana. Haluan tietää, missä mennään. Jos postaus on poistettu, se on paha merkki. Jos se on edelleen siellä ja elossa, meillä on toivoa.

Viimeksi mentiin siellä että joukkorahauskeräyksestä kertonut taho kertoi lähtevänsä hakemaan keräyslupaa.Ennen sitähän ei rahaa saa alkaa kerätä.  googlaa ja etsi, varmasti lööydät tietoa

Kiitos, tämä on hyvä uutinen. Silti olisi kiva tietää, onko LInkedInissä mitään uutta tietoa asiasta vai onko tämä se tieto, joka jo viikonloppuna luettiin lehdistä. Jos tämä on se vanha tieto, se on jo aika vanha ja asia on voinut sen jälkeen muuttua. Hattua nostan tytölle, jos uskaltaa lähteä hoviin. Eihän se taloudellisesti tuettuna ole muutoin riski, mutta henkisesti voi olla rankkaa vaikka tietäisi, että suomalaiset ovat vahvasti hänen puolellaan. Tieto siitä, kyllä varmasti rohkaisee ja hoitaa, mahdollisesti enemmän kuin jokin muovinen tereapiaistunto jonkin yhtä osaamattoman psykologin käsissä kuin oli tuo hänen oikeusapunsa.

Vierailija kirjoitti:

Missä tytön turva ja tuki? Jos on noin huonossa pisteessä että on noinkin humalassa niin eihän häntä saa jättää aulaan odottamaan. Jonkin turvallisen aikuisen pitäisi olla siinä läsnä. 

Vastakommentti: Alaikäisestä voimakkaasti päihtyneestä ja ensiapuun toimitetusta lapsesta tulee poliklinikalla tehdä lastensuojeluilmoitus, jonka myötä sosiaalitoimi saapuu paikalle.  Vaikka kotiin ei saisikaan ilmoitella, niin lastensuojeluilmoitus on velvollisuus tehdä.  Mielestäni L asse Leh Tonen HUS on väärässä kommentoinnissaan, ettei sairaala voi estää kävelevää potilasta poistumasta.  Kun kyseessä LASUn alainen poliklinikalle toimitettu sekava alaikäinen, niin mietin, tulikohan se LASU tehdyksi ja tiesivätköhän edes, että tapaus poistui. Mielestäni hoitoketjua on syytä siellä päivystyksessä hioa.

Mielestäni on outoa että vartija keskeytti jo ensimmäisen yhdynnän eikä tehnyt asialle mitään??? Jos näki ihan heidät itse touhussa... 

Tytön nimeä ei ole missään julkisesti niin saahan tuota ottaa kuvakaappauksia kenestä haluaa. 

Oikeus on vetänyt ihan hatusta nämä tulkintansa.

Esimerkiksi tämä. Yksi miehistä käy etukäteen tarkastamassa tekopaikan. Oikeuden tulkinta: happihyppely, vaikka on selvää, että miehet etukäteen tekoa suunnittelevat, koska oman todistuksensa mukaan tytöltä luvan tekoon kysyivät. Silti käynti etukäteen tekopaikalla on vain happihyppely.

Tyttö kävelee / kävelytetään tekopaikalle. Oikeuden tulkinta: todiste suostumuksesta seksiin, vaikka missään ei ole muuta todistetta, että tytöltä on kysytty seksiä tai että hän on siihen suostunut kuin miesten omissa todistuksissa. Miksi kävely ei voinutkaan merkitä, että tyttö luuli olevansa menossa happihyppelylle?

Vierailija kirjoitti:

Tytön nimeä ei ole missään julkisesti niin saahan tuota ottaa kuvakaappauksia kenestä haluaa. 

Pääsee myös oikeuteen tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet käyttivät hyväksi tytön päihtymystilaa. Jos tyttö olisi ollut selvinpäin, uskoisin ettei tätä olisi tapahtunut. Kännissä ihminen ei hallitse tilannettaan ja ajatuksiaan, miten sitten 17-vuotias tyttö.

Päinvastoin, juovuksissa on rohkeampi tekemään juuri sitä mitä OIKEASTI haluaa.

Sammumispisteessä oleva tyttö joka varmaan sekavasti sammaltaen puhuu, ei varmaan edes muista missä on... On kykenevä tekemään selviä päätöksiä. 

Mutta koita nyt ymmärtää että valvontakameroista näkee ettei tyttö ollut sammumispisteessä. Saman havainnoin tekivät vartijaT. Vartijoita oli kaksi vaikka täällä vammaiset kirjoittavat yhdestä.

Osti automaatista kahvia? Ja tämä sitten todistaa kaiken. Ei raiskattu ja ei ollut humalassa vaikka humalan takia sairaalaan vietiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tytön turva ja tuki? Jos on noin huonossa pisteessä että on noinkin humalassa niin eihän häntä saa jättää aulaan odottamaan. Jonkin turvallisen aikuisen pitäisi olla siinä läsnä. 

 

Kuka normaali mies tänä päivänä uskaltaisi tukea ja auttaa naista, varsinkaan kännissä olevaa. Jo hipaisusta työpaikalla syytetään ja nostetaan me-too kampanja pystyyn.

Tarkoitan esimerkiksi perhetyöntekijää, sosiaalitoimistosta joku ihminen joka katsoo perään herkeämättä. Mutta ei Suomessa taida olla resursseja siihen.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on outoa että vartija keskeytti jo ensimmäisen yhdynnän eikä tehnyt asialle mitään??? Jos näki ihan heidät itse touhussa... 

Mitä olisi pitänyt tehdä kun yhteisymmärryksessä touhusivat?

Vierailija kirjoitti:

Mitä se tyttö siellä sairaalassa oikein odotti? Onko aina sellainen käytäntö että känniset ihmiset (jopa herkässä iässä olevat tytöt) jätetään näin heitteille eikä välitetä onko siellä paikalla vai ei...

Odotti ilmeisesti että joku hakee sieltä pois/ bussit alkavat kulkemaan tai sitten lääkäri on käskenyt jäädä aulaan odottamaan mahdollisten komplikaatioiden vuoksi, että apu olisi sitten siinä lähellä 

Komplikaationa tuli sitten joukkoraiskaus sairaalan edustalla 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on outoa että vartija keskeytti jo ensimmäisen yhdynnän eikä tehnyt asialle mitään??? Jos näki ihan heidät itse touhussa... 

Liian kiusallinen tapaus. Oli helpompaa luikkia takaisin sisätiloihin kun ruveta setvimään jotain noinkin tahmeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vain suomalaiselle joutuu selittämään niin itsestäänselvää asiaa kuin, että alkoholin aiheuttama sekavuustila ei siirrä sinun vastuutasi toiselle ihmiselle. Luulen, että koko muu maailma ymmärtää sen.

Tekstistäsi näkee, että vihaat itseäsi. Maailmasi, jossa elät on kylmä, yksinäinen ja armoton, koska et rakasta itseäsi. Toivon, että opit rakastamaan itseäsi. Silloin osaat rakastaa myös sitä humaltunutta suomalaista, joka joutuu rikoksen uhriksi, ja maailmasta tulee parempi paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on outoa että vartija keskeytti jo ensimmäisen yhdynnän eikä tehnyt asialle mitään??? Jos näki ihan heidät itse touhussa... 

Mitä olisi pitänyt tehdä kun yhteisymmärryksessä touhusivat?

Asutko ihan vakituisesti tällä palstalla jankuttaja? Lopetatko taas kello 23 kun vauvapalsta sulkee ovensa 

"Osti automaatista kahvia? Ja tämä sitten todistaa kaiken. Ei raiskattu ja ei ollut humalassa vaikka humalan takia sairaalaan vietiin?"

Niistä näkee missä kunnossa oli ja miten käveli. Ymmärrän kyllä että naisille on tuskaa olla mistään vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vain suomalaiselle joutuu selittämään niin itsestäänselvää asiaa kuin, että alkoholin aiheuttama sekavuustila ei siirrä sinun vastuutasi toiselle ihmiselle. Luulen, että koko muu maailma ymmärtää sen.

Etkö tunne terveydenhuoltoon liittyviä lakeja jotka koskevat sairaaloita ja päivystyksiä?

Turvallinen kotiutus ja jatkohoito on sairaalan vastuulla. Alaikäistä päihtynyttä henkilöä ei saa kotiuttaa yksin vaan hänellä tulee olla saattaja joka vie hänet turvallisesti kotiin selviämään. Tyttä oli sisäänkirjattu päivystykseen mutta jostain syystä uloskirjaus ja kotiuttaminen ei onnistunut lain vaatimalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on outoa että vartija keskeytti jo ensimmäisen yhdynnän eikä tehnyt asialle mitään??? Jos näki ihan heidät itse touhussa... 

Mitä olisi pitänyt tehdä kun yhteisymmärryksessä touhusivat?

Kuten terve ihminen (ilmeisesti vartijat kuuluu lukea tästä joukosta pois) tekee: avaa suunsa ja kysyy, että mitä täällä oikein tapahtuu ja kysyy siltä lihapinkan alimmaiselta, että onko sulla kaikki kunnossa, oletko täällä vapaasta tahdosta.

Näin toimii terve ihminen. Vartijat, älkää vaivautuko vastaamaan, ei koske teitä. Näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tytön turva ja tuki? Jos on noin huonossa pisteessä että on noinkin humalassa niin eihän häntä saa jättää aulaan odottamaan. Jonkin turvallisen aikuisen pitäisi olla siinä läsnä. 

Olihan siellä paikalla kaksikin vartijaa huolehtimassa niin tytön kuin muidenkin sairaalan vastuulla olleiden potilaiden turvallisuudesta.

No miten meni niinku omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on outoa että vartija keskeytti jo ensimmäisen yhdynnän eikä tehnyt asialle mitään??? Jos näki ihan heidät itse touhussa... 

Mitä olisi pitänyt tehdä kun yhteisymmärryksessä touhusivat?

 

Asutko ihan vakituisesti tällä palstalla jankuttaja? Lopetatko taas kello 23 kun vauvapalsta sulkee ovensa 

vi tun läski, en ole mitään jankuttanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on outoa että vartija keskeytti jo ensimmäisen yhdynnän eikä tehnyt asialle mitään??? Jos näki ihan heidät itse touhussa... 

Mitä olisi pitänyt tehdä kun yhteisymmärryksessä touhusivat?

 

Asutko ihan vakituisesti tällä palstalla jankuttaja? Lopetatko taas kello 23 kun vauvapalsta sulkee ovensa 

Ei täällä ole vain yksi ihminen kommentoimassa.